Пашка В.

И... И это не ответ на мой вопрос.

Вот поэтому с вами и не хочется общаться - болтовня о деньгах плюс невнятность - признак мошенника.

Надеюсь, я на ваш вопрос смог ответить.

Не очень понятно, о цене на что вы пишете здесь.

Интеллектуальное право? В смысле, вы будете повсюду говорить, что вы автор? Это немного не по закону, насколько я знаю. Да и так глупо - чешет самомнение, не более.
Или вы получаете право распространять, печатать, продавать и собирать за все это бабки? Такое делается постоянно, хотя, признаться, мне предложений не делали. (зря, конечно, я гениальный, но что поделать...)

А читатель и вовсе - за цену булки хлеба покупает возможность читать, не более. Продается дешево, потому что одну книгу так можно продать многократно.

Ну, просто, если занудничать, то сказки - не про нагибаторство... Совсем-совсем.

Впрочем, это во мне занудство говорит.

Так-то я согласен - если без нагибаторство это бухгалтерский отчёт, то я обожаю бухгалтерию!

Вот счас обидно было за сказки!

(это почти шутка, но...)

Имхо... Ну, сюжета пока нет. Есть ситуация. В ней человек может повести себя по-разному. Может сесть и заплакать. Может начать звонить в дурку - "дядя доктор, забери меня!" Может достать лупу и компас и пойти изучать аномалию...

Зависит от того, кто этот человек, какой он. Через действие раскроется персонаж... И вот тогда все заверте...

Сюжет - это все же что происходит. А тут пока только ситуация.

Ого... Внезапно - меня разбирают :)))

Кстати, я как-то поймал себя на том, что... то ли я начитался Пу Сунлина, то ли просто привык как-то, но я не сразу понял, что такого в хулицзине странного, смешного или неприличного... потом вспомнил, конечно :)

Про участие... Это прекрасная игра, и я каждый раз слежу за новыми темами, и верю, что еще вернусь. В конце концов, я играю ради рассказов, которые порой получаются, а победы и ачивки - так, приятное дополнение.

А перечитывать книги я обожаю. Старые книги - как старые друзья, вроде все про них знаешь, но порой они могут сказать что-то новое... а порой - просто напомнить о том, что все в порядке, все хорошо.

Сам не знаю...

Смерть - она все же слишком уж окончательная...

Спасибо

(Ну, что поделать, так мне нравится - разорвано и с очень небольшим описанием каждого персонажа)

Только, извините, но "нелицеприятный" значит непредвзятый, не сказанный, чтоб быть приятным какому-то лицу...

А по смыслу - да, все так. Что в одном языке брань и непристойность, в другом обычное слово с совсем иным значением

Ноуты приходят и уходят, а мы ждем!

Жене моей повезло с литературой в школе...

А мне повезло только с Пушкиным - у нас была школа новая, учительница не сразу нашлась, и нам задали читать самим... И мне отец мой "переводил" Онегина...

Мне в школе с литературой не повезло, и из школы я вышел с глубоким убеждением, что вся классика - занудная дрянь.

Потом, много позже, я с удивлением узнал, что Честертон и Кэррол, Гофман и Гете, Золя и Метерлинк, Булгаков и Зощенко - это тоже классика. А их я любил и уважал даже в школе, хотя мы на литературе ихз не проходили.

Еще позже я прочел все же русскую классику и обалдел - Пушкин, Чехов, Гоголь - очень, очень крутые ребята!

К слову - Преступление и наказание - не самая лучшая вещь у Федор Михалыча, как по мне. Самая лучшая - Идиот, хотя, с депрессией наверное, не стоит...

Пушкин - я даже не знаю, где он круче. Стихи у него хороши, но он ведь и в прозе мастер.

В-общем, я люблю классику. Не всю - от Кафки хочется залезть под кровать и тихо сдохнуть от тоски, от Ремарка - напиться в дым и не просыхать никогда, от Толстого... ну, не знаю, признаться, Льва Николаича я не понимаю. Пишет мастерски, но... сюжет, отношения героев - как на инопланетян смотришь... ей богу, даже скрытое безумие Федор Михалыча роднее и ближе!

Но в целом, классика - это вещи, проверенные временем, и уж точно, фигня и мусор отсеялся. Как минимум, стоит глянуть - если и не согласиться с мыслями, то уж точно, поучиться мастерству письма.

А с другой стороны...

Честно - я не читал ни то, ни другое. Но этот парень, автор Орк-Сити - набрал вагончик просмотров своей писанины. И полтвиттера теперь рекламирует его.

А толпа хейтеров вызывает желание во-первых, глянуть, что же там такое хейтят, а во-вторых - своей безмозглостью отталкивает от себя, заставляет хотя бы немного благосклоннее отнестись к Орк-Сити... даже если там толстые орки жрут пиццу

Так что, не знаю, было ли это целью, но...

Черт, диванная психология - слишком известная штука, чтоб ею блеснуть :)))

Подумал, что если притянуть за уши всякие околопсихологические трюки, то...

Огромная грудь - это ж гипертрофированный образ матери. С точки зрения младенца, сиська и выглядит огромной, заслоняющей все, и несет все блага сразу...

То есть, если отбрасывать образность и переходить к взаимным оскорблениям - то любители гипертрофированных сисек - маменькины сынки.

(надеюсь, всем понятно, что это не всерьез)

Перекрасились! То есть, скрываются!

Или еще круче - китайщина - это же не обязательно про китаянок. Может, вы в угоду китайским зрителям-читателям постите картинки?

(а если серьезно - надеюсь, вы ржете с этой темы примерно, как я, и ни в коем случае не принимаете всерьез ничего из этого :))) )

Ну, не знаю...

Знаком был с одной девушкой невероятно выдающихся...эээ...достоинств.

Честно говоря, я, наверное, неправильный парень был... Потому что ее вид вызывал скорее сочувствиие.

Они вместе с грудью двигались вокруг некоего единого центра тяжести, и прямо видно было, как ее мотыляет, едва она попытается двигаться хоть немного быстрее... 

Мы все были студентами, и порой возникала необходимоть догнать, например, маршрутку... и зрелище, как она бежала, размахивая сиськами, вызывало желание глупо шутить (к счастью, я был уже тогда достаточно сдержан, чтоб не произносить всего этого вслух...)

В смысле? Вон, в предыдущем посте две девицы целуюцца! Наверняка, лесбиянки.

На китаянок, правда, не похожи... перекрасились, наверное?

https://author.today/work/463423

Нате... новье, с пылу с жару...

А если чужого - то Американских богов Геймана... если не читали еще. Ваще не Крапивин, но городское фэнтези, с глубоким погружением в миф, и в сказку, и... да, что говорить? Гейман...

https://t.me/pashka_i_ego_tvari

Погуглил, выяснил - я знаю эту цитату из "Опечаток" Терри Пратчетта. Где он процитировал/перефразировал Честертона.

Вот, что пишут в примечании к этой цитате:

Несмотря на огромную популярность этой фразы на английском и русском языках, она принадлежит не Честертону – а, по-видимому, самому Пратчетту. Нил Гейман использовал ее в качестве эпиграфа к «Коралине» в 2002 году – вероятно, после этого она и разошлась по всему миру.

Первоисточником же служит абзац из «Радостного ангела» Г. К. Честертона – в переводе Н. Л. Трауберг он звучит так: «Сказки не повинны в детских страхах; не они внушили ребенку мысль о зле или уродстве – эта мысль живет в нем, ибо зло и уродство есть на свете. Сказка учит ребенка лишь тому, что чудище можно победить. Дракона мы знаем с рождения. Сказка дает нам святого Георгия»

Так что, это в самом деле, не совсем Честертон... но Честертон :)))

«Сказки не говорят детям о том, что есть драконы — дети сами об этом знают. Сказки говорят, что драконов можно убить». Гилберт Кит Честертон

А это точно Честертон? Не Пратчетт?

Да-да!

И вот на этой надежде держится вся современная сетература!

Поясню ассоциацию (хотя такое объяснять - только портить):

На главной лежат книги, успешнее всего продающиеся. Площадка в целом нацелена на продажу книг.

Понятно, что бордель - это преувеличение...

Здесь, например, в отличии от борделя, есть куча бесплатных авторов. Вот, у меня почитайте что-нибудь. Боярки нет, но попаданцы встречаются.

Не литература. Топов портала.

Это литература, принципиально заточенная на продажу. Понятно, что сравнивать с борделем - немного преувеличение, но...

Я прошу прощения за такие ассоциации, но я, пока читал этот очень печальный стон, представил себе человека, который возмущен тем, что в борделе куча продажных девиц, и нет настоящей любви...

Махровое имхо, имховое махро и вот это все:

Нейросеть - прекрасный инструмент, но это инструмент. Никто не говорит, что скульптуру сотворил резец, а дом построил башенный кран - это сделали люди.

Я не умею когтями рвать мясо, и пользуюсь ножом. Я не умею рисовать красивые картинки, и пользуюсь ИИ.

ИИ прекрасен для поиска информации. ИИ хорош для доработки того, что я придумал, но не умею воплотить.

Еще ИИ неплох как своего рода стенка, об которую ты стучишь мячик мыслей: обсудить с человеком - не всегда получается, а ИИ всегда готов... только надо помнить, что по сути, ты обсуждаешь сам с собой, ИИ тут - как этакое хитро-выкрученное зеркало.

Я прошу прощения...

А зачем это вот? Зачем мониторить рейтинги читателей?

Друзья на АТ - это просто название для взаимной подписки. Не более того. Все, кто у вас в друзьях, получают уведомления о вашей активности.

Молчат? И ладно... Уведомления им все равно приходят.

А рейтинги... Я вообще понять не могу, мне кажется, они ничего, кроме почесать ЧСВ не дают...

Чувствую себя Ван Хианем

Я тоже :)))

На все, пусть будет... 

А тем, кто ложится спать - спокойного сна...

Хочу выставить новую сказочку:

"Про хвост"

https://author.today/work/463423

5.25 ал, городское фэнтези, магреализм, китайская современная сказка.

Ознакомительный фрагмент - пролог и две главы - 0,56 ал

Читал по этому поводу такую точку зрения, перескажу кратко:

Людям хочется, чтоб мир вокруг был управляемый. На уровне "вот, я делаю все правильно, и со мной ниего плохого не случится". на самом деле, в мире дохрена хаоса, но хочется, чтоб был порядок, и мы в всвоем воображении творим себе этот порядок.

Но потом с кем-то случается херня, и в нашей - воображаемой! - системе мира возникает такое умозаключение: мол, раз херня случилась, значит, что-то делалось неправильно! Где-то в чем-то жертва ошиблась!

Необходимо это для психологического комфорта самого осуждающего - ведь иначе получится, что можно все делать правильно, и все равно нарваться на нож, на изнасилование, на срок, на кирпич на голову...

Ведь если принять, что херня может случиться независимо от того, хороший ты человек или плохой, то...

Нет, нет, нет! Конечно, жертва сама виновата!

Я ж писатель! Попишу на раз!

Есть люди, в посты которых я заглядываю всегда. Есть темы, которые я всегда читаю (например, сюда заглядываю каждый раз, и каждый раз немного жалею, что некогда писать рассказы... некогда, надо допиливать свою, вычитывать, редачить... )

А большинство - да, просто пролистываю...

Нате вам, не то, чтоб академка... но все же - минимум один урок в академии:

https://author.today/work/45717

(а если по теме и серьезно... ну, что поделать - академка - это ж просто оформление. Если оформление есть, а мысли под ним нет, то получается... ну, что получается)

Можно мой разобрать:

https://author.today/work/439176

Добро пожаловать;)

Я вот сейчас посмотрел - больше всего лайков вот у этого

https://author.today/work/121371

А магия...

Не знаю. Рассказ мне понравился самому, и я его в несколько конкурсов пихал... Думаю, оттуда и лайки.

Я вам не скажу за всех "некоммерсов"...

Скажу только за себя.

Мне просто нравится писать. И мне нравится, когда читатели меня хвалят. Все.

При этом я совершенно не умею в самопродажу, саморекламу и тому подобное, и не очень хочу учиться. Ну, вот кто-то не умеет ездить на мотоцикле, кто-то - лазить в горы, кому-то недоступна игра на скрипке... а я не умею продавать то, что сотворил.

Поэтому с одной стороны, я пишу и выкладываю. В меру своего понимания рекламирую себя - в марафонах, в блоге... Вот тут комментарий пишу (Эй, заходите ко мне, у меня много прикольного!), а с другой - я так и не набрал себе на коммстатус.

Мне просто нравится то, что я делаю. Я понимаю, что если я приложу чуть больше сил, и приложу их немного в другом направлении, я смог бы ещё и денежку за это иметь (денежки мне тоже нравятся, я далеко не бессребреник. Если кто-то кидает в меня наградой - я очень рад), но мне не хочется прилагать эти усилия в другом направлении. Признаться, я весьма смутно представляю себе, что именно надо делать, чтоб зарабатывать писаниной деньги (больше, чем на кружку пива в месяц...)

Вот, как-то так.

2гис. Очень помогает. Или гугл-карты.

Я вожу игры по условной современности, и путешествия по городам происходят по карте. В гугл-карте даже можно глянуть, как местность выглядит с высоты.

Катастрофы - тут ничего не могу сказать, я их не люблю... но имхо, плясать стоит от персонажей. Не "вот бахнул метеорит и все жители города теперь с метеоризмом!", а "Иван Петрович вышел на балкон и посмотрел, что ж это так бумкнуло?"

А что там подумают жители условного города... да и ладно. Неточности обязательно будут.

(имхо, разумеется... я б подходил так)

думаете, скажется на рейтинге? 

Ну, вот я заявил - посмотрим, вырастет ли рейтинг? :)

"Воин поневоле" из цикла "Седьмой меч" Дейва Дункана - несколько первых глав герой все не верит и не верит в чудо... И потом еще по ходу несколько раз охреневает от внезапного проявления чудесного в мире, где чудеса - норма.

Ищите хорошую фантастику-фэнтези, и будет вам и обоснуй и счастье, и вот-это-поворот...

Без примеров непонятно...

Бывает так, бывает этак... Бывает, что без умных слов не выразить невыразимое. А бывает, что умными словами прикрывают тот факт, что выражать-то и нечего...

Но вот как это связано с рейтингом?

Мне больше нравится анекдот про:

Едет поезд мимо Ясной Поялны. В поле босой бородатый мужик косит траву.

Пассажиру между собой:

- Ах, неужели это сам Лев Николаевич? Великий писатель!

- Ну, что вы, его сиятельство выходят косить только к курьерским поездам...

любая сложная проблема имеет простое и легкое для понимания неправильное решение!

Может он просто тоже знал классику, и понял, что вы с кузнецом придете? :)