Пашка В.

Мартин получил большую популярность благодаря Вестероссу, но до этого - писал в жанре научной и около научной фантастики. Космические корабли бороздят просторы...

Не самые плохие штуки писал, кстати... хотя, путешествия Тафа, на мой вкус, слил концовку. Впрочем, как и у Песни льда и пламени... хотя, это вкусовщина :)

Ну, строго говоря, нечестный отзыв вполне может быть. Это если я, например, по каким-то причинам возьму и книгу нарочито похвалю. Или поругаю. Или вообще залью в DeepSeek и получу от него поток воды...

И со стороны (а мы смотрим каждый со своей стороны) может быть непонятно - человек нарочно ругается, потому что "злобно топит конкурента", или в самом деле так думает...

Но в целом - все точно и верно.

Объективный анализ произведения - это что-то типа "в тексте 1234 раза употреблена буква 'ы', и существительных значительно больше, чем наречий..." - но к литературе это имеет очень опосредованное отношение.

Снежинкам самое место на морозе...

Я в бложик регулярно захожу, читаю, часто соглашаюсь и думаю - ну, зачем писать фразы типа "да, точно, полностью согласен"... и молчу.

Но если меня вычистят, сильно не расстроюсь...

Вам совершенно не за что извиняться.

Это все исключительно мои тараканы, просто я осознал их присутствие.

Я снял книги с марафона не из-за отзыва, не от обиды, а именно от понимания, что мне это не надо.

Ну, вот, наигрался...

Мда...

Неловко вышло, поэтому поясню:

Конечно, отзыв послужил толчком, но дело не совсем в обиде...

Я понял, что просто выпрашиваю отзывы у людей, при этом сама критика мне не нужна - я не собираюсь всерьез ничего делать. Нет смысла просить о критике, если не готов ничего исправлять, кроме опечаток...

Ожидания, имена... это ерунда, которая не стоит упоминаний. Но по правилам, вроде как, я вынуждаю человека сказать хоть что-то, и он вынужден говорить о ерунде, потому что книга "не зашла", а написать что-то надо. И выходит натужное нечто, которое не нужно мне, не нужно ему, всем неловко и неприятно...

Вот я и подумал - а зачем?

Как придумаю, вернусь.

Добрый вечер.

Прошу прощения, но я бы хотел снять с марафона всё и на некоторое время самоустраниться.

Ну... Ок

Когда я читал эту сказку, я был уже взрослый, и читал я ее после Диккенса... И вот эта цитата у меня прочно ассоциируется с Питером Пэном:

По форме  букв  на  могиле  отца  я  почему-то решил, что он был плотный  и  широкоплечий,  смуглый,  с  черными  курчавыми волосами. Надпись "А также Джорджиана,  супруга  вышереченного"  вызывала  в моем  детском  воображении  образ  матери  -  хилой,  веснушчатой   женщины. Аккуратно расположенные  в  ряд  возле  их  могилы  пять  узеньких  каменных надгробий, каждое фута в полтора длиной, под которыми  покоились  пять  моих маленьких братцев, рано отказавшихся от попыток уцелеть во всеобщей  борьбе, породили во мне твердую уверенность, что все они  появились  на  свет,  лежа навзничь и спрятав руки в карманы штанишек, откуда и не вынимали их  за  все время своего пребывания на земле.

В смысле - я уверен, что все эти дети умерли. Уже умерли - поэтому и не растут.

Насколько я угадал, я не знаю, но мне так кажется.

Спасибо ;)

И... И это не ответ на мой вопрос.

Вот поэтому с вами и не хочется общаться - болтовня о деньгах плюс невнятность - признак мошенника.

Надеюсь, я на ваш вопрос смог ответить.

Не очень понятно, о цене на что вы пишете здесь.

Интеллектуальное право? В смысле, вы будете повсюду говорить, что вы автор? Это немного не по закону, насколько я знаю. Да и так глупо - чешет самомнение, не более.
Или вы получаете право распространять, печатать, продавать и собирать за все это бабки? Такое делается постоянно, хотя, признаться, мне предложений не делали. (зря, конечно, я гениальный, но что поделать...)

А читатель и вовсе - за цену булки хлеба покупает возможность читать, не более. Продается дешево, потому что одну книгу так можно продать многократно.

Ну, просто, если занудничать, то сказки - не про нагибаторство... Совсем-совсем.

Впрочем, это во мне занудство говорит.

Так-то я согласен - если без нагибаторство это бухгалтерский отчёт, то я обожаю бухгалтерию!

Вот счас обидно было за сказки!

(это почти шутка, но...)

Имхо... Ну, сюжета пока нет. Есть ситуация. В ней человек может повести себя по-разному. Может сесть и заплакать. Может начать звонить в дурку - "дядя доктор, забери меня!" Может достать лупу и компас и пойти изучать аномалию...

Зависит от того, кто этот человек, какой он. Через действие раскроется персонаж... И вот тогда все заверте...

Сюжет - это все же что происходит. А тут пока только ситуация.

Ого... Внезапно - меня разбирают :)))

Кстати, я как-то поймал себя на том, что... то ли я начитался Пу Сунлина, то ли просто привык как-то, но я не сразу понял, что такого в хулицзине странного, смешного или неприличного... потом вспомнил, конечно :)

Про участие... Это прекрасная игра, и я каждый раз слежу за новыми темами, и верю, что еще вернусь. В конце концов, я играю ради рассказов, которые порой получаются, а победы и ачивки - так, приятное дополнение.

А перечитывать книги я обожаю. Старые книги - как старые друзья, вроде все про них знаешь, но порой они могут сказать что-то новое... а порой - просто напомнить о том, что все в порядке, все хорошо.

Сам не знаю...

Смерть - она все же слишком уж окончательная...

Спасибо

(Ну, что поделать, так мне нравится - разорвано и с очень небольшим описанием каждого персонажа)

Только, извините, но "нелицеприятный" значит непредвзятый, не сказанный, чтоб быть приятным какому-то лицу...

А по смыслу - да, все так. Что в одном языке брань и непристойность, в другом обычное слово с совсем иным значением

Ноуты приходят и уходят, а мы ждем!

Жене моей повезло с литературой в школе...

А мне повезло только с Пушкиным - у нас была школа новая, учительница не сразу нашлась, и нам задали читать самим... И мне отец мой "переводил" Онегина...

Мне в школе с литературой не повезло, и из школы я вышел с глубоким убеждением, что вся классика - занудная дрянь.

Потом, много позже, я с удивлением узнал, что Честертон и Кэррол, Гофман и Гете, Золя и Метерлинк, Булгаков и Зощенко - это тоже классика. А их я любил и уважал даже в школе, хотя мы на литературе ихз не проходили.

Еще позже я прочел все же русскую классику и обалдел - Пушкин, Чехов, Гоголь - очень, очень крутые ребята!

К слову - Преступление и наказание - не самая лучшая вещь у Федор Михалыча, как по мне. Самая лучшая - Идиот, хотя, с депрессией наверное, не стоит...

Пушкин - я даже не знаю, где он круче. Стихи у него хороши, но он ведь и в прозе мастер.

В-общем, я люблю классику. Не всю - от Кафки хочется залезть под кровать и тихо сдохнуть от тоски, от Ремарка - напиться в дым и не просыхать никогда, от Толстого... ну, не знаю, признаться, Льва Николаича я не понимаю. Пишет мастерски, но... сюжет, отношения героев - как на инопланетян смотришь... ей богу, даже скрытое безумие Федор Михалыча роднее и ближе!

Но в целом, классика - это вещи, проверенные временем, и уж точно, фигня и мусор отсеялся. Как минимум, стоит глянуть - если и не согласиться с мыслями, то уж точно, поучиться мастерству письма.

А с другой стороны...

Честно - я не читал ни то, ни другое. Но этот парень, автор Орк-Сити - набрал вагончик просмотров своей писанины. И полтвиттера теперь рекламирует его.

А толпа хейтеров вызывает желание во-первых, глянуть, что же там такое хейтят, а во-вторых - своей безмозглостью отталкивает от себя, заставляет хотя бы немного благосклоннее отнестись к Орк-Сити... даже если там толстые орки жрут пиццу

Так что, не знаю, было ли это целью, но...

Черт, диванная психология - слишком известная штука, чтоб ею блеснуть :)))

Подумал, что если притянуть за уши всякие околопсихологические трюки, то...

Огромная грудь - это ж гипертрофированный образ матери. С точки зрения младенца, сиська и выглядит огромной, заслоняющей все, и несет все блага сразу...

То есть, если отбрасывать образность и переходить к взаимным оскорблениям - то любители гипертрофированных сисек - маменькины сынки.

(надеюсь, всем понятно, что это не всерьез)

Перекрасились! То есть, скрываются!

Или еще круче - китайщина - это же не обязательно про китаянок. Может, вы в угоду китайским зрителям-читателям постите картинки?

(а если серьезно - надеюсь, вы ржете с этой темы примерно, как я, и ни в коем случае не принимаете всерьез ничего из этого :))) )

Ну, не знаю...

Знаком был с одной девушкой невероятно выдающихся...эээ...достоинств.

Честно говоря, я, наверное, неправильный парень был... Потому что ее вид вызывал скорее сочувствиие.

Они вместе с грудью двигались вокруг некоего единого центра тяжести, и прямо видно было, как ее мотыляет, едва она попытается двигаться хоть немного быстрее... 

Мы все были студентами, и порой возникала необходимоть догнать, например, маршрутку... и зрелище, как она бежала, размахивая сиськами, вызывало желание глупо шутить (к счастью, я был уже тогда достаточно сдержан, чтоб не произносить всего этого вслух...)

В смысле? Вон, в предыдущем посте две девицы целуюцца! Наверняка, лесбиянки.

На китаянок, правда, не похожи... перекрасились, наверное?

https://author.today/work/463423

Нате... новье, с пылу с жару...

А если чужого - то Американских богов Геймана... если не читали еще. Ваще не Крапивин, но городское фэнтези, с глубоким погружением в миф, и в сказку, и... да, что говорить? Гейман...

https://t.me/pashka_i_ego_tvari

Погуглил, выяснил - я знаю эту цитату из "Опечаток" Терри Пратчетта. Где он процитировал/перефразировал Честертона.

Вот, что пишут в примечании к этой цитате:

Несмотря на огромную популярность этой фразы на английском и русском языках, она принадлежит не Честертону – а, по-видимому, самому Пратчетту. Нил Гейман использовал ее в качестве эпиграфа к «Коралине» в 2002 году – вероятно, после этого она и разошлась по всему миру.

Первоисточником же служит абзац из «Радостного ангела» Г. К. Честертона – в переводе Н. Л. Трауберг он звучит так: «Сказки не повинны в детских страхах; не они внушили ребенку мысль о зле или уродстве – эта мысль живет в нем, ибо зло и уродство есть на свете. Сказка учит ребенка лишь тому, что чудище можно победить. Дракона мы знаем с рождения. Сказка дает нам святого Георгия»

Так что, это в самом деле, не совсем Честертон... но Честертон :)))

«Сказки не говорят детям о том, что есть драконы — дети сами об этом знают. Сказки говорят, что драконов можно убить». Гилберт Кит Честертон

А это точно Честертон? Не Пратчетт?

Да-да!

И вот на этой надежде держится вся современная сетература!

Поясню ассоциацию (хотя такое объяснять - только портить):

На главной лежат книги, успешнее всего продающиеся. Площадка в целом нацелена на продажу книг.

Понятно, что бордель - это преувеличение...

Здесь, например, в отличии от борделя, есть куча бесплатных авторов. Вот, у меня почитайте что-нибудь. Боярки нет, но попаданцы встречаются.

Не литература. Топов портала.

Это литература, принципиально заточенная на продажу. Понятно, что сравнивать с борделем - немного преувеличение, но...

Я прошу прощения за такие ассоциации, но я, пока читал этот очень печальный стон, представил себе человека, который возмущен тем, что в борделе куча продажных девиц, и нет настоящей любви...

Махровое имхо, имховое махро и вот это все:

Нейросеть - прекрасный инструмент, но это инструмент. Никто не говорит, что скульптуру сотворил резец, а дом построил башенный кран - это сделали люди.

Я не умею когтями рвать мясо, и пользуюсь ножом. Я не умею рисовать красивые картинки, и пользуюсь ИИ.

ИИ прекрасен для поиска информации. ИИ хорош для доработки того, что я придумал, но не умею воплотить.

Еще ИИ неплох как своего рода стенка, об которую ты стучишь мячик мыслей: обсудить с человеком - не всегда получается, а ИИ всегда готов... только надо помнить, что по сути, ты обсуждаешь сам с собой, ИИ тут - как этакое хитро-выкрученное зеркало.

Я прошу прощения...

А зачем это вот? Зачем мониторить рейтинги читателей?

Друзья на АТ - это просто название для взаимной подписки. Не более того. Все, кто у вас в друзьях, получают уведомления о вашей активности.

Молчат? И ладно... Уведомления им все равно приходят.

А рейтинги... Я вообще понять не могу, мне кажется, они ничего, кроме почесать ЧСВ не дают...

Чувствую себя Ван Хианем

Я тоже :)))

На все, пусть будет... 

А тем, кто ложится спать - спокойного сна...

Хочу выставить новую сказочку:

"Про хвост"

https://author.today/work/463423

5.25 ал, городское фэнтези, магреализм, китайская современная сказка.

Ознакомительный фрагмент - пролог и две главы - 0,56 ал

Читал по этому поводу такую точку зрения, перескажу кратко:

Людям хочется, чтоб мир вокруг был управляемый. На уровне "вот, я делаю все правильно, и со мной ниего плохого не случится". на самом деле, в мире дохрена хаоса, но хочется, чтоб был порядок, и мы в всвоем воображении творим себе этот порядок.

Но потом с кем-то случается херня, и в нашей - воображаемой! - системе мира возникает такое умозаключение: мол, раз херня случилась, значит, что-то делалось неправильно! Где-то в чем-то жертва ошиблась!

Необходимо это для психологического комфорта самого осуждающего - ведь иначе получится, что можно все делать правильно, и все равно нарваться на нож, на изнасилование, на срок, на кирпич на голову...

Ведь если принять, что херня может случиться независимо от того, хороший ты человек или плохой, то...

Нет, нет, нет! Конечно, жертва сама виновата!

Я ж писатель! Попишу на раз!

Есть люди, в посты которых я заглядываю всегда. Есть темы, которые я всегда читаю (например, сюда заглядываю каждый раз, и каждый раз немного жалею, что некогда писать рассказы... некогда, надо допиливать свою, вычитывать, редачить... )

А большинство - да, просто пролистываю...

Нате вам, не то, чтоб академка... но все же - минимум один урок в академии:

https://author.today/work/45717

(а если по теме и серьезно... ну, что поделать - академка - это ж просто оформление. Если оформление есть, а мысли под ним нет, то получается... ну, что получается)

Можно мой разобрать:

https://author.today/work/439176

Добро пожаловать;)