Пашка В.

Эта парочка, Захар и Серпентина - были неписями из одного данжа, который продолжался... Не помню сколько.

Но после тех событий - да, Захар вполне мог позволить себе драть уши принцессе на правах дядюшки...

Не, на фентези-портале я ничего не писал.

На хомяка, hamster, а вот домена уже не помню, конечно. Как и не знаю, куда хомяк делся ;)

И тебя туда же! Пусть у нас у всех все будет хорошо!

Упс... В самом деле, сразу не исправил, а потом забыл...

Исправлено.

И спасибо за награду ;)

Что ни напиши, а кто-то, оказывается, уже придумал...
Погуглил... оказывается. не только придумал, но и нарисовал мангу и мультик...

Передал жене - она уговаривала нейросеть это все рисовать :)

Красивые и поэтичные зарисовки! Очень приятная штука.

Прост :)

Интересный подход к произведениям, честный и без выпендрежа в литературность...

Например, мне очень понравилось рассуждение о приключенческой литературе - о том, что мы читаем ее ради приключений, а не ради точного и достоверного следования логике...

(мои творения вам заинтригуют вряд ли, так что я практически в безопасности, хе-хе Могу спокойно любоваться, как раскатывают других :) )

Точно!

У Анастасии удивительно точно получаются эмоции персонажей.

Спасибо!
да, это сборник - скорее технический, чем по какому-то общему сюжету собраный. Это была игра, а я люблю играть.
Ваш выбор лучших... а я согласен. Мой личный фаворит в этой серии - про душу ковбоя, конечно :)

Я педагог в началке. В системе Монтессори, хотя нынешние реалии вынуждают немного прижать все это...
До того, как педагог я был сисадмином...
Ну, а в смысле хобби... я данжен-мастер.
Читать мои сказки... ну, вот, например, сказочка: https://author.today/work/504405
Одна из последних, и потому самая любимая :)

Мне как-то дипсик так и заявил: "я учился на большой массе плохой литературы..."

Я поржал;)

Блин...

Почему мне кажется, что она показывает длинный змеиный язык?

Мы еще и на работу ради денег ходим! :)))

(на самом деле - согласен на все сто... но не мог не пошутить)

А почему забыт весьма достойный муж Немноговсежецю?

как всегда - никто никого не... 

:)

(строго говоря, в моей версии Смородина тоже сама себя охраняет... в основном. Но на мосту все же сидит Змей)

Что ж границу-то не охраняет никто? Аль Цербер отлучился? Аль Змей Горыныч задремал?

Передал жене - это она уговаривала нейросеть такое сгенерировать :)

Прост ;)

На самом деле, для меня это просто движуха ради движухи ;)

Там демоница охотилась на ту ведьму, что ее призвала. Эти герои были так, сопутствующие закуски 

Но каждый - не понял

;)))

https://author.today/post/782117 присоединился

Я каюсь - мне для работы необходимо, чтоб меня хвалили. Поэтому, хоть я и отлично понимаю, что похвала нейросети ничего не стоит, я регулярно запрашиваю у него - и так уговариваю самого себя писать ежедневно, заглушаю собственнный скепсис типа "да кому это вообще надо..."

В этом смысле нейросети прекрасно работают :)

Это полезно, я не спорю. Сам постоянно пользуюсь, сам получаю от сети "Это невероятно теплый и прекрасный эпизод!" :))))

(и к слову, сам "садовник")

Но именно поэтому сильно фильтрую все случаи, когда нейросеть пафосно и многословно соглашается со мной :)

Лично мне - да пофиг. Я порой и перечитывать хорошие книги люблю, хотя уже и знаю не только сюжет, но и все нюансы стиля...

Я догадываюсь, что бывают разные подходы к этому... но полностью солидарен с Марикой - заморачиваться на одно лишь знание сюжета значит не обратить внимание на примерно три четверти текста...

Нейросеть не может знать, как лучше. Для этого нужно сперва определить, что такое "лучше".

Беседа с ИИ - это беседа с поддакивающим зеркалом. Полезно иногда для того, чтоб сформулировать то, что не можешь с разбегу собрать словами... но не более того.

Героиня умрет в десятой главе...

это может быть страдашки на всю главу, или безразличное упоминание третьим персонажем. Может быть героическая смерть, или смерть от незастегнутой верхней пуговицы. Люди вокруг могу поржать над нелепостью, могут рыдать, могут быть заняты своими делами - и все это разные, совсем разные вещи.

И чтоб поймать все эти нюансы спойлер должен, внезапно, просто повторить текст.

И все равно, того же Шерлока Холмса я перечитывал несколько раз, хоть и знал давно, кто там убийца...

Или Агату Кристи...

Вот!

Именно так!

Спойлер в самом большом, самом фатальном случае покажет "внезапный" "вот-это-поворот!!!1", не более того.

Чаще всего, все эти повороты в разных вариантах считываются опытным читателем задолго до того, как собственно, случаются... 

Язык, эмоции персонажей, атмосфера - все это остаётся за пределами спойлера.

Красиво - это не только "что", но и "как"

Спасибо за игру!

Вышло отлично

У меня с романами все сложно ;)

Но все может быть :)

Ну, объединены они исключительно в моей голове ;)

Ни сюжетно, ни по героям там ничего общего. 

Про музу у меня когда-то целое рассуждение было:

https://author.today/post/53129

;)

Огонёк научит ;)

Спасибо ;)

И за опечатки - ещё одно спасибо!

А на рыбешку она ворону и подманила :)

Лисице где-то бог послал одну ворону

Рыбешку лисонька взяла, да призадумалась

А рыбу так держала, 

Чтоб глупая ворона увидала....

"Инда взопрели озимые..." (все помнят, откуда цитато)

Имхо...

Ну, вот если мы пишем про, например, китайцев - мы же не переходим на китайский, верно? Если пишем про рыцарей короля Артура или про дАртаньяна - не переводим все на те языки...

И потому, я уверен, что писатьпро древних славян вполне можно на совсременно языке.

Понятно, что некоторые отдельные словечки придадут атмосферу, но уж "жилобой", мне кажется, стоит забыть, как страшный сон...

Про несколько минут - стоит понять, что тогда люди не привыкли измерять время точно. Время сравнивалось с чем-то, а не с абсолютными единицами (минутами, часами).

"И не успела б неуклюжая баба молоко разлить, как случилось..." - примерно так (хотя, это конкретно сравнение я придумал с нарочитой нелепицею)

Т.е., поймать дух их быта, а не слов.

Неспешного и аккуратного, когда ближняя деревня - это менее дня пешком, а срочное дело не мешает сесть и покушать, а только потом слушать...

Поймать склад речи - где образность и сравнения, а не точные термины.

И тогда, мне кажется, все само собой переформулируется и станет яснее солнышка в погожий денек... (хотя, опять сравнение нарочитое... все же страшно далек я от славянского сеттинга)

Лисице как-то бог послал одну ворону...

Добрый день.

Заявка: 

Рассказ - https://author.today/work/517335

Блог - https://author.today/post/774300

Спасибо;)

Добро пожаловать ;)

Черная полночь - с уклоном в мистику и капелькой страшилок...

Но страшный-страшный - Осенний суп ;)

Вы знаете, вы правы, но я бы поспорил.

Роскошь... разумеется, разная. В каждую эпоху, в каждом месте она своя.

Но мы ведь пишем о людях, а не о предметах. И если люди вокруг воспринимают это (коврик у кровати, брильянты, золотая печатка, голая мулатка, толстая задница, большая дубина и.... многое-многое другое) как роскошь, то... стоит нам лишь углубиться в описание, и мы будем выгуждены писать целую лекцию по истории быта (это реально интересно. но вы уверены, что читатель пришел именно за этим в приключенческий, например, роман про рыцарей?) Так, может, просто сказать: "Он охнул от открывшегося великолепия"... а дальше упирать на восприятие персонажа, не подчеркивая, что все великолепие - это окно, забранное натуральным стеклом... зеркало не из полированной медяшки... ковер на полу - не облезлая шкура, а настоящий, привезенный из крестового похода, ковер, хоть и маленький (потому что при грабеже пришлось поделить)...

Это примерно как с описанием красоты.

Напиши "красавица улыбнулась" - и каждый представит себе свое, и порадуется своему воображению. Покажи в фильме Галадриэль... ну, не знаю, как вам, а мне она кажется немного лошадкой, и воспринимать ее как величественную красавицу (как описывал Толкин) я не могу.

Совсем без описаний, понятное дело, нельзя, но...

Должен быть тонкий баланс между описанием и воображением, и слишком много подробностей губит, тормозит сюжет, вынуждает пояснять - и тормозит сюжет еще больше.

от №42 Пашка В - №49 Кострица Евгений

https://author.today/work/458242?c=37831885&th=37831885

Отзыв с игры 7х7.

Не дочитал. Не могу.

Написано… неплохо. Есть недочеты, но не критичные. Я не могу, потому что не хочу.

Почему? Я читаю и мне хочется спорить с каждой концепцией. Придираться к каждой идее, высказанной в тексте. Не потому, что не поверил, а потому, что автор хорошо выстроил систему… но она, эта система, мне отвратительна.

Страдание. Безнадежность. Боль.

Страх перед будущим, перед прогрессом.

ИИ работающий на боли, и желающий поделиться этой болью, как благословением…

Ладно. Ок, я не спорю.

Я не стану задавать сто вопросов, что такое боль вообще (а это, на минутку — просто сигнал тревоги нашего тела, чистая физиология… Т.е., ИИ моделирующий в себе поток боли должен тупо орать сам на себя “Опасность! Опасность!”. Никто никогда не попадал в здание, где заклинило пожарную сигнализацию?) — эх, я все же не удержался и начал спорить с самим допущением — последнее дело в фантастике спорить с допущением. 

Допущение надо либо принять, либо отложить книгу.

Я откладываю.

Но я обязался написать отзыв и обосновать оценки… и вот я пишу.

Мне не нравится сам заход — будущее ужасно, ученые в очередной раз раскупорили шкатулку Пандоры, и теперь мы все умрем — не так, так этак. Нас поработит муравейник ИИ, или напротив — сожжет во имя вечной боли супер-бог ИИ, или искупит страданием чокнутая девка, разочарованная в науке…

Что можно сказать хорошего про текст — он работает. Он вызывает у меня довольно сильные эмоции, но из-за того, что он неприятен мне по множеству параметров, эмоции это негативные. Я не сторонник испытывать боль, и…

И на этом я завершаю чтение. Прочитана примерно половина. Думаю, я уже имею право судить о тексте, хотя бы в рамках прочитанного.

Так что — оценки. Предвзятые и субъективные, я недаром написал столько букв в пояснении. Главная причина низких оценок — в моем неприятии самой основы этого произведения:

Да ладно...

Сколько хлопот, трудов... Кирпич - его ж не просто уронить, это ж писать надо!

А если просто сделать вид, что вот это все я и задумал?

Да, да, фермер вспахал поле с божьей помощью, а герой заделал горничным двух детей с помощью автора... Пока принцесса там била вазы об стену. Автор так и задумывал - это вообще история о любви, а любовь, как известно, зла!

(Хотя, двусмысленно вышло... Жена прочтет, что я тут помогал герою горничным детей делать, она ж не поймет высокого искусства... Или поймает? Риск, риск-то какой! Вот, где опасные приключения, не то, что у героя!)

Спасибо ;)

Спасибо ;)

Спасибо :)