Пашка В.

Некоторые выглядят так, словно говорят нам "Не найдется ли у вас минутка поговорить об Отце нашем, Змее Горыныче?"

Так мы ж спим...

Мат в литературе - это прием. Просто один из множества.

Как, например, секс в литературе - можно подробно описать, кто, куда чем, и как оно хлюпало... А можно - взгляд в глаза, нежный поцелуй и закрытая дверь, за которой они остались вдвоём.

И то, и другое создаёт общую атмосферу текста.

И автор применяет те приемы, которые создадут нужную ему атмосферу

По первой главе - мощно!

Хороший язык, интригующая затравка. Ничего не понятно, но намеками набросан целый мир, и задана интрига.

Как это - не любят рассольник?

Мне кажется, и мужиков постарше не расспросить об этом...

Только наивный и простой ребенок может настолько доверять другу, чтоб поделиться сокровенным...

Отличный способ, по инструкции рок звёзд, умереть молодым, я считаю!

Молодым, лет в девяносто - сто пятнадцать!

первые пятьдесят лет детства, говорят, самые сложные... следующие попроще будут :)))

Мартин получил большую популярность благодаря Вестероссу, но до этого - писал в жанре научной и около научной фантастики. Космические корабли бороздят просторы...

Не самые плохие штуки писал, кстати... хотя, путешествия Тафа, на мой вкус, слил концовку. Впрочем, как и у Песни льда и пламени... хотя, это вкусовщина :)

Ну, строго говоря, нечестный отзыв вполне может быть. Это если я, например, по каким-то причинам возьму и книгу нарочито похвалю. Или поругаю. Или вообще залью в DeepSeek и получу от него поток воды...

И со стороны (а мы смотрим каждый со своей стороны) может быть непонятно - человек нарочно ругается, потому что "злобно топит конкурента", или в самом деле так думает...

Но в целом - все точно и верно.

Объективный анализ произведения - это что-то типа "в тексте 1234 раза употреблена буква 'ы', и существительных значительно больше, чем наречий..." - но к литературе это имеет очень опосредованное отношение.

Снежинкам самое место на морозе...

Я в бложик регулярно захожу, читаю, часто соглашаюсь и думаю - ну, зачем писать фразы типа "да, точно, полностью согласен"... и молчу.

Но если меня вычистят, сильно не расстроюсь...

Вам совершенно не за что извиняться.

Это все исключительно мои тараканы, просто я осознал их присутствие.

Я снял книги с марафона не из-за отзыва, не от обиды, а именно от понимания, что мне это не надо.

Ну, вот, наигрался...

Мда...

Неловко вышло, поэтому поясню:

Конечно, отзыв послужил толчком, но дело не совсем в обиде...

Я понял, что просто выпрашиваю отзывы у людей, при этом сама критика мне не нужна - я не собираюсь всерьез ничего делать. Нет смысла просить о критике, если не готов ничего исправлять, кроме опечаток...

Ожидания, имена... это ерунда, которая не стоит упоминаний. Но по правилам, вроде как, я вынуждаю человека сказать хоть что-то, и он вынужден говорить о ерунде, потому что книга "не зашла", а написать что-то надо. И выходит натужное нечто, которое не нужно мне, не нужно ему, всем неловко и неприятно...

Вот я и подумал - а зачем?

Как придумаю, вернусь.

Добрый вечер.

Прошу прощения, но я бы хотел снять с марафона всё и на некоторое время самоустраниться.

Ну... Ок

Когда я читал эту сказку, я был уже взрослый, и читал я ее после Диккенса... И вот эта цитата у меня прочно ассоциируется с Питером Пэном:

По форме  букв  на  могиле  отца  я  почему-то решил, что он был плотный  и  широкоплечий,  смуглый,  с  черными  курчавыми волосами. Надпись "А также Джорджиана,  супруга  вышереченного"  вызывала  в моем  детском  воображении  образ  матери  -  хилой,  веснушчатой   женщины. Аккуратно расположенные  в  ряд  возле  их  могилы  пять  узеньких  каменных надгробий, каждое фута в полтора длиной, под которыми  покоились  пять  моих маленьких братцев, рано отказавшихся от попыток уцелеть во всеобщей  борьбе, породили во мне твердую уверенность, что все они  появились  на  свет,  лежа навзничь и спрятав руки в карманы штанишек, откуда и не вынимали их  за  все время своего пребывания на земле.

В смысле - я уверен, что все эти дети умерли. Уже умерли - поэтому и не растут.

Насколько я угадал, я не знаю, но мне так кажется.

Спасибо ;)

И... И это не ответ на мой вопрос.

Вот поэтому с вами и не хочется общаться - болтовня о деньгах плюс невнятность - признак мошенника.

Надеюсь, я на ваш вопрос смог ответить.

Не очень понятно, о цене на что вы пишете здесь.

Интеллектуальное право? В смысле, вы будете повсюду говорить, что вы автор? Это немного не по закону, насколько я знаю. Да и так глупо - чешет самомнение, не более.
Или вы получаете право распространять, печатать, продавать и собирать за все это бабки? Такое делается постоянно, хотя, признаться, мне предложений не делали. (зря, конечно, я гениальный, но что поделать...)

А читатель и вовсе - за цену булки хлеба покупает возможность читать, не более. Продается дешево, потому что одну книгу так можно продать многократно.

Ну, просто, если занудничать, то сказки - не про нагибаторство... Совсем-совсем.

Впрочем, это во мне занудство говорит.

Так-то я согласен - если без нагибаторство это бухгалтерский отчёт, то я обожаю бухгалтерию!

Вот счас обидно было за сказки!

(это почти шутка, но...)

Имхо... Ну, сюжета пока нет. Есть ситуация. В ней человек может повести себя по-разному. Может сесть и заплакать. Может начать звонить в дурку - "дядя доктор, забери меня!" Может достать лупу и компас и пойти изучать аномалию...

Зависит от того, кто этот человек, какой он. Через действие раскроется персонаж... И вот тогда все заверте...

Сюжет - это все же что происходит. А тут пока только ситуация.

Ого... Внезапно - меня разбирают :)))

Кстати, я как-то поймал себя на том, что... то ли я начитался Пу Сунлина, то ли просто привык как-то, но я не сразу понял, что такого в хулицзине странного, смешного или неприличного... потом вспомнил, конечно :)

Про участие... Это прекрасная игра, и я каждый раз слежу за новыми темами, и верю, что еще вернусь. В конце концов, я играю ради рассказов, которые порой получаются, а победы и ачивки - так, приятное дополнение.

А перечитывать книги я обожаю. Старые книги - как старые друзья, вроде все про них знаешь, но порой они могут сказать что-то новое... а порой - просто напомнить о том, что все в порядке, все хорошо.

Сам не знаю...

Смерть - она все же слишком уж окончательная...

Спасибо

(Ну, что поделать, так мне нравится - разорвано и с очень небольшим описанием каждого персонажа)

Только, извините, но "нелицеприятный" значит непредвзятый, не сказанный, чтоб быть приятным какому-то лицу...

А по смыслу - да, все так. Что в одном языке брань и непристойность, в другом обычное слово с совсем иным значением

Ноуты приходят и уходят, а мы ждем!

Жене моей повезло с литературой в школе...

А мне повезло только с Пушкиным - у нас была школа новая, учительница не сразу нашлась, и нам задали читать самим... И мне отец мой "переводил" Онегина...

Мне в школе с литературой не повезло, и из школы я вышел с глубоким убеждением, что вся классика - занудная дрянь.

Потом, много позже, я с удивлением узнал, что Честертон и Кэррол, Гофман и Гете, Золя и Метерлинк, Булгаков и Зощенко - это тоже классика. А их я любил и уважал даже в школе, хотя мы на литературе ихз не проходили.

Еще позже я прочел все же русскую классику и обалдел - Пушкин, Чехов, Гоголь - очень, очень крутые ребята!

К слову - Преступление и наказание - не самая лучшая вещь у Федор Михалыча, как по мне. Самая лучшая - Идиот, хотя, с депрессией наверное, не стоит...

Пушкин - я даже не знаю, где он круче. Стихи у него хороши, но он ведь и в прозе мастер.

В-общем, я люблю классику. Не всю - от Кафки хочется залезть под кровать и тихо сдохнуть от тоски, от Ремарка - напиться в дым и не просыхать никогда, от Толстого... ну, не знаю, признаться, Льва Николаича я не понимаю. Пишет мастерски, но... сюжет, отношения героев - как на инопланетян смотришь... ей богу, даже скрытое безумие Федор Михалыча роднее и ближе!

Но в целом, классика - это вещи, проверенные временем, и уж точно, фигня и мусор отсеялся. Как минимум, стоит глянуть - если и не согласиться с мыслями, то уж точно, поучиться мастерству письма.

А с другой стороны...

Честно - я не читал ни то, ни другое. Но этот парень, автор Орк-Сити - набрал вагончик просмотров своей писанины. И полтвиттера теперь рекламирует его.

А толпа хейтеров вызывает желание во-первых, глянуть, что же там такое хейтят, а во-вторых - своей безмозглостью отталкивает от себя, заставляет хотя бы немного благосклоннее отнестись к Орк-Сити... даже если там толстые орки жрут пиццу

Так что, не знаю, было ли это целью, но...

Черт, диванная психология - слишком известная штука, чтоб ею блеснуть :)))

Подумал, что если притянуть за уши всякие околопсихологические трюки, то...

Огромная грудь - это ж гипертрофированный образ матери. С точки зрения младенца, сиська и выглядит огромной, заслоняющей все, и несет все блага сразу...

То есть, если отбрасывать образность и переходить к взаимным оскорблениям - то любители гипертрофированных сисек - маменькины сынки.

(надеюсь, всем понятно, что это не всерьез)

Перекрасились! То есть, скрываются!

Или еще круче - китайщина - это же не обязательно про китаянок. Может, вы в угоду китайским зрителям-читателям постите картинки?

(а если серьезно - надеюсь, вы ржете с этой темы примерно, как я, и ни в коем случае не принимаете всерьез ничего из этого :))) )

Ну, не знаю...

Знаком был с одной девушкой невероятно выдающихся...эээ...достоинств.

Честно говоря, я, наверное, неправильный парень был... Потому что ее вид вызывал скорее сочувствиие.

Они вместе с грудью двигались вокруг некоего единого центра тяжести, и прямо видно было, как ее мотыляет, едва она попытается двигаться хоть немного быстрее... 

Мы все были студентами, и порой возникала необходимоть догнать, например, маршрутку... и зрелище, как она бежала, размахивая сиськами, вызывало желание глупо шутить (к счастью, я был уже тогда достаточно сдержан, чтоб не произносить всего этого вслух...)

В смысле? Вон, в предыдущем посте две девицы целуюцца! Наверняка, лесбиянки.

На китаянок, правда, не похожи... перекрасились, наверное?

https://author.today/work/463423

Нате... новье, с пылу с жару...

А если чужого - то Американских богов Геймана... если не читали еще. Ваще не Крапивин, но городское фэнтези, с глубоким погружением в миф, и в сказку, и... да, что говорить? Гейман...

https://t.me/pashka_i_ego_tvari

Погуглил, выяснил - я знаю эту цитату из "Опечаток" Терри Пратчетта. Где он процитировал/перефразировал Честертона.

Вот, что пишут в примечании к этой цитате:

Несмотря на огромную популярность этой фразы на английском и русском языках, она принадлежит не Честертону – а, по-видимому, самому Пратчетту. Нил Гейман использовал ее в качестве эпиграфа к «Коралине» в 2002 году – вероятно, после этого она и разошлась по всему миру.

Первоисточником же служит абзац из «Радостного ангела» Г. К. Честертона – в переводе Н. Л. Трауберг он звучит так: «Сказки не повинны в детских страхах; не они внушили ребенку мысль о зле или уродстве – эта мысль живет в нем, ибо зло и уродство есть на свете. Сказка учит ребенка лишь тому, что чудище можно победить. Дракона мы знаем с рождения. Сказка дает нам святого Георгия»

Так что, это в самом деле, не совсем Честертон... но Честертон :)))

«Сказки не говорят детям о том, что есть драконы — дети сами об этом знают. Сказки говорят, что драконов можно убить». Гилберт Кит Честертон

А это точно Честертон? Не Пратчетт?

Да-да!

И вот на этой надежде держится вся современная сетература!

Поясню ассоциацию (хотя такое объяснять - только портить):

На главной лежат книги, успешнее всего продающиеся. Площадка в целом нацелена на продажу книг.

Понятно, что бордель - это преувеличение...

Здесь, например, в отличии от борделя, есть куча бесплатных авторов. Вот, у меня почитайте что-нибудь. Боярки нет, но попаданцы встречаются.

Не литература. Топов портала.

Это литература, принципиально заточенная на продажу. Понятно, что сравнивать с борделем - немного преувеличение, но...

Я прошу прощения за такие ассоциации, но я, пока читал этот очень печальный стон, представил себе человека, который возмущен тем, что в борделе куча продажных девиц, и нет настоящей любви...

Махровое имхо, имховое махро и вот это все:

Нейросеть - прекрасный инструмент, но это инструмент. Никто не говорит, что скульптуру сотворил резец, а дом построил башенный кран - это сделали люди.

Я не умею когтями рвать мясо, и пользуюсь ножом. Я не умею рисовать красивые картинки, и пользуюсь ИИ.

ИИ прекрасен для поиска информации. ИИ хорош для доработки того, что я придумал, но не умею воплотить.

Еще ИИ неплох как своего рода стенка, об которую ты стучишь мячик мыслей: обсудить с человеком - не всегда получается, а ИИ всегда готов... только надо помнить, что по сути, ты обсуждаешь сам с собой, ИИ тут - как этакое хитро-выкрученное зеркало.

Я прошу прощения...

А зачем это вот? Зачем мониторить рейтинги читателей?

Друзья на АТ - это просто название для взаимной подписки. Не более того. Все, кто у вас в друзьях, получают уведомления о вашей активности.

Молчат? И ладно... Уведомления им все равно приходят.

А рейтинги... Я вообще понять не могу, мне кажется, они ничего, кроме почесать ЧСВ не дают...

Чувствую себя Ван Хианем

Я тоже :)))

На все, пусть будет...