Заходил
Колобок, Красная Шапочка и Золотое Яичко курочки Рыбы соберутся вместе и устроят вам "темную" за такую дискриминацию!
(Что, учитывая, что все это солярные знаки... Вполне возможно. Ибо не Солнце отвернуло свой лик, но вы отвернули свои лица от Солнца!)
Ну, это по умолчанию идет в любой форме общения :)
Разве что, посадить автора под лампу в глаза и спросить: "А ну, признавайся!" - и дальше уже вопросы задавать.
Но, боюсь, в такой форме флешмоба многие откажутся участвовать :)
Сложно сказать. И то, и другое. Он постоянно сидит у меня на столе, помогает. То придержи провода от наушников, то внезапно решает прилечь прямо на мышь...
Присматривает.
;)
Сложно сказать. Я как-то домосед, и мало где был вообще.
Поехать посмотреть хотел бы в Прагу. и в Грузию, в горы.
Но, как всегда, нет денег, нет времени, нет того-сего - и я сижу дома
я попытаюсь ответить на все.
Но в некоторых случаях не исключаю вариант "не знаю", "не скажу", и даже "да ну на!"
Томск
присоединился
Образование - инженер АСУ, но по специальности не работал. Долгое время работал сисадмином, потом стал педогогом в началке по системе Монтессори
В дополнительные:
От 63 Пашка В - 44 Евгений Ткачев
Рецензия: https://author.today/review/946617
1. Логичность изложения — 8
2. Сюжет — 9
3. Тема — 9
4. Диалоги — 8
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 8
7. Впечатление — 9
Для 7х7 оценки:
1. Логичность изложения — 8
2. Сюжет — 9
3. Тема — 9
4. Диалоги — 8
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 8
7. Впечатление — 9
Спасибо ;)
Спасибо;)
Поздравляю!
И с тем, и с другим!
И ещё - с тем, что ты крут и в целом молодец!
и как то непонятно, за что ребенку-то оценку? сочинение писала мамаша...
вывод - сочинения у ребенка нет. Двойку и на пересдачу.
от №63 Пашка В. - №2 Тха
https://author.today/work/581887?c=44317884&th=44317884
Прочитано все, что на данный момент написано…
Честно говоря — терпеть не могу оценивать впроцессники. Ну, вот наобещал автор, а потом?
А здесь обещано неслабо.
И социалка. И пересмотр своих канонов, как священных, так и очень священных.
Потенциальная дружба несовместимых.
Потенциальная работа в условиях, где работать невозможно.
Потенциально… очень много что.
Но все это пока за кадром.
Многие нити начаты, но даже непонятно пока, насколько они планируются сыграть в будущем, а насколько — повиснут, оттеняя другие устремления героев.
Даже любовь героини к герою — пока висит скорее условием, чем сюжетным трюком.
Но посмотрим на то, что есть:
Быт курсантов в ситуации предельно функциональной, предельно жесткой, нечеловечески рациональной.
Быт курсантов в академии с почти религиозным отношением к догмату.
Люди — хорошо, кстати, выдержаны. Холодный счетчик, пламенный боец, чувствительный маг… и таинственная девушка. Последнюю мы в основном видим глазами холодного счетчика, поэтому пока непонятно, насколько она на самом деле способна к любви… пока похоже, что способна. Причем такой, что “слона на скаку остановит и хобот ему оторвет”.
И все эти люди поданы вполне естественно, несмотря на то, что сами по себе выкручены в область почти-функции.
Мощно.
Продуманный мир, хорошо подана техника — без перегруза деталями, но достаточно, чтоб понять.
Короче, даже обидно, что написано пока…
Не знаю, что задумывал автор, но по моим ощущениям — не больше половины.
1. Логичность изложения — 10
2. Сюжет — 8 (авансом, пока непонятно, сюжет только начинает всерьез разворачиваться. Может и десять… а может и шесть)
3. Тема — 8
4. Диалоги — 10
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление — 9
Отзыв с игры 7х7
Прочитано все, что на данный момент написано…
Честно говоря — терпеть не могу оценивать впроцессники. Ну, вот наобещал автор, а потом?
А здесь обещано неслабо.
И социалка. И пересмотр своих канонов, как священных, так и очень священных.
Потенциальная дружба несовместимых.
Потенциальная работа в условиях, где работать невозможно.
Потенциально… очень много что.
Но все это пока за кадром.
Многие нити начаты, но даже непонятно пока, насколько они планируются сыграть в будущем, а насколько — повиснут, оттеняя другие устремления героев.
Даже любовь героини к герою — пока висит скорее условием, чем сюжетным трюком.
Но посмотрим на то, что есть:
Быт курсантов в ситуации предельно функциональной, предельно жесткой, нечеловечески рациональной.
Быт курсантов в академии с почти религиозным отношением к догмату.
Люди — хорошо, кстати, выдержаны. Холодный счетчик, пламенный боец, чувствительный маг… и таинственная девушка. Последнюю мы в основном видим глазами холодного счетчика, поэтому пока непонятно, насколько она на самом деле способна к любви… пока похоже, что способна. Причем такой, что “слона на скаку остановит и хобот ему оторвет”.
И все эти люди поданы вполне естественно, несмотря на то, что сами по себе выкручены в область почти-функции.
Мощно.
Продуманный мир, хорошо подана техника — без перегруза деталями, но достаточно, чтоб понять.
Короче, даже обидно, что написано пока…
Не знаю, что задумывал автор, но по моим ощущениям — не больше половины.
Так что — оценки:
1. Логичность изложения — 10
2. Сюжет — 8 (авансом, пока непонятно, сюжет только начинает всерьез разворачиваться. Может и десять… а может и шесть)
3. Тема — 8
4. Диалоги — 10
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление — 9
Для меня текст чередуется - то кактус, то вроде вполне ничего. То вдруг снова кактус :)
Поэтому мне с одной стороны любопытно, чем дело кончится... и не было бы ограничения оп времени, я б дочитал (собственно, я и дочитаю - файл невозможно закачать назать :))))
А с другой стороны... ну, вот, я расписал
От 63 Пашка В - 1 Enigma_net
Отзыв: https://author.today/post/936610
1. Логичность изложения — 6
2. Сюжет — 8
3. Тема — 8
4. Диалоги — 7
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление — 7
Отзыв с игры 7х7
https://author.today/post/936610
извиняюсь, так и не дочитал. Время поджимает, и улиточки все ближе... а я все никак не могу увлечься книгой так, чтоб просто прочесть ее.
Спасибо ;)
Добрый вечер.
Хочу принять участие.
Блог: https://author.today/post/934472
Рассказ: https://author.today/work/545101
https://author.today/u/evgenitkachev
(он там чуть раньше писал и колебался, а тут мы решили, что надо)
Может, "Элементарно, Женька!"?
Но если серьезно - у нас с Евгением? Сам не знаю, что будет... возможно, мистика и муть с хренью
Впишите нас с Евгением Ткачевым командой
Название: "Союз Рыжих"
Запишите меня.... Авось, что нибудь в голову придет
Поэтому основной жанр и не сказка ;)))
Ровной дороги... И богатых (хотя бы в пределах пятисот рублей) покупателей!
Если подбить общее, то...
Зеркало говорит, что ты молодец.
И я с ним согласен.
Да, я помню, как мы на тренировке по молодости проверяли все эт киношные приколы... Так вот, в одного против двоих - чудом, но ещё можно. Но чудом.
Против троих - только если бегаешь намного лучше чем хотя бы двое из противников...
Так что да, самураи в кино явно очень не хотят то ли получить шашкой в дыню, то ли чистить кровищу и кишки с прадедовскоц катаны...
сам фшоки :)))
Тигор прикольный :)
Ворон да, красавец! :)
Думаю, видимо, я все же ворон!
Не совсем по условиям, но все же присоединился:
Когда что-то закатилось за шкаф? :)))
Удивить - это ж смотря чем
вот, например, шутка: https://author.today/work/49073 - совсем короткая, почти анекдот
вот эта - https://author.today/work/69652 - чуть мрачная, но с поворотом впечатления (во всяком случае, он там задуман)
https://author.today/work/549612 - почти классика фэнтези, демоны, светлые рати, файт! но есть нюанс...
А в целом - каждый впечатляется от своего... вот, например https://author.today/work/639343 - история, которую я сам, признаться, считал... ну, забавной, но просто сказочкой про атмосферу... а меня жена сильно убеждала, что очень хорошо, и надо непременно выложить.
А вот возьму, и нескромно предложу:
https://author.today/work/445150 например
https://author.today/work/403724 или это
https://author.today/work/121371 или так
Ну, или в целом - у меня там куча всякого
Спасибо. ;)
Это очень бодрит и заставляет молодого писателя впервые задуматься: «А не пойти ли мне в сантехники?»
и если писатель посмотрит, сколько зарабатывают средние сантехники, а сколько - писатели... то это вопрос придет в голову и маститым творцам...
Спасибо ;)
вообще, если открыть не адаптированные для пятилеток сказки, а того же Афанасьева, например, то "добрые, хорошие финалы" у сказок растворятся в тумане...
Впрочем, насколько я понимаю, спорить и доказывать тут бессмысленно...
Ок. Ваш конкурс, ваши правила
Вам не кажется, что по этим критериям вы отсеяли огромную кучу фэнтези? Начиная от самого Толкина (где там четко прописанная магия? обучение? - Гэндальф где-то учился на майара?).
Деление на черное-белое? Опять же, вспомним классиков фэнтези - иногда идет игра, когда персонажа называют злым. но на самом деле он не такой, но этот фокус встречается и в сказках (Аленький Цветочек, например)
Ну, и наконец, странно видеть требование к подробному мироустройству в конкурсе рассказов...
Граница проведена настолько произвольно, что по сути... я понимаю, что любой мой, например, рассказ, может быть выкинут с вердиктом "сказка".
И туда же полетят Желязны и Биггль, Толкин и Льюис... Даже Сапковский...
Спасибо ;)
Я недоволен тем, что фантастика и фант доп. поданы неестественно, на мой взгляд - нелогично, в них не получилось поверить.
Это трудно объяснить, потому что это набор ощущений, а не что-то конкретное. Если пытаться объяснить, то получится большая телега придирок, каждая из которых (придирок) может быть оспорена. Но общее впечатление именно такое - не верю.
и еще:от 63 Пашка В. - 66 Варвара Леткова
Отзыв:
https://author.today/post/918567
1. Логичность изложения — 6
2. Сюжет — 8
3. Тема — 7
4. Диалоги — 5
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление — 7
Отзыв с игры 7х7
от 63 Пашка В. - 67 Александр Лепехин
https://author.today/work/509764?c=43580347&th=43580347
Приветствую с 7х7!
Разбирать этот рассказ нет никакого смысла.
Ну, что толку, если я скажу, что мотив пирожков, как символ связи с матерью и бытом, проходит через весь текст?
Да, проходит, но это не главное.
Там ещё и девки с лесом-куролесом замыкают композицию. Очевидно, что автор в композицию умеет… но все это только инструмент для того, чтоб показать главное.
А главное — вовсе не ИИ и его подключение-отключение…
Потеря. Неизбежная, жестокая, безжалостная.
Этот рассказ вовсе не про прогресс, и не про ИИ и его модели, и даже не про спасателей…
Про потерю.
Про то, как с ней невозможно смириться… и все же надо смириться.
Про смирение, про потерю, про воскресение — герой воскрес.
Чудо произошло, но не то.
Горе и потеря никуда не делись, просто герой прошел через свою потерю и вернулся обновленным. Воскресшим, хоть и вся душа в синяках.
И мне кажется, капля этого воскрешения, горькая, грустная капля… остается в душе после прочтения.
1. Логичность изложения — 10
2. Сюжет — 10
3. Тема — 10
4. Диалоги — 9
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление — 10
(диалоги — меня что-то неуловимое цепляло в речи мамы… но к сожалению, я не смог сформулировать)
(а впечатление я б с удовольствием и 15 поставил, но по правилам низзя)
Приветствую с 7х7!
Разбирать этот рассказ нет никакого смысла.
Ну, что толку, если я скажу, что мотив пирожков, как символ связи с матерью и бытом, проходит через весь текст?
Да, проходит, но это не главное.
Там ещё и девки с лесом-куролесом замыкают композицию. Очевидно, что автор в композицию умеет… но все это только инструмент для того, чтоб показать главное.
А главное — вовсе не ИИ и его подключение-отключение…
Потеря. Неизбежная, жестокая, безжалостная.
Этот рассказ вовсе не про прогресс, и не про ИИ и его модели, и даже не про спасателей…
Про потерю.
Про то, как с ней невозможно смириться… и все же надо смириться.
Про смирение, про потерю, про воскресение — герой воскрес.
Чудо произошло, но не то.
Горе и потеря никуда не делись, просто герой прошел через свою потерю и вернулся обновленным. Воскресшим, хоть и вся душа в синяках.
И мне кажется, капля этого воскрешения, горькая, грустная капля… остается в душе после прочтения.
1. Логичность изложения — 10
2. Сюжет — 10
3. Тема — 10
4. Диалоги — 9
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление — 10
(диалоги — меня что-то неуловимое цепляло в речи мамы… но к сожалению, я не смог сформулировать)
(а впечатление я б с удовольствием и 15 поставил, но по правилам низзя)
вот, нынче в правилах:
3. Если отзывант прочитал РОМАН ЦЕЛИКОМ и решил написать РЕЦЕНЗИЮ, то честь ему и хвала! Пишите рецензию объемом не менее 2000 знаков + включайте в нее шкалу оценок 7*7. При написании рецензии можно ориентироваться на план-схему рецензий см ссылка: https://author.today/pages/review-rules Ссылка называется (внезапно!) «правила сайта» и вы ее найдете над блогом рецензии, если нажмёте «НАПИСАТЬ РЕЦЕНЗИЮ» кнопку у произвеления.
т.е., вариант, что отзывант НЕ прочел целиком - вполне рабочий. И кстати, сейчас проверил - эта же формулировка в шестом сезоне. Сейчас шестнадцатый. раньне не смотрел, но суть ясна - это правило уже давно есть.
И... от себя добавлю, что рэндом беспощаден. Порой прилетают кактусы.
И надо ли копить негатив, и заставлять себя давиться кактусом до конца, чтоб потом вылить все это на ни в чем ни повинного автора? Тут и так отзывы не самые ласковые...
подождем пояснений от оргов... а то я, почему-то решил, что если с опережением две подряд накатал, то на некоторое время в безопасности...
но, опять же, все равно сперва предупредят...
(хлюпанье в личке? это ползут улиточки?)
Написал комментарий к посту О титулах.