Заходил
Ох.... я, оказывается, не пропустил ни одного сезона... разве что в седьмой серии только во внеконкурс писал...
(и, кстати, если учитывать новогодний, то нынешний сезон - тринадцатый! Нищасливыыыыый!
понятно теперь, почему так много народу не доползло до конкурса :)) )
Крч. без моего мнения все могут прекрасно обойтись, но я его все равно напишу.
Про недавний спор про нейросети.
Я не детектор, не знаю, по каким критериям он гоняет на нейросетевое авторство, но если ИИ умеет писать так, то человеку вполне не стыдно с ним состязаться.
моя завидовать...
Мне осталось 6 штук...
Мне когда-то в незапомятые времена Ворд пытался исправить слово "культурологии" на "культ урологии".
А слово "задумывали" на "зад умывали".
Так что, очепятки - это ерунда, а вот исправления порой жгут!
Мне кажется, вы правы, но не совсем...
Там в самом деле ведется другая работа - не складывание букв в текст... но...
Именно писать - буквы в слова - нас всех учили еще в первом классе. А многие умели и раньше. А дальше - вкус, стиль, умение отличать дурное от доброго (я сейчас исключительно про тексты) - это опыт: багаж прочитанного, багаж пережитого, багаж продуманного.
Я глубоко верю в то, что этот самый багаж и формирует человека как писателя (или как художника... или поэта... любого человека творчества). И весь этот багаж требуется, что отличить полную херню, что накатает ИИшечка на промт от неполной.
Поэтому, кстати, я не могу писать с помощью (или с мощью) ИИ - я читаю, вижу херню, ржу и стираю.
ИИ прекрасен, когда мы катим вал, производим поток. Как, например, бензопила нужна, когда нужно быстро и много напилить, без разницы, насколько красиво.
Но так же, как есть умельцы, что на спор бензопилой выпиливают художественные красоты (сам видел), так и с помощью ИИ можно сотворить шедевр (я не видел, но верю, что можно).
Когда аргумент "сперва добейся" пытался спрятаться, но прорвался...
А в чем проблема-то?
Лайк обозначает, что вам понравилось. Вам понравилось? Ну, и отлично.
Какая разница, чем сделан хороший текст, если он хорош?
ссылка на детектор подхватывает скобку и запятую - если их удалить, то все работает.
Друг, давай вот только политику сюда не тащить.
Если уж ты, типа, касаешься ай-ти сферы, то вспомнишь заодно, что каждая прога должна делать то, что ей поручено, а не все подряд. И та же Алиса отлично работает - в своей сфере - развлекает школьников, ищет ерундень в тырнетиках и ставит музон.
Важное возражение. Согласен и солидарен, но!
Я утешаю себя такими мыслями - "мой" читатель не захочет читать примитив от ИИ. Он будет искать то, что наваяю я. Более того, мои творения будут стремительно набирать вес - уникальная, ценная, ручная работа.
Да, произойдет разделение - лит-фабрики пилят массовый лит.продукт. Кустари-одиночки вручную строгают уникальность.
Напротив, я думаю, вторжение ИИ может разделить и обострить эту пропасть... и придать высшую ценность ручному труду.
Так я про то же - есть огромная куча читателей которым мой неформат, например, нафиг не сдался. Им надо быстро, много, однообразно и предсказуемо - именно то, что я писать не хочу, не люблю и не могу.
Так что мне за беда, если придет машинка и наштампует им этого словесного мусора?
Единственное серьезное возражение, которое я вижу - это то, что "моему читателю" будет сложнее найти меня. Но во-первых, я верю, что таких читателей немного больше пяти - не найдет один, значит найдет другой. А во-вторых, я верю, что таких писателей, как я, намного больше пяти - и читатель, который не найдет меня, найдет кого-то другого.
Я ж не зря столько буковок потратил на то, чтоб показать, что желание "много, просто и предсказуемо" - это базовое свойство большинства. Ну, так и пусть их...
Ремесленники штампуют лит-продукт на автоматизированных фабриках, кустари одиночки - пилят нетленки... Картина будущего, не? :)
Нет.
Я ставил опыт - взять и сказать нейросетке - "Напиши сказку про то и это"... Не тянет. Убого, слащаво, сюжет хромает настолько, что читать это с удовольствием можно только совсем мелким детям. Грамматически точно, но настолько пресно, что даже не поверил бы, если б сам не прочел.
Надо уточнять. Уточнять еще. И снова уточнять. Прописывать подробности, уточнять отношения, править и править...
По сути - выступать чем-то вроде режиссера сцены. И автора сценария.
Да, ИИ может заполнить текстом какое-то пространство, но взять и с минимальным участием человека накатать что-то вменяемое... нет. И еще нескоро сможет, если когда нибудь сможет.
Потому что писать может все таки настоящий интеллект, а у этих пока только название ИИ, а на деле - языковая модель. Болтовня с опорой на последние несколько реплик.
Развернутый ответ
https://author.today/post/835280
в двух словах не получилось...
Честно говоря, задолбала эта тема...
Нейросеть, человек... какая разница?
Рассказ может быть хорошим, и тогда его стоит читать. Он может быть мусором - и тогда его стоит выкинуть в топку.
Крч, пока меня не пнут, я не заморачиваюсь...
Впрочем, я использую нейросети для поиска инфы и для регулярного поглаживания моего эго... Но если вдруг появятся подозрения... Я удивлюсь
А? Что я пропустил?
После можно будет сравнить :)
Ну, вот, а переживали...
Я нашел таки "Вау"! Честно-честно.
Читал, бухтел и злился на все подряд, но встретил таки...
Но пока, соблюдая правила анонимности, не скажу, про кого я :)
Посидеть - не поседеть, можно и...
;)
Я думаю, что написал неплохо. Насчет "вау" - тут судить самому сложно, у меня погруженность в текст, в ситуацию немного другая, чем у читателя, но я уверен, что вышло хорошо.
А я что-то вообще словил дикую апатию... ничего не хочу.
Читать - раздражает, писать не о чем, сижу. втыкаю в комп, в надцатый раз гоняю Мастер оф Орион третий, и тот на средней сложности, чтоб не напрягаться...
прочел пять рассказов, и даже ругаться неохота... И непонятно, то ли рассказы слабые, то ли моя апатия просочилась и отравила все вокруг :(
За окном метель, под ногами каша из снега и воды... весна, блин...
Поздравляю с победой!
А мне лисичка тоже понравилась больше... но я не голосовал, потому что знал, чья она - нарушение анонимности голосования, все такое...
Рецепт-то проверили? Вкусно?
А то нейросеть сама не может проверить, доверяет нам ;)
День рукожопа - это страшно... Вот, почему у меня вчера все из рук валилось!
Но ты с честью прорвалась!
А сегодня уже Пасха, и весна (хотя в нашем углу как раз снежок пошел... Но все равно весна!)
Я атеист, но это никак не мешает мне ни есть куличи, ни пожелать всем вокруг мира и добра!
Добра тебе и всем, кто это читает!
Мою точку зрения на эту тему я бы вкратце изложил в терминах: "Если вы не видите разницу, то какая разница?"
Или, если чуть развернуть - я верю, что когда нибудь нейросеть сможет сгенерировать текст вполне неплохой. Сейчас пока то, что я видел, либо требует настройки как бы не больше, чем собственно написание, либо настолько убого и шаблонно, что можно только поржать.
И поэтому я не возмущен наличием нейро-текстов. Все равно, прежде чем понять, стоит ли книгу читать, ее надо открыть и начать...
А дальше - не все ли равно, отброшу ли я со смехом литературный экскремент сделанный живым писателем, или нейросетью?
А если меня книга увлечет и заинтригует - то опять же, не все ли равно, нейросеть ее писала или человек?
Меня больше расстраивает обилие текстов, которые мне не нравятся, но тут уж что поделать - увы, мир при изготовлении забыли подогнать к моим хотелкам.... в большинстве случаев приходится хотелки подгонять под мир...
Вообще, в моей голове мотив был - типа, щедрый рыцарь кидает монетку холопу...
Честно говоря, вариант с ухмылкой вышел немного... стремный :)
Нейросеть как-то уж очень странно понимает "ехидную ухмылку", и нам обоим не удалось объяснить удовлетворительно.
Крыса :)
Там в полной истории упомянуто, что Кли является поклонником Трехглазого Крысы - Хозяина Несвоих Вещей, бога воров и мошенников.
Ибо Крыса... впрочем, включу, пожалуй, в основной текст поста.
Здоровья!
И пусть самым неприятным в больнице будет скука :)
рассказ огонь!
попробовал переводить сам, в меру своего незнания языка, удивился бредовости... решил, что я что-то не понимаю, воспользовался помощью ИИ...
И все верно - рассказ именно такой. Настолько толсто, что даже тонко.
Впрочем, я так и думал про Мэри Сью - именно так, как она показана в рассказе... Хотя, эту историю не знал.
Забавная история, спасибо :)
(увы, это был сарказм, спрятанный за иронией и прикрытый сверху фигОвым листком наивности...)
Все началось со стеба.
Трепался с женой о всяком-разном, про то, что бытовое фэнтези вместо тянет на кухню, а прикольно было бы что-то такое глупое...
Типа, мужик на помойке нашел голову, и голова ему сказала...
И все заверте... ;)
Встретил флешмоб, подумал, а почему бы и не...
И присоединился: https://author.today/post/816049
И поздравляю с праздником, пусть все будет в радость!
Я пытаюсь в непредвзятость, но получается... что получается...
Спасибо ;)
Да не...
Не дождутся вала. Это совершенно безопасное нытье - как и почти все нытье.
Безопасное, бесполезное и бессмысленное... Собственно, оно и не нытье. Оно работает чисто как заявка: "смотрите, я очень умный, я пишу самое нужное вам, дорогие лопухи! несите деньги!"
А писаки неформата будут всегда писать то, что хочется. Среди нас всегда будет огромный вал графомани и чуточка таланта... Немного огня, полтора ведра самомнения, капелька таланта...
А на сайте в результате всегда будет огромная стена одинаковых книг, и немного "не таких".
Очень красивая сказка!
Немного наивная (на мой вкус), но очень добрая и умная.
Спасибо!
Опасное это дело - к ежам подлизываться!
(Хотя... Может, так и придумали пирсинг языка?)
Смешно. Но не стоит...
Жалко конкурс.
Честно говоря, мне кажется, уже все понятно, и пора включать игнор. Честь покипит-покипит и угомонится... до следующего пшика.
За какое "такое"?
Вот, именно за ваше восприятие я и не хотел бы комментировать ваши творения. Я ж даже не знаю, в каком месте, какое слово послужит причиной вызова на дуэль...
Да с чего вы взяли, что вас кто-то пытался оскорблять?
Не самая удачная шутка? Соглашусь.
Оскорбление? Слово "незабвенный" вас настолько взбесило, вскипятило вашу честь?
Что конкретно вдруг настолько ударило и обожгло?
да, понятно... меня именно реакция и удивляет...
Подначка-то была... ну, не идеально вежливой, согласен. Реверансы и кружавчики не удались...
Но уж точно не кирпич в ухо!
А про возраст... ну, я-то со своими 50 мальчишка, чо.... жЫзни не нюхал....
Хамство?
Обычная, в сущности, подначка... неужели вы думаете, что рекламировать себя - это такой зашквар? А предположение, что вы рекламируете себя - это ужас и оскорбление?
Ну, строго говоря, из чистой любви к занудству и всякому такому - если не отследить и просто копи-пастить из гугл-документа текст, то он почему-то сюда прилетает весь жЫрный, как самый жЫрный троллинг. А чтоб этого не было, надо вставлять "вставить как обычный текст".
Так что возможно, жирный-прежирный текст - свидетельство технической неграмотности, незнания особенностей сайта...
Против.
Потом же придется мало того, что читать, но и отзываться... А непредвзято у меня уже не получится.
К тому же, если человек так агрессивно реагирует на невинную, в-общем, подначку, то что будет, если мне в отзыве захочется его творением... Не только восхититься?..
Посмотрел о чем речь.
Удивился...
Понял, что чувак, конечно, про рекламировался... Но это я читать не стану. Хорошо что "это" на внеконкурс, чувак в одно сообщение ухитрился создать настроение...
Ну, когда меня не пустят в рай, я буду думать, что это потому, что я Писатель!
Перечитал заявку... подумал, что, ну да, заявке опять не соответствует... может, попробовать во внеконкурс написать ровно-точно по заявке...
Пока ленюсь :)
Написал комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"
Откуда мне знать, я существо сугубо сухопутное...
Это Нага-Босса спрашивать надо :)