Заходил
Читаю и горжусь собой. Атмосфера снов и кошмаров - сколько я прикидывал, вспоминал свои ощущения во сне, этот странный эффект, когда все воспринимается, как должное, и чудеса случаются сами собой. Когда все почти реально, но на грани бреда... И похоже, кое что удалось :)
Спасибо!
Может быть. Даже весьма вероятно.
Но неинтересно :)
А если мне не изменяет память, то это предположения других, но не те действия, которые реально делаются. Слова, а не дела. Но я могу ошибаться, да.
А вот тут - она в одежонке, или обнаженная? Как следует читателю понять этот момент?
На самом деле, все неплохо, но к деталям надо внимательнее. Вроде, для сюжета не важно, но цепляет и ломает картинку.
В целом - согласен. Зацикливаться на обоснованиях не стоит, и в конечном итоге все объяснено фразой - "это магия", и тем не менее, надо эту фразу сказать и хотя бы примерно упомянуть законы, по которым "магия" работает.
Иногда - НУЖНО! Но иногда - ни в коем случае :)
Да. Именно поэтому я отлично знаю, что любовь к ребенку невозможно описать в формате комментария - обязательно напишешь чушь. Поэтому любовь выражается в любви.
В любви.
Я, признаться, уже смутно помню суть спора. Не могу сказать, что я говорил тогда, а что я подумал, когда много лет спустя перечитал "Отцов и детей". Помню, что я тогда считал, что нафиг все представления о святом и правильном, и нигилизм - наше все! А сейчас считаю, что Тургенев попросту ниасилил написать нигилиста, и Базаров у него вышел балбесом. Вот как-то так :)
С марафона "Читатель-автор, рассказы".
Написано неплохо, живенько, образно... но.
1. Профессиональная художница, которая рисует только по вдохновению? Она не художница, а воображала. Восемь лет... Восемь лет не работала в собственной студии! Где же она рисовала? Что она рисовала? На что жила?
2. Автор, а сколько стоит просто держать студию в питерском "старом доме"? Мать-одиночка, живет с мамой, работает непонятно чем... и просто для души держит студию... Спонсор ее, что ли, снабжает?
3. Водка. Блин, она девочка-припевочка? У нее сыну семь лет, как я понял. Ей самой - порядка тридцати, верно? Перед кем она стыдится бутылки водки в своей студии? Она воспитывалась в институте благородных девиц?
Итог - дама выглядит как инфантильная дурочка. А все из-за нюансов и деталей, про которые, похоже, автор просто не подумал.
Смешная фраза "обнаженная-в легкой одежонке" - так обнаженная или в одежонке?
И, кстати, о блузке. Почему ее до этого не было? Она же Петру отдала ее еще когда - он еще только-только с Европ вернулся, как я понял. Что ж эта блузка по ведомостям Эрмитажа нигде не проходила, никто ее не заметил, и только сейчас вдруг открылись глаза? Так отдавала она блузку Петру или нет?
Подытожу. Рассказ неплохой, но с кучей дыр в логике. Подтянуть, подправить, уточнить - и будет вполне неплохая сказочка.
Было-то -25, так что потеплело :) А будет -35 где нибудь зимой обязательно.
Зима близко!
А у нас потеплело. Правда, пасмурно. Всего лишь -13 днем, -20 ночью.
Снеговиков строить мы в этом году опять пропустили - снег уже не лепится, сухой, рассыпается.
Хорошо!
Самостоятельность тоже нужна. Но раз уж все равно понятно что нужна помощь, то лучше дружить с папой :)
Думаю, все зависит от того, кто смотрит. Городской житель не отличит, разве что приглядываться будет. А деревенский - с первого взгляда. Но мне так кажется, сам я городской житель :)
Ок, хорошо, спасибо.
А, извиняюсь, вы про черновик... Тогда не в курсе. Читаю комментарии по диагонали :(
Не успел. Он изловил карету уже на обратном пути. Маше говорит, мол, все приехали, вы свободны. А она в ответ - нетушки, я уже обвенчана, клятву дала. Оба благородные и романтишные...
Как-то так было :)
Может, и не стоит догонять :)
Хм...
А почему ему можно, а мне, например, нельзя? Я про Светлану. Там автор Светлану в княжий терем поселил, в прошлое. Т.е., до начала 19-го века.
И про отличие фантастики от сказки - это тоже очень зыбкий момент. Сказки про машину времени почему-то считаются фантастикой, но согласно мнению современных физиков, машина времени невозможна. И кто знает, что завтра окажется сказкой, а что реальностью... Так что, мне кажется, неудачно проведена граница.
Не знаю. Лично мне - пофиг. Я некоторое время буду привыкать к неожиданной экзотичности, а потом все норм станет.
Какая прикольная затея :)
Я за :)
(вариант В)
Влезу без спроса со своей версией пояснений.
Потому что - что вы будете делать с этими данными? Что они покажут?
ЗЫ. Прочитал, поставил минус. Ибо!
может, кому-то не досталось справки...
Чаще бывает в таком случае, что смотришь потом, а герои, как марионетки - на ниточках дергаются, все движения искусственные, эмоции картонные, слова правильные до отвращения.
Так что - кому как. Кто как хочет, так и... пишет :)
Да. Помнится, я где-то в своей писанине завис ненадолго, придумывая, что ж герой сделал с телефоном, если разговор закончился? Отключился он у меня...
Когда вырастет - гормоны мозги затопят и учить станет бесполезно :)
Какая романтика :)
Да, поэтому мне кажется, что разумное сексуальное воспитание необходимо. Чтоб не совали что попало куда придется :)
Берете НАС, типа Синолоджи... стоимостью от десятки самая скромная версия, плюс стоимость дисков - еще пять-семь тыщ, итого 15 минимум.
И стоимость подписки в онлайн кинотеатре... сколько там оно стоит? рублей 350-400 в месяц? Итого выходит, что стоимости дешевого комплекта НАС-а хватит на 3-4 года подписки на онлайн-кино. Плюс к комплекту НАС прилагается необходимость самому настраивать все это, а там не всякий юзер разберется, и надо самому торренты искать и загружать туда. Так что удобство НАС-а - сомнительное и уж точно не для всякого.
А если стилизация, то это оно и есть - создания атмосферы произведения с помощью языка.
Про запятую - мне кажется, тут не надо. Но я точно не знаю, и не могу сообразить, как проверить.
Про "был" - мне кажется, тут не надо. А вот "на нем" - точно лишнее, в черновике убрал.
И про "между гаражей" - тоже исправил. Про два "он" - подумаю, как переформулировать. Что-то пока в голову ничего не лезет. И "и все" - убрал, верно, оно там лишнее.
Второе "два он" - просто разбил на два предложения. Каждому предложению по "он" :)
А с именами я пока сам не определился :) То ли каждую голову своим именем назвать, то ли всех троих - одним... в общем, я пока думаю об этом.
Про нижнюю голову - точно, она ж так называлась :) Тоже сейчас исправлю :)
Вот видите, как эволюционирует история! А до чего она могла бы развиться, если б вы не оборвали полет чужой фантазии...
Как было написано на кольце Соломона бен Давида: - "И это пройдет"
Что-то подсказывает мне, что со времен Соломона Давидовича ничего в этом плане нового не появилось.
Я ж не говорю, что это всегда именно так. Я объясняю общую тенденцию.
Сам я вообще про будущее не пишу, и научной фантастике предпочитаю фентези.
Какие могут быть приключения там, где все благополучно? Поэтому надо рисовать будущее опасным, чтоб было где приключаться!
А как проверить полноту? Все ли возможные...
А загрузить точно нельзя. Для раскрытия преступления надо не только понять, кто и как, но и доказать это, а значит, все равно придется ползать и собирать улики, опрашивать свидетелей и подозреваемых...
Да, давайте дальше его выставлять.
Че это не поймет? Менять не дефис, а дефис+пробел на длинное тире - и вот оно, счастье.
Масштабное, и поменявшее, да... но уж очень напряженное до сих пор.
Знаете, как говорят, мол надо мертвых отпускать, иначе они так и будут призраками ходить? Вот мне кажется, с теми событиями так и произошло - больше ста лет прошло состарились правнуки участников, а до сих пор бродит среди нас призрак Ленина, и все решают - хорошо-плохо, плохо-хорошо, ужасно-прекрасно...
Давно пора относиться к этому, как к эпизоду в истории, и отбросить оценки "хорошо-плохо", и изучать причины и следствия. Имхо.
А эти пираты... Эти могут, да. Я признаться, тоже иногда с флибусты качаю всякое, но вот камменты не читаю - слишком уж они там... как бы сказать... увлекаются критиканством.
Да, пиратов, мне кажется, совсем зря как-то походя забыли.
Счас я вас научу книги писать :)))
Ну, лично мне кажется, что стало лучше. Не финал - впереди еще много приключений, но все же уже какой-то прогресс намечен.
Все таки не за два вечера... Я и в паузах на работе читал, что в свою очередь должно сказать об увлекательности. Наверное. :)
"Выглядеть", но не "Быть" :)
Я думаю, да, но мне нравится верить в мой. Просто приятно думать, что на самом деле люди не склочники и чудаки на букву "М", а мудрые и добрые... просто их немного испортил квартирный вопрос. А чтоб оценить так ли это, надо с испытуемым писателем стать своим в доску, чтоб он в жизни при мне маску снял... Так что, это, боюсь, нереально.
Может, потому, что не везде реки окружают провинцию со всех сторон? :)
Я просто говорю - меньше категоричности. По всякому бывало. Были и границы по рекам, и жопа с ручкой, и ядреная вошь...
А обязательно сперва выбирать один фон, а потом его заменять? Без этого успеха не будет?
А вот тут уже сильно зависит от того, насколько большая война идет, насколько пафосные дворянчики по этой войне бегают... Какие взаимоотношения между воюющими сторонами... В-общем, вам, автору, виднее :)
Но ведь налезло же! :)
Конечно, надо смотреть на конкретное произведение... Тему попаданцев кто только не использовал с разной степенью натуральности. Где-то давно читал кого-то, где попаданец был таким здоровенным кабаном, что ему не решались намекнуть, что он что-то там не в ту сторону запахнул 6)
Спасибо. :)
Написал комментарий к посту Двинутый на фантастике
Поздно. Этот тест давно устарел. Сейчас столько разнообразно-однообразных компьютерных игр, фильмов и книжек, и они настолько везде проникли и всюду рекламируются, что даже самые далекие от фентези и фантастики люди знают: нежить - это скелеты всякие...