Пашка В.

Тридцать шесть часов.

А если серьезно - то да, никак не могу придумать версию, которая не звучала бы как-то странно :)

Отличный веселый рассказик! Конечно, почти с самого начала понятно, что девушка ездит дяденькам по ушам. Однако - мастерски ездит, отлично показано, как бандиты сперва не верят, и слушают просто из любопытства, потом начинают немного верить, потом бояться... и наконец, в панике разбегаются.

Отдельно прекрасен финал - сцена "знакомства" :)

Наконец-то "супруги" встретились! :)

Капелька занудства (чтоб подтвердить свой статус зануды) - все таки звук меча по камням и звук колокольчика - сильно разные. Разве что девушка специально делала колокольчик.... но и тогда - это были бы не разовые удары, а именно бряканье... к тому же, почему-то лама начала блеять только когда бандиты убежали... Немного скользкий момент. Понятно, что это мелочь, которая легко пропускается... я заметил только потому, что в своих играх я б такое игроку не пропустил бы...

А в целом, повторюсь - прекрасно написанная, прекрасно придуманная плутовская история.

Спасибо! :)

Я признаюсь - я смотрел довольно давно, и не помню, чья озвучка. И скорее всего, это была озвучка Первого канала :)

Поэтому у меня осталось ощущение, что мультик средненький. Может, потому что я сам был тогда молодой и слишком увлекался моим тогдашним воинственным атеизмом (а значит, мультик по Библии не может быть хорошим по определению!). Может, потому что озвучка была не такая... Может, просто я в голове сравнивал его со всякими Утиными историями :)

Но прочитал ваши отзывы про этот мультик, и собираюсь поискать. Посмотреть, так сказать, на свежую голову.

(удивляет только количество минусов под этими постами...)

Мне мультик когда-то не понравился... и сейчас читаю - интересный, классный рассказ про средненький мультик... Странное ощущение.

Летом проходят. Регулярно. Я, правда, на них не хожу, ибо лентяй :)

Где-то встречал стишок, к сожалению, не знаю автора:

Бывало к зеркалу подходишь

Упруг, поджар и деловит

А из него какой-то взрослый

Глядит.

Это про меня стишок :)

Упс, извиняюсь, счас переделаю. 

С ответным визитом по клубу мазохистов. 

Стегаем плетками рассказик “Двойное полнолуние”

Начинается с прекрасного - Берг скачет на волшебной лошадке. Два часа бешеной скачки - и она все еще жива, и ей разрешают перейти на рысь… Волшебство. Аффтар, я конечно, не доктор и не лошадка, но время “бешеной скачки” не может измеряться часами. Бешеная скачка - это работа на пределе. Попробуйте как-нибудь, быстро поймете, что за два часа… какое там! За полчаса сердце будет уже в ушах, дыхалка захлебнется. Если выживете. За два часа ваш всадник уже не просто угробит свое жЫфтоне, но даже успеет оплакать.

Дальше быстренько, между делом читателю скороговоркой рассказывают о местном волшебстве. И герой чует деревья, и бабка у него, и всякое такое. Все это сопровождается стандартным фентезийным “Ночной пейзаж №3”. Серебряные стволы, Зеленые пруды, кувшинки и разумеется, Сила. Которая прет из всех щелей.

И вот наконец, добрались до того, зачем же герой так гоняет бедную лошадку. Любовь! Которая, как известно, зла… Дальше идет трогательный рассказ про то, как бедняжечка страдает. Как ему было хорошо, а теперь плохо. Как он думал, что… а оказалось, что… Прослезимся и будем читать дальше.

А дальше герой в муках рожает стих (к счастью - не родил), и вдруг!

Попаданки! Три штуки! Ничто не предвещало, и вдруг!

Конечно, все всех легко понимают. Правда, герой почему-то думает, что попаданки говорят, “как торговки с рыбного рынка”. Наверное, я чего-то не знаю про торговок. Или про девушек. Спишем это на тонкий юмор автора.

Девушки любуются волшебной лошадкой, юноша предлагает им попону, заводит светский разговор… Кстати, не заметно в его разговоре никаких отличий от разговора девушек, наверное, он тоже торговка с рыбного рынка…

Одна из девушек собирается даже срочно утешить юношу, но подруги отговаривают - дома утюг не выключен. Девушки решают потанцевать. Самое оно, ведь попал чудом в ночной фентези-лес - надо танцевать. 

Девушки танцуют, портал открывается, занавес. Девушки, кстати, из театральной студии, так что танцуют профессионально. Юноша впечатлен… но тут все и заканчивается.

Дальше сказка кончается, начинаются суровые будни. Про них нам в двух словах рассказывают, чтоб мы знали, чем обычно кончаются сказки.

А кончаются они - ничем. Быт, быт, девушки вышли замуж, обзавелись бизнесом, как-то устроились в жизни. Что поменял в них сказочный эпизод? Ничего. 

Юноша ушел на войнушку, выжил, и тоже женился. На торговке с рыбного рынка, так что видимо, что-то в нем все же этот эпизод оставил.

Особенно умиляет в финале объяснение случившегося чуда. Типа “Что это было? Да так, хрень какая-то. Она иногда происходит.”

Текста много, а запятых и точек мало... И больших буковок тоже не видно.

Друг, ты попробуй научиться свои мысли излагать не одним потоком, а как-то систематизировать их.

У меня демоны воображаемые. Но реальные. И очень зубастые.

Но я их не боюсь - я же знаю, что они воображаемые ;)

Демоны годятся, как сущности?

Не уверен, что я мистик, но все же писал же всякое про всякое... 

1. Нет.

2. Все в голове. Мысль материализуется, как мысль. Воображенное существует постольку, поскольку в него верят.

3. Да.

4. Нет.

5. Нет. Да. Нет-нет-да. 

Как-то так :)

Так в исходном посыле и идет речь о фентези.

А если о реализме заведем разговор, то и тут можно всегда сказать, что чужая душа потемки, и бабник - это штамп. На самом деле... а дальше снова куча слов и объяснений.

Откроем википедию, прочтем:

Роберт Энсон Хайнлайн родился 7 июля 1907

Неудача на политическом поприще и обременительная ипотека вынудили Хайнлайна искать дополнительные источники дохода. Хайнлайну удалось продать редактору Джону Кэмпбеллу свой рассказ «Линия жизни», который был написан за четыре дня в апреле 1939, и он был опубликован в августовском номере журнала Astounding Science Fiction

Т.е., писательскую карьеру он начал в 30 с небольшим годиков, после того, как поиграл в политику, и обломался там. Успел парнишка жизни хлебнуть. И во флоте послужить, и больничке при смерти поваляться, и в политику капельку поиграть. Был у него жизненный опыт, и было ему, что читателю порассказывать.

Э, не скажите... кто к ним с пузырем придет, тот из того пузыря и выпить должен будет, а это дело такое - без опыта можно будет на утро и не вспомнить, что там понарассказывали :)

Точно! И что еще важнее - наоборот не бывает. Чтоб человек без жизненного опыта написал хорошо и интересно - это даже не сказка. 

Во всяком случае, я не слышал никогда.

Спасибо :)

Что-то я даже растерялся... Вроде, все уже все читали, "Чародей" висит, никому, бедняга, не нужный :)

Ну, давайте "Изгнание демона" выставим в очередной раз...

Или вот, одну старую ерундовину - "О древних тайнах"... она, правда, короткая (не умею я длинно писать), но что делать...

Сейчас напишу про нее отдельным постом.

Привет-бонжур-хеллоу!

А пожалста :)

Рад, что вам понравилось :)

почитайте Пелевина, "Шлем ужаса" - чисто по технике. Там все происходит в чатике - и смайлики вполне уместны прямо в тексте. По-старинке - скобочками, вот так :D

Можно отказаться. Так и сказать, мол - совсем не моё, будет субъективно и неправильно. Мне так кажется.

Но, как я понял, тут речь не о вообще, а про конкретный случай, а тут уже все зависит от многого. От личностей авторов А и Б, насколько они большие мальчики-девочки в глубине своих душ... и т.д.

Предположим, что автор А большой мальчик/девочка, и понимает, что он/она делает. А значит, спрашивает мнения уважаемого автора Б с полным осознанием того, что...

И в этом случае, если автор Б промолчит - он попросту обманет автора А. Взялся высказать мнение, но промычал что-то невнятное и слился.

Так я ж и не спорил. Просто у меня есть мнение - я им поделился. А то как бы все вокруг жили бы, моего мнения не прочитавши? Беда просто...

Лично - мне может нравиться все что угодно. Может, кого-то ожоги на всю морду заводят, или одна рука.

Речь именно об общественном стандарте.

Да, там принцы эти - с шилом во всю... во все основание. Основательное такое шило у них, только отвернешься - а они уже приключаются где-то :)

С марафона "Читатель-автор, рассказы", на рассказ "День, в котором не было любви"

В очередной раз читаю рассказ, тыкаю поставить лайк и останавливаюсь - не могу поставить второй, третий и так далее.

Про любовь... Реализм, да. Все так - люди ищут какого-то небесного чуда, забывая, что чудеса надо творить самим. И взаимное уважение и готовность помогать друг другу может оказаться важнее странных птиц в странном небе.

История нелюбви, которую рассказывает героиня - очень характерная. Не любила, но замуж пошла. И стала век ему верна. И жизнь прожила, и радость была, и горе, и... А если бы не вышла тогда? Кто знает... и муж ее - хорошо вспоминать любовь юности, но кто знает, что было бы, если бы...

Задумчивый рассказ. 

Пара слов про спотыкашки. "Оба интеллигентные, культурные врачи" - мне кажется, пропущена какая-то разбивка. "Культурные врачи" - это конечно оно да, но все же не.

И еще - как-то непонятно. Она ж к мужу в Ленинград уехала, как же они обратно в деревне оказались? Не, бывает, всякое, жизнь - она разная и длинная, но как-то выпадает... Хотя, для главной идеи это и не надо, вроде... В-общем, автор сам пусть думает, надо или не надо. Меня капельку смутило - то ли муж ее горожанин, то ли деревенский... по разговору, вроде, деревня, по рассказу выходит, городской...

А вообще - отличный рассказ, и поставил бы сердечек, да некуда. 

По хорошему, нейросети - это первый шаг в направлении ИИ.

Только сколько там еще шагов осталось - можно представить только примерно, и ясно, что их еще немало.

Однако в фантастике... Азимов взял, да и заявил - "А у нас тут позитронный мозг, и он очень крутой и умный, и все это делает легко. Свободно разговаривает на понятном аглицком, понимает абстрактное, и даже пытается решать этические проблемы!"

Фантастика, чо...

А при чем тут Орда-Альянс я что то не понял...

Напомнило древнее высказывание про то, что:

Любая сложная проблема имеет простое и легкое для понимания НЕправильное решение.

Когда ж я пишу... А хрен бы знал, когда я пишу. Когда время выпадет, тогда и пишу. С телефона в основном, так что к месту вообще не привязан. После работы домой приползаю, в дальний темный угол прячусь, ложусь на диванчик, ноги на комод, телефон в руки... и вперед! Пока дети не прискакали и не потребовали внимания, игр, показать, как стоять на голове или как проходить уровень в игре...

Когда ж я читаю... А так же. В троллейбусе и автобусе, в очереди и сортире - как время выпало - можно почитать.

Займитесь - заодно выясните, есть ли там что :)

А если серьезно - вы правы. Пнуть легче...

Он имеет ввиду, что подобно тому, как в православной Москве есть мусульмане, которые режут барашков на свой праздник, так и в христианской Европе были иудеи, которые резали христианских младенцев на свои праздники... Наверное.

Если это так, то он путает слишком многое, но у меня вышло трактовать его слова только так.

Минуса я ставить не буду, но все же отмечу, что очень странно выглядит реклама фентези без собственно, самой книги. Вы бы выложили хотя бы пролог, и тогда уже рекламировали...

Ну, ладно, мелочь, так мелочь... Сделаю паузу в пару месяцев, перечитаю, может найдется.

Ну, хоть примерно вспомнить - какое место оказалось протеряно?

Какие любопытные вещи вы дистанционно прочитали про моё мышление... Впрочем, финальная фраза все объясняет :)

но в целом это место никакого развития для культуры и вида не несет

Эх, найти бы такое место, чтоб ты туда пришел - и как начал развиваться и культуриться! А то, блин, везде все самому надо...

Второе не очень понял... В смысле - что непонятно, на что именно? Можно ткнуть пальцем?

Он должен и сам при этом держать меч...

Почему-то представил - старикашка лежит на кровати, держит в руках меч. Медсестра придерживает, родственник с мечом напротив... и в сторонке валькирия цокает языком - Не верю! Он не сражается!

Спасибо. Все закончилось (на вчера) вполне неплохо, хотя и странно. Написал главу, которую не собирался писать, придумал то, чего не собирался думать :)

Я доволен. Надеюсь, сегодня мы с ней повторим :)

Это мне кажется, кто как привык. Мне норм с телефона. Я и сейчас с него пишу ;)

Спасибо

Хм... Отмороженные на весь мозг ребята, верящие в плоскую Землю вас не пугали, а эта такая же отмороженная, значит, пугает? Людей много, и какую бы глупость ни выбрать, обязательно найдется кто-то, кто ее разделяет. Сунь ему микрофон под нос - он и ляпнет... а там и новость можно сделать.

Если серьезно, то все же советую слегка переделать это вот все.

Прямо сюда вставить все эти ссылки, и цитатами вставить суть обсуждения... И ифект сохранится, и интендыд... и по куче ссылок копаться не придется.

С марафона " Читатель-автор, рассказы"

Да что ж у вас сказки-то новогодние такие страшные? Прям, не традиционно как-то.

И страшность - в реалистичности, в том, что герои такие могут жить в соседней квартире... Страшные девки, без искры в голове, пустые и жадные... У одной в голове что-то еще светится, но и там непонятно, то ли это отблеск света, то ли просто гнилушки... В финале правда, этот момент поясняется, все же отблеск света...

О недостатках. Там и до меня написали уже это,  придется повторяться.

Нет предыстории. Внезапно в середине выясняется, что одна из девок должна другой (или две - третьей?). Совершено непонятно, как их сюда принесло, в эту квартиру ободранную, и оставило без мужиков в предновогоднюю пору... Васька этот - то ли был с ними на кладбище, то ли не был... Точнее, я-то так понял, что все же не был, а то, что там его шапка появляется - это мистика... но раз уж он в мистике участвует, то наверное, надо было как-то подробнее про него... 

В целом - очень сильная история. Реалистичная, с налетом мистики, с сумасшедшинкой... Отлично! Но капельку доработать историю не мешало бы.

Это верно чужой опыт надо осмыслить. И тогда уже барахтаться. А если не выплыл - что ж...

Как говориться: с молоком вернулся - счастье. Живой вернулся - удача. Остальное - судьба.

А что значит "низко-темное"? А то, может, я именно это и пишу, а не знаю...