Леха

 И в этом большом объеме ни на секунду не понижается градус. Книгу в этом смысле можно назвать очень ровной: как оно закрутило с первых строк, так оно будет крутить до последних. 

Ну... мы считаем что передышки есть(относительные разумется).

А мнения слышали очень разные в том числе и "ну и тягомотина"/"экшен есть но как изюм в булке выкоывивать приходится ну на" и.т.д.

Так что тут ориентироваться остается только на себя а сами мы см выше ;-)

И спасибо за отзыв. 

Вот правильно! Чего стесняться невинных соавторских игр ;-)

Мы здесь несколько преувеличили конечно... ;-)

Но пупсеенм и вупесенем регулярно друг друга обзываем :-)

"Пусень молчи и ешь траву!"

"Вупсень ты всю уже сожрал так что ты молчи"

:-DDD

И память кое у кого девичья!!!

Хотела ты изначально "постап или жесткую космоперу ну короче чтоб фантастика и жОсткО"

А киберпанк я уже позже назвал вот тогда ты в слово вцепилась.

Зато весел и забавен!!!

Как обычно во всем виновата женщина!!!

Сказала "хочу! не знаю чего точно но хочу!!!" и уломала :-)))

Ну а до того работал у нее бета-ридером и консультантом.

1. Фэнтези - Игорь Николаев Михаил Рагимов Дети Гамельна + Юрий Валин Михаил Рагимов Ярчуки(дилогия из довольно независимых книг)

2. Фантастика - Александр и Людмила Белаш трилогии "Война кукол " и "Капитан удача"

3. Ужасы - мимо редко их читаю

4. Магический реализм/сказка - А чеб и не себя? Маленькая верескучая лисичка Фенек.

5. Книга, которая по непонятным причинам еще не опубликована, хотя она очень крутая - Игорь Николаев Символ веры

А вот здесь мы возвращаемся к вопросу "зачем".

Я говорю о наших текущих условиях - смешной гонорар/мизерный тираж/нулевое продвижение. 

И да "издано" давно уже не знак качества. 

Я с тобой и не спорю. Скажу больше полностью согласен.

Но Тень то настаивает на упертой рассылке куда только можно и как подозреваю не по одному разу. А вот это уже абсолютно излишняя бессмысленная трата сил и времени.

Я не про рассылку вообще. Я про:

 и уперто рассылать все по издательствам

Ключевое слово "уперто".

Потратить часок на синопсис и пять минут на сопроводительное письмо то понятно... чеб и нет.

И да ответ на твой вопрос.

Наверно не ты один... но согласных с тобой мало.

А можно глупый вопрос? Зачем?

"Цветы для Элжерона" ;-)

И да согласен что это исключение подтверждающее правило.

Стоит стоит.

Просто отбирать рецензентов с умом.

Найти(прочитать) пару книг о которых человек написал и сделать выводы.

Ну а потом читая рецензию делать поправку на личность рецензента.

ЗЫ К слову практически все "рецензии" здесь реально отзывы.

Можешь мою рецензию глянуть. :-)

Если вкраце то для меня главный герой ангел а все остальное фон.

И конспективность от общей подторможености ангела... ну а ангелы(ну я по другому вижу см в рецке) чеб им подторможенными не быть? Тела нет гормонов нет.

Забавно что меня твое "но" абсолютно не смутило(хотя минимум двоих еще очень задело).

Ну каждый читает по своему.

ужас как много потеряли от того, что книга автора имярек не увидела свет на бумаге.

Игорь Николаев "Город тьмы и дождя" "Символ веры"

Михаил Рагимов(с разными соавторами) "Дети Гамельна" "Ярчуки"

Ну звиняй. 

Все скачанное прочитаю глядишь и до онлайна дело дойдет.

Скачивание закрыто. Копирвоание закрыто...

А рецензию подавай.

Открой скачивание - шансы что почитаю резко вырастут.

Спасибо не жалуюсь :-)))

 Просто изложил свое восприятие.

И спасибо за него. Тем более на одну мыслю ты навел.

А за отзыв спасибо мы уже сказали ;-)

ЗЫ А еще мы внезапно выяснили что козырных тузов не смотрели. Исправим этот недочет.

Если не возражаешь на ты. Я немного про другое.

Просто "задать вопрос - получить ответ" это увы мало. Одной итерации почти всегда оказывается мало увы.

Но это лучше чем не задать вообще. И твое предложение действительно стоящее.

И я его запомнил ;-)

А еще затеряется в блогах... собственно часам к 10 точно уйдет на втору страницу.

Отсюда мысль твой культпросвет должен достаточно мелькать и примелькаться. Тогда не затеряется и не забудется.

Как смотришь тот же раз в неделю даже если вопросов не было рассказывать о чем то интесном/запомнившемся и.т.д. тебе лично.

И тогда не мелькнешь с одним предложением а будешь постоянно на виду(и когда вопросы возникнут о тебе сходу вспомнят).

Лучше на ты.

такой проблемы нет. Вот чтоб первую версию сцены написать там бывает(так сказать испечь картошку).

Но если уж написано то дальше игра дело увлекательное и играется влет.

Дык говорю горячая картошка :-) нет большего счастья чем завалить соавтора тектами.

И это очень ускоряет работу. И взаимопинание кудаж без него.

А так и обсуждения и мозговые штурмы... и сометное сидение над куском где кто-то застрял. Ну короче нормальная работа но никтож не запрещает друг друга подпинывать и подшучивать.

Наоборот ябы сказал ;-)

Написать комм к посту дело плевое и думать не надо.

А комм к роману это нужно хотябы четверть романа прочитать и еще подумать.

Абсолютно несоразмерно по затратам мозгов и времени.

Хорошая мысль только боюсь не взлетит.

Как показывает практика(моя) с консультантом нужен диалог причем динамичный.

Но буду рад ошибиться. И в любом случае польза будет.

Никаких норм.

Соавторское взаимопинание и игра в горячую картошку их отлично заменяют.

Спасибо.

Что до режиссера нам больше по душе Мэл Гибсон :-) что-то похожее на его веселые каникулы.

Банда наркоманов... захотелось показать не только победителей но и проигравших. И что в этом мире за шанс хватается любой. Удержать вот не у всех выходит.

Комания по прослушке тут двояко. Первое принцип "Не рассказывай а показывай". Факт прослушки один из ключевых и если бы мы протсо сказали что прослушка была... были бы сомнения. А так сомнений нет - да прослушали задействовав такие то способы.

А второе чуть больше показать общество корпов. Чтоб не тольк СБшную верхушку и  краем силовиков.

Спасибо за отзыв было приятно читать.

А он думаю дамам лайки ставить собрался :-)

Но и если ему дама тоже надо думать не откажется.

Ну... я типа верю что ты всерьез написал да....

Ну ты троль!!! Я  в восхищении.

А слабо разбить на абзацы? 

В остальном же согласен.

Лучше безусловно.

Знаешь в чем смех? Он не аботает с издателем. Он работает с оптовиком :-)

Принимая поправку Марики от себя скажу всетаки поищи медиков людских и спроси у них.

Фигней не страдай ;-)

Пусть руку приложит не поймет(от волнения) а Дейдра банально отморозится мол я не я и вообще стотоскопа у меня нет  - чтобы не знать.

Зато понятно будет как оригинал доказал свою оригинальность(а он доказал минимум дважды).

И вмешательство в текст по минимуму и вопрос закрыт.

Если руку прикладывать с трудом но соглашусь. Но если у другого слушать(даже без стетоскопа) 100%

А уж медик да со стетоскопом(и только не говори что вот эту штуку забыли) опредлит 100%

Так уж и напиши что побоялись правду узнать и сами от себя мысль гнали :-)

ЗЫ Ну или хитрые замылы на будущее но это уже моя киберпанковская деформация.

Вадим а в чем была проблема определить с какой стороны сердце у ГГ?

Двадцаточку отжался чтоб сильнее застучало руку к груди приложил справа/слева и узнал.

Дейдра тупо ухо могла приложить.

Ну дыкЪ

В старых фильмах :-)

Сумел же кто-то подобрать.

Но главное пришла же в голову идея этому комуто.

Ностальгия :-)

А зачем мне критерий качества прочитаной книги? 

Про прочитанную я уже все знаю.

Критерий отличный... и бесмысленный.

Выбрать не помогает :-)))

Ваш выбор. Могу только принять и больше не приставать с вопросом.

Но шансы на прочтение мной(и многими из тех кто читает в основном в дороге) резко уменьшаются.

Из неназванного:

1. звукового сигнала при получении нового сообщения в личку.

2. Индикации новых сообщений в личке в таскбаре.

Как удобней. Почта ghiv@mail.ru

Есть ли какаянибудь возможность получить файл?

А можно ли как нибудь получить файл?