Леха

Сочувствую. *с подозрением* думаешь это Вадим устроил?

Ващще коекото с этой претензийей оборзел - весь мир в труху а США типа цело должно было остаться?

Нет уж весь так весь.

*задумчиво* сидишь себе примус починяешь никого не трогаешь... а опаньки посчитали!

От меня лично: у меня сегодня три очень сильных фаворита на прочтение <...> "Две грани нейробука"

Юр требуй с Парамохина Максима Леонидовича пиво :-)

Приветствую.

Запрет на скачивание случаен или осознан?

Если осознан то насколько сильно отличаются версии на СИ и здесь?

Ок не вопрос.

А запрет на скачивание принципиальный или по невнимательности?

Не не не мрачных не надо :-) мрачняк тут совсем не в тему.

А гадость забыл сказать - обложка. Не было б рецензии Мерлина отпугнула бы враз. 

"Она" и на заднем плане "Он" + автор женщина... ежу понятно любовный роман :-)

Космоглупости извини не пошли. И да про их двойственность я знаю. Все равно не пошли.

А про мистичность/немистичность фона я как бы так и сказал :-) чтоб и да и нет :-)))

Занятно по мне так очень правильный язык другой просто невозможен.

И именно язык(и его изменения) там одно из сильнейших средств.

А галактику лучше начни читать. Говорю же по перввым двум главам ясно твое или нет.

Ну дыкЪ.

Блоха должна быть незаметной!!!

Нечисть если уж правильный термин использовать.

А почему только черное и белое? Или бяка или тварец.

Олди например Герой должен быть один написали. 

А на новый завет сняли фанфик Иисус Христос суперзвезда. А потом еще и музикл поставили сволочи!!! Где возмущение?

Даже Булгаков вон к себе куски нового завета воткнул творчески так сказать обработав. И не он один... вообще этой книге на переосмысление очень везет так сказать. Хотя с Гарри Поттером не сравнить.

На самом деле нет ни малейшего значения чем вдохновлялся и на чем базировался автор.

Значение имеет только что получилось в результате. В случае если базировался на чьей то еще идее то добавляется вопрос "что добавил и как раскрыл по новому старую мысль".

Ну а что у вторичников слишком часто получается... "не очень" - у типа тварцов процент не сильно лучше.

 Которое тоже не "Гравитация".

5 балов!!!

ну ДыкЪ для того и поделился.

ghiv@mail.ru

Лучше на ты.

И как показала практика на понравившиеся книги слова находятся.

Просто я дочитал пару часов назад :-)

Хорошая книга. Очень спокойная и ровная.

Если подберутся слова то быть у меня и шестой рецензии.

А пока две песни про ангелов.

А вот такие ангелы как мне видится тоже есть там.

Хм а что будет если сооперживать? Вопрос не к тебе а так сказать к всевидящему аллу.

ПОЧЕМУ нельзя?

Ты скзаал очевидное(о сопереживании отрицательному персонажу) и дискуссионное(о смертной казни).

А к чему это все?

Ну т.е. я понимаю что оно с вчерашней дискуссией связано но я за ней быстро бросил следить. 

Ет вообще святое :-)

Тю... вот когда заказчик наконец понимает что ему надо после внедрения третьей-четвертой итерации ;-)

После пятой он понимает это еще раз...

Ну как вариант "зачем говорить очевидное".

+ см выше про кого больше обсуждений.

Человек в серой зоне вызывает куда больше обсуждений чем человек в заведомо черной.

Отсюда ощущение.

Или кто-то в коммах отчима оправдывал?

Потому и уточнил :-)

Зря ты про добро вставил :-) Герои бобры еще понимаю это еще реально.

А вот к добру с этим напряг.

А обязательно конкурсное? Даже расширю вопрос - обязательно с АТ?

А лет через сто потомки будут вот также офигевая читать истории жизни наших современников.

Ты в натуре енот-кактусоед. Ну или текилогонщик.

Пора такую награду вводить.

Пример с мухой именно это и показывает: мы с мухой говорим на разном языке запахов

Нет. И муха и человек чуют одно и понимают одно. _Реагируют_ по разному.

Вот тебе пример стоит три человека. Вдруг кто-то сзади орет "Вспышка слева". Двое стоят оторопело вертят головами а третий падает на землю.

Язык один(русский). Биологический вид один. А реакции разные.

В общем не смешивай мух и котлеты.

ЗЫ Что люди частично понимали вторую речь... ну и они и лицин млекопитающие так что общего хватает.

И чего?

А у нас машины есть и пешеходы в ДТП попадают. Это значит что какждый вышедший на улицу попадет под машину?

Хотя согласен излишне категорично сказал в прошлом комме.

Аборигены островов и мирные были вполне.

А в оой же греции или риме никаких жертвеных камней в рабство а там как повезет.

Если же христианские времена то 30летка(и ей подобные времена) это одно а в мирный период можно и за блаженного сойти...

Наоборот очень бльшая разница.

Ну даже скандинавов взять в голодный год пристукнут в сытый в рабство а если мужики с добычей вернулись то вобще удачно может выйти.

Опять же аборигены какихнибудь островов и ацтеки две очень больших разницы.

Ну и христианство оно весьма разное(как по времени так и по географии я уж молчу про течения). Тридцатилетка например тоже вполне христианское время ;-) так для примера.

Посмотри рецензию Вадима... он еещ очень мягко обошелся

Я начинал читать 53-55 книг.

5 в голосование 4ре дочитал таки остальное было заброшено большей частью на первых страницах...

Пожалуй я привредливей тебя.

Читай вслух и не спеша. Многим очень помогает.

Ну если не твой спосб звиняй.

ЗЫ И слово "достаточно" саммоу себ тоже надо уметь сказать.

https://author.today/work/8487

Дык почитай :-DDD 

ага... придется подмогу звать ;-) нас то тоже двое!!!

А ты в дорожную пыль в стране магов загляни :-)

По теме... первая сцена спецом писалась как отсечная. Если зашла то с немалым шанвами зайдет и дальше.

За мнение о стиле спасибо.

*задумчиво* а ты карандашом писать любишь?

Я обещал сломать его любимую авторучку он напугался... ну и вот ;-)

По моему ты кокетничаешь :-)

А в какие конкретно языческие? Разброс мягко говоря немал.

ЗЫ к слову а с чего в сообществе решили что в христианские проживет дольше?

Дочитал выложенное.

Можно глупый вопрос? а когда ждать продолжение?

В противном случае у читателей возникают мысли. 

Это конечно ужастно.

Я даже стих сочинил... но решил пощадить скромность читающих.