Леха

Ностальгия :-)

Сумел же кто-то подобрать.

Но главное пришла же в голову идея этому комуто.

В старых фильмах :-)

Ну дыкЪ

Вадим а в чем была проблема определить с какой стороны сердце у ГГ?

Двадцаточку отжался чтоб сильнее застучало руку к груди приложил справа/слева и узнал.

Дейдра тупо ухо могла приложить.

Если руку прикладывать с трудом но соглашусь. Но если у другого слушать(даже без стетоскопа) 100%

А уж медик да со стетоскопом(и только не говори что вот эту штуку забыли) опредлит 100%

Так уж и напиши что побоялись правду узнать и сами от себя мысль гнали :-)

ЗЫ Ну или хитрые замылы на будущее но это уже моя киберпанковская деформация.

Фигней не страдай ;-)

Пусть руку приложит не поймет(от волнения) а Дейдра банально отморозится мол я не я и вообще стотоскопа у меня нет  - чтобы не знать.

Зато понятно будет как оригинал доказал свою оригинальность(а он доказал минимум дважды).

И вмешательство в текст по минимуму и вопрос закрыт.

Принимая поправку Марики от себя скажу всетаки поищи медиков людских и спроси у них.

Знаешь в чем смех? Он не аботает с издателем. Он работает с оптовиком :-)

Лучше безусловно.

А слабо разбить на абзацы? 

В остальном же согласен.

Ну ты троль!!! Я  в восхищении.

Ну... я типа верю что ты всерьез написал да....

А он думаю дамам лайки ставить собрался :-)

Но и если ему дама тоже надо думать не откажется.

Спасибо.

Что до режиссера нам больше по душе Мэл Гибсон :-) что-то похожее на его веселые каникулы.

Банда наркоманов... захотелось показать не только победителей но и проигравших. И что в этом мире за шанс хватается любой. Удержать вот не у всех выходит.

Комания по прослушке тут двояко. Первое принцип "Не рассказывай а показывай". Факт прослушки один из ключевых и если бы мы протсо сказали что прослушка была... были бы сомнения. А так сомнений нет - да прослушали задействовав такие то способы.

А второе чуть больше показать общество корпов. Чтоб не тольк СБшную верхушку и  краем силовиков.

Спасибо за отзыв было приятно читать.

Никаких норм.

Соавторское взаимопинание и игра в горячую картошку их отлично заменяют.

Хорошая мысль только боюсь не взлетит.

Как показывает практика(моя) с консультантом нужен диалог причем динамичный.

Но буду рад ошибиться. И в любом случае польза будет.

Написать комм к посту дело плевое и думать не надо.

А комм к роману это нужно хотябы четверть романа прочитать и еще подумать.

Абсолютно несоразмерно по затратам мозгов и времени.

Дык говорю горячая картошка :-) нет большего счастья чем завалить соавтора тектами.

И это очень ускоряет работу. И взаимопинание кудаж без него.

А так и обсуждения и мозговые штурмы... и сометное сидение над куском где кто-то застрял. Ну короче нормальная работа но никтож не запрещает друг друга подпинывать и подшучивать.

Наоборот ябы сказал ;-)

такой проблемы нет. Вот чтоб первую версию сцены написать там бывает(так сказать испечь картошку).

Но если уж написано то дальше игра дело увлекательное и играется влет.

Лучше на ты.

Если не возражаешь на ты. Я немного про другое.

Просто "задать вопрос - получить ответ" это увы мало. Одной итерации почти всегда оказывается мало увы.

Но это лучше чем не задать вообще. И твое предложение действительно стоящее.

И я его запомнил ;-)

А еще затеряется в блогах... собственно часам к 10 точно уйдет на втору страницу.

Отсюда мысль твой культпросвет должен достаточно мелькать и примелькаться. Тогда не затеряется и не забудется.

Как смотришь тот же раз в неделю даже если вопросов не было рассказывать о чем то интесном/запомнившемся и.т.д. тебе лично.

И тогда не мелькнешь с одним предложением а будешь постоянно на виду(и когда вопросы возникнут о тебе сходу вспомнят).

 Просто изложил свое восприятие.

И спасибо за него. Тем более на одну мыслю ты навел.

А за отзыв спасибо мы уже сказали ;-)

ЗЫ А еще мы внезапно выяснили что козырных тузов не смотрели. Исправим этот недочет.

Спасибо не жалуюсь :-)))

Скачивание закрыто. Копирвоание закрыто...

А рецензию подавай.

Открой скачивание - шансы что почитаю резко вырастут.

Ну звиняй. 

Все скачанное прочитаю глядишь и до онлайна дело дойдет.

ужас как много потеряли от того, что книга автора имярек не увидела свет на бумаге.

Игорь Николаев "Город тьмы и дождя" "Символ веры"

Михаил Рагимов(с разными соавторами) "Дети Гамельна" "Ярчуки"

Забавно что меня твое "но" абсолютно не смутило(хотя минимум двоих еще очень задело).

Ну каждый читает по своему.

Можешь мою рецензию глянуть. :-)

Если вкраце то для меня главный герой ангел а все остальное фон.

И конспективность от общей подторможености ангела... ну а ангелы(ну я по другому вижу см в рецке) чеб им подторможенными не быть? Тела нет гормонов нет.

Стоит стоит.

Просто отбирать рецензентов с умом.

Найти(прочитать) пару книг о которых человек написал и сделать выводы.

Ну а потом читая рецензию делать поправку на личность рецензента.

ЗЫ К слову практически все "рецензии" здесь реально отзывы.

"Цветы для Элжерона" ;-)

И да согласен что это исключение подтверждающее правило.

А можно глупый вопрос? Зачем?

И да ответ на твой вопрос.

Наверно не ты один... но согласных с тобой мало.

Я не про рассылку вообще. Я про:

 и уперто рассылать все по издательствам

Ключевое слово "уперто".

Потратить часок на синопсис и пять минут на сопроводительное письмо то понятно... чеб и нет.

Я с тобой и не спорю. Скажу больше полностью согласен.

Но Тень то настаивает на упертой рассылке куда только можно и как подозреваю не по одному разу. А вот это уже абсолютно излишняя бессмысленная трата сил и времени.

А вот здесь мы возвращаемся к вопросу "зачем".

Я говорю о наших текущих условиях - смешной гонорар/мизерный тираж/нулевое продвижение. 

И да "издано" давно уже не знак качества. 

1. Фэнтези - Игорь Николаев Михаил Рагимов Дети Гамельна + Юрий Валин Михаил Рагимов Ярчуки(дилогия из довольно независимых книг)

2. Фантастика - Александр и Людмила Белаш трилогии "Война кукол " и "Капитан удача"

3. Ужасы - мимо редко их читаю

4. Магический реализм/сказка - А чеб и не себя? Маленькая верескучая лисичка Фенек.

5. Книга, которая по непонятным причинам еще не опубликована, хотя она очень крутая - Игорь Николаев Символ веры

Как обычно во всем виновата женщина!!!

Сказала "хочу! не знаю чего точно но хочу!!!" и уломала :-)))

Ну а до того работал у нее бета-ридером и консультантом.

Зато весел и забавен!!!

И память кое у кого девичья!!!

Хотела ты изначально "постап или жесткую космоперу ну короче чтоб фантастика и жОсткО"

А киберпанк я уже позже назвал вот тогда ты в слово вцепилась.

Мы здесь несколько преувеличили конечно... ;-)

Но пупсеенм и вупесенем регулярно друг друга обзываем :-)

"Пусень молчи и ешь траву!"

"Вупсень ты всю уже сожрал так что ты молчи"

:-DDD

Вот правильно! Чего стесняться невинных соавторских игр ;-)

 И в этом большом объеме ни на секунду не понижается градус. Книгу в этом смысле можно назвать очень ровной: как оно закрутило с первых строк, так оно будет крутить до последних. 

Ну... мы считаем что передышки есть(относительные разумется).

А мнения слышали очень разные в том числе и "ну и тягомотина"/"экшен есть но как изюм в булке выкоывивать приходится ну на" и.т.д.

Так что тут ориентироваться остается только на себя а сами мы см выше ;-)

И спасибо за отзыв. 

Были такие. На кубикусе и на СИ.

мне больше психологизм, люди, 

А этого хватило?

Ну если пойдет и дальше этот микро циклик зарисовок-статей то с шансами и этого момента коснемся.

Подсказываю ;-) рядом лежат еще шесть рецензий.

А у Шелдона Ли негативный отзыв по первой части.

ИМХО материала решить да/нет достаточно ;-)

не должен участник конкурса читать и выставлять оценку такому же как он сам конкурсанту. 

А никто и не должен. 

Может. Равно как и любой зарегистрированный на этом сайте.

И опять автор хочет рецензию и опять при этом закрывает скачивание...

Гарантий это естественно не дает.

Но круг читателей расширяет. А значит и шансы.