Леха

Я это спецом в конце помелил ага.

Ага!

Стесняются наверно :-)

ДыкЪ

;-)

Ну вот теперь слышал :-)
А таких песенок мне сейчас много интернетом принесло - рульные да :-)))

Коте в своем репертуаре :-)

ВАУ!

Рулез!!!

Может быть правдой может быть лажей даже гадать не буду.

Не пытайся.

Потом ведь не развидишь :-))))

Да сны - Лорелей.

А вк сегодня вообще работает непойми как.

;-)

УхЪ!!!!!!

Какая!!!

Позор тебе!

Вот эту не вытащил!!!

И полирнем грустное

БЛЯДСКИЙ ВК!!!!

Везде этой падле контент для взрослых видится 

Ссылкой - https://vkvideo.ru/video-227417307_456239106

Нет - хороша!!!

ДыкЪ!!!

Хе!!!!!

Правильная русалочка - говориил же :-))))

*потирая руки* ниче - щаз полирнем темным

Я б порыбачил да :-))))

дыкЬ :-)))

*облизнулся а потом вздохнул*

:-))))

УхЬ какие :-)

 Так шефу и скажу - во всем виноват прижимистый Лëха!

Правильно вали все на меня!!!
Хм...

Не *ехидно улыбаюсь* не свалишь!

;-)

+)

В юридическом. Нет такой страны и точка.
Если что это несколько тысяч человек(всего то) в США в такое верят. Попалось в списке самых бредовых теорий заговора.

Именно из-за своей бредовости и запомнилось.

Так что просто отрицать что-то - да что угодно можно человеки отличаются свойством чудить по полной.

А вот как на поведении скажется... да как угодно.

От никак до "смело мы в бой пойдем" - тут уже от человека и окружения больше зависит.

Атомное оружие прямо и непосредственно явлена в нашей реальности?

Его существование влияет на мир?

Какой процент населения реально его видел и имел с ним дело?

При этом отрицать его существование - почему нет?
Как приводил пример есть люди отрицающие существование Финляндии.

Ну блин а то Аду или Раю есть дело до простеца который что то там думает.
Или даже говорит.

До него даже Вингельмине и Карле дела не будет.
И Ад и Рай реальные силы и их возможности от ерунды типа во что верят простецы никак не зависят.

 а Хедера - о временах плюс-минус Дольфа.

Упустил.

А во времена Дольфа все вообще примитивно - как местный поп/барон/староста говорит так и есть.

Будут ли те кто против такой трактовки? Разумеется. Нечасто но будут.

Что из этого выйдет? Ну как получится...

А что до "бога нет" до таких идей общество еще откровенно не доросло.
Ну а местные Бруно... чеб и нет.
И даже (если в меру наступят на мозоли земной церкви и властям) легко доживут до старости - богам то на них положить. 

 Какой-нибудь учёный, на костре недопечённый, который решит разложить все местные чудеса на физику с алхимией, и исключить из этой смеси мистику.  

Ну я же привел пример :-)

Наши же плоскоземельцы. Впрочем это еще не самый-самый вариант.

Например есть люди которые считают что Финляндии как страны не существует (не шучу) и подводят под это логическую базу.

Вот этот безбожник +/- таким и будет.

Я Путина положим тоже не видел или атомную бомбу :-)

Но если я начну вопить что их нет :-)))))

Так что если бог(и) прямо и непосредственно явлены в мире то спорить о их существовании ... примерно как наши плоскоземнльцы.

Что не отменяет их возможности разумеется.

Безбожника и богоборца в мире с очевидным, проявленным богом - хочу

То есть там где религия вопрос не веры а знания?

Ну безбожник тут проходит по категории психического растройства - примерно как наши плоскоземельцы.

Отрицать то что явно существует и проявлятеся...

Но таких тоже хватает.

А богоборчество почему нет?
Бог явная и действующая сила - он может за что-то не нравиться и с ним могут бороться.

Примеры? Уперед начная с бомбистов конца 19го и заканчивая дебилами которые приклеивают себя к асфальту или поливают картины супом.

Велком - я очень долго ждал когда на АТ появится

А перерыв приводит к падению уровня ага