Леха

Ты бы лучше хорошие фильмы/книги по данной теме предложил :-)

Хотя выговориться бывает хочется понимаю.

ЗЫ И не собирался и точно теперь не посмотрю...

Хм слышал но как то упустил. надо будет исправить прбел.

ghiv@mail.ru

Немного про другое но ты же сам начал с "все началось не со зла"

В этом мире слова не стоят ничего - стоят дела. Намерения не стоят ничего -  стоит результат. Твоя готовность или неготовность к чему-либо, чему тебя учили,  а чему нет, не имеет ни малейшего значения - значение имеет то, как ты  выкрутишься из ситуации. Или как не влипнешь. 

А добро/зло - скажем так абсолютных нет. Исключительно из личной этики.

И да серая зона(где нет однозначного ответа) существует.

У бездействия тоже есть результат. Так что в этом плане никакой разницы.

А про добро зло... ты Сикарио не смотрел?

Для Кейт добро это когда все по праивлам для Мэта когда есть хоть какая то возможность контролировать поток наркотиков для Алехандро то что погибнет меньше людей... а для мексиканского парнишки то что отец дома.

Чье толкование добра правильнее?

За бездействие меньше осуждают - в этом разница )

Тоже отнюдь не всегда.

Ну можно и поближе пример взять.

С точки зрения наркоторговца большие продажи добро. С точки зрения окружающих строго наоборот.

С точки зрения родителей насыщенная школьная программа добро с точки зрения детей не очень.

Продолжать?

Ну это да.

С моей тоже. А зачем было к спартанцам цепляться :-)

Примеры можно подобрать и ближе и заведомо существующие.

Да ты просто тупая!!!!

... я тоже ;-)

Ага. Волхвы скрытой управы Пасынки Фанских Гор Волчье семя... это все тому подтверждение.

Но таки вторая и третья части планку первой не удержали.

Если бы удержали то вытеснили бы шамана из моего топ-5

Удержали бы планку... но все равно о прочтении не жалею.

Я  с тобой соглашусь(только политический роман оставить обязательно).

Но мне то чего говорить? Я не автор.

*пожимая плечами*

А вот как сборник рецептов по улучшению жизни, да простит меня автор, увы. Впрочем, думаю, он в этом плане книгу и не рассматривал.

Ничего такого нереального в первой части(доступной для повторения подросткам) нет.

Вредного тоже.

А к возрасту когда наступает вторая уже голова на плечах обычно есть. Или же изначально не было... но тогда и первую повтеорить не выйдет.

Извини про первую в коммах ниже:

Ничего такого нереального в первой части(доступной для повторения подросткам) нет.

Вредного тоже.

А к возрасту когда наступает вторая уже голова на плечах обычно есть. Или же изначально не было... но тогда и первую повтеорить не выйдет.

И про казачьи патрули которые гопоту усмиряли(без лошадей правда) я например знаю. Были реально. И скорее всего не только там где знаю. И молодежь привлекали и эта молодежь себя более чем показывала. И менты к этой практике очень хорошо относились. Да это уже не первая.

В заработок кружка альпинистов промальпом? Почему нет?

И.т.д.

А что тон сказочный - ну звиняй так это не я а ты. И ты подыгрывал - сам признался. Впрочем без подыгрывания было бы сильно длиньше и куда тяжелее.

А понравилось или нет ;-) на непонравившеся отзывы не пишу - лениво.

Так же мои отзывы это не разбор(тем более полный) это чтобы другие обратили внимание и возможно заинтересовались. Отсюда упор именно на особенности.

А на полноту никогда не претендовал.

Почему нет.

Мы вообще всего через одного человека знакомы - Миху Рагимова.

Если бы я хоть сколько то всерьез полез в заклепки... ;-)

Но мне влом.

Вот уж точно влом! Мне второе волчье семя надо дописывать!

Вот! Вот теперь слышу слова не мальчика но мужа!!!

Ноги растут потомучто я прошлые твои книги помню.

А где как с Михой... чтоб я помнил. Давно было.

А скачок с 4х заходов до 13 у тебя вчера есть(это при том что я выложил вечером).

Так что моя цель достигнута :-) Я таки хоть чуть но приподнял понравившуюся мне книгу.

Вечно про эту бесовскую фигню забываю.

А все потому что  анонимные лайки(впрочем неанонимные типа вкшных тоже) ваще не ценю. В отличии от коммов.

Чего удивительного? Получасовую хохму почитать 5 минут. Естественно это сделает куда больше людей. 

Как может день не быть самым важным, если именно в этот день прежде размеренная жизнь превратилась в яркий взрыв

Мы не знаем что будет после.

Ну вот.

Не самый важный - был и важнее.

Мы это сможем сказать(т.е. высказать мнение) только прочитав все.

Для этого есть у вас ЧС. И вы прекрасно умеете им пользоваться. 

Вот +1

Чепуха.

Игра  такая литературная есть.

Выбирается три случайных слова и написать рассказ с ними.

Ну естественно не один человек играет а несколько

Никак не доберусь так что авансом.

А есть авторы, которые выкладывали в неделю по 6-7 рецензий, прочитав таким образом за этот промежуток времени около 100 а.л. 

В чем проблема прочитать книгу за день? Ну кроме времени.

Но если время есть то как бы никаких проблем.

Пожимая плечами - в командировку загнали а делать там еще нечего.

Кстати Вадим что-то такое и говорил.

Даже как то слегка завидуешь самураю на заднем плане ага :-)

Я про то и говорю. Но вот что ближайшие дни у него будет нескучными это однозначно :-)

Ну так лиса же.

Какие у нее еще могут быть глаза?

Да он выкладывал очень много постов и за это влетел в том числе и в мой игнор.

Заколебал спамить.

Но потом исправился и из игнора был выведен.

Вот тут ты не прав.

В антиутопиии может быть экологическая катастрофа а может и не быть. Общественный строй(особенно фантастический) и экологическая катастрофа вещи абсолютно паралельные.

а действительно, нужен ли положительный и вызывающий симпатию главный герой?

Нет.

Может быть гад и тварь. И может проиграть - и будет мораль в лоб "не будь гадом". Ну или "если ты гад то будь умней и сильней".

А может и выиграть и один читатель сделает вывод "ну ее на... такую победу" а другой "вау вот таким и надо быть!!!" и будет меж ними  срачЪ!!!

И  может быть много других вариантов.

Но в целом - главный герой не обязан быть положительным.

Именно потому если хочется помочь автору то лучше спросить в личке интересует ли автора критика.

Если интересует то в личке же обсудить(не забывая добавлять что это твое мнение и оно не является абсолютной истиной).

Если же хочется помочь читателю в выборе то отзывы типа того твоего вполне адекватны.

ЗЫ Перед тем как стучаться к автору с вопросом рекомендуется задать самому себе вопрос "Будет ли то что я скажу воспринято автором или я только потрачу свое и его время."

ЗЫЫ Также http://systemo.biz/wp-content/uploads/2013/08/800.png 

Абсолютно неопределяющий признак.

Это как пониженная социальная ответсвенность у женщины и мини юбка.

Не путай декларируемое и показываемое.

И текст песни тоже.

Хари́зма[1] (от др.-греч. χάρισμα — дар (от Бога) — «пома́зание») — особая одарённость, исключительность личности в интеллектуальном, духовном, или каком-нибудь другом отношении, способность взывать к сердцам (определение из современного словаря Л. П. Крысина[2]). В словаре Н. Г. Комлева также упоминается: высокая одарённость, личная притягательность[3]. Харизматичный — характеризующийся харизмой.

Обычно под харизмой понимают совокупность эмоционально-психических способностей человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами, при этом, зачастую, он не имеет каких-либо особенных внешних данных.

Выделение жирным мое. Я ответил?

Тогда спор бессмысленен из-за разности в терминологии.

По мне так харизма это банальная притягателность так сказать. + Способность влиять на окружающих. 

Ну как банальная... сильно повышенная.

+ Не обязательно это должно быть осознанным.

Будешь спорить что Элли не была притягательна? Или считаешь она не могла влиять на окружающих?

За Гарри не скажу прочитал треть первой посмотрел пол первго фильма.

Повелитель мух - главари точно харизматичны(по моему определению).

Крузо притягателен хотябы своей историей.

Гуливер аналогично. Да и в своих приключениях он на харизме по большому счету только и вылезал.

Ну опять двадцать пять за рыбу деньги...

Интересно кто нибудь когда нибудь скажет наконец что оценка произведения многофакторна(да еще с индивидуальными весовыми коэфициентами для пущей развлекухи).

И потому споры герой вс сюжет или скажем сюжет вс стиль и.т.д. бесмысленны.

И что один фактор может вытащить провис по всем остальным но расчитывать на это не стоит(мягко говоря).

А что касается того же Крузо и его харизмы - а что герой попавший в такую ситуацию и при том сохранивший общий оптимизм и человечность не притягателен? А дальше см мое определение харизмы.

Под много разного. Сцены разные настрония разного и.т.д.

Часть развлечения ради собрал

https://author.today/post/5681

https://author.today/post/6673

Я не подбираю. Или само собой подбирается(юывает что после) или и ну его.

Ну или если сцена никак не идет то один из вариантов "чеб такого засмотреть/заслушать" 

А я ведь помню я тебя пробовал начинать читать... было дело.

И очень быстро прекратил. 

Наверно потомучто у тебя пиара было мало да.