Леха

Спасибо. 

Перетаскиваю запасы потихоньку :-)

Ну жесткий не толко роман но и все взрослые вещи надеюсь.

А так "Лопоухий щенок любит вкус молока а не крови бегущей из порваных жил"

Я не признаю понятия целевая аудитория в ее обычном понимании мужчины/женщины/молодежь/зрелые и.т.д. - пиши так чтобы самому нравилось а читатели сами придут(или не придут).

Но что возраст значение имеет вот здесь таки согласен. Отсюда и разница между детскими и не детскими вещами.

ЗЫ Хотя вот лисичку мне было дело назыаали жестокой. Она ж на мышек/птичек/рыбок охотится :-)

В общем даже не обязательно спсателем быть(у тех то просто на рефлексе... да и ситуация для них абсолютно штатная).

Достаточно один раз пусть с задержкой прыгнуть спасть - возможный вариант действий прописался в голове и может быть выбран. А у живущих на реке/море такая возможность хоть раз в жизни а представится.

В принципе может хватить чтобы на глазах у тебя так кто-то сделал. 

Китаец безусловно молодец но скорость и парвильность реакции в стресовой ситуации  это наличие готового варианта действий в голове.

Зачастую(как на видео) даже не надо особых физических данных и навыков.

Извини не соглашусь.

Просто он минимум один раз был в такой ситуации и потому в голове уже был возможный вариант действий.

И в итоге пока остальные долго соображают чтоже вообще происходит он уже занает что происходит(есть подходящий образ в голове) и действует.

Чего ее читать вон рядом носится и щас гулять пойдем :-)

А професионализ это не ко мне. Как "Каждый за себя" так и лисичка издательствами отвергнута.

Так что это все голимое любительство :-)))

Я смеюсь. Вон даже смайл не забыл.

А как оно в книгоиздании я в курсе.

Спасибо.

Ну рядом целая серия сказаок про эту лисичку.

Правда без картинок ;-)

Статистика "читают" и "прочитали" мягко говоря неверна.

Сам по прочитанному мной лично произведению видел нули в этих графах.

Вот "добавили в билиотеку" и "скачали" думаю можно верить.

https://author.today/work/8619 

Открыа у меня в читалке - "читают сейчас" 0

Так что практика не подтверждает.

Т.е. никакой автоматики исключительно добрые намерения неленивых читателей.

Ну тогда чего из-за этих параметров огорчаться - рас...раздолбаи же если не все то подавляющее большинство.

Я тоже носил. Клинок 82см.

И можно и удобно и научиться убирать день тренировки.

Но ЗНАЮЩИМ до парктического опыта дела нет.

Да.

Сколько помню прочитаное носили в общей японской традиции - в ножнах ЗА поясом.

Но если честно читал очень давно могу соврать и сам не знать этого.

Ну можно и поспорить.

Меня смущают популярные темы. Ангелы, бесы, или тот бред, что человек может стать демоном аль перевоплотиться в ангела. Или обратный процесс

Если исходить из чисто библейской картины мира то разумеется.

Но кто сказал что библейская картина обязательна? А так делай доброе станешь в конце концов ангелом твори зло демоном.

Ну и идея что совсем пропащих нет(я про становление из демона человеком) тоже совсем не плоха.

Не понимаю обеливание тёмных сил. Точнее логика говорит, что человеческое сострадание должно видеть во всём шанс на свет(не факт, что автор руководствовался именно этим аргументом), но вот нутром как-то...

В варианте "поменяем ярлычки" разумется плохо.

А  в варианте например "понять врага затем  найти взаимоприемлимые условия и добиться их" чем плохо?

 а именно предопределение характера принадлежностью тому или иному виду существ. 

А это уже авторская лень и склонность к действию по шаблонам. Ничего больше.

Частный случай с расами так же плох как и явление в целом.

Вообще же все описанное само по себе ни плохо и ни хорошо. Плохим его делает уровень исполнения.

Но это уже совсем другая история. Лажа она и есть лажа она все одинакого портит что шаблон что прорыв.

А кто назвал "поспорим"? ;-)

Впрочем "кто без греха пусть первым бросит камень". Я например книгу написанную от первого лица стану читать только если знаю что автор хорош или есть рекомендации от провереных людей.

В остальных случаях закрываю после первой страницы.

Именно так и надо. Спроси у Роберта.

Робина :-)

Отвлекли я и написал неверно.

Ага. Сам прусь.

У той был нож. А у этой автомат.

И это верно потому что коллааж по нашей книге и все верно.

Все по книге :-)

Про прожектора ничего не скажу совсем не мое.

Конечно.

Это тоже Алиса МакГи. Просто немного из других мест и времен...

Из нее самой. Про достойная думаю не врали :-)

А читать не читать это уж на твое усмотрение.

4 кг это не так чтоб много(особенно если в опущенной руке)

Ну и девушка мягко говоря не из слабых... это так к слову.

*задумчиво* Как бы тебя заставить...

*со вздохом* Боюсь что никак...

;-)

Если же серьезно - не твое так не твое. Никаких проблем.

Очень хорошо. 

Внятно четко и необычно. И чувствуется что расказчики разные.

А вот обложка никакая. Равно как и аннотация. Так что скажи спасибо Мерлину за его комм.

Не было бы прошел бы мимо... и даже бы не пожалел. Потомучто не узнал бы.

Сами приходят.

Ты еще спроси где мы бета-ридеров находим :-)

Атмосфера полностью сотвтсвует книге - так что действительно получилось.

Знаешь я бы сделал на основе корабля(верхняя полвина) облжки номер два.

Сразу ясно про кого. Сразу ясно что спокойной жизни не будет. А больше и не надо это обложка а не синопсис.

ЗЫ В принципе подойдет любая картинка дракара в открытом море(лучше штормовом) . Главное что тебе самому нравилась.

Могу подкинуть ту которая ИМХО оптимальна с моей точки зрения но у меня ее в чистом виде нет только ссылкой на клип. Так что тут сам смотри.

ЗЫЫ Все естественно ИМХО.

Ну почти :-)))

Если человек показывает себя адекватным и полезным(И!!!) комментатором может получить предложение. Почему то все соглашаются.

А вот картинку которую я очень хочу(ну две она в двух варинатх один врятли исполним) никто пока нарисовать не смог.

Если честно я во вторую обложку не вглядывался особо.

А главное пусть будет дракар в штормовом море(рисунков много подбери и историчный и чтоб нравился).

Говорит и о том о ком книга и что не про мирную жизнь. И хватит.

ЗЫ Да повторяюсь :-) И повторюсь что все вышенаписанное ИМХО.

Три богини тоже хочу но _очень_ хочу другую.

Стеклянная стена небоскреба во все поле зрения с широкими дверями посередине к которым ведет асфальтовая дорожка. По центру рассекает трещина. С одной стороны стекла в стене целы и невредимы все чисто на асфальте нет мусора. С другой мусор грязь разбитый асфальт мусор стекла частично выбиты следы пожаров в здании.

И вот на трешине спиной к зрителю стоит Айя.

Суть в том что показать что мир расколот надвое. И что несмотря на иллюзию выбора путь по сути один(с какой бы стороны от трещины ты не встал двери перед тобой одни).

Естественно это коллаж. 

Но очень в духе книге. 111% попадание.

Ну тут как бы большая разница постоять несколько минут с автоматом в руках или пробежаться с ним же километров 10(а лучше 20) :-)

В первом случае и 10 кг в общем тьфу :-) А во втором... :-DDD

Как то такЪ ;-)

ЗЫ В принципе я разделяю твое мнение. Более того в книге подавляющее большинство в обычной жизни шляется не с полноразмерными автоматами а более компактными и легкими образцами оружия. Ну а автоматы берут на дело.

Но к коллажу то чего цепляться?

Я тоже. И в общем идея окзалась сильно непростой.

Будет.

А это и есть Алиса МакГи. Вот такая вот она в "Каждый за себя" на байке и с автоматом.

Окружающая среда такая понимаешь... мутагенная.

"Неумирающие мертвые это проблема. Но почему то считается что проблема будет в их ачеловечности и агресвности. Только вот проблема которую можно решить с помощью оружия это пол проблемы а то и четверть. Но что если проблема будет совсем в другом и оружие уже не поможет?"

Это так чисто набросок-предложение. Извини за повторы вечная моя беда когда без вычитки.

Так ачеловечность и агресивность я имел в виду класических зомби. И твоих в анотации(наброске) им противопоставлял именно.

Использовать используй для того и предложил единственное до ума доведи.

Сейчас это сырь дикая.

*задумчиво* я тебя помнится тоже не сильно хвалил. Правда в личке.

После положительной рецензии на меня называть Татьяну моралфагом... странно.

Пожалуйста внимательно прочитайте комм на который отвтеили.

Принцип написания рецензий и отзывов хозяйкой раздела к сказанному мной отношения не имеет.

Как по твоему можно ли назать моральфагом человека который положительно оценил произведнеи где:

1 нет ни одного положительного персонажа

2 мотивации всех персонажей строго эгоистичны

3 полностью отсутсвуют морально этические ограничения у всех персонажей

Предательство, убийство, обман - норма. 

Использование секса как инструмента для достижения целей - норма. 

Разворачивание локальной войны(с очень немалми побочными жертвами) ради достижения локальных целей норма.

Предательство и обман(успешные естественно) не порицаются а вознаграждаются.

Неа просто оценка произведений штука комплексная.

А в отзывах весь комплекс по которому ведется оценка не раскрвается.

Чуть выше я ответил Вадиму. Комм от22:17

В полноценной рецензии да. Но полноценных рецензий я здесь еще ни разу не видел.

Только не надо читать как обвинение(просто констатация) потомучто сам я таковую написат тоже не смогу.

Я выше сказал что никого не обвиняю :-) и что сам нормально не смогу написать именно рецензию тоже признался :-)))

Просто не надо ждать что в "рецензии" а реально отзыве будет раскрыт весь комплекс пок оторому шла оценка. И это нормально и естетвенно.

И польза от отзывов тоже есть. Просто пеерсчитывать на личность отзывающегося не забывать.

"В огороде бузина а в Киеве дядька"

Я говорил одно мне в ответ отвечают про другое.

Да именно. И очень зря подзабытый.

Ну а с будничной работы я с ним познакомился.