Леха

Да я примерно также.

Только даю шанс если первые страницы откровенно плохи - читаю еще 2-3 странички из середины.

публикация в журнале-раскраске оплачивается номинатором из расчета  оргвзноса в размере 1600 рублей/полоса (3200 знаков или 60 поэтических  строк).

Спасибо но какнибудь без нас.

 Ощущение такое, что исходно в общем-то здоровый мальчик просто загнал себя в эдакую защитную скорлупу мнимого аутизма. 

А по мне Туманный Лес и есть фантастика. Ну а болен ГГ так сказать реально и честно.

"Все в глазах смотрящего" разумется.

 Невозможно не думать, что же с ними станет дальше.

ИМХО ничего особо страшного.

Раскрутят на инфу(очень аккуратно и в основном (пере)убеждением) затем будут участвовать в первой экспедиции к Лицин. Скорее всего не все но тут... просто чтоб не потерять всех в случае накладок.

Да первая экспедиция 99 из 100 будет вполне мирной чисто посмотреть и понять.

Ну а дальше зависит от массы факторов и экономических и политических и да этических/моральных тоже.

ИМХО вторжение и захват будут признаны нецелесобразными и пойдет торговля в первую очередь технологиями но и тем-же предметам искусства найдется место например. Инструментам тоже.

И что то мне подсказывает что обе стороны будут искренне считать что получают золото за бусы :-))) Лицин возможно будет несколько стыдно.

ЗЫ Макс любит демонизировать человечество ;-) хотя надо отдать должное делает это аккуратно. Но это не повод следовать за ним.

Три линии. Четыре дня действия. Штук пять внешних событий.

Линии переплетены между собой и завязаны на внешние собтия.

У меня уложить это все в голове мозгов не хватило. А в табличке как от нефиг делать.

Спасибо Макс и лови ответку ;-)

Всежтаки условие не спойлерить очень ограничивает...

Можно(но не нужно :-)     )

А Макс в данном случае издевается(не всерьез) над моими страданиями(вот ведь совпадение тоже несерьезными)

Ну это уже считай техническая литература.

Ты еще милицейский рапорт в пример приведи :-)))

Убедил :-)

А всетаки спойлерить вотзывах нехорошо... хотя не вегда получается без этого обойтись.

Ну сколько можно пребывать в заблуждении что цена определяется себестоимостью... при капитализме живем.

Реальный алгоритм ценообразования(скажем так шарообразный в вакууме)

1. Тщательно считаем все расходы и затраты.

2. Прикидываем за сколько здесь это можно впарить.

3. Выкидываем нахрен первую цифру.

Ответ на вопрос

Но в случае электронной? За что такая накрутка, простите?

Я не стал сильно разворачивать второй пункт...

И эпитеты опустил...

2. Прикидываем за сколько здесь это можно впарить.

Ключевое слово "прикидываем".

Он самый он самый :-)

И развалы всепописят тоже.

Не вводи людей в заблуждение - можно.

Разбери автомат и жми на курок до опупения. Равно как и на любую другую деталь.

Что поделаешь :-)

Выпендриться в данном случае  в позитивной интонации.

А короткометражка отличная.

Смотрел. Отличный фильм.

Отличный и в значении "хороший" и как отличие от западного шаблона :-)

И смотрел к слову по наводке от друзей. А до того "ну зомбиапокалипсис и апокалипсис что мы там не видели"

ЗЫ А один момент даже у знающих людей уточнял.

Надо надо.

См мой комм рядом.

А ты короткометражку посмотрел? Она несколько про иное.

Но с

зомбиапокалипсис — благоприятная погода для полёта фантазии

Соглашусь. Собственно про это и пример.

Первоначальник шаблона по определению не шаблон ;-)

Так и Ромеро не шаблонен. Он родоначальник.

Вот где еще можно абсолютно логично и жизнено снять про "смертью смерть поправ".

Тот случай когда я завидую чужой фантазии. Белой завистью.

Ну там занятно. С одной стороны все канонично. Очень канонично.

С другой реально отличается. В общем я абсолюно не пожалел что посмотрел.

Двух пожилых сестер помнишь? 

Одна из которых зомбей пустила в вагон.

Вот тот момент был глупостью или чем то национальным? 

Национальное и очень верное. Ну т.е для снимавших естественное.

Ну не скажи меня резануло. Как бы самоубийство(с убийством уймы народа) считай на ровном месте. Причем от очень ровного так сказать человека.

Реально же у корейцев очень важна семья. А они оскорбили памяь и поступок ее сестры причем сестры старшей(что резко подняло уровень проступка). И они должны были быть наказаны.

Ну и наказала.

Пересказываю своими словами так что если где наврал уж звиняй.

Ну дык класика. Только в голову но зато наповал.

Ты сказал что это интернациональное. Вот тут не согласен.

:-D

Шутка в том что они повели себя мерзко но не по отношению к второй сестре(и в ее смерти они виновны не были). А так сказать вообще мерзко. Ну так из-за вообще редко кто будет собой жертвоват. Собственно никто в вагоне и не стал.

А у нее была реакция как будто ее лично адели - собственно и задели. Обесценили поступок старшей сестры. И это было более чем серьезно и достаточно для дальнейшего.

Ну если дама так страдает то джентльмен просто обязан ей помочь ;-)

https://author.today/work/7410

Предлагаю перейти на ты.

А объясняю... я вот несогласен что интернациональное. И я не увидел причины.

А она реально была. Ты увидел... ты лучше понял момент.

Ну с обложкой мы не при делах :-)

Подарок от одной читательницы(с благодарностью принятый)

Слишком часто тоже нехорошо.

Станет привычным.

Но голос в плюс засчитан :-)

А кто-то и космофантастику с перелетом на другую планету :-)

Вот выложу коктейль из сабатона и сектора газа а приправлю парой песенок из ДМС :-)))

Поаккуратней надо с желаниями :-)

Но голос в плюс засчитан .

Это викинговская то тройка? Больше вроде в этот раз таких нет.

Ну в целом тогдашние скандинавы прмиерно так и думали(исходя из дошедших источников).

И на то была своя причина но это отдельный разговор.

Ну дошедшие саги в пафосе этим песням сто очков форы дадут :-)

Из вредности

Ладно не буду калевалу пакостями перебивать.

Пусть на высокой ноте останется :-)))

ЛитРПГ, Попаданцы, Фантастика

Смотрим первое слово закрываем нафиг страничку.

*пожимая плечами* https://author.today/post/4609

Аж четыре штуки - пинай не жалко :-)

Ничего то ты в ужОсах не понимаешь :-)

тоже сумбурная и малоинформативная, но для такого жанра, может, и пойдёт.

А если серьезно реально цель у аннотации одна - заставить открыть книгу и прочитать пару страниц. А уж как эта цеь будет достигнута дело десятое.

- меньше пафоса

- больше информации

Это для тебя верно а другим ровно наоборот. Но с 

- она должна содержать какую-никакую интригу, цепляющую читателя (если таковая вообще есть в книге).

Согласен.

Напиши свою и разбавь.

Знаешь мы живем в свободной стране. И разумется каждый может выкладывать текст любой грамотности.

Но ньюанс.

Если я открою книгу а там корявая бня(а откровенно неграмотный текст с вероятностью 99,9(9)% корявая бня). Угадай что я сделаю?

Закрою книгу и больше книги этого автора даже открывать не буду.

Так что все желающие выкладывать корявую бню сами думайте стоит ли оно того.

Хотя  другой стороны "нельзя потерять то о чем и не знал" так что можно считать что читателей вы не потеряете.

"Задача в общем виде решения не имеет"

Зависит от произведения и персонажей использующих/не использующих мат.

Вообще же один из художественных приемов. Примененный в меру и верно делает произведение лучше. Примененный не в меру и/или неверно резко ухудшает.

Ваше очень ценное мнение услышано.

В общем виде это вообще. Да или нет.

А даже ответ "в детских книжках нельзя" это уже частный случай.

Так что общего решения нет есть масса частных.

Хм. Чеб такого придумать.

Во :-) можно ли расчитывать на телепатические способности читателя?

Сказок не рассказывай.

Небось аппаратик собрал и теперь кактусы на текилу таскаешь.

Знаем мы таких предупреждантов бессребреников.

но большинство осталось вообще без всяких впечатлений, не говоря уже о содержательной и позитивной критике - нет никакой.

Вот открыл я книгу. Прочитал пару страниц. Для надежности заглянул в середину.

Вывод - бня нечитаемая. Нужно ли это где-то озвучивать и главный вопрос зачем.

ЗЫ Твое солнце попадает в другую категорию "нормально вроде написано но не читается". Почему отчего хз.