Леха

Если обратил внимание я примерно так и поступаю.

Но вон плачь "останется масса работ без хоть какойто критики" все растет и ширится.

См ниже ответ Евгению.

Да как бы плачь (не)Ярославны растет и ширится.

Вот стало любопытно может все таки стоит черкнуть пару слов обиженным и обойденным вниманием... ну там "выпей яду" или "убей себя об стену" :-)

В первую очередь интересно мнение обойденных конечно.

Я в общем придерживаюсь той же точки зрения(даже пожалуй пожестче).

Но вон плачь "останется масса работ без хоть какойто критики" все растет и ширится.

Может и правда людям надо чтоб делились и так сказать "коротким неаргументированным мнением" :-DDD

Написать "бня нечитаемая" чтоб тебя порадовать ? ;-)

Так совру ведь - я как то Путника пропустил. Ну вот ты сказал и у тебя появился шанс :-) 

Не я просто пропустил.

А сейчас такой момент что уже набранные исчерпались так что чего бы и тебя не попробовать прочитать.

Понравится будет отзыв. Будет по прочтению конкретная критика поделюсь в личке(если захочешь).

Не понравится и конкретной критики не будет промолчу.

Ты мимо. Нет скачивания.

Звиняй.

При чем здесь виновата? 

Твой выбор ты принимаешь последствия и не истеришь - уважаю.

А я бы посоветовал пойти по разделу рецензий и искать там.

+1  к комму Алексо

Это если решать читать ли конкретную книгу.

А вот если "чего бы почитать" то прямая дорога в раздел рецензий.

"Все в глазах смотрящего" :-)

Отзыв. И в общем неудивительно что схожие - книга то одна :-)

Шутка в том я считаю что нужны полезные коммы.

"Вот здесь так а так лучше этак", "Это явная ошибка" они помогают сделать лучше.

"У произведения такие и такие особености" взгляд сос тороны + помощь дргим людям в вопросе чиать/не читать.

"Круто","Клево" и подебные помогают людям решить и помогают автору.

Это все полезное.

А  чем поможет комм "Нечитаемо" ? При этом если вся книга одна сплошная  ошибка то я не стану ее разбирать. Мне банально будет жаль времени.

Равно "Не мое" никак не скажет автору что же не так и как сделать лучше.

Так что пожалуй останусь при старом мнении. Хорошее  в открытую. Конкретную критику в личку... ну а негатив оставлю при себе(разве что разозлят).

В данном случае довольно так сказать узкое произведение оттого и разброс небольшой.

В других случаях подозреваю  разникца будет большей.

Спасибо.

Ну я положим тоже подавляющее большинство подросткового не люблю.

Так из каждого правила есть исключения.

А толпы... их вполне можно и задействоавть. Но это будет совсем другой роман(не шаробразный в вакуме хе-хе) и не факт что лучше.

Мист тоже нашел(просто раньше во флешбеках). А Рей как я и сказал... само собой как то нашлось.

Я вобщето камерность назвал не недостатком а особеностью ;-)

*пожимая плечами* почитай скажем голодные игры. Дочитаешь вернемся к разговрору.

А так за ту простоту которая хуже воровства.

А вот когда простота лучше воровства ;-)

Тогда и подростковая вещь вполне себе оказывается.

Типа того.

Ну вот пердставь что из Шамана убрали бы все флешбеки и герои были бы озабаочны как бы подколоть Рея и затащить Гошу на киношку на базе(при этом данная тема была бы подана подчеркнуто асексуально ибо для деточек же).

Это так чисто пример.

Понравилось бы?

Про место конечно :-)

А надо было сообразить еще тогда, что есть и другой путь.

Неа нету другого пути... Стоп-слова то у нас нет. А без него только развивать дальше технику.

"От обыденной дубины через каменный топор" и.т.д.

Свет отключили с телефона сейчас.

 А то бы подкинул друглй направлености.

Технологии же изрядно стебные. 

Да фигня какаято. Лови так.

https://rutube.ru/video/da1fc16e84a6798cc9f52e24edc22a6f/

https://rutube.ru/video/4157eb3f2a24d0109614fcc000a3da1f/

Другой вариант конечно был. 

Были бы этакими шимпанзе жили бы исключительно с благоприятном климате боялись хищников... ну и.т.д.

Стоп слова то нет. А значит или здравствуйте орудия и колективизм или сидите приматы в узенькой экологической нише и не высовывайтесь.

Но каждый биологический вид стремится максимально расширить свою экологическую шишу...

А сейчас назад с технического пути не сойти уже.

Уменьши производительность сельского хозяйства сразу возникнет вопрос куда девать лишних человеков... и главное как. И ответ ни одному гуманисту не понравится.

Самый простой пример.

Ну а уж как конкретно история пойдет дальше... тут уж как повезет. До сих пор человечество вполне справлялось. Не без эсцесов конечно.

Вот любишь ты Макс много слов говорить. Хотя в чем то ты пожалуй прав - многим мысля без смазки(по сухому) плохо идет.

А так разреши упростить:

Выложил жди ответов а поскольку человеки твари сцуко разные то и ответы будут сильно разные. И это естественно и нормально. Наращивай шкурку а то себя не сохранишь(правда слишком толстая тоже не полезна - ну дык жизнь это искусство многофакторного баланса).

Короче "N нежная фиалка - не будь как N. А R окостенелый чирипах - таким тоже не будь."

Тут лучше посоветоваться со священниками заканчивавшими духовную семинарию. Одна фальшивая нота может испортить бочку мёда.  

Если только глубоко воцерковленному.

Эх еще бы скачивание было открыто...

Как же нормально...

Вон вместо того чтоб в монастырь уйти и каяться юные девы самоубиваются. Принцы с черепами разговаривают... и это только то что с ходу вспомнилось.

В порядке с моралью ага!!!

Сарказм офф :-)

Для меня? По мне так все путем. См цитату.

Сарказм офф :-)

А для Толстого подозреваю с моралью там было ужос ужос.

Впрочем я пару человек из лично знакомых назову для которых ужос ужос. 

ЗЫ На вс случай без знакомства с этими человеками я бы отлично обошелся.

Четко прописанные схемы, мотивированные донельзя игроки, несколько полей еще и на нескольких уровнях, прямо вспоминаются трехмерые шахматы из “Стартрека”, хотя тут они с примесью. То ли покера, то ли чапаева. 

Чуть чуть дополню "gриправленное полным отсутвием морали и общей шизодностью а также развитыми технологиями(которые используются сильно не на пользу человечемтву".

Это мое понимание сути Киберпанка. И я рад что именно оно и вышло в итоге.

Здесь всем женщинам далеко до идеала, но они прекрасны

Это до какого? ЗК? ;-) 

 Все хороши.

Кроме главной героини. 

Эй, вы двое, что она вам плохого сделала?

Айя Геллан всю книгу играет нескладную рыжую мебель. При этом - абсолютно мотивированную, логичную, очень понятную. Но мебель. 

Нам? Ничего... и да вот такая она вышла исходя из своеи истории жизни.

Была бы другой это была бы совсем другая история :-)

А супермен... дело не только в вызове. Керро почуял ВОЗМОЖНОСТЬ и как и все в этом мире вцепился в нее. Хотя такого приза он не ожидал конечно... 

Спасибо за отзыв. Удачи на конкурсе.

Хотел написать до чистого и светлого, типа Матери-Терезы, а потом вспомнил, что она... он у вас ужо имеется.

:-DDD ага.

 Вы просто обязаны войти в шорт-лист, как минимум. 

Ну... а вот сыграет например фактор морализма и не войдем :-)

Ссылочку подкинуть где с морализатором можешь о этом поспорить? :-)

:-DDD

Ну прочти насладись - https://author.today/post/6259 :-)))

А за Су Мин чего переживать? Вот уж приспособленней не найти(пройденный жизненный путь скромно опустим).

Да есть в количестве. Куда больше чем у Эледы.

*пожимая плечами* для моралиста книга согласись как красная тряпка.

А ведь мог бы как духовную основу не киберпанк взять(с его оголтелым социал-дарвинизмом и всевластием корпораций) а ваху 40к :-))) 

Особенно если ты на передовой. Ет то да разумется.

А вообще ты первый ее второй слой выделил большинство на первом "милая кореяночка" останавливаются. 

Неа. Ты плохо представляешь что такое сороковник :-)

*в блокнот* "ввести персонажа Тим секретаря<?> Эледы"

https://www.youtube.com/watch?v=maOXLOVbqSU

Песенка абсолютно не преувеливает. Скорее преуменьшает.

Дарю идею про нормальных людей http://samlib.ru/i/ilxin_aleksej_igorewich/plany_um.shtml

А то как то все не до реализации...

А спасибо тебе. Тепрь у меня есть пять книг для голосования. Набрать было очень непросто.

Да не вопрос мир большой сюжет широкий всем места хватит :-DDD

Хотя соглашусь, что главной истории книги – истории Сандра и Алисы - оно практически не вредит.

Это я тоже сказал.

Про "лав"стори промолчу... а про стокгольмский синдором не было мысли написать?

У тебя думаю получится ;-)

Я и не думал что вопрос риторический -)))

Может быть... даже гадать не буду(про пять поворотов я кажеся в отзыве сказал? ).

Но (извини за самоцтирование):

   - И опять ошибка на ошибке. В этом мире слова не стоят ничего - стоят дела.  Намерения не стоят ничего - стоит результат. Твоя готовность или неготовность к  чему-либо, чему тебя учили, а чему нет, не имеет ни малейшего значения -  значение имеет то, как ты выкрутишься из ситуации. Или как не влипнешь.

Туда ей тогда и дорога. Ну или если по другому "недостаточно сильна оказалась".