Леха

Запах разума

У меня тоже 4 из 5.

Вижу проблему и о ней говорю ;-)

Больше времени на подумать :-)))

Тех на кого я рецензии писал тоже немало. Что греет душу.

Т.е. участникам за достаточно ограниченный срок надо прочитать 10-15 романов...

Ок но тогда вопрос скачки и/или выдачи текста по требованию становится... весьма серьезным.

Не всем удобно читать онлайн.

Ага спасибо.

Каждый за себя, Леха

Просьба добавить соавтора Белую Снежку.

Не люблю делать добрые дела в обязаловку ;-)

А что найдется достаточно произведений мнением о которых мне захочется поделиться(и меня это приколет)... откуда мне это было тогда знать?

Ты правда думаешь что если увеличить сроки то набегут желающие читать то что кровь из глаз?

А этого добра хватает.

Я и Снежка? Ты нас с кем то путаешь. Нас тогда и на сайте то не было.

Будь обязаловка не пошли бы.

Это когда гарантировались рецензии? Хоть убей такого не помню.

И как можно ГАРАНТИРОВАТЬ наличие рецензий при том что это добровольное дело?

А еще есть правило(очень разумное хотя переодически нарушаемое) рецензии только на прочитанное до конца.

И из-за этого правила у произведений уровня "кровь из глаз" шансов немного. А правило очень правильное.

ЗЫ Извини но количество твоих рецензий с этим твоим коммом несколько не сочетается. Может не надо вопить о всеобщей справедливости при этом ничего не делая для ее достижения?

Ну главное пусть вовремя сообразит.

Если есть знакомые с низовий Волги можешь у них посправшивать на шансы без опыта точно перплыть :-) Волга в низовьях речка неузенькая :-)))

И мозгов понять что если промахнется с курсом(я карту глянул узость весьма непродолжительня) или не повезет с погодой то и помреть недолго.

А так можно. Но опыт весьам желаеен.

Это не отменяет что он завел себе не ту врагиню. 

А дальше все она(про число побочных жертв промолчу).

Что значит люблю не люблю?

Его не любила другая героиня и события повернулись так что она эту свою нелюбовь смогла реализовать без последствий для себя(с последствиями могла и раньше но считала что того не стоит).

Вполне.

Правда в конце книги внезапно помер... ну случается. Особенно с идиотами. Ибо нехрен ссориться с кем ни попадя даже если кажется что это обойдется без последствий.

Ну вот есть персонаж мудак и идиот. В мягко говоря не самом мирном и добром уголке не самого мирного и доброго мира.

Но при этом он органичен и правилен в этом уголоке.

Почему он до сих пор жив здраствует и процветает?

Да.

И чаще герой складывается  а потом уже возникают вопросы "а как оно такое выросло то и какого хрена до своих лет дожило". Ответ дает дальше массу интересных вариантов и расширяет мир.

Бывает что на этот вопрос забиваем. Откуда взялся и как таким вышел один из центральных героев мы окончательно решили только когда писали финальную треть. Ну и ладно. 

Они жители того мира. Мы боги того мира. Не без ограничений разумеется.

Они  живут и действуют но вот что и как происходит вокруг таки в наших руках(не без ограниченйи разумется).

И бывает что удивляют. Но мы были бы плохими богами если бы не сумели сыграть неожиданность в свою пользу.

И да свобода воли у них есть.

ЗЫ Надеюсь термины "метафора" и "аллегория" читающим комм знакомы ;-)

О чем думают наши герои?

Как убить ограбить поиметь кинуть. Как подняться самим и притопить других.

Какие правила еще имеет смысл соблюдать а на какие уже можно забить.

Бывает чем поужинать хотя бы сегодня а то третий день без еды как то уже совсем неприятно...

Ну а бывает какой сорт вина лучше подходит именно к этим устрицам. И такое случается.

О достоверности той или иной информации много думают... О реальных а не декларируемых целях партнеров частенько.

Короче о чем они только не думают заразы.

Заслушай заслушай ;-)

Мне тоже.

Вообще озвучил то он давно но как то все было сперва не послушать потом не написать(я вчера в 9 срубился прикинь).

Но лучше поздно чем никогда так что... вот таки сообщаю :-)

Ну скачивание для подписчиков по сути ничем от просто скачивания не отличается(хотя некоторые говоярт роботы его пройти не могут).

Выкачано. Но еще не прочитано.

Так что не надо грустить.

На  2/3 примерно прочитал. Сейчас проф рассказывает что надо бы смертничкам прогуляться заради всеобщего блага.

Недостатков хватает. Но я сперва дочитаю ;-)

Есть такая штука называется системы контроля версий :-)

Можно использовать и локально.

Не сообразил с утра и спросонья.

Бывает.

А все рецензии на конкурсные романы считаются в конкурсе рецензий.

Если нечаянно выиграешь всегда сможешь отказаться ;-) Не будут е насильно приз впихивать :-)))

Уже предлагал. Две градации.

"Почетный кактусоед" и "Зачетный текилогонщик"

Искренняя ;-) Что увидел то и сказал :-)

. А единственная, доставшаяся мне рецензия, - так вообще вполне профессиональная. 

Да? А сколько в ней цитат? Большая часть утверждений в рецензии должна быть подтверждена цитатами.

Отзыв оно хоть и не буду спорить хороший и с хорошим охватом.

 этого же достаточно для такой цели?

Нет. Тоже потеряется.

Да уже потерялось. Ты всерьез думаешь что многие полезут открывать 5й уровень коментариев?

А вот в рецензии полезут многие. 

Я тебе скажу страшное. Все "рецензии" здесь это на само деле отзывы(да и мои тоже).

Рецензиевого в них только слово приставляемое движком сайта.

НО запись в блоге потеряется уже завтра к обеду. А рецензия будет прицеплена к произведению и кому-то поможет в выборе читать/не читать.

А хре... почему не рецензией?

Типа того да.

Про вывинчиваешь из ножен я к слову не шутил.

Зачем пугать? Достаешь понимаешь такой ножичек(т.е. вывинчиваешь из ножен)

И противник выпадает в глубокий ах...офигение. Аж дышать забывает. Так и задыхается до смерти.

Что тебе сказать ;-) когдато давно(летом кажется) текст у тебя был кровь из глаз.

Скажи спасибо недавним рецензентам я к нему вернулся - намного лучше и более чем читаемо.

В общем рад за тебя.

Нет звук есть и вполне громкий похож на щелчок пальцами.

Значит не умел...

Хлопок одной ладонью это просто мелкий забавный трюк. Я например умею.

Звучит очень похоже на щелчок пальцами.

Подозреваю что изобретатель того самого коана тоже умел (а еще у него было неплохое чувство юмора).

Что не так? Сперва идет фрагмент Кееро который решил что Айя не заметила его ухода. Потом фрагмент Айи которая таки заметила но никак это не показала.

А велики они были всего на размер. Пяток Доковых носков решил проблему.

Написано что: "пяток носков решил проблему" - как такую проблему решают? Натягивают носки на ноги.
В итоге на ногах был этот самый пяток и проблема была решена.

Про голивуд ничего не могу сказать - тут уж у каждого свои ассоциации.

Спасибо вечером из дома посмотрю... ну в смысле послушаю :-)

Стало лучше.

ЗЫ А чудо юдо на заднем плане изрядно интригует ;-)

https://author.today/post/8507?c=263503&th=263466

Про человека начавшего эту конкретную ветку.

А я ведь помню я тебя пробовал начинать читать... было дело.

И очень быстро прекратил. 

Наверно потомучто у тебя пиара было мало да.

Я не подбираю. Или само собой подбирается(юывает что после) или и ну его.

Ну или если сцена никак не идет то один из вариантов "чеб такого засмотреть/заслушать" 

Под много разного. Сцены разные настрония разного и.т.д.

Часть развлечения ради собрал

https://author.today/post/5681

https://author.today/post/6673

Ну опять двадцать пять за рыбу деньги...

Интересно кто нибудь когда нибудь скажет наконец что оценка произведения многофакторна(да еще с индивидуальными весовыми коэфициентами для пущей развлекухи).

И потому споры герой вс сюжет или скажем сюжет вс стиль и.т.д. бесмысленны.

И что один фактор может вытащить провис по всем остальным но расчитывать на это не стоит(мягко говоря).

А что касается того же Крузо и его харизмы - а что герой попавший в такую ситуацию и при том сохранивший общий оптимизм и человечность не притягателен? А дальше см мое определение харизмы.

Тогда спор бессмысленен из-за разности в терминологии.

По мне так харизма это банальная притягателность так сказать. + Способность влиять на окружающих. 

Ну как банальная... сильно повышенная.

+ Не обязательно это должно быть осознанным.

Будешь спорить что Элли не была притягательна? Или считаешь она не могла влиять на окружающих?

За Гарри не скажу прочитал треть первой посмотрел пол первго фильма.

Повелитель мух - главари точно харизматичны(по моему определению).

Крузо притягателен хотябы своей историей.

Гуливер аналогично. Да и в своих приключениях он на харизме по большому счету только и вылезал.

Хари́зма[1] (от др.-греч. χάρισμα — дар (от Бога) — «пома́зание») — особая одарённость, исключительность личности в интеллектуальном, духовном, или каком-нибудь другом отношении, способность взывать к сердцам (определение из современного словаря Л. П. Крысина[2]). В словаре Н. Г. Комлева также упоминается: высокая одарённость, личная притягательность[3]. Харизматичный — характеризующийся харизмой.

Обычно под харизмой понимают совокупность эмоционально-психических способностей человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами, при этом, зачастую, он не имеет каких-либо особенных внешних данных.

Выделение жирным мое. Я ответил?

И текст песни тоже.