Леха

Не путай декларируемое и показываемое.

Абсолютно неопределяющий признак.

Это как пониженная социальная ответсвенность у женщины и мини юбка.

Именно потому если хочется помочь автору то лучше спросить в личке интересует ли автора критика.

Если интересует то в личке же обсудить(не забывая добавлять что это твое мнение и оно не является абсолютной истиной).

Если же хочется помочь читателю в выборе то отзывы типа того твоего вполне адекватны.

ЗЫ Перед тем как стучаться к автору с вопросом рекомендуется задать самому себе вопрос "Будет ли то что я скажу воспринято автором или я только потрачу свое и его время."

ЗЫЫ Также http://systemo.biz/wp-content/uploads/2013/08/800.png 

а действительно, нужен ли положительный и вызывающий симпатию главный герой?

Нет.

Может быть гад и тварь. И может проиграть - и будет мораль в лоб "не будь гадом". Ну или "если ты гад то будь умней и сильней".

А может и выиграть и один читатель сделает вывод "ну ее на... такую победу" а другой "вау вот таким и надо быть!!!" и будет меж ними  срачЪ!!!

И  может быть много других вариантов.

Но в целом - главный герой не обязан быть положительным.

Вот тут ты не прав.

В антиутопиии может быть экологическая катастрофа а может и не быть. Общественный строй(особенно фантастический) и экологическая катастрофа вещи абсолютно паралельные.

Да он выкладывал очень много постов и за это влетел в том числе и в мой игнор.

Заколебал спамить.

Но потом исправился и из игнора был выведен.

Ну так лиса же.

Какие у нее еще могут быть глаза?

Я про то и говорю. Но вот что ближайшие дни у него будет нескучными это однозначно :-)

Даже как то слегка завидуешь самураю на заднем плане ага :-)

Пожимая плечами - в командировку загнали а делать там еще нечего.

Кстати Вадим что-то такое и говорил.

А есть авторы, которые выкладывали в неделю по 6-7 рецензий, прочитав таким образом за этот промежуток времени около 100 а.л. 

В чем проблема прочитать книгу за день? Ну кроме времени.

Но если время есть то как бы никаких проблем.

Никак не доберусь так что авансом.

Игра  такая литературная есть.

Выбирается три случайных слова и написать рассказ с ними.

Ну естественно не один человек играет а несколько

Чепуха.

Для этого есть у вас ЧС. И вы прекрасно умеете им пользоваться. 

Вот +1

Мы это сможем сказать(т.е. высказать мнение) только прочитав все.

Ну вот.

Не самый важный - был и важнее.

Как может день не быть самым важным, если именно в этот день прежде размеренная жизнь превратилась в яркий взрыв

Мы не знаем что будет после.

Чего удивительного? Получасовую хохму почитать 5 минут. Естественно это сделает куда больше людей. 

Вечно про эту бесовскую фигню забываю.

А все потому что  анонимные лайки(впрочем неанонимные типа вкшных тоже) ваще не ценю. В отличии от коммов.

А скачок с 4х заходов до 13 у тебя вчера есть(это при том что я выложил вечером).

Так что моя цель достигнута :-) Я таки хоть чуть но приподнял понравившуюся мне книгу.

Ноги растут потомучто я прошлые твои книги помню.

А где как с Михой... чтоб я помнил. Давно было.

Вот уж точно влом! Мне второе волчье семя надо дописывать!

Вот! Вот теперь слышу слова не мальчика но мужа!!!

Если бы я хоть сколько то всерьез полез в заклепки... ;-)

Но мне влом.

Почему нет.

Мы вообще всего через одного человека знакомы - Миху Рагимова.

Извини про первую в коммах ниже:

Ничего такого нереального в первой части(доступной для повторения подросткам) нет.

Вредного тоже.

А к возрасту когда наступает вторая уже голова на плечах обычно есть. Или же изначально не было... но тогда и первую повтеорить не выйдет.

И про казачьи патрули которые гопоту усмиряли(без лошадей правда) я например знаю. Были реально. И скорее всего не только там где знаю. И молодежь привлекали и эта молодежь себя более чем показывала. И менты к этой практике очень хорошо относились. Да это уже не первая.

В заработок кружка альпинистов промальпом? Почему нет?

И.т.д.

А что тон сказочный - ну звиняй так это не я а ты. И ты подыгрывал - сам признался. Впрочем без подыгрывания было бы сильно длиньше и куда тяжелее.

А понравилось или нет ;-) на непонравившеся отзывы не пишу - лениво.

Так же мои отзывы это не разбор(тем более полный) это чтобы другие обратили внимание и возможно заинтересовались. Отсюда упор именно на особенности.

А на полноту никогда не претендовал.

Ничего такого нереального в первой части(доступной для повторения подросткам) нет.

Вредного тоже.

А к возрасту когда наступает вторая уже голова на плечах обычно есть. Или же изначально не было... но тогда и первую повтеорить не выйдет.

*пожимая плечами*

А вот как сборник рецептов по улучшению жизни, да простит меня автор, увы. Впрочем, думаю, он в этом плане книгу и не рассматривал.

Я  с тобой соглашусь(только политический роман оставить обязательно).

Но мне то чего говорить? Я не автор.

Удержали бы планку... но все равно о прочтении не жалею.

Но таки вторая и третья части планку первой не удержали.

Если бы удержали то вытеснили бы шамана из моего топ-5

Ага. Волхвы скрытой управы Пасынки Фанских Гор Волчье семя... это все тому подтверждение.

Да ты просто тупая!!!!

... я тоже ;-)

С моей тоже. А зачем было к спартанцам цепляться :-)

Примеры можно подобрать и ближе и заведомо существующие.

Ну это да.

Ну можно и поближе пример взять.

С точки зрения наркоторговца большие продажи добро. С точки зрения окружающих строго наоборот.

С точки зрения родителей насыщенная школьная программа добро с точки зрения детей не очень.

Продолжать?

За бездействие меньше осуждают - в этом разница )

Тоже отнюдь не всегда.

У бездействия тоже есть результат. Так что в этом плане никакой разницы.

А про добро зло... ты Сикарио не смотрел?

Для Кейт добро это когда все по праивлам для Мэта когда есть хоть какая то возможность контролировать поток наркотиков для Алехандро то что погибнет меньше людей... а для мексиканского парнишки то что отец дома.

Чье толкование добра правильнее?

Немного про другое но ты же сам начал с "все началось не со зла"

В этом мире слова не стоят ничего - стоят дела. Намерения не стоят ничего -  стоит результат. Твоя готовность или неготовность к чему-либо, чему тебя учили,  а чему нет, не имеет ни малейшего значения - значение имеет то, как ты  выкрутишься из ситуации. Или как не влипнешь. 

А добро/зло - скажем так абсолютных нет. Исключительно из личной этики.

И да серая зона(где нет однозначного ответа) существует.

ghiv@mail.ru

Хм слышал но как то упустил. надо будет исправить прбел.

Ты бы лучше хорошие фильмы/книги по данной теме предложил :-)

Хотя выговориться бывает хочется понимаю.

ЗЫ И не собирался и точно теперь не посмотрю...

Да ты смотрю во вкус вошел :-)

Лучше на ты.

Дорожная пыль :-)

А чего такого вполне себе развлечение. Особенно если кактусоедством не увлекаться.

Вопли будут всегда и везде вне зависимости от правил условий и прочего.

А требующим чтения в обязаловку я готов предоставить список - после трех рецензий из этого списка я готов выслушать их мнение.

указаны лишь рецензии, в которых есть тег ФП

Мимо. Теги там  не при делах. Я их не ставил но мои рецензии там есть.

Еще скажи что хочешь системы с обязаловкой :-)

Вообще тут скорее деятельность типа твоей в тему - напоминать широко(путь и мелко) обзирать и.т.д. Я через тябя на Каро-Кари внимание обратил.

+ _регулярные_ выпуски аля "новые работы на конкурсе за неделю" регулярные же "незамеченные работы" и.т.п.

Зачем? Ради абстрактной справедливости?

Как и все абстрактные идеи это приведет только к тоннам срача и тыщам дурных обидок.

А еще чтение ряда произведений вполне может заменять высшую меру. Ой те кому эти произведения достанутся будут счастливы.

Это я молчу что написание из под палки дает результат КРАЙНЕ хренового качества.

Так что будет такая система будет только уйма срача и куча хреновых отзывов.

Оно надо?

ЗЫ И не надо о невозможности пробиться. Джек и Иволга вполне это опровергают.

Чтоб еще столько же прожить два раза(а лучше три или даже четыре)