Gonti

Это чтоб "Пинкертон" отвязался.  

Эта? Господи, конечно бесплатная.  

Шикарно! А вот я в выдаче на ютубе часами роюсь, а почему-то мимо.  

️ 

Это тоже, всё-таки хороший аккордеон и в то время стоил дорого. И вы правы, приходится увязывать сюжетные нити так, чтоб и самому в них не запутаться, и чтоб не расползались куда зря. 

Это как в детской присказке: Одну ягодку беру, на другую смотрю, третью примечаю, четвертая мерещится.))

О! Слов нет! Это вам спасибо, что заглянули и так высоко оценили. Я ваш давний читатель. 

А имена и должны быть знакомыми, это же альтернативка, но если писать отсебятину, кому оно будет интересно? Вот и приходится часами копаться в документах, чтоб написать всего одну строчку, но чтоб было "взаправду". Иногда и строчки нет, но есть дух того времени. Хотя кому я это рассказываю? Автору "Россия которую мы..."  

А! Вон оно что!)) Так это Цыган слегка попрессовал смотрящего над малолетками. Цыган это "Иван" в воровской иерархии, а самодеятельность Грини могла ему боком выйти. Вот он и показал Червонному на его огрех. Такое вполне в порядке вещей и тогда было. Да и сейчас есть.)) Я же в диалоге вроде бы прописал за что "подарок".))

Постараюсь.))

И вам спасибо за коммент.  

В сегодняшнем Блоге "Антизаклёпочная прививка"  Генри Лайон Олди написали буквально следующее:

- Поэтому ответа не будет. "Если надо объяснять, то не надо объяснять." (с)

Но у меня пока не так много критических комментариев, поэтому я постараюсь на часть коммента ответить.))

Но для начала. Г.г. не семидесятилетний мужик. Сам о себе он говорит: - "шестьдесят, с небольшим хвостиком". Я, как Автор, знаю точно, ему 63 года. Но он стариком себя не считает, "просто язык не поворачивается". И у него нет желания хвастаться "неизвестно откуда свалившимися роялями". Все его "рояли" это знания из прошлой жизни, оставшиеся в его сознании, и их надо залегендировать. Об этом Миша и размышляет и ищет пути к решению этой проблемы. Обо всех своих "роялях" он пока и не догадывается.))

Убийство малолетки, это не перебор. Мне (восьмилетнему) в 66г пришлось участвовать в большой драке между пацанами старого посёлка и новостройкой (городская окраина). И там девятилетний пацан убил двенадцатилетнего именно ударом кулака в печень. Естественно, не специально. Но это было. 

У нас на АТ есть замечательная девушка, Ольга Ворон. Она регулярно пишет в своём блоге "ПроДраки". Я набрался наглости и напросился на консультацию. Она большой специалист по этому вопросу. Так что после её консультации пришлось сцену переписать, но вопросы были по стилистике и динамике, а не по ходу самой драки. Мы же понимаем, что это всё-таки вымышленные персонажи и вымышленная драка.

А вот дальше пояснений не будет. Тут Олди правы. "Если надо объяснять, то не надо объяснять." (с)

 А за оценку слога и и сюжета большое Вам спасибо. Надеюсь, и дальше не разочарую. 

И Вам спасибо за комментарий!

Спасибо за сердечко и коммент! 

Ох! Как тут всё не просто! Отходил по делам, возвращаюсь и открываю "мои новости" а там... 16 подписчиков подряд потоком! Понимаю, что для кого-то это цифра может и смешная, но для меня это - шок. Нет, у меня и раньше были подписчики, но один-два в декаду.  

 А потом дошёл до Новости жанра "попаданцы в прошлое" №116 и всё стало понятно. Я попал в этот список. Признаюсь, для меня это уже достижение. Так... где-то там, глубоко внутри, лелеял мысль: А вдруг? Но даже и не надеялся, что когда-нибудь, случится.  

Спасибо, Алексей! И я понимаю твои опасения по поводу пути Гг. Но нет, это не его путь, это лишь временное средство для достижения возможности выбрать свой путь. А в будущем у Михаила уже не будет рояля под рукой и роялей в кустах. Там всё начнётся по-взрослому. Вот так "коряво", чтоб не спойлерить сюжет.  

Кстати, этот мой пост, прошу считать ещё одним доводом для администрации АТ о необходимости добавления ТОП - Рецензентов в "Сообществе". Я уже писал и неоднократно, что простое общение с авторитетными Авторами и Читателями на АТ и их рекомендации в своих блогах даже "вскользь", вызывают всплеск интереса и приводят на страницы цитируемых авторов новых читателей. Алексей Вязовский один из таких авторитетных "рецензентов", хотя, похоже он сам себя к ним не относит.))  

Так я и Благодарен Вам за это! ))  

- Корнет! У меня ваше чин ассоциируется со словами: Корнет, кларнет, тромбон, одним словом - кондом!

Корнет и половины слов не понял, но обиделся.

- А у меня сударь, ваш чин ассоциируется со словами: Поручик, говнютчик, соплютчик… Короче! Пошли стреляться!

Алексей, а может Ofigeira прав? Я вообще-то на АТ попал чисто по твоим крокам. Раньше, ещё лет шесть-десять мне, как читателю, было намного проще. Забил в поисковик "Попаданцы в прошлое" и получи выдачу сразу на десятки сайтов, от самых дилетантских, на которых и читать-то было невозможно из-за рекламы и всяких украшательств, до вполне себе прокаченных, но ныне уже несуществующих. Как понимаю, пиратских и от того заблокированных. Мне было в принципе без разницы у кого читать. Если бесплатно, то совсем хорошо, если надо платить, но книга того стоила, то и платил. Там и со многими авторами, теми, что сейчас на АТ пишут, заочно познакомился. 

Затем наткнулся на "Энциклопедию попаданцев" и поиск стал намного проще. С "Энциклопедии" попал уже на АТ. Оказалось, что я сюда тоже заглядывал раньше, но периодически. А тут оказались книги, продолжения которых уже не было на других сайтах. Платно конечно, но и что? Уж на чашечку кофе с шоколадкой для гурмана, или пачку сигарет курящему автору у меня мелочь найдётся, не разорюсь. А уж Дону Вито Корлеоне отказать... вообще чревато.  

Так здесь и завис. А в конце прошлого лета у тебя в аннотации к очередной порции книг  в "энциклопедию" вычитал, что "поляна попаданцев уже вся вытоптана, все значимые даты уже переиграны", а писать про попаданцев в ребёнка (у тебя как раз был такой автор в добавках) это вообще бесперспективно. Вот так, из духа противоречия я из читателей временно переквалифицировался в писателя. Ведь мы, читатели, порой прощаем авторам их ляпы только потому, что и у нас фантазия не менее буйная. И там где автор не дописал, мы додумали, где автор наделал ошибок, мы их благородно не заметили, там где автор дал "петуха", мы поморщились, но простили за прошлые заслуги. Так что в какой-то мере и мы соавторы ваших произведений. Так что особо-то не зазнавайтесь. 

А по поводу  своего эксперимента с писательством скажу одно. Мне понравилось. И пишется пока легко, и читатели непривередливые. Так что не вытоптаны поляны... есть ещё место. 

Любые положительные комментарии читателей греют душу Автора.  Но положительные отзывы опытных критиков, потративших на чтение книг не одну сотню часов ещё и морально поддерживают его. Я рад, что у меня отзывы от столь авторитетных книгочеев. Спасибо вам всем за поддержку!  

Ну, я тоже немного провоцирую.)) Мне на самом деле отрывок понравился. Не понимаю я некоторых своих товарищей, паникующих при виде автора "с косичками". Это я так, про "косички" условно.)) 

Хм... А где Лыр? Не, с точки зрения мужского шовинизма, я конечно могу возмутиться, таким махровым женским шовинизмом... Что это значит: "семя свое пока держи при себе". А вас что, самих не учили предохраняться? Весь кайф обломала...))

Но вот Лыр, в моём понимании это немного другое. А этот отрывок мне даже понравился. Боже! Я Лырщик?  

Так Владимир Туманов скинул ссылку на Владимира Ральта. А там в комментах и Ингвар ссылкой отметился. Так что спасибо Владимиру, я хоть ответы на свои вопросы получил. А то всё лоб морщил с умным видом. 

Уф, Спасибо! Хоть какие-то ориентиры появились.)) Читатели на комменты действительно скупы. Вот сейчас сижу и вспоминаю, а везде ли я оставлял свой коммент? Вряд ли, сердечки и плюсики - да! А вот писать - лень.))

Спасибо за "обратную связь".  

Ага, спасибо Вам, за невольное напоминание мне. Изменил аннотацию. Сегодня вычитал, что для того чтоб избежать обвинений в плагиате и "роялизме", лучше сразу об этом предупреждать. Так что я предупредил. Рояли и плагиат будут.  

Хотя... А вот как писать Альтернативку без плагиата и роялей? Если бы я мог писать сразу песни, или хотя бы стихи или музыку... Хм, заманчиво, но бесперспективно. Я б тогда не на АТ сидел, а где-нибудь в союзе композиторов.))

А как без роялей? Вот, реально?  Примеры есть? Что-то кроме отчётов Росстата мне ничего на ум не приходит, но и там роялей хватает.))

Спасибо! Если нет других пожеланий, то оставляю такую разметку? 

Мне посоветовали включить функцию "отображать все абзацы с красной строки". Включил. Для меня немного непривычно видеть текст в таком виде. Но дело не в привычке а в удобстве. Если моим читателям так читать удобнее, то так и  оставлю. Если привычнее читать абзацы без выделения, то напишите кто-нибудь. Я верну первоначальную разметку страницы.  

P.S. Я и забыл, что читатели не писатели и тратить время на комменты, это не в привычке занятых людей. Тогда просто поставьте "+" кому нравится новая разметка, или "-" кому она не нравится. Это не больно  долго... надеюсь.)) 

Понравилась.)) Очень!  

Mari, так совсем коммент не удалить, след-то всё равно останется. Но вы правы в одном, до нас кто-то из великих сказал: "Самое гениальное произведение найдёт своего критика, а бездарное, своего восторженного почитателя". За точность цитаты не уверен, давно это было.))

Критические комменты необходимы, они стимулируют автора, не дают ему заплывать жирком самоуспокоения. Но вот удалять оскорбляющие комменты тоже считаю нужным. Если комментатор не видит разницы между критикой и оскорблением, то пусть идёт лесом в ЧС.))

Даже не верится, что уже семь книг! Отличный и позитивный финал.  Спасибо за доставленное удовольствие. Но статус цикла "не завершён". Значит, можно надеяться на продолжение истории?  

Спасибо! +

P.S. Что-то у меня запредельная цифра получилась исходя из это формулы. 544 читателя.))

Хм, а как скрыть отрицательный отзыв? Вот например сейчас ваш коммент к этому посту был удалён. Но я вижу текст: 

"Kor23сегодня в 17:17

#↑

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя."

Так что не получится скрыть отрицательный отзыв. Если сразу договорится, чтоб пришёл десяток восторженных комментариев, это конечно технически возможно. Но зачем? Одного читателя обманешь, второго... а третий пожалуется на обман Шапину, и кирдык книге. Стоит ли овчинка выделки?  

Ого! Такому опытному читателю только рад. Судя по Вашей библиотеке, наши вкусы во многом совпадают. 

Удобно. Можно их там накопить и не забыть потом прочитать, те что сейчас "в процессе". Я так и начал делать, а то от тридцати книг такая каша в голове, порой читаешь "добавленное" и вспомнить не можешь, кто автор и о чём вообще книга.  

Mari, Молодец! 

Пойду всё таки переделывать свою аннотацию... 

Заглядывайте, если что. Такому читателю только рад буду.))

Это с чего вы взяли? Девушка - Читатель!  И она молодец, что чётко сформулировала своё желание.  

Вот читаю я последние блоги и вижу что как-то в последние месяцы ТОП-писатели всё больше о доходах своих рассуждают, а не о самом писательстве. Ну, наверное наболело. Бывает. Простому люду это тоже интересно. 

Но вот не нашёл я на сайте АТ Гайда по игре для лузеров для начинающих писателей. На что стоит обращать внимание в графиках "Активности читателя"

Вообще, кто такие "просмотрщики" и кто такие "читатели"? В чём принципиальная между ними разница? Первые случайно открыли страницу вашей книги и сразу ушли? Вторые успели прочесть аннотацию и тоже ушли? 

"Библиотека" - это понятно. Это те люди, которым понравилась ваша книга и они будут её читать. Так? Но вот у меня за месяц с начала публикации первой главы на сегодня 394 библиотеки при 15К просмотров и 6К читателей. Это много, мало? На что ориентироваться? На сердечки? Ровно сотня, комменты? Так их всего 86 и половина, это мои ответы.

Может кто сжалится и кинет ссылку на блог или статью, где ответы на эти вопросы разжёваны? 

А то встречаются прямо противоположные мнения. "Не обращайте внимания на библиотеки, от них вообще ничего не зависит". Или, "Ну конечно! У него же 5 К библиотек, к нему читатели сами липнут!". А что и почему? Разжевать, в рот положить и по затылку треснуть, чтоб глоталось легче... Слабо?  

Вот и я тоже гадаю... Куда? Самому интересно!  

Теперь бы у кого-нибудь скопировать пост про христианское духовенство в России. Думаю, нам казахи окажутся ближе, чем турки.  И материально, и территориально. и духовно.... 

-Наконец-то!  Поздравляю победителей.  Пошёл читать рецензии-победительницы и учится мастерству. 

Кстати, по ходу конкурса было много предложений, как в дальнейшем использовать такой ценный ресурс как рецензенты на АТ. Ведь Рецензент, это не только ценный мех, но и 3-4 кг  3-4"К" Потенциальных посетителей на странице автора в первые дни рецензии. Да и "ТОП"-книг от ТОП-рецензента дорогого стоит. Так будет Третий Рим Топ от Топов-рецензентов в "Сообществе Авторов и Пользователей"?  

 И не лень же тебе писать по клаве стучать...!  

Отличный разбор!

"С96 маузер".  Если "маузер" пишите на русском языке, то и аббревиатуру надо писать на русском "К-96" Так оно более понятно.  

Ага, тоже споткнулся на опечатке.)) Поправьте. 

Завидую! Совсем не художник, дальтоник потамучта...