Gonti

Автобиография, Тэг. Не обратил внимания. Мдя... Я бы не решился так написать. Слишком личная боль. Сочувствую. Но вы Молодец!  

Так это не придуманный рассказ, а срез с реальной истории??? Хм... я в растерянности...

Ася, финала нет. История грустная да ещё и обрывается. От этого ещё печальнее.

Друг! ))

"Друг"! Насмешили, удивили и заинтриговали. А разве так можно? Тогда добавляйте меня в друзья и записывайтесь в подписчики, я аналогично сделаю... А вдруг я что-нибудь напишу и Вы будете первым? Может ещё хвастаться будете, что первым талант разглядели.)))

Да не предатели страну развалили. Вреда от них... как от предателей, но не больше. Запрет Хрущёва на разработку первых секретарей для всех "карательных" органов (боязнь 37 года). Пролонгирование этого запрета Брежневым (лишь бы небыло войны), а там и Андропов с "закручиванием гаек", но потугами на демократичность. Пф... смысл сейчас старое ворошить? Написать можно много, а модераторы всё затрут.)) Не тот сайт, не то время... 

С наступающим новым годом! Господа и товарищи...))

Алексей, с наступающим Новым Годом! Творческих Вам успехов, сил и здоровья.  

+  

+  ))

А мне понравилось. Трогательно. +  

А кто "они" и "кому"? И "что " отрывать"? Я ведь так и не знаю о чём вы тут беседуете. Две открытые маленькие подглавы, это ни о чём)) Просто шёл мимо, услышал пару фраз, послушал и говорю: - Ай! Не морочьте мне голову! 

Зайт гезунт ун штарк!))

Времена были грозные. За простую ересь сжигали, а уж за оборотничество, пытали долго и со вкусом, но тоже сжигали.)) 

Вей з мир! Взяли себе моду убивать людей за так...))

Да случайно на ваш самопиар наткнулся. А там обсуждение идёт. А что и как обсуждать, если не понятно о чём речь? 

Да вы не волнуйтесь, я вас отвлекать не стану. Я понял уже, что у вас там о своём и для своих... Сори.))

«Чёрный Пёс» или «Опричный Пёс»? Ещё "Псом смердячим" назовите. Любое сравнение с псом в те времена считалось сильнейшим оскорблением. А уж иметь такое прозвище... врагу не пожелаешь.))

Во времена Ивана Грозного? Так до первого столба... пара вязанок хвороста, и пипец пёсику.))

А! Так вам читатели и не нужны? Хотите сказать, что пишите из любви к искусству? Ну, таки -да, извините, что побеспокоил...))

Что ж. Творческих вам успехов. )) 

Тоже терпеть не мог и никогда не читал из принципа. Но вот ткнули меня носом в "Касплей Сергея Юрского" и читаю, и жду продолжения. Но там пока до интима не дошло. ХЗ, как оно закрутится, если всё срастётся. Может и плеваться буду. Но сейчас читаю и смеюсь. Действительно классно написано. Андрей Кощиенко молодец! )) 

О! Заодно хвастаюсь... мой плюсик теперь весит 3 очка. Только что заметил. Достижение! 

А сколько глав всего и какая периодичность выкладки? 

Как-то сразу глаз резануло... "она тлела надежду". Может "лелеяла"? Или какой другой более подходящий синоним? ))

"едва ли не забыла". Возможно "ли" лишняя? 

 ))

 Как я и подозревал ранее, любая рецензия вызывает интерес к просмотру произведения. Если уж простое упоминание о книге в стороннем посте на отвлечённую тему вызвало всплеск интереса:

Вадим, вам осталось получить знак "Заслуженный Рецензент" и можно открывать своё рекламное агентство на АТ.))

А вы этот вопрос Сергею Шапину задайте. Мне тоже интересно, но я стесняюсь спросить.))

Дилинговый Центр (Брокерская компания). Но раз Вы этого не знаете, то лучше на Форекс не ходите.))

Странные вы выводы делаете. Почему это я подозреваю? Я уверен, что админы будут деньги зарабатывать, карма у них такая.)) 

А вот насчёт "нечестных", так это ваша интерпретация. Всё честно. Волонтёр - (от лат. voluntarius — добровольный). Я ж писал выше, что эта работа не для каждого.

 Хотите зарабатывать на писанине? Идите на форекс, списывайтесь с админами ДЦ (вступайте в их команду) и волонтёрте в их пользу на конкурирующих форумах. Будете писать так же активно, как здесь, так пару сотен баксов в месяц заработаете. Только ведь и там надо писать дельные вещи, просто за троллинг никто не заплатит.))

Последнее фото символично. Путин и Путин (отражение в окне). ))

Ох, Вадим, сомневаюсь я, что вы не помните свои рецензии..)) Но так и быть, пропиарим Автора ещё раз, интересно будет потом глянуть, а влияют ли на количество просмотров книги комментарии к сторонним постам.))

Рецензия на роман «Клаустрофобия» —Сергей Елис

Так специально выбирал, чтоб и автор был не из топов, и чтоб рецензия была одна и не заказная.))

 Так нагляднее получается.

Хм, риторический вопрос. Команда АТ в любом случае заинтересована в зарабатывании денег. Для того ресурс и создан. Но денег без Авторов не заработать. Поэтому и отношение к Авторам на АТ в двух словах: "Холить и Лелеять". А Рецензенты для того и нужны, чтоб видно было кого очень "Холить и Лелеять", а кого и не так чтоб уж... Но РЕЦЕНЗЕНТА сначала самого найти нужно (или вырастить), для того и проводятся конкурсы, и волонтёрство будет неизбежно. За "деньги и сразу" в рецензенты запишется большинство, у кого время свободное есть. Но нужны-то толковые, а не жаждущие.))

Я вот как-то не задумывался о прибыли АТ. Об этом пусть голова болит у админов сайта.))

 Меня больше интересует, как влияет рецензия на популяризацию книги. Вот простой пример: Книги Сергея в свободном доступе, значит и Вадим писал рецку не по меркантильным соображениям. И вот результат.

Рецка вышла 30 сентября. Всплеск просмотров и как следствие рост часов чтения. Вроде бы и автор не топовый, и рецензия не заказная. А что будет, если рецензию напишет ТОП-рецензент, да и подборки книг от него будут? 

А если помечтать, то и у каждого жанра на АТ будет со временем свой рецензент, а может и два. И отпадёт надобность перелопачивать кучу произведений в поисках "своей" книги.))

Читатель, Вы не дочитали...

 "Обращаем внимание, что мы не предлагаем официальную работу. Это, скорее, добровольное участие в жизни Автор Тудей, но мы будем очень благодарны вам за помощь."

О волонтёрах слышали? Та ещё работка, для людей увлечённых. Для озабоченных заработком категорически не подходит.))

"их убило приведение"; "ведь приведение если убивает"; " И привидение тоже"...

"вот уж намудрил так намудрил!:))"

Я дико извиняюсь, а где первые четыре главы? Или вы предлагаете читателю самому их придумать? ))

Ага. У меня ещё тэг не ставился.))

А мне вот любопытно увидеть победителя конкурса, чтоб знать, как всё-таки правильно писать рецензии. Рецензий прочёл много, но хотелось бы увидеть эталон. Что б было с кого брать пример.)) И кстати, часто встречается в комментариях, что рецензии на продвижение книг практически не влияют, если рецензии не от мэтров. Специально посмотрел динамику просмотров книг после рецензий. Влияют, и очень. Даже рецки от совсем нубов (типа меня) дают всплеск интереса к книге. Спасибо Вадиму Фаргу, что посоветовал мне зарегистрироваться в конкурсе. И - да! ТОП-рецензентов на АТ не помешал бы. Подборки произведений, это конечно хорошо, но подборка от ТОП-а это гарантия качества.))

Евгений, вот интересно, я и вас читаю, и почти всех, кого вы в своих топ-ах перечисляете.. Наверное у нас во многом вкусы совпадают?)) Но вот попаданцев "мальчиков в девочку", или наоборот, не читаю принципиально. Ну не верю я, что самый гениальный писатель мужчина, может написать от имени девушки. И наоборот. Лучше уж пусть попадают "в родные формы".)) "Но это только моё мнение и оно может быть неправильным." ))

Табак и алкоголь после нефти и газа самая доходная часть госбюджета. Увеличить отпускные цены в три-пять-десять раз? Да запросто! Станет ли меньше курильщиков и алкоголиков? Нет. Пока это выгодно государству, не станет. Предложения, как ограничить потребление есть. Но они НЕВЫГОДНЫ государству, и этим всё сказано. Ввести возрастной ценз на алкоголь и табак, и проблема будет решена течение жизни одного-двух поколений. Даже и у альтернативщиков где-то читал о таком способе решения проблемы. Вот введи сейчас обычным президентским указом запрет на продажу табака и алкоголя для пацанов и девчонок 2008 года рождения, а в следующем году автоматом продли уже для 2009 года  рождения и продлевай этот указ каждый год. А что, они ещё и распробовать толком не успели. И никаких законов этим указом не нарушишь, ничего в законодательстве менять не надо. Вот только разве кто-то решится на это? А откуда деньги в бюджет брать? 

Вот помню в октябре в инете инфу муссировали, что Зеленский решил Украину на анашу подсадить, мол 65%  украинцев проголосовало за легализацию наркоты. Помню, моя жена очень возмущалась, она сама долго в Алчевске жила, а кумовья и сейчас там живут. Так вот, "успокоилась" только тогда когда я ей ссылку скинул на то, что в России канабис и мак легализовали, и без всякого "широкого обсуждения с народом" ещё в феврале этого года.

 "Данное постановление было подписано главой кабмина РФ во исполнение закона "О наркотических средства и психотропных веществах", который был принят в июле 2019 года. В соответствии с ним, наркосодержащищие растения могут культивировать юрлица, в том числе государственные унитарные предприятия и государственные учреждения, а также индивидуальные предприниматели." (С). 

Особенно меня "порадовала" заключительная часть постановления... это там, где об "индивидуальных предпринимателях". Вы верите в то, что это можно проконтролировать? Я - нет!

 Так что самосад и самогон, это ещё цветочки. Ягодки будут впереди.

Константин, я Вас поздравляю. Отличная серия. Я помню, что у Вас в планах сейчас Cherry.  Но хотелось бы дождаться и продолжения "Охранителя". Как-то не совсем правильно заканчивать цикл " Вот так, на самом интересном месте!"(С) Можно ли надеяться на седьмой том?  Удачи Вам, и творческих успехов!

Так за убийство в эти годы с14 лет вышка. Но тут и суда не будет. Кому он нужен?  Просто пуля в лоб и "шёл, упал, не очнулся". Думаете убийство Середы, хоть и младшего, так просто бы спустили Вите с рук? Сомневаюсь.)) Но это всё домыслы. А я в предвкушении от назревающей интриги. ))

Да стоит ей рот раскрыть, и Вите крышка. Она не соучастница и даже не заказчик. В таких делах "доказательная база" никому и не нужна. 

У Веры такой "крючок" на Витю, что мама не горюй. Она-то в курсе, кто убил младшего Середу. Если уж и прощаться с Верой, то только "фатально-летально". Скандалы Вите не нужны. Вера непредсказуема и иметь во врагах такого "компроментатора" себе дороже. Так что лучше грустно погоревать за "безвременно покинувшую..." Но, с пользой "для коллектива и лично для Вити".

Алексей, тогда это будет уже не Ваша книга, а книга "по заявкам". Неинтересно будет читать (мне). Хочется всё-таки авторского текста, а не копирайта, пусть и в красивой упаковке. Мы (ваши читатели) вас ценим за вашу уникальность. Вот и оставайтесь таким же уникальным и непредсказуемым. Желаю Вам творческих успехов и спасибо за книги.))

Евгений, и вот это называется  "бытовуха заела"?))  Круто!  

Не, на этот раз она свой перегруз засунет Вите в сценические костюмы. Нужен большой кипишь? Таки - да, он будет! ))

А что сразу-то идти в несознанку или отмазываться? Правду надо говорить. Типа: Меня вчера враги химией траванули, и ты это видела, но меня бросила! Меня может даже изнасиловали, а я и не помню этого. Вот теперь и гадай чьи у меня от тебя дети будут! ))

"В целом же, рецензии - это один из способов донести информацию о книге до потенциальных читателей" (с) 

Владимир, не только до читателя. Иногда это один из способов донести мнение читателя до автора. Комменты читателей тонут в череде последующих комментов, а рецензий всё-таки, в разы меньше. И внимание Автора они привлекают. Другое дело, что писать рецензии неблагодарное дело (я не имею в виду  проплаченные, это отдельная тема), лайков и дизлайков порой хватает и на рецензии. И не каждому охота смотреть на минусы под своей рецензией, гадая, за что они получены. Но что делать, если произведение в целом нравится, но некоторые моменты в нём отвращают от чтения? Да написать рецензию! Пусть она будет «кривой», не будет соответствовать установленным канонам, пусть даже будет с ошибками. Но если автор ответил на вашу рецензию, а тем более согласился с вашими выводами или пожеланиями, то оно того стоит.))
Рецензия на роман «Lit-RPG. Конец игры 1»

 Рецензия на роман «Цель : Убить Бога»

Согласен с arohv в том, что выкладка по главам не всем нравится. Мне вот точно нет. Да и авторам вредит. Хотя я их понимаю. Хотят держать руку "на пульсе" читательского интереса. Но вот что делать, если у меня (к примеру) сейчас 19 подписок? Читать по мере поступления? Так и свихнутся недолго. Такая каша в голове получается, что мама-не горюй! Вот и приходится что-то отставлять в сторону, чтоб потом прочитать более крупный, а значит и более интересный текст. Так что не факт, что интерес к Вашей книге угас. Может она отложена, чтоб "накопить жирок"?  Но моё мнение такое. Книгу нужно выкладывать целиком, а не главами. Если к первой книге был интерес, ко второй - тем более, то куда он денется, этот читатель, от третьей книги? Он будет ждать!)) Удачи Вам в творчестве!

О! Повозился, и кажись поставился тег. Спасибо, что дали направляющего пинка. А то бы так и махнул рукой.))

И копировать пробовал. И так писал. Отправляю, а тега не вижу.