Написал комментарий к посту Можно ли испортить хорошую книгу концовкой?
Так рождаются фанфики :)
Заходил
Так рождаются фанфики :)
Командующий сказал - Командующий сделал! И никто его не остановит
Вот такие бы у меня были обложки, если бы я их делал сам

Как относиться к критике или негативу - каждый решает сам, в зависимости от ситуации и человека.
Но, как по мне, автор в век интернета и самиздата, обязан иметь шкуру потолще бегемота. Решил выложить что-то на всеобщее обозрение? Будь добр, учти что у каждого человека мировосприятие отличается. И то, что тебе же кажется шедевром - другому может быть просто неприемлемо.
И вообще, чисто хвалебная рецензия означает только одно: ваша книга полностью "попала" в другого человека, вот и всё. А так, каждый может найти в любой книге что-то "не то".
Рекомендую к просмотру "версию коня", если ещё не видели :)
https://vkvideo.ru/video-52129473_456246349
"Подмешать в малиновый раф алерген".
"Дать вегану кусок мяса под видом грибов".
Мои поздравления) Завершение тома - это всегда хорошо, ведь можно сразу начинать писать новый!
Всегда пожалуйста :) Если есть интерес - обратите внимание и на другие блоги из этой серии, там я постарался вписать почти всю "базу", которая нужна для космофанта
Если постоянно работать на работе - то можно и устать!)
Но меня больше интересует механизм образования кольца у спутника планеты.
Дело, скорее всего, как раз происходит на спутнике, а то что мы видим - "материнская" планета. Хотя расстояние и наклон относительно поля зрения вызывает дополнительные вопросы, конечно.
Извиняюсь за то, что вспоминаю более чем месячной давности разговор.
Наоборот, это хорошо, что у темы есть развитие и на долгих периодах обдумывания :)
вместо запаса капсул с топливом (для участка разгоны/торможения) достаточно иметь на борту в 10 раз меньший по массе, хотя и равный по числу, запас мишеней.
Я согласен, вариант хороший и однозначно лучше бомбардировки кинетикой :)
Есть, конечно, пара "но":
1) Помимо точного попадания (особенно при "торможении"), ещё стоит вопрос с доставкой в место удара мишени и её удержанием. Видится мне такая система довольно громоздкой и сложной.
2) Нужна инфраструктура в точке прибытия.
Но вообще, эта идея - просто развитие обычного внешнего разгонного двигателя, как у химических ракет. Есть штука которая разгоняет, а потом отбрасывает, в нашем случае - просто переходит в энергию. Всё упирается лишь в инфраструктуру и рентабельность, нужно смотреть на конечную доступность материалов и итоговый выигрыш по массе.
Главный занят чем-то великим,
Всё так, ГГ нужно мир спасать, а не вот это вот всё :)
Им не нужно участвовать во всех событиях книги.
Опять же, полностью согласен :) ГГ должен быть в каждой дырке затычкой (в любых жанрах
). А побочному достаточно отметиться раз в пару глав, даже если он всё это время ходил с ГГ. Тут и прелесть такого взаимодействия - второстепенный персонаж что-то сказал, что-то сделал, а читатель сам додумывает ему остальное на основе небольших вводных - и это остальное ему нравится :)
Ну, многое уже ниже верно отметили. Самое главное, проводить такой эксперимент в условиях естественной гравитации, и учитывать результат без поправок - глупость.
Я добавлю ещё кое что.
"Целую комнату размером с купе" - тут главная ошибка в размерах. Естественно, при столь малых размерах комнату нужно крутить с огромной скоростью, и тогда да, очень много побочных эффектов. Но у нас космос и есть возможность увеличить размеры вращаемых площадей, что уменьшит проблемы до минимальных значений. У меня есть подробный блог на эту тему, с проблематикой и решениями: Искусственная гравитация: физика, проблемы и пути реализации.
Ну и заявление о том "никто этого исследовать и делать не будет" - тоже смешно. НАСА именно тросовую систему рассматривает для полёта на Марс, Роскосмос тоже не останавливает исследования - https://www.roscosmos.ru/30985/
Ну, оставить короткую главу - тоже вариант, кончно. Но я бы к ней ещё пару коротких дописал)
В таких случаях стараюсь свести 2-3 главы в одну) А так да - бывает)
Там нейросеть с первых строк узнаётся, не думайте что там шедевр мысли :)
Первый том закончен! Продолжение стартует совсем скоро - 15 сентября!
Хорошо хоть не "я написал готовый текст живым языком по вашему сюжету"
Спасибо :)
Рад, что дракон вам понравилась :) Тео да, она более эмоциональная, Ари отвечает в команде за рациональность
Очень неплохо получилось :)
Спасибо :)
Подумаю над ещё одним жанром 
Всё точно
Удачи с книгой и стезёй писателя :)
Этим и занимаюсь!)
Кого тут интересуют факты!
Я понял как работает женская солидарность!
Если у автора-девушки аннотация начинается с вопроса - это хорошо! А если такое у автора-мужчины - то не хорошо!
Спасибо, но не над) Просто - круто получилось
С картой здорово получилось :)
А что мешает выйти с ноутом на берег моря? ;)
Так я так и пытался!) Это не работает, удалёнщики врут!) Сидишь и смотришь на море, вместо работы :)
Том подходит к логическому завершению. В понедельник будет две главы, а во вторник - две главы и эпилог. Время тоже - в 17:01 по МСК. Всем приятного чтения :)
А напиши автор, что при разгерметизации персонал тупо задохнулся и поэтому, скорее всего, носил бы либо имел в доступе кислородные маски — это уже может вызвать вопросики.
Там ещё такая фигня - эти дыры легко затыкаются монтажной пеной (ну, аналогом, естественно). Можно и тряпкой заткнуть, если дыра небольшая, разница в давлении-то всего 1 атмосфера (или даже меньше).
Я стараюсь сопротивляться таким голосам!
Поздравляю!
Спасибо
А вид действительно красивый. Надеюсь, не забросите своё творчество из-за этого.
Ни в коем случае, отпуск короткий, а ближайшие три дня вообще - шторм
Всё как бы говорит мне: сиди дома, правь, пиши!
Я на стороне тех, кто не отсасывает.
Но вообще, я как-то изучал этот вопрос. В общем - отсасывать (яд) надо, только если ты это умеешь. Знаешь что за змея укусила, как правильно рану прижать при этом, владеешь техникой. Так-то да, яд безопасен для полости рта без ран (или дырявых зубов) и для желудка.
А если не умеешь - можно сделать даже хуже.
А вы видели других писателей?
Не верю!
тогда её придётся сильно уменьшить! :)
читать нада!
Чукча не читатель! Чукча - писатель!
Как парусник прет против ветра?
Тут целых два варианта:
1) Сзади мотор, всё просто.
2) Спереди корабль тащат дельфины.
Так-так! Но у вас она сидит на бушприте! Нос, это вот:

Я буду думать над аннотацией ещё, конечно) Возможно сделаю у все трёх томов единообразной. Но пока она меня устраивает :)
Спасибо, надеюсь, вам понравится
Всё в силе!)
"Человек широких взглядов"
побрить, помыть - и нормально уже!)
но голенькие девочки красивее!
спасибо :)
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Юрий Гиске