4 202
4 202
3 451
3 451

Заходил

Написал комментарий к посту Как автор должен реагировать на негативную рецензию?

Как относиться к критике или негативу - каждый решает сам, в зависимости от ситуации и человека.

Но, как по мне, автор в век интернета и самиздата, обязан иметь шкуру потолще бегемота. Решил выложить что-то на всеобщее обозрение? Будь добр, учти что у каждого человека мировосприятие отличается. И то, что тебе же кажется шедевром - другому может быть просто неприемлемо.

И вообще, чисто хвалебная рецензия означает только одно: ваша книга полностью "попала" в другого человека, вот и всё. А так, каждый может найти в любой книге что-то "не то".

Написал комментарий к посту Художник так видит...

Но меня больше интересует механизм образования кольца у спутника планеты.

Дело, скорее всего, как раз происходит на спутнике, а то что мы видим - "материнская" планета. Хотя расстояние и наклон относительно поля зрения вызывает дополнительные вопросы, конечно.  

Написал комментарий к посту Проблемы твёрдой НФ. Технологии и их потолок.

Извиняюсь за то, что вспоминаю более чем месячной давности разговор.

Наоборот, это хорошо, что у темы есть развитие и на долгих периодах обдумывания :)

вместо запаса капсул с топливом (для участка разгоны/торможения)  достаточно иметь на борту в 10 раз меньший по массе, хотя и равный по  числу, запас мишеней.

Я согласен, вариант хороший и однозначно лучше бомбардировки кинетикой :)

Есть, конечно, пара "но":

1) Помимо точного попадания (особенно при "торможении"), ещё стоит вопрос с доставкой в место удара мишени и её удержанием. Видится мне такая система довольно громоздкой и сложной.

2) Нужна инфраструктура в точке прибытия.

Но вообще, эта идея - просто развитие обычного внешнего разгонного двигателя, как у химических ракет. Есть штука которая разгоняет, а потом отбрасывает, в нашем случае - просто переходит в энергию. Всё упирается лишь в инфраструктуру и рентабельность, нужно смотреть на конечную доступность материалов и итоговый выигрыш по массе. 

Написал комментарий к посту Почему второстепенные герои иногда интереснее главного?

Главный занят чем-то великим,

Всё так, ГГ нужно мир спасать, а не вот это вот всё :)

Им не нужно участвовать во всех событиях книги.

Опять же, полностью согласен :) ГГ должен быть в каждой дырке затычкой (в любых жанрах😂 ). А побочному достаточно отметиться раз в пару глав, даже если он всё это время ходил с ГГ. Тут и прелесть такого взаимодействия - второстепенный персонаж что-то сказал, что-то сделал, а читатель сам додумывает ему остальное на основе небольших вводных - и это остальное ему нравится :)

Написал комментарий к посту Фантасту на обсуждение - искусственная гравитация

Ну, многое уже ниже верно отметили. Самое главное, проводить такой эксперимент в условиях естественной гравитации, и учитывать результат без поправок - глупость.

Я добавлю ещё кое что.

"Целую комнату размером с купе" - тут главная ошибка в размерах. Естественно, при столь малых размерах комнату нужно крутить с огромной скоростью, и тогда да, очень много побочных эффектов. Но у нас космос и есть возможность увеличить размеры вращаемых площадей, что уменьшит проблемы до минимальных значений. У меня есть подробный блог на эту тему, с проблематикой и решениями: Искусственная гравитация: физика, проблемы и пути реализации.

Ну и заявление о том "никто этого исследовать и делать не будет" - тоже смешно. НАСА именно тросовую систему рассматривает для полёта на Марс, Роскосмос тоже не останавливает исследования - https://www.roscosmos.ru/30985/ 

Написал комментарий к произведению Наследница. Том 1.

Том подходит к логическому завершению. В понедельник будет две главы, а во вторник - две главы и эпилог. Время тоже - в 17:01 по МСК. Всем приятного чтения :)

Написал комментарий к посту Опять они пробили доспех!

А напиши автор, что при разгерметизации персонал тупо задохнулся и  поэтому, скорее всего, носил бы либо имел в доступе кислородные маски —  это уже может вызвать вопросики.

Там ещё такая фигня - эти дыры легко затыкаются монтажной пеной (ну, аналогом, естественно). Можно и тряпкой заткнуть, если дыра небольшая, разница в давлении-то всего 1 атмосфера (или даже меньше).

Написал комментарий к посту Я сделаль! + разоблачение удалёнщиков

Поздравляю!

Спасибо 🙂 

А вид действительно красивый. Надеюсь, не забросите своё творчество из-за этого.

Ни в коем случае, отпуск короткий, а ближайшие три дня вообще - шторм 😅  Всё как бы говорит мне: сиди дома, правь, пиши! 😈 

Написал комментарий к посту Опять они пробили доспех!

Я на стороне тех, кто не отсасывает.

😂 

Но вообще, я как-то изучал этот вопрос. В общем - отсасывать (яд) надо, только если ты это умеешь. Знаешь что за змея укусила, как правильно рану прижать при этом, владеешь техникой. Так-то да, яд безопасен для полости рта без ран (или дырявых зубов) и для желудка.

А если не умеешь - можно сделать даже хуже.

Наверх Вниз