Невиноватый Рафик, или Покаяние с попыткой искупления

(третья и последняя, я надеюсь, статья о динамике писательской и читательской активности на АТ. 

Пы.Сы. Немного развернул один тезис по просьбе читателей).

В двух своих предыдущих статьях я рассказывал о том, что с 2023 по 2026 год количество новинок на АТ выросло в 2,8 раза, причем с 2025 года начался взрывной рост.

«На фоне невиданного роста авторской активности, — продолжал нагнетать обстановку я, — мы также видим невероятный спад активности читательской: количество просмотров, лайков, библиотек и прочих наград падает год от года, причем падает так, что уже скорее рушится, а не падает». Потом я подумал и во второй статье добавил, что подобные процессы идут не только «ан масс», но и в сегментах продаваемых и награждаемых книг тоже.

Нагнетаемые мною апокалиптические настроения получили живейший отклик и вызвали массу гневных комментариев в адрес руководства портала «Автор.Тудей».

А вот теперь будет неожиданный поворот сюжета. Я залезаю на трибуну и кричу: «АСТАНАВИТЕСЬ! Астанавитесь, потому что Рафик совсем неувиноватый!!!».

Увиноватый во всем исключительно я.

Именно я, не в меру увлекшись, допустил непростительную ошибку в своих расчетах. А именно — для отслеживания ситуации в 2023, 2024 и 2025 годах я использовал таблицы с данными, снятыми этим летом.

Эти таблицы вполне годятся для того, чтобы оценить активность авторов: в конце концов, цифра написанных в том или ином месяце книг со временем не меняется. Но они совершенно не годятся для оценки читательских реакций. Нельзя сравнивать количество библиотек у книжек, на которые уже три года льют рекламу, и у книг, написанных месяц назад. Понятно, что у книг 2023 года и лайков, и наград будет больше, и как бы не в разы.

Поэтому, когда я говорю, что с 2023 по 2026 год количество новинок на АТ выросло в 2,8 раза этому вполне можно верить. А вот все, что я писал про снижение читательской активности, отправляется в помойку.

(снимая шапку) Прости меня, народ православный. Наврал я тебе. Не по злобе наврал, не из корысти, а просто сглупил в азарте. 

Старые статьи стирать не буду - пусть висят с предупреждениями, "чтобы дурь каждого видна была".

А в качестве самоналоженной епитимьи я посчитал имеющиеся корректные данные. Слава богу, корректные данные действительно имеются. Дело в том, что свои обзоры новинок я начал делать с мая прошлого года, и у меня сохранились таблицы по новинкам мая, июня и июля 2025 года, присланные мне год назад и снятые в первых числах следующего месяца. Их вполне корректно сравнить с аналогичными данными этого года.

Давайте же посмотрим, как реально изменилась читательская активность за последний год.

Если брать общее количество, то за год новинок стало больше почти в полтора раза (+44%).

Но если брать показатели читательской активности, то их рост заметно скромнее.

В абсолютных цифрах больше всего увеличилось общее количество просмотров: на 25%. Было 37 087 660, стало 46 331 398. Рекламу портал дает весьма активно, новых пользователей приводит на сайт регулярно, и в абсолютных цифрах количество посетителей «Автор.Тудей» постоянно растет.

Но вот незадача — количество новых книг в минувшем году росло гораздо быстрее, поэтому средний показатель количества просмотров на книгу упал: было девять с копейками тысяч, стало восемь (–13%).

Следующий показатель по темпам абсолютного роста — комментарии: их общее количество за год увеличилось на 17%. Но среднее, разумеется, тоже упало: с 41 камента на книге до 34.

Общее количество добавлений книг в библиотеку за год выросло всего на 7%. А среднее количество библиотек на одну новую книгу упало на четверть: с 277 до 205.

Общее количество лайков фактически осталось на том же уровне (+4%), у среднего показателя падение с 76 до 55.

Хуже всего дело обстоит с наградами. Это единственный показатель читательской активности, который снижается и в абсолютных цифрах тоже: за год уменьшение почти на 10% (было 25 тысяч наград новинкам, стало 23 тысячи). А средний показатель на книгу вообще рухнул с 6 до 4.

Вы можете спросить: а как обстоят дела с толстыми книгами, то есть с полноценными романами, а также с книгами, приносящими своим авторам денежку хотя бы в виде наград?

Главное отличие — там не такой большой прирост общего количества новинок. Толстых романов стало больше не в полтора раза, а только на треть, а количество награждаемых книг за год выросло всего на 22%.

А вот с читательскими реакциями все очень похоже, практически те же цифры, максимальный люфт 2–3 процента. Лучше всего ситуация с просмотрами, хуже всего — с наградами, количество которых за год везде уменьшилось и в абсолютных, и в средних значениях.

В целом корректно будет описать ситуацию на АТ так.

В настоящее время портал переживает резкий взлет авторской активности: за три года количество предлагаемых читателю новинок выросло почти в три раза. При этом рост читательской активности хотя и просматривается, но его темпы значительно ниже. В итоге с известной долей уверенности можно говорить о превалировании предложения над спросом. Которое вылилось в затоваривание рынка, негативно сказывающееся как на читателях (для которых поиск новых интересных книг становится все более проблемным), так и на писателях, у которых средний доход с книги стабильно падает.

И вот здесь в комментариях возник спор. Некоторые читатели заявили, что не видят в представленных цифрах влияния нейрокниг. Честно говоря, мне показалось, что разжевывать это ни к чему, процесс достаточно очевиден.

Но, судя по всему, надо проговорить подробно. Объясню как раз на примере продаваемых книг.

Рост количества награждаемых новинок, как я уже говорил +22%

Абсолютный рост просмотров за год был абсолютно тот же самый +22%

Соответственно, среднее количество просмотров на книгу осталось таким же - ноль, ни роста, ни падения.

А что у нас с другими показателями условного "читательского удовлетворения"?

А вот там все много хуже.

Количество добавлений в библиотек выросло не на 22%, а только на 3%, поэтому среднее значение упало на 15%

Количество лайков, как уже говорилось, фактически осталось тем же, именно в этой категории даже упало на 1%, среднее значение минус 19%.

Общее количество выдаваемых книгам наград в абсолютных цифрах упало на 9%, соответственно, среднее количество наград на книгу упало на четверть, с 37 до 28.

Резюмируем - количество книг выросло, но и количество просмотров выросло на столько же. То есть, каждую условную книгу открывало точно такое же количество условных читателей. А вот количество сигналов, свидетельствующих о том, что этим читателям книга понравилось - упало! Причем упало серьезно (на четверть за год - это огромное падение).

Если это не является свидетельством "замусоривания" предложения и падения качества товара (то есть книжных новинок), то я даже не очень понимаю, чем можно убедить.

И еще на одну вещь я бы хотел обратить ваше внимание. Хотя я сразу сказал, что у меня имеются данные исключительно о новинках (то есть о первых томах циклов и книгах вне серий), почему-то многие посчитали, что я рассказываю о ситуации на АТ как таковой.

Но это, как говорится, таки две большие разницы. Да, первые тома новых циклов и однотомники составляют значительную часть новых книг, продаваемых на АТ. Их пишется больше, чем продолжений: в мае-июне-июле 2026 года новинки составили 66% всех законченных в этих месяцах книг. На вторые и далее тома приходится всего треть от общего количества: 34%.

Но это чисто количественные показатели. Если мы попытаемся отследить читательский спрос на те и другие, ситуация резко меняется.

А вот как меняется - вы традиционно можете прочитать в Журнале АТ. Именно там статья опубликована целиком - https://journal.author.today/post/nevinovatyj-rafik-ili-pokayanie-s-popytkoj-iskupleniya-p4120. 

Кстати, там есть и другие весьма интересные материалы, вроде подборки книг к 1 сентября или списка самых продаваемых в августе книг на АТ.