Александр Ершов

Говорят, что в США тиражи в последние годы растут, а количество проданных электронных книг падает. Это повод задуматься.

Кто говорит?  

Как обычно, в таких утверждениях "есть нюанс" (тм). Растут продажи относительно чего? Прошлого года? Или исторического максимума продаж "бумаги" вообще за всё время книгоиздания и книготорговли?

Точно продажа электронки сократилась? Или упал темп роста продаж? Согласитесь, это разные вещи.

Так что лучше копнуть источники, и говорить что-то более конкретное, приводя конкретные цифры.

Возвращаясь к "плачу ярославны" в исполнении наших "настоящих" издателей, то им, по большому счёту, плевать на снижение продаж "бумаги" в секторе художки. Там и раньше крутился мизерный процент от продаж учебников, кулинарных книг (вот тут потери из-за электронки заметно больше, чем в секторе художки), путеводители, справочники, раскраски и другие "развивашки". И голова у ЭКСМО сейчас болит совсем о другом - кто получит главный пирог при переходе на электронные учебники, и как бы присосаться к рынку производителей самих девайсов, а не просто текстов. Ну и святое - отстоять стабильность пересмотра содержания учебных программ, с регулярным обновлением допущенных к использованию учебных пособий. В прошлом году учебник истории для 7 класса был под редакцией профессора Выбегалло, а в этом МинОбраз приказал заменить его на версию доцента К.А.Давра.

В 2018 году в школы поступило 1 800 000 первоклассников. И каждому нужен набор пока бумажных учебников. Так что тираж фантастического бестселлера Васи Пупкина, даже при тираже в 10 000 экз, на этом фоне выглядит откровенно жалко. И переиздавать Пупкина через год не будут. А учебники напечатают обязательно, потому что МинОбраз решил заменить "Букварь" с арбузами в разделе буквы "А" на амёбы в этом разделе...

Добавьте сюда тетради, по цене совсем не в две копейки, как в наши школьные годы, контурные карты и т.д. и т.п.

И вас перестанет волновать судьба издателей. Которые без ваших шЫдевров прекрасно проживут ...

Учитесь без промаха стрелять себе в ногу :

" Админ

Администрация

Рег.: 11/09/2012 18:34:04

 2 час. назад

Изменение в условиях предоставления сервиса для писателей
С 1 октября 2019г. книги, которые за предыдущие полгода были куплены на сумму менее 50 рублей, будут автоматически переведены в полностью бесплатные книги без возможности вернуть их назад, в платные.

Мы проинформируем об этом по email каждого писателя. Если какой-то писатель не будет согласен с автоматическим переходом указанных выше книг в бесплатные, то он должен до 1 октября 2019 г. снять такие книги с продажи."

С такими "креативными" решениями у АТ скоро не останется конкурентов.  

и "авария на космической станции" отправились в самый конец списка.

А что и где происходит в "Блондинка с блендером"?  

Ниже по ветке была просьба к участникам снять защиту от копирования, но она быстро затерялась в большом обсуждении. Вполне справедливая просьба, т.к. нормальный коммент без цитат не получится, а перепечатывать с экрана не у всех хватит терпения. В итоге не исключён  вариант "не читал, но осуждаю" (тм). Что не добавит информативности оценкам.

Мало сказать "нра/не нра", гораздо полезнее обосновать свою точку зрения.

Потому что Рус был после Маханенко

И оба появились гораздо позже уже упомянутого здесь С.Вартанова (начало цикла "Кристалл" 1998) и С.Жарковского с дилогией "Врата испуганного бога", тоже первая книга вышла в 1998 году. На фоне Жарковского Рус с его поделкой ИЧЖ выглядит откровенно бледно. Причем и Вартанов и Жарковский свои игровые миры создали с нуля, не имея образца вроле "Линейдж-2", как кореец с его "Лунным скульптором".

Про Лукьяненко упомянули. И почему его вдруг занесли в "проигравшие"? Это кому он проиграл, Маханенко, что ли?  

А В.Васильева куда дели? Его "UFO: Враг неизвестен"  [= Враг неведом]  вышла в 1997 году когда автор "Лунного скульптора" и не думал про свой будущий список логов.   Причём книга Васильева просто канон ЛитРПГ. Он проходил этап, потом подробно описывал прохождение. Получилось на редкость уныло, только для настоящих фОнатов, но все будущие правила соблюдены. Вспоминать об этом опыте он не очень любит.

И почему все забывают, что появление книг этого субжанра стало возможно только после широкого распространения компигр? Не зря ведь опыт с "UFO: Враг неизвестен" оказался практически провальным. Пошаговая бродилка-стрелялка не вдохновила не только авторов, но и читателей не заинтересовала. "Император иллюзий" и "Линия грёз" Лукьяненко хоть и написана по мотивам "Мастер оф Орион", но именно по мотивам. И там больше классической спейс-оперы, чем ЛитРПГ в современном понимании этого термина.

А вот  начиная с нулевых, когда в 2004-м (если склероз не изменяет), набрала популярность "линейка", а чуть позже ВоВ, то у авторов появился базис, от которого можно было плясать. Не особенно заморачиваясь созданием своего игрового мира. Хотя современные ЛитРПГ "конструктивно" выглядят натуральными сферовакуумными конями.

Все эти камеры полного погружения, "срывы" и остальные примочки толкового обоснуя, как правило, не имеют. Особенно в этом отношении отличился Д.Рус. Он выехал только на том, что никто не пытался внимательно прочитать его вступительное "объяснение" к первой книге. Если что, мы тут совсем недавно на эту тему разговорились в одном из блогов. Собеседники вникли и слегка опешили, мягко говоря.  

Так что спорить о том, кто на самом деле "родоначальник" субжанра ЛитРПГ, дело не самое благодарное. Да и, по большому счёту, неужели это так важно? Фундамент заложили наши авторы девяностых. Хотя, если копнуть, то вполне  может оказаться, что минимум рассказы на эту тему, есть в англоязычной фантастике. Сеть и игрушки там появились раньше, чем у нас. Вспомним хотя бы фильм "Военные игры" (WarGames) аж 1983 года...

Есть два ресурса с прибабахом, Ц и бывшая ЛЭ.  

Они как будто соревнуются, кто эффективнее отпугнёт посетителей.

Та самая Развлекательная Коммерческая Качественная Литература. Увлекательная, отлично написанная.

"- Быть этого не может. Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы. " (с)

1. Если автор накосячил в фактологии, в логике, то читатель, уверенный в своей правоте, имеющий в запасе достоверные факты, может подсказать автору замеченные недостатки. Подсказать, а не навязывать своё видение проблемы. Поскольку в прологе может оказаться косяк, который таковым не является, т.к. в эпилоге автор объяснит схему мира, в котором развивается сюжет. Такая форма работы подходит при обоюдном желании сторон сотрудничать.

2. Если читатель видит косяки, но ему лень общаться с автором, или он считает, что тут медицина бессильна, он может высказать своё мнение, сколь угодно негативное (без веских аргументов любое мнение рассмотрению не подлежит в принципе). Как и в первом случае, в данной ситуации автор имеет моральное право игнорировать любое мнение любого читателя/советчика/эксперта. Потеряет какой-то процент читателей, но пополнит ряды своих фанатов за счёт менее требовательных.

3. Любой совет, выраженный в форме - "а мне не нравится, как ведёт себя ГГ, потому что я на его месте..." (тм) - игнорируется автором однозначно.

4. Ниже говорилось о ситуации, когда автор сам толком не знает, о чём/ком он пишет, зачем, для кого. Тут медицина действительно бессильна, и автор сам себе злобный буратино. Есть желание тратить на него время (в попытке помочь, или типа поглумиться по приколу) - зависит только от желания читателя.

5. Подобные вопросы обсуждались с завидной регулярностью пару-тройку тысяч лет как минимум. Раньше в узком кругу, иногда на страницах специализированных СМИ. Сейчас, "в этих ваших интернетах" (тм), только ленивый  не начинал дискуссию по проблеме, не стоящей затраченного на неё времени.  

И ясно лишь одно: энергии у этого человека – как у маленькой АЭС.

Если заменить "человека" на "графомана", то сентенция будет верной на 146%.

но я девочка нежная, воспитанная

За кадром звучит стишок "Десять негритят пошли купаться в море..."  

1. С кем пойти в поход?

Колобок. Самоходная еда.

2. С кем протупить вечер?

Включил телевизор - вечер пропал.

3. А в разведку?

Вперёд пускаем Петрова и Боширова. А сами смотрим телевизор.

4. С кем пойти на концерт?

С сумкой. Где лежит обед, тапочки и плед.

5. С кем пойти в ресторан/напиться?

С неразменным пятаком.

6. С кем провести веселую ночь без обязательств?

С принцессой из "Бременских музыкантов".

7. С кем затеять переезд/ремонт/новый проект?

С Вовкой из Тридевятого царства.

8. С кем смотреть на звезды?

С телескопом.

9. От кого получить предложения руки и сердца? Или наоборот, предложить?

Предложить - Эмме Уоткинс из двух первых серий про Гарри. Но стрёмно, можно влететь по статье за педофилию.

10. А кто был бы хорош в качестве начальника?

Я.

"Космические эльфы трахают домохозяек." (с) О.Дивов

Это всё, что нужно знать о писательнице Звездной.

Они определяют уровень днища, вот с этим соглашусь на 146%.

Не стыкуется очень многое, если оставить без внимания вот такие "мелочи":

"В 1924 году был принят план Дауэса, его целью было восстановление экономики Германии и проникновение капитала США в Европу. Германия не могла выплачивать репарации. А США предложили финансировать восстановление германской индустрии с помощью займов. До 1929 года из США поступило кредитов на 2,5 млрд долларов и от Англии — на 1,5 млрд. План Дауэса не только позволил Германии покрыть расходы на репарации, но и дал возможность германской промышленности переоснастить материальную базу, обновить оборудование и создать фундамент для военного производства.

Оценивая итоги плана Дауэса, американский исследователь Р. Эпперсон писал: «Без капиталов, предоставленных Уолл-Стритом, не существовало бы Гитлера и Второй мировой войны». После прихода к власти нацистов поддержка Германии со стороны Великобритании и США не только не уменьшилась, но даже увеличилась. " (с)

За рубежом почему-то в писателя вкладывают. Те самые издатели. Потому как они играют "в долгую". Им выгодно иметь узнаваемый бренд, чтобы автор продолжал с ними сотрудничать и писал новые книги. 

Есть статистика, что западные издатели вложились в две/три/четыре тысячи МТА? И все эти тысячи сейчас на волне?

Или дела обстоят несколько скромнее?

В одной из веток недавно озвучивали ситуацию во Франции, и там как раз делали упор, что французы резко сократили количество имён на прилавках, за счёт отсева явных графоманов.

Сейчас и 4 тысяч - уже фантастика. Стандартом стали 2-3 тысячи ) И те распродать не могут...

Вот тут вы глубоко заблуждаетесь. Ещё с девяностых прекрасно работает схема "сверхтиражных". В конце нулевых некоторые авторы пытались пресечь подобные махинации, обращались в ОБЭП, те проводили рейды, сверяли накладные... Но прикол был в том, что эти все усилия безнадёжно запаздывали. "Сверхтиражные" банально продавались ДО официального поступления тиража на рынок.

Одним из способов борьбы с этой схемой стало резкое сокращение частных лотков на улицах Москвы. Где отродясь никакого контроля за движением товара и денег не существовало. И даже пару лет участникам "серых схем" пришлось не очень легко. Но разве нашим "бизнесменам" можно что-то запретить окончательно и бесповоротно? Так что сейчас реальные тиражи остались выше заявленных, но ни копейки от их реализации авторы не получают. 

Дин Лейпек

Публично приношу извинения за включение вас в игнор.

Посмотрел на количество ваших блогов, напрягся, поспешил.

Постараюсь больше не принимать такие необдуманные решения.

Отключил игнор.  

Тогда как заявление, что герой - идиот и совершает идиотские поступки, не может быть адекватным по определению, но обладает куда как большей ценностью, чем запятая. Это значит, что что-то не работает в тексте, раз читатель сделал такой вывод.

Акцентируем внимание на подчёркнутом предложении. И задаём вполне естественный вопрос: а почему это не означает, что читатель сам дятел, и не понял элементарного авторского приёма - раскрыть неадекватность персонажа через нелепость его поведения?

Давняя беда преподавания литературы в школе: "Что автор хотел раскрыть в своём произведении?" (тм).

Хотя в реале надо ставить вопрос: "Что читатель СМОГ понять в произведении?"

А все эти платные семинары...

(не всякий, кто круто пишет, может объяснить, почему он так пишет, и тем более научить этому других) 

Беда подобных "уроков" ведь лежит на поверхности: можно научить использовать обязательные базовые технологии (для их понимания вполне хватает внимательного изучения школьной программы по литературе и языку), но ни один действительно авторский приём не будет работать с такой же эффективностью у последователей/учеников.

Строго следуя советам Кинга вы никогда не станете Кингом номер 2...

С детства, и до начала 90-х, с поисками хороших книг проблем не возникало, хотя попытки изложить на бумаге что-то своё возникали. Кажущееся книжное изобилие постперестроечной РФ обернулось реальным книжным голодом, дело закончилось приходом на ВВВ и попыткой написать то, что хотелось бы прочитать самому. Оказалось, что гораздо интереснее замутить движуху, и впрячь людей в общий проект, итогом такой "продвинутой стратегии" явился сначала проект ДП, а теперь коллеги отдуваются, создавая книги проекта ХВ.  

Хнык-хнык...

Все мы тут жалкие неудачники. Учитесь, какие гонорары надо срубать:

"  Константин Чубич [карма: 180] оставил отзыв 5 час. назад
к главе: Часть 1. Главы 1-2 из книги Елена Петрова — Лейна. Сделать выбор

Елена, вы, несомненно, талантливый писатель, но не забывайте о том, что вы пишете не диссертацию, а худ. произведение. Подчеркните свинцовую грусть облаков, опишите брови, скругленные от удивления, вашего героя. Опишите его внутреннее состояние: нервозность взгляда, дрожащие руки, полное отчаяния и безнадеги лицо. Я ушел из "Целлюлозы", поскольку меня здесь не поняли и не могли понять. Сегодня мне предлагают 7 млн. за то, что я предлагал читателям "Целлюлозы" бесплатно. Но мне предлагают деньги за то, чтобы я отказался от авторства: увы, я своими детьми не торгую. Удачи вам. Уверен, что имя Константин Чубич вам еще повстречается." (с)

Мы окружаем себя лишь той информацией, что никоем образом не конфликтует с нашей точкой зрения, 

Очень спорно.

1. Полностью согласен с Эмилией Ри.

2. У каждого в этой жизни конечный лимит времени. И зачем тратить его на бесплодный спор с клиентом, о котором доктор высказался однозначно?

3. Из-за множества "лишних" тем в новостной ленте можно пропустить что-то важное и нужное именно тебе. И ЧС помогает слегка почистить "белый шум".

4. 100 позиций ЧС - мало.  

Разве автор не должен 

Нет, не должен. Если у вас нет его долговой расписки.

Набираем в гугле "социальная стратификация".

Открываем.

Охреневаем от множества трактовок.

Закрываем.

Забываем.

Так любая книга автора подойдет под эту рецензию

У него нет книг. Тексты есть, книг нетути...

И деньги вперед.

И стулья надо себе оставлять.  

А как бы посмотреть (публично, не в привате) образец редактуры в вашем исполнении?

как тогда занимались книгоизданием. Теневые тиражи,

Можно подумать, что сейчас нет сверхтиражных.

Это стандартная практика использовалась с 90-х и продолжает использоваться сейчас. Другое дело, что наивные авторы, желающие поймать за руку такого издателя, пытались ловить их сверкой документов в магазинах ПОСЛЕ доставки официального тиража из типографий в магазины.

Сообразить, что СНАЧАЛА продавались, ОПТОМ, сверхтиражные, и только потом в магазины поступал официальный тираж, это правдоискатели почему-то сообразить не могли. Естественно, поиски давно проданных "левых" экземпляров ни к чему не приводили.

Если военный не умеет думать, то он проиграет любое сражение до его начала.

Кого лучше всего использовать для неофициальных заданий на отсталых планетах? Конечно, пилотов десантных челноков - они всегда готовы помочь. 

То есть готовили в каком-то учебном заведении пилота не самого простого ЛА... А потом решили: а на кой фиг он нужен в таком качестве? Толку от этих пилотов нет. Да и много их слишком. Давайте сделаем из них агентов-боевиков, типа прогрессоров-универсалов. Если даже десяток кренделей, не имеющих специальной подготовки, помрут, то не беда, баба ещё нарожают пилотские школы ещё подготовят...

Л - значит "логика"...

а сколько пишущих в те времена даже не дошли до читателей?

И это отлично, что не дошли до прилавков тогдашние Рыбаченко и Айтбаевы...

Да, сейчас никто только "за членство в союзе писателей" квартиру-машину-миллионные тиражи не подарит.

И тогда не дарили. Не тиражируйте чужие мифы.

"Не так" проявляется в реализуемой долгосрочной стратегии "Ц". Если она вообще там есть.

"Случайные" покупатели из знакомых... Не находите, что такой подход к продажам слегка, мягко говоря, порочен в своей основе? Понятно, что сейчас старые схемы продаж приходится в срочном порядке модифицировать, приспосабливать под новые реалии онлайн-торговли.

Мало того, у е-формата, казалось бы, отсутствует такой сдерживающий фактор увеличения объёма реализации, как тираж. То есть владелец торговой площадки не должен нести затраты на "допечатку". Но... Как всегда, тут вылезают нюансы. Вроде привычный тираж заменили на "бесконечные патроны", и единственный "экземпляр" товара можно продавать бесконечно. Только где взять бесконечное количество покупателей? Эрго, необходимо вкладываться в рекламу, обеспечивая приток всё новых и новых читателей-покупателей. Оказалось что все, не только "старые" издатели, но и владельцы площадок виртуальной торговли, очень хотят переложить расходы (денежные и временные) на авторов. Забывая, что "листочки с телефончиками" на доске "Частные объявления", кое-как сделанные  "на коленке" сотнями авторов (т.е. самопальная реклама в соцсетях), гораздо менее эффективны, чем нормальная рекламная кампания, проводимая из единого центра.

Кстати, экстенсивный путь развития, по примеру "традиционных" издателей, увеличивающих число "одноразовых" авторов, делающих ставку на сериалы, ведёт в хорошо видимый тупик.

Поэтому засилье полусотни "топов", штампующих бесконечные продолжения привычной жвачки, и обеспечивающих, на первых порах, стабильный прирост выручки, тоже не есть хорошо для площадки. Слишком разные вкусы у читателей, и довольно быстро количество новых фОнатов "муравьёвщины/поселягинщины" иссякнет. Это так, "информация к размышлению" (тм).  

https://www.youtube.com/watch?v=gii5DdkYhDs

Пикник - Говорит и показывает

https://www.youtube.com/watch?v=jyoAqAti5tc

Scorpions - Holiday

В жизни герои наших книг не разговаривают шаблонными фразами

Ещё как разговаривают, и без всякой "официальной ситуации". Профдеформация, есть такой зверь.

Сленг разных социальных групп с успехом заменяет любой канцелярит.

Поэтому в реале, как и в книге, возможны любые ситуации и формы подачи материала. Но если нет обоснуя выбора именно такой формы, то вот тут и начинаются проблемы с восприятием. И оценкой.

"Для всего есть время и место. И мера." (тм) (народное)

Но, хотя бы время от времени нужно же называть вещи своими именами?

Желательно.

Но тут ведь нет имён авторов.

Почему все так "трепетно" относятся к анонимности?

Опасение попасть к "ТОПам" в ЧС?

Мне всегда было интересно: а как будут "ТОПы" смотреть в глаза своим внукам, которые когда-нибудь прочитают ту бредятину, которая сейчас пользуется спросом у потребителей ежедневной низкосортной жвачки?

А так да, отрывки доставляют своей косноязычностью, велеречивым пустым пафосом и отсутствием логики.

Так что ТС получает заслуженный плюсик.

Довольно скоро истекает пятилетняя кабала, в которую автор попал, подписав договор с одним не очень чистоплотным "издательством" (кавычки поставлены специально, т.к. от издательства там только термин в учредительных документах). И появляется неиллюзорная вероятность, что на АТ им будет опубликована и первая книга романа "Одиночный шутер".

Ждём-с...  

Полевой синтезатор "Мидас", что уж там...  

Если разбирать весь текст автора блога, то получится очень забавно.  

Там столько мифов и "городских легенд" напихано, что просто ой...  

 Мол, корчишь из себя что-то, типа "нитакойкакфсе", а на деле - такое же дерьмо, как и мы - и так далее, и тому подобное. 

Тут, как раз, всё до безобразия просто: дерьмо жаждет, чтобы все вокруг стали как оно... Поэтому сил не пожалеет, чтобы затащить в своё нутро всё и всех, до чего и до кого сможет дотянуться.

И первый шаг в сторону зла: "мне хочется отключить мозг, поэтому я читаю разную одноразовую хрень" (тм).

Страшнее "Колобка" ещё ничего не придумали...

"Корифеи"?! О-о-о...

Вот сейчас зайду и прочитаю что-нибудь...  

Елена Матеуш

Для начала посмотрите, для кого именно эта "гуру" пишет свои "советы".

"Даже не будучи профессиональным журналистом или писателем, можно попасть со своими статьями в такие топовые издания как «Коммерсант» и «Ведомости»." (с)

Нет знака равенства между журналистикой и худлитом. Даже в том случае, если журналист умеет писать увлекательные книги. Но в каждом случае он использует разные приёмы подачи. И продвижение худлита работает чуть иначе. И нет никакой необходимости платить за подобные "советы" чумовые деньги.

"Мне не нравится, что в рассказе есть сферические единороги в вакууме

Не у вас, конечно, но очень похожий по духу коммент:

"Прежде всего потому, что читать книги с подобными героями я не люблю. Не моё это. Вот эта женщина-контрабандист с прозвищем "Расписная", имеющая шрам через всё лицо, устаревший и почти нерабочий протез глаза, древний космолёт и откровенно паршивое прошлое... Это совсем не то, что мне бы хотелось видеть в книгах." (с)  

Нет идеальной системы, которая бы все случайные факторы исключила.

Согласен на 146%.

Так плохо писать не каждый может.  

Посоветую разве что всех вещающих, что они знают как быть богатыми и успешными, слать на хер.

Плюс много!  

На самом деле к организации конкурсов на АТ претензии если и есть, то их исчезающе малое количество.  

Если сравнить с тем бардаком и непрофессионализмом, который нам демонстрируют на "Ц", тут вообще образец, близкий к идеалу. 

Любая система судейства имеет плюсы и минусы. Не нравится? Не принимай участия, какие проблемы?