Александр Ершов

И ещё одна тема, если Вы не можете даже оформить страницу ваших произведений

"Вы уже прекратили бить вашу жену по утрам?" (тм)

Ну, вы примеры привести сможете?

Конечно. Вот ваш отзыв на тот текст (НЕ рассказ, а именно текст), который так бурно обсуждается:

"Архангел с чужой планеты.Мира Френдли                                

   По моему мнению, это главный претендент на победу. И я объясню почему. Рассказ очень насыщенный, очень! Иногда вот намешают всякую дичь, и не могут связать, таки от маленького объема, или просто лени. В "Архангеле" есть темы дискриминации, религии (хоть и не земной), дружбы, встреча с инопланетными существами, толерантность, доверие, ИДЕЯ, колдовство, и много другой вкуснятины. Но Мира просто мастерски соединяет все эти пункты. Нет никаких провисов в сюжете, и при этом все происходит динамично! И, что удивительно, текст чистый. Обычно при неком преимуществе всегда приходится жертвовать чем-то. Герои просто люди, вот, мои соседи, они живые и искренние. За ними интересно наблюдать, а становление их дружбы просто идеально прописано. 

 Плюсы: Один огромный плюс.

Минусы: нет.  

Да/нет: Да." (с) Таль Хаузерман Валерьянович

1. И не надо про тактичность. Хвалить за несуществующие достоинства - это ни разу не тактичность, а злейшее зло.

2. Вы НЕ читали мой отзыв, потому что его пока нет. И ваши "красивые" слова о руке помощи и злобных гонителях сейчас не имеют смысла. Вот допишу, выложу, тогда пробуйте встать на защиту своей подопечной.

Зачем вы сразу агритесь?

Даю бесплатный   совет:

попробуйте писать бытовые детективы. Смайлик на слове "бесплатный", а совет без всякой подначки. Подозреваю, что у вас должно получиться. Если уж у донцовых получается, то ваш стиль (что успел прочитать) ни разу не хуже.

А потом не будете возмущаться, если получите разбор, как автор "Блондинка с блендером"?  

Угу, давайте потребуем вернуть в современный алфавит букву "ять", потому что Вася Пупкин разок использовал её в своём шЫдевре.

Таблица в худлите облегчает восприятие? А вы не пробовали словами донести до читателя свои мысли? А тупое перечисление статов перса - это не мысли.

В научпопе таблицы не только допустимы, но и нужны.

А в худлите...  

У вас фэнтези, или учебник для магов-второгодников?  

Спасибо.

А по теме: хорошая стилистика не обязательно проявляется в подробном описании быта.

Плюс приходится учитывать окружающие нас реалии. Сейчас в тренде, извиняюсь за выражение, динамика, экшн. Часто в ущерб "мелодичности" текста. Вот научиться сохранять между этими компонентами произведения баланс - вполне себе достойная задача.

Совет: посмотрите, как с подобной проблемой справляется заглянувшая сюда на огонёк Ника Ракитина. Получается у неё очень даже хорошо, и вам не надо далеко ходить за образцом.  

"Проснувшись в кровати, Иван потянулся и зевнул, после чего выключил звонящий будильник. Одев свои любимые тапочки, он пошел на кухню, чтобы аромат "Чибо" окончательно разбудил его, а горячий напиток  придал бодрости, несмотря на унылые серое небо за окном".

Вот было бы настроение, раздолбал бы эти словесные кружева вдребезги и пополам.  

Но я сегодня добрый, вкусный супчик сварил. Поэтому лучше пойду перекушу. В смысле поем, а не откушу у кого-то половинку тела.  

6) Читать произведения более талантливых и преуспевающих коллег по цеху, чтобы учиться их фишкам и дотягивать до их уровня.

Главная ошибка начинающих: копировать приёмы других авторов. Все эти мастер-классы - полная фигня. Базовые принципы дают в школе. Некоторые нюансы тысячи раз изложены на бесплатных сайтах. Любой "гуру" рассказывает, в первую очередь, о фишках, которые работают только у него.

То есть учитывать чужой опыт, несомненно, надо, это тоже азы. Но нельзя из чужого делать образец для слепого подражания. А вот как рубеж, который необходимом преодолеть и пройти дальше, найти свой путь и свою фишку, да, имеет право на существование.

5) Не скупиться на описания

Вы уверены, что у Бушкова в "Слепых солдатах" первые 4-5 страницы так уж необходимы? Или их можно было, без малейшего ущерба для сюжета, сократить минимум вдвое?

Саш, вот как раз с ним и Котозавром мы потихоньку продолжаем. Каждый своё.  

представить не могла, что на литсайтах такое бывает!

На них только так и бывает.  

Сколько народу припёрлось на "лекции" гуру от бизнеса намедни в Москве? Там разве дети реальные деньги платили за откровенный лохотрон?

Fortune Global 500

World's Richest Billionaires - TOP 500 

У меня минуту читали, 44 секунды.

Если открыто скачивание, скопировать можно за 2-3 секунды.

А за что плюсовать блог? За то, что он есть?

А должно быть чёткое однозначное определение?

Так это в вики надо смотреть. А потом сверить в луркморе.  

Как у Величко написано (не дословно):

"Профессионал не тот, кто что-то делает хорошо. Это специалист.

Профессионал тот, кто работает за деньги." (с) А.Величко цикл про дядю Жору.

А мне важно довести до остальных, что это лишь ваше личное субъективное мнение об авторе статьи.

Но не о явлении и фактах, которые в статье описаны.

И мы видим, что вы вполне успешно ловите хайп.

А вы не согласны, что автор вложил в термин негативный посыл?

А он должен был восторгаться двойными стандартами "снежинок"?

К журнализдам, и остальным блогерам/правдорубам у меня ни разу не положительное отношение. Но это не мешает им иногда говорить правду. Не всегда удобную для объектов, обсуждаемых в статьях.

А почему вы тогда считаете, что читатели обязаны платить вам за несколько строк не очень понятного текста? А вдруг Ларра Снежин как раз большой специалист по пиару, и деньги за её услуги будут потрачены очень эффективно?

"Других читателей у нас для вас нет!" (почти цитата)  

Плюс много!  

Парочка роликов к женскому празднику:

Pierre Groscolas - Lady Lay 1974

https://www.youtube.com/watch?v=pctl1mgrEGs

Jeanette - Porque Te Vas 1974 (1977)

https://www.youtube.com/watch?v=uWYTTQFyt74

"Я ф-ф-ф шоке! (тм)  

А в древнем Египте все действовали исходя из соображений здравого смысла? Никаких религиозных, сословных ограничений в обществе не существовало?

Это тема для отдельного, очень интересного и познавательного разговора.

Потому что "фантастика о будущем" получается, в большей своей части, "фантастикой о завтра, отличающейся от сегодня сменой модели айфона" (тм).  

Наша мать - биология.  

С точки зрения технарей "внешние микрофоны" вполне нормальный термин. И для скафандра тоже. В шлеме есть микрофон, а скорее не один, ибо системы дублируют. А вот именно к внешним совсем другие требования. Хотя бы в части защиты от окружающей среды.

Так что ваша претензия играет против вас.

Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац (с) народное.  

 Ладик Е.П. "Сюжет для попаданцев".

Афтырь "сюжета" ДКО (дятел клавиатурный обыкновенный).

Ещё немножко грустного про "зелёную" энергетику:

https://www.drive2.ru/b/464127498657988935/

В 70-е гораздо веселее было.  

Подписку на очередное СС/ПСС обычно проводили в субботу. А уже с утра пятницы народ или с работы отпрашивался, или отпускников/больных/пенсионеров родственников/знакомых "подряжал" для организации "живой" очереди.

Как у "взрослых" возле валютных "Берёзок" у книжного тоже проводили регулярные переклички, ночные бдения, на руках номерочки писали "особым" цветом.  

Активисты осаждали кабинет директора, выпытывали цифру лимита, которую выделяли на конкретный магазин, договаривались, какое количество подписок сотрудники магазина берут себе без скандала и обращения в НК.

Ближе к открытию возникал конфликт интересов у "подписчиков" и "букинистов" - в зависимости от традиции конкретного магазина принятые в бук.отдел книги могли выкладывать сразу, в течение дня, а могли с утра следующего дня. Во втором случае постоянные покупатели букинистического подходили примерно за час-полчаса до открытия, если за прошлый день была замечена сдача в "бук" чего-то дефицитного. А тут на тебе, уже толпа набежала!

Маканин в "Старых книгах" пробовал описать всю эту околокнижную механику, и кое-что довольно точно передал. Но многое откровенно взял с потолка.  

Когда началась продажа "макулатурных" книг, то начались свои нюансы. Позже появились отделы книгообмена, там моментально сложились особые "традиции".

Как обычно, возникали и расползались "городские легенды", довольно слабо связанные с реальностью.  

Чувак, если у тебя есть несколько начатых книг, и ты не знаешь, какую написать, и спрашиваешь у аудитории, чтобы она выбрала за тебя, то не пиши лучше никакую.

Плюс очень много!  

Примерные ощущения были при чтении "Барлионы" Маханенко.

"Зачем это было написано?" - основной вопрос после завершения процесса.

Но ведь есть несомненная польза от таких митингов :

https://ria.ru/20190802/1557127122.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

"СК нашел 134 уклониста среди задержанных на митинге в Москве" (с)

Как они благодарны подвальному, словами не передать...  

Спасибо.

выпускники нашего Семинара регулярно публикуются 

А вот тут можно подробнее?

Адрес семинара, в каких издательствах выпускники (тм) издаются, срок и стоимость обучения, краткая программа занятий.

И если не нарушая законов физики перемещаться свыше скорости света нельзя, можно сжимать пространство так, что корабль будет по факту перемещаться раз в десять быстрее скорости света.

Сергей Снегов явно не читал ваши выкладки, поэтому и написал свои "Люди как боги", где обращался с пространством гораздо эффективнее. Не в жалкие десять раз , а в сотни и тысячи "Пожиратель пространства" превышал скорость света...

А про не выпускают – тысяча раз правда.

https://fantlab.ru/pubnews?sort=date&page=1

Касательно Фармера "не всё так однозначно" (тм). Если верить фантлабу, его произведения после 1993 года у нас и не переводили... 

Из свежеизданных только старое:

Филип Фармер Мир реки авторский сборник, самиздат Тирасполь: Подсолнухи, 2018 г. (декабрь) Серия: ШФ (продолжатели) Тираж: не указан ISBN: не указан Тип обложки: твёрдая + суперобложка

Формат: 84x108/32 (130x200 мм) Страниц: 928

Как уже тут говорили, переводы сейчас или дорогие, или никудышные по качеству.

Для справки:

На "Олимпийском" был один специалист, делал малотиражные издания чего угодно. Цена, конечно, зашкаливала... И один нюанс у него присутствовал. Человек увлекался "однотомниками", по 2-3 тысячи страниц том. И это при стандартном формате. Как такие изделия читать, ума не приложу. Правда, одновременно этого же автора он издавал в нормальном виде, по 4-5 томов более привычного объёма.

Если "Олимп" ещё функционирует, то можно его там поискать, на этаже букинистов.

Курабье слишком мягкое. Но да, замену классическому "Юбилейному" найти можно. В том вся  прелесть, что в кулинарии эксперименты только приветствуются.

Поиграв с составляющими салата "Мимоза", мы получим новое блюдо.  

Это сложно.  

Обхожусь простеньким рецептом "шоколадное полено". Но начались сложности с печеньем "Юбилейное", частенько какую-то фигню под известной маркой начали продавать.

На самом деле сейчас можно облегчить процесс готовки. Т.к. в обычных сетевых магазинах овощи, даже те, что дорогие, по качеству так себе, то зачем нужны морока с чисткой картошки, морковки (разговор про овощи с собственного дачного огорода выносим за скобки)? Берём бюджетное "Овощное рагу" (есть от разных производителей, выбираем не дешевле 50 р/банка, но и не дороже сотни). Как заправка для почти любого супа - самое то. Специи? Не смотрим на пакетики с "быстросупами" Магги и другие, что от 20 руб. и дороже, а берём самый убогие, типа "На каждый день", по 9-10 руб. Там есть все нужные специи, да и соли почти хватает на трёхлитровую кастрюльку.

А сделать "заготовку" под разные супы вообще не проблема. Кастрюля литров на 5, закидываем туда кусок грудинки с косточкой, примерно 0,3 кг, и шматок мяса (на ваш вкус, говядину или свинину) без кости, примерно такого же веса. Сняли пенку, кинули цельную луковицу, и пусть часок варится. В итоге у вас полная кастрюля бульона, и мясо хоть в суп, хоть для второго. Дальше только от вашей фантазии зависит, сделать "харчо", или "куриный" с клёцками (очень удобная и вкусная штука, кстати, да и делается за 10 минут). 

А) Это "обычно", но обсуждаемый случай резко выделяется в худшую сторону.

Б) Поиск по имени вам кто-то запретил? Зачем пиарить на весь АТ разное УГ? Не вижу предмета для извинений, у вас может быть своё мнение, у кого-то ещё - совсем третье.

И про шок вы слишком резко. Просто лишний раз убедился, что похвальные отзывы, сделанные как под копирку, чаще всего не совсем объективные.

В) Но авторов, читающих тексты своих коллег, вы почему-то сразу зачислили в хейтеры и завистники.

Будь на обсуждаемом тексте маркер: "фэнтезийно-сказочная клоунада", я бы слова против не сказал. Но там ведь всё по-взрослому:

"Роман / Детектив, Триллер"

"детективный роман, классический детектив, сложная интрига, тайны прошлого и настоящего, убийства и расследования, экшн" (с)

он говорит вполне здравые вещи: 

Кстати, вы хоть обратили внимание на подтекст в его активной агитации: "Ни в коем случае не идите в журналистику!"? 

Он якобы беспокоится о будущей карьере и напрасно потраченном времени у желающих учиться профе журналиста.

На самом деле он НЕ журналист, а пустобрёх. И боится не за судьбу молодых людей, решивший пойти в журналистику, а за себя. Конкуренты его тревожат, такие же бесприниципные пробивные словоблуды, только ещё более наглые и упёртые, имеющие огромные шансы отпихнуть этого дятла от кормушки...

"Корректоры, говоришь?! Хе-хе..." (почти цитата).

Два примера и один вопрос:

1. "Мои руки уже сжали рукоятку ПСС, потянули пистолет из брючного кармана." (с)

2. "Именно этот взрыв должен был заставить повернуть головы патрульных в машинах, и сейчас их начали убивать окружившие их переодетые егеря..." (с).

Вопрос: кто и в чём накосячил в этих примерах?

Справка:

Корректор: Н.А.Карелина

Компьютерная вёрстка Т.А. Рогожиной

Ну, вас я тоже заметил впервые на ЛЭ. Поскольку не принадлежу к вашей ЦА, то никакого мнения о ваших книгах не имею.

Что касается Аверина, то за его усилиями по вербовке доверчивых МТА "для продвижения своих текстов" следил не один год. Концепцию: "вложи свои бабосы в свою раскрутку" он с разной степенью успеха обкатывал на разных ресурсах. И говорил он не только от своего имени, но как официальный представитель ЭКСМО/АСТ.

Очень смешно выглядели его "репортажи" с "раскруточных поездок по стране, от Калининграда до Владивостока".  

Что касается вопроса "а кто ты сам такой?", то очень кратко:

Кроме разнообразного опыта работы аварийщиком на ж/д (плюс ещё несколько профессий), имею профильное книготорговое образование. Поработал в книжной торговле от продавца до завотделом. Более десяти лет работал в специализированном издательстве. В соавторстве изданы несколько книг, хотя мне больше по душе малая форма. Чем в основном и занимаюсь последнее время - пишу и выкладываю в тырнете рассказы. Хотя иной раз и тянет на большую форму. В основном - раскрутить друзей на реализацию очередной моей гениальной идеи.  

И как раз в силу имеющегося опыта в книгоиздании и книготорговле читать "откровения гуру" по фамилии Аверин было откровенно смешно.  

Оказалось, что товаровед поставил книжку на нижнюю полку во 2-й ряд. Увидеть её покупателю невозможно. Достаю книжку и ставлю на видное место. Через неделю приезжаю в магазин и вижу, что книжка опять стоит на нижней полке во 2-м ряду.

Спрашиваем у оптовика, в чём дело. Он объясняет, что товаровед хочет получить от нас взятку порядка 5 тыс. руб, и тогда выставит книжку как положено. 

Оптовик вам вешал лапшу на уши. И даже не "Шебекинскую", а "Доширак".  

Продавцы в зале на такую фигню никогда не идут, слишком легко влететь по УК.

А вот задвинуть явные нелеквиды подальше, это рядовое явление.

Система "товар на реализацию" подразумевает возврат неликвидов через определённый срок. И если продавец не из "набрали по объявлению" (тм), то он за пару дней продаж чётко видит, какой товар повиснет мёртвым грузом. И на видном месте ему делать не фиг.

И всякое обучение технике должно быть не перечнем готовых рецептов, а питательной средой.

В нормальной системе образования учат учится, а не тупо запоминать готовые решения.

Читаю сейчас разные заумные книжки о структуре произведения («Structuring your novel» K.M. Weiland, «Архитектура книги» и «Планируйте ваш бестселлер» Стюарта Хорвица [Stuart Horwitz]) и голова пухнет.

Так все эти авторы совсем не ставили перед собой цель научить кого-то писать книги.  

У них была скромная, но очень простая задача: срубить бабло в свой карман.

Все остальные опции, если они вдруг окажутся в тексте, попали туда совершенно случайно.  

Автор произведения и читатель по-разному воспринимают произведение.

Да просто давно надо избавляться от мифа, вколоченного в школе.

Читать я в детские годы любил, а школьный предмет "литература" терпеть ненавидел.

Потому что задолбали разборами: "Что хотел показать писатель Н... своим произведением М..." (тм).

Хотя слону понятно, что надо было разбирать по методе: "Что смог понять читатель в произведении таком-то...".

Всегда обожал следить за работой профессионала.

"Бесконечно можно наблюдать за текучей водой, пламенем костра, и чужой работой." (с)