Александр Ершов

У Остапа Ибрагимовича в своё время получилось гораздо короче. Хотя "КПД" у его инструкции выше.

http://fandea.ru/476-torzhestvennyi-komplekt-napisannyi-ostapom-benderom-v-pomosch-zhurnalistam.html

"Торжественный комплект Остапа Бендера, написанный для журналистов" (с)

"При помощи материалов Раздела I-го по методам Раздела II-го ­сочиняются также: романы, повести, поэмы в прозе, рассказы, бытовые зарисовки, художеств. репортаж, хроника, эпопеи, пиесы, политобозрения, игра в политфанты, радиооратории и т.д." (с)

Ни один из игроделов никогда не позволит существование предмета, ломающего баланс игры - над созданием этого баланса разработчики не один месяц пыхтели. 

На самом деле дисбаланс в играх, по крайней мере в ла2 и ВоВ, возникает с завидной регулярностью. Хотя чаще всего он зависит не от оружия, а от введения новых классов, или изменения статов уже существующих.

Достаточно посмотреть историю "линейки", как там от хроник Ц1 до "Камаэля" всех плющило, таращило и колбасило. То лучники нагибали остальных, то дестры соло выносили зерг-раши из магов.  

Срочно выпускаются новые хроники, что-то исправляют, что-то снова идёт наискосок.

На оф-серварах чуть проще, там, если геймеры возмущаются, и грозят свалить в "крестики-нолики" , делают патч, в котором пытаются найти золотую середину.

И тут меня что-то торкнуло. 

А есть книга, где игроки вспоминают ранние версии игры? Сравнивают их с современными версиями, вроде Х5 в линейке по сравнению с интерлюдом? Или в ЛитРПГ, как и прежде, тупой кач и запись логов? С обязательной монетизацией процесса игры и крупным наваром ГГ при конвертации игровой валюты в реальные бабосы.  

издатель делает вам одолжение

Он никому никаких одолжений не делает. А просто выбирает товар, на котором может заработать. И, до определённого этапа, ему совершенно фиолетово, кто прислал ему очередной набор букв.

Есть обходные пути, когда кто-то знакомый рекомендует издателю нового автора. И таких случаев тоже сотни тысяч в истории литературы. Но даже в таких вариантах о каком-либо одолжении речь может идти в исключительных случаях. Работать в убыток редко кто станет. Это только "Яуза" может себе такое позволить.  

У вас есть очень положительная черта характера: вы пытаетесь понять "чего в супе не хватает".

Осталось совсем чуть-чуть - отрастить шкуру носорога, и набить руку в подборе букв и слов.  

Да не динамика у вас хромает.

Она вообще не влияет на моё впечатление от рассказа.

Если уж вам так нужен разбор чуть подробнее, могу позже попробовать это сделать. Когда разберусь со стюардессами на космических лайнерах.  

Только потом не обижайтесь. Скидок я никому не делаю, если только совсем первоклашкам, в прямом смысле этого слова.

Почитайте главного экономиста современности, кота Матроскина.  

"Чтобы продать что-то ненужное, надо сначала это ненужное купить!" (почти цитата).

Ладно, выложу на днях на своей страничке стартовую главу. Может народ заинтересуется, подтянется.

"Хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!" (с)  

Если серьёзно, то авторам АТ вполне под силу раскрутить свой проект, начиная с дошколят лет 5-6, и далее "на вырост". Талантливых авторов тут очень много.

Концепция такого проекта существует давно. Основной затык - нужны иллюстраторы, умеющие рисовать именно для детей дошкольного и младшего школьного возраста. С подростками старше 12-14 лет, на мой взгляд (могу и ошибаться), будет проще в плане иллюстраций для них. 

Но новые книги туда не завозили

С сельскими библиотеками  беда, тут не поспорить.

А теперь зарисовка из реала. Две городские библиотеки, в одной директор моя одноклассница, поэтому как бы имею доступ в запасники.

Далее картина маслом...

Читальный зал, 8 столов для посетителей. Из них два заняты полностью (на столе и под столам) стопками книг, принесённых читателями. Новых, последних годов выпуска, не бэушных 1930-го года выпуска.

Но этого мало, там есть складская комната, 3-4 метра, стеллажи до потолка (2,5 м) по всем стенам, кроме двери естественно, и в середине стопки в человеческий рост. Связки, ни разу никем не просмотренные!

Прошёлся по стеллажам, нашёл кучу дублей довольно известных авторов. По 4-5 одинаковых названий из армадовских или эксмошных серий.

На этой почве поругался с одноклассницей, как раз набирали книги для отправки в Крым, Саша Конторович туда ездил, и форумчане с ФДС помогали укомплектовать. А директрисса зажала свои закрома, как та самая собака...

То есть творится откровенная фигня. Где-то залежи, а где-то пусто.

Возвращаясь к "главному вопросу современности": кто кого переживёт, электронка или бумага, и почему "традиционные" издатели художки проигрывают е-формату? (тм)  

Есть подсказка. Для страдальцев-издателей, урезающих тиражи.

На 2015 год в РФ осталось (потому что ежегодно часть из них закрывается) около сорока тысяч библиотек. НЕ узкоспециальных при ВУЗах, а городских и сельских. К примеру, у нас есть две городские библиотеки, на городское поселение (кто придумал такие формулировки, бюджет проще пилить, что ли? ) с населением примерно 38 тысяч человек. В бывшем педучилище, сейчас, ясен пень, переименованном в педагогический колледж, есть своя, как и в каждой из городских школ (аж 13 штук! Хотя не все они "полноценные" средние.). Понятно, что фонды там поменьше, чем в городских, но тоже вполне приличные.

Статистики за 2018 оп библиотекам РФ не нашёл, исходим из цифр 2015 года.

"библиотек, по последним данным ― 38 тыс. 863." (с)

"По словам Гусевой, 70% библиотек находятся в сельской местности." (с)

Казалось бы, издатель заключает договор с МинКультом, или кто там заведует библиотеками, и поставляй художку тиражами тысяч по 30. С гарантией, что их заберут и оплатят. Если доводить до абсурда, то и розничная торговля художкой не нужна.  

Слону понятно, что не всё так просто. И дело банально упирается в бюджет, который у библиотек не резиновый. Хотя тратят они его иногда весьма своеобразно, это уже из личного опыта могу сказать. Сейчас ведь полно "книгонош", впаривающих продукцию мелких издательств и типографий, например епархий, как частным лицам, так и библиотекам. "Евангелие" на бумаге "с добавлением ионов серебра", прошедшее процедуру благославления (или как правильно?) каким-то церковный иерархом впарили за 3,5 килорублей. Обычное, такого же объёма, но без этих прибамбасов, стоило 600 рублей. Отаке, маляты...

Возвращаясь к теме проблем с реализацией художки, можно сказать, что некоторые возможности для расширения каналов сбыта художки через постоянную связь издателей с библиотеками, всё же есть. Работают они в этом направлении? Сложно сказать. Это же надо пинать своих сотрудников, заставлять их оторвать задницу от тёплого кресла, что-то делать... Не, сложно и геморно. Лучше мы в очередной раз поплачемся доверчивой публике в жилетку - спрос падает, гипс снимают...

В прошлый раз делили по объёму, подобрали общую сумму примерно 7 алок. Без учёта довольно сомнительных лайков.

зачем

1. Не ссылка, а упоминание.  

2. Для оправдания свое лени.  

3. Пинок автору, как стимул ей для работы на своими старыми текстами. Я ведь действительно перечитал выложенное здесь... У неё получается качественнее, чем у большинства ЛитРПГшников. Но есть возможность сделать ещё лучше.

нигде не писал о каких-либо проблемах

Упущенная когда-то возможность купить интересную коллекцию - уже предпосылка к проблеме психологического характера.  

Большое спасибо за ссылки.

Всегда пожалуйста. 

Вроде бы давно отошёл от этих дел, а тут попросили помочь в авиамодельном кружке (с летающими моделями, не стендовыми), организовать направление стендового моделизма.

Кружковцы меня приятно удивили, как общим энтузиазмом, так и способностями логически мыслить, системно подходить к решению поставленных задач.

Тут надо спасибо сказать руководителю кружка, смог пробить "новое" направление. А то ведь маразм получался. Дети из многих городов РФ участвуют, вполне успешно, в международных выставках-конкурсах, а в методичке для подмосковных домов детского творчества такого направления просто не существует. И, соответственно, не выделяется на эти цели бюджет.

Начал читать...

Но я сегодня добрый, поэтому лучше промолчу.  

"На конкурс не принимаются:

3. рассказы с большим количеством ошибок; " (с)

"С этим надо что-то делать." (тм), особенно по части пунктуации, ну и с логикой не всё радужно.

Будет обидно, если орги не допустят рассказ на конкурс из-за запятых, живущих своей жизнью.

Инна, а что сразу с козырей-то?!  

Читается очень не айс, особенно без знания остального текста.

Для стёба над шаблонами построение фраз не годится.

А предположить что это осознано?

Естественно, решение клиент принимал вполне осознанно.

Строить версии на базе "плыву по течению", "так вышло" смысла нет.  Тем более, что тогда никакого символизма в любом поступке любого персонажа быть не может изначально.  

И есть контекст.

Который известен читавшим весь текст. А его читали "не только лишь все" (тм).  

В данном отрывке осмыслению и анализу подлежит мотивация бывшего агента (и, как следует из текста, не только его) выбрать жизнь и работу в клане вместо освобождения от долга и дальнейшим выбором: остаться в клане уже на общих основаниях за плюшки и бонусы, или пойти своей дорогой.

Нет никакой привязки (в рамках информации, полученной только из этих двух абзацев) к каким-то ритуалам, традициям, позволяющим трактовать этот единственный невыплаченый кред как символ хоть чего-то. Эрго - говорить о символизме в данном случае не совсем уместно.

Вопрос именно по символу - один оставленный кред долга.

Вариантов обоснуя чуть больше, чем до фига.

Самый простой, но он не очень вяжется с "безопасной прибыльностью" (тм).

"Человечек" оставляет за собой право в любой момент заплатить остаток и свалить.

И чисто из придиразма: четырежды повтор "человечек" в коротком абзаце... На стёб не тянет. А вот на стилистическую помарку - в полный рост.

Шесть лет бывший агент выплачивал долг

Внезапно выяснилось, что под крылом Ховерсов жить и прибыльней, и безопасней.

Не срастается "шесть лет" и "внезапно".

В итоге всё построение становится, мягко говоря, абсурдным.

А уж это:

Вот как ВЫ лично расшифруете такой символизм?

прямой отсыл к эпизоду из "Святые из Бундока", сцена осмотра места расстрела русских бандосов в гостинце.  

У меня нет аккаунтов в соцсетях, от слова совсем.

От вас впервые услышал про подобных зверюшек , вот и заинтересовался, бывает ли от них польза?

А можно примеры реальных нормальных обзоров от этих, извиняюсь за выражение, блогеров?

Обзоры у книжных блогеров 

Это, простите, кто?

прежде всего развитие ГГ да и окружающего мира по предопределенным правилам.

1. Игровое бессмертие перса.

2. Возможность получать игровые бонусы за реальные деньги, а не за игровые навыки геймера.

3. Облегчение начальных циклов для начавший прохождение игры после появления первого же обновления. Постоянное расширение игровой карты с добавлением новых мобов и РБ, добавление квестов, умений, баффов. 

4. По мере развития игры правила игроделы подстраивают под запросы публики.

И т.д. и т.п. Хотя большинство афтырей реальной игровой теорией, заметно отличающейся от взятой афтырем с потолка, не заморачиваются.

Классический пример коммерсанта от литературы - Дмитрий Рус.

В одном из роликов он подробно и со вкусом рассказывал, как продал за 200 тыр персонажа. Читатель связался с ним и попросил включить в качестве персонажа свою дочь, сделал ей подарок на ДР.

А вот путать читателя с потребителем - не совсем нормально.

Сейчас многие чейтатели себя позиционируют именно как потребители. Прочитали - забыли.

Так что в некоторых деталях Шелдон очень точно охарактеризовал ситуацию.

Иначе действительно трудно понять, почему люди платят деньги за откровенный отстой...

"Проблемы индейцев шерифа не волнуют." (с)

А зачем в десятитысячный раз обсуждать вполне очевидные факты?

От того, что я озвучу своё мнение, у его противников "просветление" не наступит...

 у нас КПСС 2.0 едино в четырёх лицах и утвердит всё, что нужно корпорации.

Если забыть, что КПСС 1.0 всё же декларировала "повышение благосостояния советского народа" (с) как цель своей работы, то прокатывает.

http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_6642.htm

Но, поскольку в РФ-2019 и близко нет ничего похожего на озвученное в документе по ссылке, то лучше называть вещи своими именами: межпартийная тусовка для официального попила и создания видимости заботы о народе.

Основная прибыль поднимается не самих ресурсах, а на технологической цепочке, связанной с сними - добыча, переработка, сопутствующее строительство и т.д.

И снова базовый посыл с реалом никак не соотносится. Поскольку в своё время решено было деньги считать тоже товаром, и при "подсчёте" ВВП включать в него спекулятивные операции с валютой и ценными бумагами, то биржевой игрок, реально имеющий право голоса в ФРС, может себе позволить купить любую технологическую цепочку вместе с "технологами".

Да и в целом, Сергей, вы в очередной раз напихали в пост слишком много интересного, но очень разного материала. И в итоге получился плохо структурированный "крик души".

"С целеполаганием у него оказались проблемы." (с)  

Вопрос к авторам "объективного" анализа.

с точки зрения социологии

"Вон оно что, Михалыч!.." (с) А про литературу когда будет?

предложите вариант лучше

Да я вроде не ищу "волшебную таблетку"...

https://www.youtube.com/watch?v=JaZXTZ64G3E

Реально все по полочкам разложено, и ведь не поспоришь… 

Там под эти "полочки" надо фундамент подводить, размером с пирамиду Хеопса, а иначе весь "анализ", извиняюсь за выражение, посыпется.

Сравнивать Буркатовского и Конюшевского нельзя в принципе. Если из "Вчера будет война" ни строчки нельзя выбросить, то у Конюшевского можно оставить полстранички вступления, потом имитацию биографической справки из БСЭ по Лисину тысяч на 15-20 знаков, и оставить только последнюю главу, когда Лисин ребятишек спасает, ценой своей жизни. Весь остальной объём - это гениальный  стёб Конюшевского над будущими афтырями-последователями.

Вот теперь кое-что прояснилось.

Но, на мой взгляд, в аннотацию можно добавить информацию, что это не одиночное произведение про Хантера.

Разумеется, Хантер - уникальный пилот,

Вас в такой характеристике ничего не настораживает?

Вообще-то все задание планировалось, как легкая прогулка.

Вы хорошо помните собственную аннотацию?

"Пилоты" у вас во множественном числе. Если не задать вопрос автору, то читатель решит, что пилоты челноков в вашем мире используются в качестве "взял, поднял, пшёл на хрен!" (тм).

Про "всегда готовы помочь" тоже доставляет. Спросите любого пилота, хоть военного, хоть гражданского, готовы они сменить своё штатное кресло на миссию агента хрен знает в какой дыре с неоднозначным исходом?

А как же вера в людей?

ну хотя бы направление

Вот тут согласен полностью.

Все только обещают устроить разбор моих рассказов...

А в тех нескольких замечаниях, что появились, особой пользы не обнаружил.

Увы, ни одна книга из списка участников не заинтересовала, так что останусь мимокрокодилом.

А пинать можно только членов клуба?

А то поддался на "плач ярославны", сказал пару слов о книге, которую читатели, по мнению автора, обходят стороной:

https://author.today/work/39835?c=2512873&th=2512873

Если прокатит, то можете в палачи записать.

 договор не продляли

Если там нет пункта про автоматическое продление договора. Тогда могут быть неожиданные неприятности.

когда человек боится посоветовать книгу

ТС жалуется, что книгу НЕ читали.

А про какую конкретно книгу разговор? У вас на страничке их шесть.

 В союзе ты вполне мог написать 1 книгу за 1.5 года и все это время откровенно доить государство на зарплату. 

Нет. Вы странно представляете себе права и обязанности членов СП СССР, а тем более из республиканских отделений.

ЗРП за "присутствие" получали единицы, которые занимали штатные должности в руководстве.

"Рядовые необученные" обязаны были работать, выполняя те или иные поручения от Правления СП. Встречи с читателями, кстати, входили в число оплачиваемых нагрузок. И у любого был выбор: встать в третью позицию, и вылететь из СП, или ехать в Лабытнаги, читать чукчам лекцию о "пролетарском искусстве" (тм).

Какая там была обстановка, в этой самой "халявной конторе" (тм), вполне можно понять, почитав соотвествующие строки Булгакова, Ильфа с Петровым, АБС ("Хромая судбьа").

Да и с "написал одну книгу за полтора года" тоже "не всё так однозначно" (тм).

Не каждый автор мог выбирать тематику, очень далеко не каждый. Тему, даже спущенную по разнарядке, надо было "защитить", не так строго, как диссер, но сложнее, чем курсовик.

А самое весёлое начиналось в финале, когда эту книгу начинали дербанить на предмет "допустить/не допустить в печать". Любая злая рецензия тут и сейчас показалась бы тогдашним соискателям ласковым одобрямсом.

Примерно в 1974-м к нам в КЛФ при одном из столичных "ящиков" приезжал Г.Гуревич. И он не скрывал, что та пара часов, что он провёл в беседе с кучкой офигевших от такой удачи фанов, вполне себе оплачивается, по вполне легальному тарифу. На который "Волгу", увы, не купить...

Сейчас уже точно не помню, но где-то в пределах 16-и рублей тогдашних денег получал автор уровня Гуревича (начписы раза в два меньше) за такую командировку в пределах МКАД.

И, кстати, количество таких командировок на "одно лицо" в месяц было лимитировано. Поездка на Сахалин, конечно, оплачивалась лучше, но такую "халяву" ещё надо было заслужить.

Лишние смыслы, которые ничего не меняют в действии.

А это уже совсем другое дело. Раньше многие афтыри так воды добавляли, раздували объём.

Зачем сейчас, с ходу трудно сказать. У начипсов, чаще всего, сказывается отсутствие опыта. У ТОПов любого самиздата - элементарный пофигизм: "пипл схавает" (тм).

Неточные определения: "...потянулась к тумбочке скрюченными пальцами..." Бвбка-то вообще-то не доярка и не прачка, она из городской образованщины. Профессионального артрита быть не может. Аутоимунный артрит к сюжету - вообще никаким боком. Значит, пальцы, несмотря на возраст, не скрюченные. Негнущиеся, непослушные - можно покрутить-поискать наиболее точное слов.

Да ну на фиг!.. Причин, по которым пальцы могут быть именно скрюченными, чуть больше, чем один артрит. Может у неё вообще такой протез?

вообще, из-за какой-нибудь всемирной катастрофы, повлёкшей изменение магнитного, электрического, или ещё какого-нибудь поля планеты. 

Если это произойдёт, то актуальность считывания любой информации с любого носителя станет равна нулю.

Процессы в человеческом организме, в мозгу в частности, электрохимические.

Сергей Калашников в одном из своих опусов взял и отменил электричество в мире, куда регулярно проваливались пропаданцы с Земли. И, типа, это заставило цивилизацию развиваться весьма оригинальным образом. Книгу издали, и афтырь потом долго мучился, придумывая отмазки на замечания читателей по поводу немедленной гибели невезучих землян.

Кстати, вот хороший пример "не вырубить топором" (тм) . Будь эта графомань только в сетевой версии, то хотя бы основной баг афтырь попробовал бы убрать. Хотя вряд ли это ему сильно помогло, поскольку текст почти целиком состоял из багов. Взять хотя бы корабельную броню из нержвейки или ракетоплан с пороховым шнуром, намотанным на барабан .

 Но дно изданного с дном интернета всё же не сравнится.

Только по количеству. Ибо издатели, при всём своём желание (а они бы были только рады, ибо "деньги не пахнут" (с) ) чисто физически не смогут издать всю ту хрень, которую ежедневной нафигачивают в Сеть тысячи графоманов.

Издают же в бумаге Корчевского, Светлова, Царенко и т.п.