Александр Ершов

Так ради двух трех движений

Их в безлюдном переулке никто не увидит, кроме загулявшего кота. Которому глубоко плевать, как происходит схватка.

Вам "шашечки, или ехать?" (тм) Опишите переживания оставшегося в живых, а все эти красивости из кинокомиксов - вторичная шелуха.

Ну вы хотя бы в таких небольших абзацах попробуйте внятно излагать свои мысли.

Это вот всё о чём и зачем?!:

но у него МОТИВ, насколько узок переулок, есть ли там решетки на окнах и кадки с цветами на низких окнах

"Мотив" в узости переулка, в кадках цветов? И почему кадки, а не горшки?  

Решётки(с) на "низких" (тм) окнах, небось из металла?! Вы про какую эпоху пишете? Почему не ставни на узких окнах? Только не надо говорить, что у вас особое средневековье, фэнтезийное, которое не подчиняется логике и здравому смыслу.

Возвращаясь к "дуэли". Если это действительно профи, не отягощенные "обязательными традициями", то там достаточно решения одного из них покончить с вопросом быстро и кардинально. 2-3 движения, если второй тоже профи, и соображает также быстро. И всё, один пошёл дальше, предварительно обшмонав труп, второй максимально вписался в пищевую цепочку.

И для кого нужно описание боя, если зрителей нет? Читателю? Ему вполне хватит облегчённого матерка победителя:

- Ну и какого хрена за перо хватался, дятел бескрылый!

два профи

Если это не постановочный бой на публику, а действительно бой до смерти, то профи не допустят дурацких телодвижений. И зрители просто не успеют заметить, кто и как нанёс смертельный укол/выпад/удар.

реально надо

Вам и предложен реальный поединок.

Все остальные варианты - типичные Ниагары красивостей, уместные в кинокомиксах...

Не надо смешивать ММОРПГ и ЛитРПГ. Это две не пересекающиеся вселенные.

"Классические" ЛитРПГ, вроде "UFO: Враг неизвестен" В.Васильева, когда автор записывал очередную главу после прохождения эпизода, сейчас мало кому знакомы. Потому что это, по большому счёту, не литература.

Подобные поделки (но не с такой степенью "натурализации") иногда встречаются на игровых форумах каких-то серверов какой-то игры, вроде ла2. Сам как-то участвовал в написании "болтушки", сервер даже не помню, он прожил года два, как и многие другие "фришки". И, кстати, там нет "обязательных" логов и таблиц статов. Игроки просто общаются, рассказывают таки же игрокам, и очень редким мимокрокодилам придуманные истории, чаще всего не имеющие отношения к игровым эпизодам, в которых принимал участие рассказчик. И подобные болталки тем более не имеют отношения к литературе.

Но... На таких форумах встречаются подражания "Лунному скульптору". Тоже, кстати, совсем не обязательно состоящие из тупых копий логов и статов.

А все эти "игры с полным погружением", "аудитории в десятки миллионов одновременно находящихся в игре" (тм),  к реальным играм, к реальныму Интернету отношения не имеют. Сколько одновременно игроков играло в ВоТ, например?

в коррекции.

Зрения?

В литературе данная операция называется "корректура".

Об игровой)

Понятно.

"И тут как попёрла мне карта..." (с)

Но реальность книги отличается от нашей, как я поняла.

Там всего лишь 30-е годы НАШЕЙ реальности.

И госслужащие разбалтывают коммерческие тайны первому встречному. За просто так. Вот и вся разница.

И мы снова возвращаемся к вашей цитате:

Удивительная точность деталей.

Если реальность иная, то о какой точности, каких деталей вы говорите?

Я имела в виду те отрывки, которые выложены в блоге. Они очень игровые.

А ваша претензия немного другого рода

Вы позиционируете себя как геймера со стажем.

Можно несколько вопросов?

1. Вы играете на "фришках", или на оф-серверах?

2. Вы используете донат для развития своего персонажа?

3. Вы смотрите на логи сокланов, или на их реальные игровые умения?

чтобы создать витрины капитализма.

Основной целью было не создание "витрины", а привязка экономик Германии и Японии к американским инвестициям.

вещь пускай и необходимая, но его практическая польза весьма сомнительная.

Странный подход.

Из чисто практических физиологических соображений отдых необходим для продолжения продуктивной работы.

кажется, вы немного не то читали.

(тм)

У меня брат выбрал себе хобби: класть камины. Теперь у него летнее время расписано по часам. Но он продолжает считать это не приработком на стороне, а именно хобби - сменой рода деятельности (станочник-универсал с тридцатилетним стажем по трудовой книжке).

Каждый сам для себя считает, что такое практическая польза.

Мне вот скоро надо будет вести в библиотеке литкружок для начинающих авторов. И вопрос: для кого пользы от этих занятий будет больше, для слушателей, или для меня?

Вы-таки будете смеяться, но после МЕ я пришла в тир и выбила двадцать из двадцати.)

"На кухне я непобедим!" (с) (кок Райбэк)  

Не знаю, что такое МЕ, но если там наглядно показывают, как правильно совмещать целик и мушку, то почему бы и нет?

И говоря про реальный опыт, я всё же имел в виду именно боевой.

Когда по нам в первый раз засандалили из башенного ККП, пусть даже с промахом метров в полсотни, оказалось, что это ни разу не смешно...

Вы же не будете копать яму ложкой, вместо того, чтобы взять лопату

Скажите это археологам, которые иной раз вместо ложки юзают мягкую кисточку.  

Интересно, зачем ведущие фирмы устраивают деловые игры?

Ровно с той же целью, зачем военные устраивают КШИ.

Ника, спасателей вы тут не по делу упомянули.

Наработка языковых навыков и отработка практик оказания помощи и/или ликвидации последствий аварий не пересекаются, от слова совсем.

 И никому не жаль потраченного времени. 

Ещё как жаль, даже если очередных серию дебильных "Неудержимых" промотал на ускоренке за 15 минут...

"Нормальные зрители идут смотреть это УГ на торренты" (с) Гоблин

 И да, разница между "Столицей нашей родины" и остальным Союзом была изрядной... 

Именно. В казахском ауле проще было купить Дюма, чем в середине 70-х в Москве.

Да? А попробуйте поспешить при печати слова "было"...  

Эффективный менеджмент настолько эффективен

А кто им доктор? "Охранники продавцов с радиорынков" (тм)?  

Да и без этого всё работает.

Если бы всё работало, то "плачи Ярославны" не повторялись бы с такой регулярностью.

Конкурентов и близко не видно.

Когда они стартанут, то как бы поздно не оказалось...

Потому что построить модель успешной многофункциональной площадки самиздата проблем не составит. Основная проблема с вложенными средствами, на первый год надо не меньше ляма (рублей), лучше не кредитных.
Самое пикантное, что любое "традиционное" издательство способно в минимальные сроки раскрутить подобную площадку, и начать рубить бабло на худлите, а не на учебниках,  энциклопедиях и туристических буклетах...

У ЛитРПГ нет границ. Любое чтиво про пиксели, похождения которых не вызывают сопереживания - ЛитРПГ, пусть даже в тегах написано "ромфант".

Претензии от моряков? Нет.

не высказали автору своё "фи" за ассоциацию чёрных бушлатов с зеками.

Потому что нет такой ассоциации.

А вот это уже вопрос посложнее. И виноваты не токмо издательства.

Одни пишут хрень, другие издают, третьи покупают и читают...

"Кто шил костюм?!" (тм)

Колхозные романы в СССР читали только члены СП, по обязанности.  

Хотя лично у меня к Минакову претензий не

У меня есть:

"в советское время по ВСЕМ направлениям выходило 100-200 новинок в год" (с). Ау, сколько было издательств в СССР, центральных, не считая республиканских?

Не очень полный список: Худлит, Детлит, Лениздат, Молодя гвардия, Мир, Прогресс, Правда, Воениздат, Совесткий писатель, Знание, Мысль, Совесткая Россия, Современник, Московский рабочий... Это только часть художки, я не беру специальные и учебные издания, а тем более краевые, областные, региональные. И от каждого мы ежегодно получали тепланы, чтобы составить заявку на получение ассортимента.

Переизданий хватало, но, по правилам, их количество не могло превышать не очень большой % от общего числа изданий в каждой конторе.

То есть вал нечитаемой графомани на прилавках не есть результат бездарной работы (хотя сложно данный процесс назвать именно работой) издательств. Они тут вообще никаким боком, оно само так получилось.

Но получилось в любом случае лучше, чем уродская версия "ТББ" от Германа...

Берите пример с Юлии Рудольфовны.

https://author.today/u/belovajr

Её посты очень полезны для любого автора и читателя.

Попробуйте и вы себя в подобном амплуа.

А как иначе?! Дают сходу 11 лет, без адвоката и возможности подать апелляцию.  

https://author.today/work/26504

https://author.today/work/29579

Инна Кублицкая.

Бу-га-га...

"Админ
Администрация
Рег.: 11/09/2012 18:34:04
5 мин. назад
...даже есть мысли вообще отменить расширенную и максимальную защиту, либо сделать их платными, для тех, кто по настоящему понимает смысл в таких защитах и их необходимость на книге." (с)

Замах у админа какой-то мелкий, не внушаитЬ...

Чего голову ломать? Надо сделать платную регистрацию ВСЕХ посетителей, ввести плату за пост (как на майл.ру), платное размещение бесплатных книг. "И тут как попёрла мне карта!" (тм).

Тема там закрыта, но перестановка кроватей продолжена.  

"Вам не нравится зеленый цвет сайта? Обсуждаемо. Не нравится шрифт? Обсуждаемо." (с) Админ

Да.

Пример: киллер получает деньги за выполненную работу. И?..

Если получить автору "розового танка" (тм), то результат предсказуем, увы...  

Да и не напортачить с ними куда как легче, чем в остальном их творчестве.

Да ну?!

Наши киноделы убедительно доказали, что напортачить можно всегда и везде, без малейшего повода.

Что осталось от книги в экранизации "Отель "У погибшего альпиниста", к примеру?

Отдать экранизацию ХВВ американцам - это тоже однозначно сделать заведомо полное УГ.

Несколько лет назад начали снимать...

Получилась хрень хуже старого советского фильма.

http://interpresscon.ru/2013/kino.html

Это же полный отстой!

Пробовал, я жил в 90-е,

Зачем сравнивать РФ девяностых и СССР? У которого, кстати, тоже годы и десятилетия очень разные случались...

"Где вы такую траву берёте?!" (с)

первый раз что ли,вот одна из них...

Даже не в сотый. Но от многократного повторения халтура не станет шедевром.

Да и никогда лишним не будет ткнуть "творцов" в их дерьмо...

Специально не буду удалять глупости, которые тут вдохновенно постил Каваев Игорь  

Про "уже получил" - это пять!  

 Если нужна была техника современная, то не лучше ли было перенести их в 90-е годы? 

Так ведь любому вменяемому читателю ясно, что любая техника в книге только антураж. Она с первой до последней строчки о людях.

А чем это место так сильно отличается от других площадок в Сети? Админы не банят за открытый мат на литпортале? Так это их личные проблемы, видно их не пугает потеря части аудитории...

Вам кто-то конкретно диктует конкретные нормы поведения, не прописанные в правилах? Уж очень ваш крик души" расплывчат. Не дают коммерческого статуса? Я вот тоже не понял, как его получить, хотя пару раз мне пытались помочь другие посетители АТ. Обратите внимание, не админы, а посетители. Но тут, как всегда, "есть нюансы" (тм). Непосредственно к админам я с этим вопросом не обращался, поэтому и ответа именно от них ждать было бы странно. Если же рядовой посетитель АТ начинает мне указывать, как и что я должен делать, то тут вообще всё просто, как угол дома. Оцениваю совет, и потом каким-то образом реагирую на него, не обращая внимания на "регалии" советчика. Если совет разумен, то скажу спасибо, если предлагают хрень, посылаю в пень...

Вроде взрослые люди, а постоянно забывают одно простое правило: если ты что-то сделал, то отвечать за свой поступок будешь только ты. Каковы будут последствия от какого-либо поступка, заранее предсказать сложно, но... Довольно легко предположить, что мнения окружающих не будут совпадать.

Ну и что? Перестать что-то делать? Или остаться самим собой, и поступать так, как ты считаешь нужным и правильным?

 а на фантастику вообще, как жанр – верно ли я понимаю, что вы говорите, что такого не было?

Это было только в воображении отдельных авторов. Не система, а, чаще всего, "эксцессы исполнителей", как в случае с Лукиным. Кроме того, имели место факты откровенного самопиара со стороны отдельных авторов.

Специально не отслеживал историю с КЛФ, мы у себя в "ящике" спокойно организовали КЛФ в 1974 году. Моя беседа с человеком "с усталыми, но добрыми глазами" (тм) , приехавшим в наш первый отдел по этому поводу, продолжалась минут пятнадцать, и касалась, в основном, рекомендаций учитывать характер предприятия, где всё это происходило (МНИИРС), и предложения обращаться к куратору в случае каких-либо затруднений при общении с Московским отделением СП. Хотя там как раз сложностей не возникло, по первой же просьбе организовать встречу с "настоящим" (тм) писателем-фантастом к нам командировали замечательного автора и рассказчика - Георгия Иосифовича Гуревича. Ведь он, кроме написания вполне годной НФ, занимался составлением библиографии советской фантастики, то есть предмет обсуждения знал очень глубоко. По понятным причинам, после увольнения из "ящика" дальнейшую судьбу того клуба я не отслеживал. То есть чисто физически не имел возможности пройти в режимный институт.

Если склероз не изменяет, "тёрки" КЛФ с властями начались во второй половине 80-х, на волне лозунгов: "То, что не запрещено законом - разрешено!". Оказалось, что трактовки этих лозунгов у представителей сторон весьма различны... Плюс там происходили многочисленные финансовые нарушения. 

Для меня все эти движухи к тому времени не представляли интереса совершенно. Даже уйдя из торговли аварийщиком на ж/д, налаженные связи в нужным местах я не потерял, поэтому каких-либо проблем с комплектованием собственной библиотеки давно не испытывал.

Резюме: именно в указанный вами отрезок времени: 78-82, системных наездов на жанр не существовало в природе. 

Единственной отдушиной оставались «нелитературные» журналы – Знание-сила, Вокруг света, Химия и жизнь (!!) – там продолжали публиковать и Стругацких,

1977-1978 годы

1.1.077.ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ: Фантаст. повесть // Молодежь Эстонии. - 1977. - 2; 3 (С. 4); 6; 7; 8; 9; 10; 13; 14; 15 (С. 4); 16; 17; 20 (С. 4); 21 (С. 4); 22 (С. 4); 23; 24; 27; 28; 30; 31 дек. - С. 3; 1978. - 3; 4; 5; 6; 7; 10; 11; 12; 13; 14 (С. 4); 17; 18; 19; 20; 21 (С. 4); 24; 25; 26; 27; 28; 31 (С. 4) янв. - С. 3. - 1; 3; 4; 7; 9; 10 (С. 4) февр. - С. 3.

1979 год

1.1.078.ПОНЕДЕЛЬНИК НАЧИНАЕТСЯ В СУББОТУ: Фантаст. повести / Худож. Е.Мигунов. - М.: Дет. лит., 1979. - 320 с., ил. - 75.000 экз.Содерж:

.078.01. ПОНЕДЕЛЬНИК НАЧИНАЕТСЯ В СУББОТУ: Сказка для на- учных сотрудников младшего возраста. - С. 3-224.

.078.02. ПАРЕНЬ ИЗ ПРЕИСПОДНЕЙ. - С. 225-319. - [Сокр.].1.1.079.ЖУК В МУРАВЕЙНИКЕ / Худож. Е.Шеффер // Знание - сила. - 1979. - N 9. - С. 48; N 10. - С. 46-48; N 11. - С. 45-48; N 12. - С. 43-47; 1980. - N 1. - С. 45-48; N 2. - С. 44-48; N 3. - С. 45-48; N 5. - С. 44-49; N 6. - С. 45-48.

1980 год

1.1.080.НЕНАЗНАЧЕННЫЕ ВСТРЕЧИ: Науч.-фантаст. повести / Послесл. "Человек настоящего - человек будущего" Ю.Смелкова; Худож. В.Гошко. - М.: Мол. гвардия, 1980. - 352 с., ил. - (Б-ка советской фантаст.). - 100.000 экз.Содерж:

.080.01. ИЗВНЕ: Повесть в трех рассказах. - С. 5-62.

.080.02. ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ. - С. 63-210. -[Сокр.].

.080.03. МАЛЫШ. - С. 211-347.1.1.081.ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ: Повести / Худож. А.Дадашев. - Баку: Азернешр, 1980. - 322 с., ил. - 50.000 экз.Содерж:

.081.01. ХИЩНЫЕ ВЕЩИ ВЕКА. - С. 3-158.

.081.02. ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ. - С. 159-321.1.1.082.ПОВЕСТЬ О ДРУЖБЕ И НЕДРУЖБЕ: Сказка / Худож. В.Лы- ков // Мир приключений. - М.: Дет. лит., 1980. - С. 399-438.1.1.083.ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ / Худож. К.Борисов // Формула невозможного. - М.: Рус. яз., 1980. - С. 92-102.

1981 год

1.1.084.ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ: Повести / Худож. А.Дадашев. - Баку: Азернешр, 1981. - 322 с., ил.. - 40.000 экз.Содерж:

.084.01. ХИЩНЫЕ ВЕЩИ ВЕКА. - С. 3-158.

.084.02. ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ. - С. 159-321.1.1.085.МАШИНА ЖЕЛАНИЙ / Предисл. А.Стругацкого; Худож. А.Антонов // НФ: Сборник науч. фантаст. Вып. 25. - М.: Знание, 1981. - С. 7-39.1.1.086.ЖУК В МУРАВЕЙНИКЕ // Ленинец (Уфа). - 1981. - 24; 26; 29; 31 дек. - С. 4; 1982. - 7; 9; 12; 14; 16; 19; 21; 23; 26; 30 янв. - С. 4; 2; 4; 6; 9; 11; 16 февр. - С. 4; 2; 4; 8; 11; 13; 16; 20; 25; 27; 30 марта. - С. 3; 1; 3; 6; 8; 10; 15; 17; 20; 27; 29 апр. - С. 3; 6; 11 мая. - С. 3; 3; 8; 12; 22; 26; 29 июня. - С. 3; 3; 6; 10; 15; 17; 20; 29; 31 июля. - С. 3; 3; 7; 10; 14 авг. - С. 3.

1982 год

1.1.087.ОТЕЛЬ "У ПОГИБШЕГО АЛЬПИНИСТА" / Худож. В.Пантелеев. - М.: Знание, 1982. - 256 с., ил. - 100.000 экз.1.1.088.ЖУК В МУРАВЕЙНИКЕ: Повесть / Предисл. авторов; Ху- дож. А.Сергеев // Белый камень Эрдени. - Л.: Лениздат, 1982. - С. 9-166.1.1.089.ЖУК В МУРАВЕЙНИКЕ // Волжский комсомолец (Куйбышев). - 1982. - 30 июля. - С. 4; 1; 3; 4; 6; 7; 10; 11; 13; 14; 15; 17; 18; 21; 25; 28; 31 авг. - С. 4; 1; 5; 7; 8; 10; 11; 12; 14; 15; 17; 18; 21; 22; 24; 25; 26; 28; 29 сент. - С. 4; 1; 2; 3; 5; 6; 9; 12; 13; 15; 19; 20; 27 окт. - С. 4; 2; 10; 19; 20; 23; 24; 26; 30 нояб. - С. 4; 1; 3; 7; 8; 10; 14; 15; 17; 21; 24 дек. - С. 4.; 1983. - 4; 5; 7; 9 янв. - С. 4.

--------------------------

Не надо так откровенно передёргивать.

Что и как попадало в "чёрные списки" (для библиотек и книжных магазинов они отличались принципиально) вы знаете очень приблизительно, по слухам.

Для справки: стандартные тиражи фантастики в центральных издательствах, в указанные годы, начинались от 75 тысяч экземпляров. Со всеми переизданиями самые популярные книги редко дотягивали до 500 тысяч экземпляров.

А теперь вопрос: сколько было библиотек в СССР в указанные годы? И почему на "абонементе" (отдел с выдачей книги на дом) фантастики (любой, не только НФ) стабильно НЕ хватало на всех желающих?

Чтобы не заставлять людей искать, даю подсказку: в период с 1970 по 1990 количество публичных (не специализированных научных) городских и сельских библиотек держалось примерно на одном уровне - почти 70 тысяч штук.

Если в каждую из них дать хотя бы по одному экземпляру, а это как бы подразумевалось по умолчанию, то что останется на розничную торговлю? Естественно, в свободную выкладку попадали издания с большими тиражами.

Поэтому не ищите тёмную кошку в тёмной комнате... (тм)

Ещё одна справка: у меня профильное книготорговое образование, и опыт практической работы в книжной торговле с 1975 года. А с библиотеками очень тесно   я познакомился гораздо раньше середины 70-х. 

Вариант с завистью я не рассматриваю 

Кому завидовать? Даже не смешно.

Моя "соображалка" привела меня к мысли, что ваша неприятие на грани жгучей ненависти, 

Да, с фантазией у вас богато. Вот с логикой и здравым смыслом явные пробелы, увы...

То, что не укладывается в вашу версию, вы благополучно оставляете "за кадром".

До свидания.

но кроме участкового, следака и эксперта, в прочитанном фрагменте никто не фигурировал.

А куда делись оперативники из СОГ, о которых упомянуто минимум два раза?

Все в пределах нормы.

То есть вы тоже рассматриваете ситуацию по лекалам дебильных телесериалов. Поэтому благополучно не замечаете фактологических косяков.

Мне не интересно, что происходит после ознакомительной главы. Ваша загадочная "обратная хронология", в девичестве ретроспектива, вообще не в тему.

Попробуйте построить реальный хронометраж событий именно вступительного фрагмента, учитывая реальные возможности людей, и ведомств, в предложенной ситуации. И получится, что описанное возможно только в кинЕ...

Авторша вообще не в курсе, или намеренно искажает регламент работы:

а) сельского участкового;

б) СОГ, без подсказки о категории данной СОГ;

в) в штатах МВД нет такой единицы, как медэксперт, как нет их и в штате МинЗдрава;

г) участковый уже совершил фатальную ошибку, которая будет стоить ему минимум служебного расследования, с обязательными оргвыводами. При неудачном раскладе, вплоть до заведения на него уголовного дела.

И это очень-очень краткий перечень фактологических косяков.

Для жанра "легкий иронический детектив", а не "всемирная энциклопедия".

Зачем вы так глупо подставляетесь?

Найдите в ТТХ обсуждаемой графомани "легкий иронический детектив".

То есть вы совершаете классическую ошибку, не обращая внимания на "мелочи". Для вас важнее экшн, интрига, а как они стыкуются с реалом, уже не важно.

Для тренировки соображалки попробуйте смоделировать коротенький отрезок сюжета, всего в полчаса.

Участковый приходит к свидетелю на место обнаружения трупа.

Свидетель заблудился, и НЕ знает, где он находится.