Александр Ершов

У Маханенко, ответы? О-о-о...

А в каком разделе тусуются спецы по ЛитРПГ? Хотелось бы им несколько вопросов задать.

Хм... Спасибо, но мне почему-то казалось, что как раз финал очень не айс...

что ставили середнякам оценки рандомно

Только для того, чтобы не нарушать правила.

Могу повторить. Лидер для меня определился однозначно, по совокупности всех параметров. С аутсайдером проблем тоже не случилось, кроме недоумения: как подобный набор букв умудрился пройти модерацию?!

Второе место назначил с натяжкой, потому что объективно на него явно претендовал рассказ Вадима. Но... От Скумбриева изначально ожидалось что-то более выдающееся. И тут да, как раз тот случай, что моё третье место для него никак не могло повлиять на итоговый гарантированный выход "Компаньон" во второй тур.

Четвёртое место, на мой взгляд, конкурсант заслужил без всяких оговорок.

А вот ВСЕ места с 5 по 9 однозначно просились на место не выше десятого, при другой схеме судейства.

тут еще и речевая избыточность:

Если там ещё и стилистику править, то ни на что другое времени не останется.  

По сюжету есть моменты, где я не очень верю.

Пообщайтесь с парнями из МЧС, полиции, спецназа. Сразу множество сомнений отпадёт.

Потому что сложно хвалить то, что считается как бы нормой.

А вот когда МТА выпадает из этой нормы, его косяки в глаза бросаются моментально.

А если не будет ломаться, они придут, и сами отломают.  

конечно с логикой

Вопросов больше нет.

Совершенно не важно, есть магия, или есть шмагия.

Если сохраняется внутренняя логика, то пусть там хоть разумные бабочки порхают. Но они без пыльцы на крыльях не смогут взлететь. Или эту пыльцу заменит магия, с упоминанием такого костыля в тексте.

Это же художественный рассказ,

Это самая распространённая отговорка, когда автор не умеет приводить аргументированный обоснуй в пользу своего подхода.

И выше возник один момент, который требует однозначного толкования:

Мне понравилось это описание, и это действительно фэнтези в космическом антураже, 

Мы читаем фэнтези, где автор придерживается элементарной логики, или сказочную фэнтезюшку, где "разрешено всё на свете" (тм)?

Если первое, то разбор будет.

Если второе, то дальнейший разговор полностью теряет любой смысл.

Вы сами напросились.

+100500!  

Прочитайте, пожалуйста, мой рассказ

Ключевые слова.  

Да потому что у вас не рассказ, а графоманский набор букв.

То есть для ЛитРПГ нужны свои правила? Вот в комиксах основную смысловую нагрузку несут рисунки. А в ЛитРПГ таблицы статов? 

А так да, мои представления о творчестве отличаются от ваших. Мне вполне хватает слов, чтобы общаться с читателем в книге. В чатах другое дело, там иногда бывают нужны даже смайлики. 

И что?

Кого сейчас волнует, как надо работать?

Вот если бы вы запостили инструкцию по зашибанию бабла на халяву, то количество лайков за пост зашкалило бы.

Но нынешние ТОПы и так знают, как можно, не напрягаясь, заработать хоть журнализдом, хоть пейсателем.

И никакие примеры из прошлого их не интересуют, от слова совсем.

То есть ваши слова есть смысл обратить к тем, кто ещё не избалован читательским вниманием. Может они поймут ваш посыл, и в будущем смогут переломить ситуацию... Хотя на подобный поворот событий надежды мало, честно говоря.

Весть прикол в том, что оппонент общепризнанный на АТ "отзывант". То, что "король голый" (тм), все её болельщики предпочитают не замечать...

Но на прямую просьбу привести доказательства своих измышлений оппонент не смогла сказать ничего вразумительного.

У меня тоже цепочки складываются порой очень замысловатые. Но я всегда могу озвучить не только своё мнение о чём-то, но и как именно это мнение сложилось.

Хотите доказательств,

Если "доказательства" будут на уровне приведённой вами цитаты, то лучше не надо.

Иначе, следуя вашей логике, использование слов "хищник", "Мосгаз", "ассенизаторы" станут поводом для причисления текстов к фанфикам на тему приключений Шварца и Гловера, детективного сериала из 60-х, и по документообороту коммунальных служб.

Вы уж, пожалуйста, сначала определитесь правильным определением терминов, а потом пробуйте их применять по делу.

Заодно почитайте о "пасхалках"...

Хотите доказательств, то куда их написать. Здесь 

Разбор должен быть публичный. От кулуарных обсуждений пользы нет.

Так что жду ваши доказательства. С цитатами из моего рассказа, и цитатами из сериалов "Полицейская академия" и "бондианы". Чтобы сразу было видно, что сюжет мной взят из упомянутых вами фильмов.

"Фанфик бывает только одной свежести - второй" (почти цитата). 

Миш, мне реально фиолетово, что и как делают Олди.  

Если уж на то пошло, возьми и прочитай рассказ (это про тот, который озвучили). И скажи своё мнение.

А твой рассказ обязательно прочитаю, не думал, что и ты здесь, оказался приятно удивлён.  

Изобретать очередной псевдожанр вроде технофэнтези, не буду.

На всякий случай предупрежу возможный читателей: господа сугубые гуманитарии, в тексте много технических терминов, заранее откройте словарь машиностроения.  

Упс, не то нажал. Хотел отредактировать слегка. Но, думаю, меня поняли.  Минусы вполне ожидаемы. Могу предложить средство от блох, господин минусатор. 

Да это и без подсказок понятно.  

Что значит "топовый"? Написанный популярным автором? Так ведь никто не застрахован от провалов.

Но если поместить кого-то в аутсайдеры без подходящей аргументации, то подобные манипуляции сразу станут видны.

А для какого нужна?

"- Ничего не понимаю!

- Аналогично, шеф!" (с) м/ф "Следствие ведут колобки".

Ну не было в моё время предмета в школе - "информатика".

Поэтому хотелось бы объяснение попроще, хоть на пальцах, хоть "в попугаях".  

Если с объёмом понятно, то как машина определить уровень конкурсантов, чтобы один заведомо слабейший не попал к девяти явным лидерам?

https://author.today/work/29959

Кинуть ссылку на "моё то самое ЛитРПГ"?  

люди падают до звериного и хотят только одного - причинить вам вред.

У зверей нет одного-единственного желания - причинить кому-то вред.

Если подобное случается, то это уже патология, что у людей, что у зверей.

Ой, на АТ пришли садисты...

Идите на "Ц", там продавать можно сразу, кроме бесплатного первого ознакомительного фрагмента.

И там там не будет комментов от меня. А это уже бонус 80-го лвл.  

Зря. Это сейчас очень модно, знать сорта и цвета магий.  

А от чего писательство может вылечить?

То есть я представляю, как строить доказательную цепочку.

Но где он возьмёт примеры из реала, что это действительно кому-то помогло вылечить хотя бы лёгкую депрессию?

Нет их в гугеле...

Ищу "Развлекательную Коммерческую Качественную Литературу".

"Кто все эти люди?" (с)

"Каждый будет давать советы для себя." (с)

Повзрослеют, перестанут тратить время на ерунду.  

Мы в детстве тоже строгали деревянные мечи, собирали фантики, играли в капитана Кусто в местном пруду . А теперь с ностальгией вспоминаем о тех днях.  

На исходе праздничного дня :

Почему бездари думают, что они что-то из себя представляют?

О глуховском начали забывать, он решил о себе напомнить?

Если ты создаешь свой оригинальный мир, то ты не связан никакими рамками. Если умеешь находить аргументы. Логика+здравый смысл+мотивация. Все остальные доводы, вроде "блистер" означает устройство для наблюдение за внешней средой, защищённое прозрачным материалом, обходятся на раз-два. Если включить голову, и забыть земные догмы. 

Тут проводят опрос на тему: с кем ты будешь что-то делать?

https://author.today/post/33922?c=1289264&th=1289264

Продолжая ассоциативную цепочку, хочу спросить:

вот вы пишите боевик/детектив/спейс-оперу... нужное добавить.

В сюжете есть киллер. На кого похожим вы его сделаете?  

У меня почему-то получается Маришка Венеш из этого клипа:

https://www.youtube.com/watch?v=jk2gUGNSLew

Взгляд совершенно холодный, как у киллера с "личным кладбищем в половину футбольного поля" (с) А.К.

Ярослава Дегтярёва и Валентина Бирюкова – Аист на крыше

https://www.youtube.com/watch?v=qnBg932KtaM

Исключительно на ваш стах и риск. "Минздрав предупреждает: не пытайтесь повторить трюк самостоятельно! В ролике его исполняет профессиональный каскадёр!" (тм)  

Может их отпугивает первый абзац вашего текста?

Попробуйте взять в охапку 11 бутылок шампанского и пройти с ними пару шагов. А у вас клиент бежит с ними вприпрыжку.

И сколько будет четверть от одиннадцати?  

"Мелочи"? А если их на совсем небольшой объём текста уже набежало штук 5-6? Вот вы и спугнули читателя...

Дубль. 

"Игра была равна..." (с)

Не надо быть "лояльной".

Есть банальное правило:

будьте честны, прежде всего перед собой.