Заходил
А от чего писательство может вылечить?
То есть я представляю, как строить доказательную цепочку.
Но где он возьмёт примеры из реала, что это действительно кому-то помогло вылечить хотя бы лёгкую депрессию?
Во Франции таких "художников" эффективно лечат. 
"Других читателей у нас для вас нет!" (почти цитата)
Нет их в гугеле...
Ищу "Развлекательную Коммерческую Качественную Литературу".
Та самая Развлекательная Коммерческая Качественная Литература. Увлекательная, отлично написанная.
"- Быть этого не может. Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы. " (с)
"Кто все эти люди?" (с)
"Каждый будет давать советы для себя." (с)
Перечитал второй раз статью, повнимательнее.
И довольно сильно офигел...
"Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. " (с)
Открыл закон:
"2. Настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения в сфере:
1) оборота информационной продукции, содержащей научную, научно-техническую, статистическую информацию;
2) распространения информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и другими федеральными законами;
3) оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
4) рекламы." (с)
То есть в рекламе всё, что запрещают в детских книгах, разрешено законом?!
В книжке нельзя девочек дёргать за косички, а в рекламе их можно убивать самым циничным способом?!
99% зарубежных пишут такой шлак, что ой...
Плюс много! 
Можно сказать, что мы с вами воочию наблюдаем процесс дифференциации и качественного разделения фантастической литературы на поджанры.
Все эти процессы наблюдали читатели с тех самых пор, как кто-то придумал первые буквы/руны/иероглифы.
В наше время просто время реакции уменьшилось.
А по поводу "качественного разделения" повеселили, спасибо.
даже в так называемой «чистой», без поджанров фэнтезятины и иже с нею, фантастике сегодня можно выделить множество направлений:
И снова вы опоздали. Все эти подвиды массово появились в англоязычной фантастике ещё в 20-30-е годы.
Интересно живёт научное сообщество. 
Повзрослеют, перестанут тратить время на ерунду.
Мы в детстве тоже строгали деревянные мечи, собирали фантики, играли в капитана Кусто в местном пруду . А теперь с ностальгией вспоминаем о тех днях.
А почему критика должна оставлять человека равнодушным?
Если она справедливая, конструктивная, то появляется повод поработать.
Если в ней только левый поток подсознания, то при любом природном пофигизме и цинизме психологическая реакция всё равно будет. Другой вопрос, проявится это вовне, или останется внутри?
Но есть универсальный способ довести "критика", если он действительно в кавычках, до истерики. Спокойный игнор, ни одного ответа, даже без занесения в столь популярные "чёрные списки". Пусть его пост висит, как наглядный пример для адекватных читателей.
Там сразу бросается в глаза один нюанс:
РФ не относится к странам "золотого миллиарда". РИ и СССР тоже не относились. Хотя как раз в СССР пытались построить общество с равными социальными правами. Не успели...
1. Предлагаю ему посетить Перу, ознакомиться с тамошними топонимами.
2. Пусть оппонент представит свой вариант списка.
3. А почему именно в субжанре ЛитРПГ? Строго задана тема кандидатской? Все эти современные подвиды и мелкие ответвления фантастики доросли до написания по ним научных трудов?
Если что, у меня уже практически готов рассказ на конкурс "Чем хуже, тем лучше!"
Минутка самопиара
https://author.today/work/30603/edit/content
Глава 4 как раз на похожую тему.
Вы уже не узнаёте собственный текст? О-о-о...
Включите копирование. И будет вам детальный разбор текста, содержащего множество косяков.
Люди бегло прочитали, вот им и кажется, что текст изумителен.
Ага, он просто великолепен:
"Сказал я поразительно спокойным голосом, в котором клокотала ярость". (с)
Леат Оррой, капитан космического корабля "Аргай", был уверен в том, что сталкивался в своей жизни со всем.
Полно хвалебных отзывов, а за что?
Уже в аннотации автор умудрилась создать повод для размышлений: что важнее, психологическая, фактологическая, ситуационная достоверность, или использование заведомо неверных утверждений, заранее подрывающих доверие даже не к персонажам, а к ещё не раскрытой книге?
Фиг с ним, с именем, будущее уж очень далёкое, люди могли забыть наши дни, поэтому имя Леат, имеющее корни в иврите, и означающее "неспешный", медленный", в их времени несёт совсем иную смысловую нагрузку.
Но смысл самой фразы, при попытке вчитаться в неё, сразу вызывает несколько ассоциативных цепочек.
1. Разбил все корабли, которыми командовал, сталкиваясь даже с антикварными "Жигулями".
2. "Я тут все мели знаю... Эта первая." (с)
3. Назначать человека с таким раздутым самомнением командиром чего угодно - "хуже чем преступление, это ошибка!" (тм)
Так что совет автору: "Тщательнее надо быть..." (с)
Покажите мне книгу, где нет попаданцев.
Одна из самых известных попаданческих - "Война и мир" ЛНТ. Аргументов для такого утверждения чуть больше, чем до фига.
Если "не моё" написано после чтения пары страниц, то комментатор просто сообщает о своём мнении. А вот если это "не моё" становится основанием для разгромного отзыва, то тут уже можно спокойно подсказывать комментатору адрес в Перу.
На исходе праздничного дня :
"Не готов сразу согласиться, но мне нравится ход ваших мыслей." (с)
Цитату не узнал.
Где-то валяется файлик с руганью по поводу того текста, поискать?
Но всё равно видно - автор работал, что-то искал.
Они иногда такое находят...
Как-то после первых замечаний авторка обиделась, "кардинально переработала текст" (с), и выложила новый вариант. В котором ГГ бежит в поле к одинокому дубу, садится рядом, облокачиваясь о него коленом, и тянется к липовым цветам на ветках.
Ни слова не преувеличил.
Комменты сделал, хотя и не ко всем рассказам группы. Самый объемный отзыв - отрицательный. Потому что автор умеет делать гораздо лучше, но тут как будто специально задался целью провалить годную идею.
"Пипл хавает" (тм).
Почему бездари думают, что они что-то из себя представляют?
О глуховском начали забывать, он решил о себе напомнить?
Это НЕ про АТ!
"Сергей Суворов
Писатель
4 час. назад
Эх, всё-таки мало читателей было на конкурсе. До последнего надеялся, что начнут хоть под конец заглядывать в конкурсный сборник." (с)
Бу-га-га... Доступ к рассказам платный. В первый месяц проведения абонемент 50 рублей. Потом повысили до 100, в последние пару недель 150 р.
Аннотаций, как правило, нет как класса. Анонимность в данном случае работала со знаком "минус". Зачем покупать кота в мешке? Ну и совершенно идиотская система ранжирования по "карме", начисляемой по "секретной" формуле... Положительный голос учитывается, отрицательный во внимает не принимается. Зачем тогда вообще кнопки "плюс" и "минус"?
Хотя результат оказался совершенно неожиданным для тамошних оргов.
Победил действительно отличный рассказ.
Если ты создаешь свой оригинальный мир, то ты не связан никакими рамками. Если умеешь находить аргументы. Логика+здравый смысл+мотивация. Все остальные доводы, вроде "блистер" означает устройство для наблюдение за внешней средой, защищённое прозрачным материалом, обходятся на раз-два. Если включить голову, и забыть земные догмы.
но как можно не поставить лайк рассказам на конкурсе, на котором играешь?
"Лехко..." (с) Если рассказ балансирует между последним и предпоследним место, за что его хвалить? Только следуя олимпийскому принципу?
то анакосмизм - это, например, имя Кристиан в фэнтези мире, где никогда не было ни Христа, ни христианства.
Очень неудачный пример. Под любое имя в любом придуманном мире можно легко подвести обоснуй, не трогая земную религию.
Это может быть созвучие с местным могучим и красивым зверем/птицей, издающим крик "Крис-крис-крис". А дальше развести философию на пару страниц, в зависимости от ситуации, когда этот звук зверь издаёт. А мир окажется вообще без элементов религии, даже языческой. Если для этого автор создаст логичный и убедительный обоснуй, то Толкин будет нервно курить в сторонке...
Тут проводят опрос на тему: с кем ты будешь что-то делать?
https://author.today/post/33922?c=1289264&th=1289264
Продолжая ассоциативную цепочку, хочу спросить:
вот вы пишите боевик/детектив/спейс-оперу... нужное добавить.
В сюжете есть киллер. На кого похожим вы его сделаете?
У меня почему-то получается Маришка Венеш из этого клипа:
https://www.youtube.com/watch?v=jk2gUGNSLew
Взгляд совершенно холодный, как у киллера с "личным кладбищем в половину футбольного поля" (с) А.К.
Перевёл старушку через улицу.
- Спасибо, молодой человек!
- Не молодой. И не человек...
Ярослава Дегтярёва и Валентина Бирюкова – Аист на крыше
Парочка роликов к женскому празднику:
Pierre Groscolas - Lady Lay 1974
https://www.youtube.com/watch?v=pctl1mgrEGs
Jeanette - Porque Te Vas 1974 (1977)
1. С кем пойти в поход?
Колобок. Самоходная еда.
2. С кем протупить вечер?
Включил телевизор - вечер пропал.
3. А в разведку?
Вперёд пускаем Петрова и Боширова. А сами смотрим телевизор.
4. С кем пойти на концерт?
С сумкой. Где лежит обед, тапочки и плед.
5. С кем пойти в ресторан/напиться?
С неразменным пятаком.
6. С кем провести веселую ночь без обязательств?
С принцессой из "Бременских музыкантов".
7. С кем затеять переезд/ремонт/новый проект?
С Вовкой из Тридевятого царства.
8. С кем смотреть на звезды?
С телескопом.
9. От кого получить предложения руки и сердца? Или наоборот, предложить?
Предложить - Эмме Уоткинс из двух первых серий про Гарри. Но стрёмно, можно влететь по статье за педофилию.
10. А кто был бы хорош в качестве начальника?
Я.
У Остапа Ибрагимовича в своё время получилось гораздо короче. Хотя "КПД" у его инструкции выше.
http://fandea.ru/476-torzhestvennyi-komplekt-napisannyi-ostapom-benderom-v-pomosch-zhurnalistam.html
"Торжественный комплект Остапа Бендера, написанный для журналистов" (с)
"При помощи материалов Раздела I-го по методам Раздела II-го сочиняются также: романы, повести, поэмы в прозе, рассказы, бытовые зарисовки, художеств. репортаж, хроника, эпопеи, пиесы, политобозрения, игра в политфанты, радиооратории и т.д." (с)
Всех прекрасных дам АТ с 8 марта!
"Не порите чушь, ей больно!" (тм)
Вы описали не совмещение профессий, а какую-то фэнтезийную жуть. На кой фиг стюардессе изучать геологию? А тем более промышленный альпинизм?
Только не надо снова про "полувоенный" статус академии. На чьи деньги там идёт подготовка спецов для коммерческих структур? А не для ВКС, финансируемых из госбюджета.
Коллега Саморский
Может дождётесь выкладки разбора? Не так уж много осталось препарировать. Хотя я на многие абзацы просто закрыл глаза, чтобы не делать лишнюю работу (в свете вашей реакции на уже имеющиеся вопросы к тексту).
В этом блоге мы собирались рассмотреть профу стюардессы на КК в общем виде, не привязывая её, по возможности, к конкретному произведению.
В частности, Инна Кублицкая высказала интересную мысль, что вне служебных помещений корабля из экипажа, кроме стюардессы, вообще никого не должно быть. Но и пассажиры не могут покидать пассажирские палубы/отсеки.
В этом есть свои плюсы. Но тогда отпадает необходимость готовить из обслуги суперкрутых универсалов. Что вполне логично, ибо банально дешевле. А частный собственник очень не любит переплачивать.
У вас ассоциативная цепочка строится замысловатым образом. Берете слова оппонента из разных абзацев, строите какую-то свою модель, подгоняете её под воображаемые граничные условия... Не успеваю за вашим полётом мысли...
Зачем вы спешите с выводами? Да ещё на основании спора всего по одному эпизоду.
Чтобы возникла личная неприязнь (кстати, к кому именно?), нужны более весомые поводы.
Мой миелофон в ремонте.
С учётом истерики Лены, ни фига не напрашивается.
И обычно такие моменты озвучиваются, хотя бы вывешиванием списков абитуриентов, зачисленных на тот или иной факультет, с указанием набранных баллов.
На самом деле, этот эпизод относительно безобидно смотрится на фоне остального текста.
Не так то, что это входит в противоречие с вашим описанием программы обучения в академии.
Неделя перелёта, по знакомой до последнего "столба" трассе. И на борту есть мега-универсал в лице блондинки. Которая способна заменить кого угодно из экипажа. Если верить её словам о пяти годах учёбы.
Исключительно на ваш стах и риск. "Минздрав предупреждает: не пытайтесь повторить трюк самостоятельно! В ролике его исполняет профессиональный каскадёр!" (тм)
Написал комментарий к посту У меня три вопроса к опытным авторам литрпг
Зачем так радикально?
Его просто посадили за попытку "перформанса". Всё в рамках гуманных европейских законов. Хорошо жить в свободной стране победившей демократии.