Заходил
То есть нашли 72 лоха энтузазиста, которые задарма читали графомань, причем, как заявлено оргами, пришедшую из разных стран.
Прямо на поверхности лежит схема попило-отката и небольшой "прачечной": оформляются "мёртвые души" как ридеры, на них списывают некие расходы, на эту сумму уменьшается налогооблагаемая база "Системы"... Старо, как мир.
Он НЕ читается. Есть каноны оформления первых страниц, главных тем. И афтыри обсуждаемого сайта их не знают.
писать книгу по кем-то созданному миру вещи диаметрально противоположные.
То есть читать написанное оппонентом вы принципиально не желаете?
Мир прорабатывается совместно, ДО начала работы непосредственно над художественным текстом. Делается список "базовых величин", которые, даже если не используются кем-то из участников, подразумеваются по умолчанию.
Вот для тех, кто захочет присоединиться к проекту через год-два, может возникнуть проблема с позиционированием: получится фанфик, или полноценное участие в межавторском проекте?
где на простой вопрос "зачем" нет ответа.
И снова вы пытаетесь навязать всем окружающим только свою кочку зрения. Для вас ответа нет, для других он есть.
Одно лишь полное собрание сочинений 1. Ж. Верна о 80+ томах. Или библиотека приключений - 2. та самая "рамочка".
1. Если библиотека районная, то там в читальном зале могло быть вот это издание:
1906-1907 — Полное собрание сочинений в 88 томах — СПб.: Издание П. П. Сойкина (Приложение к ж. «Природа и люди»).
На дом такие раритеты не выдавались.
Так что вы несколько спутали издания и времена.
В СССР самое полное собрание Верна, увы, до такого количества томов не дотягивало:
1928-1931 — Собрание сочинений, (12+12 томов). — М.-Л.: Земля и Фабрика, Гослитиздат
1930 — Собрание сочинений в 6 томах (24 книгах). — М.-Л.: Земля и Фабрика (Приложение к ж. «Вокруг света»).
Из послевоенных самое полное было вот это собрание:
1954-1957 — Собрание сочинений в 12 томах — М.: Гослитиздат
Хотя знатоки ценили именно "правдинский" восьмитомник 85-го года издания.
И даже в послеперестроечные времена до Сойкина никто по количеству томов не дотянул.
1992-2010 — Полное собрание сочинений в 29 томах. Серия 1 «Неизвестный Жюль Верн» — М.: НИЦ «Ладомир»
1992-1998 — Собрание сочинений в 50 томах — М.: Фрэд, Дайджест
Другое дело, что стародавние 88 томов на "звание" именно "том" не сильно тянули. 
Не все, по крайней мере.
2. "Рамкой" называли "БПиНФ" - детлитовскую "Библиотеку приключений и научной фантастики":
А "настоящая" "Библиотека приключения" после войны в СССР выходила два раза по 20 томов.
Вот обложка от первой:
Вторая "БП":
любой другой развлекательной литературы
Хреново, что на 99% такой равзлекаловки стоит маркер: "Перед прочтением выключить мозг!"
Для обложки очень неудачный подход. Заказчик зря платил деньги.
А за сколько научат не ставить точку в конце названия книги?
Вы обратили внимание, что за постсоветскую четверть века у нас появилась хоть и кривенькая, но современная русская литература?Причем во всех жанрах - от "боллитры" до фантастики - есть свои звезды, которых знает если не вся страна, то вся читающая публика.
Когда эти "звёзды" поселягин, щепетнов, корчевский и иже с ними, то очень хочется, чтобы они никогда не "всходили"...
Что касается собственно детской литературы, то вам и в первой статье подсказывали, что вы зря смешиваете в одно целое литературу для дошкольников, младших школьников и тинов. Пусть эти возрастные границы довольно размыты, и хватает исключений из правил, когда шестилетний малыш увлекается Верном или Дюма, но деление есть, и его следует учитывать при анализе.
С каких это пор "Далёкая Радуга" относится к подразделу "роман-катастрофа"?
ЛитРес вроде следит за своими книгами?
У Литреса есть хитрая "отдушина". Так называемые площадки-партнёры. Они заключают договор с Литрес, и продают книги любых авторов по цене Литрес (якобы). Получая прибыль в виде дистрибуторской скидки. Но суть не в этом.
У кого есть прямые договора с Литрес? Проверьте свою бухгалтерию. Есть там поступления от "партнёров"?
Какой же это переход?
"Иногда ваши желания сбываются." (тм)
Тогда надо просто разделить задачи.
Кто-то продолжает "Перловку", кто-то вызывает огонь на себя, и составляет список годноты, куда не попадают муравьёвы и прочие русы, никитины и иже с ними...
Так есть парочка сборников "перловки".
https://author.today/post/28762
Но вроде изначально ставилась совершенно обратная задача: найти хорошие книги, а не словесный мусор.
А если труп прошлогодний, и убит бензопилой?
Из женщин авторов могу порекомендовать Панкееву.
Если не обращать внимания на полное отсутствие логики, здравого смысла и мужских персонажей, то да, чтиво под настроение годное. Убить время.
Раз он вернулся на Ц, то и сюда может заглянуть. И тогда: кто не спрятался, я не виноват.
И стёба там нет ни грамма, от слова совсем.
Опечатка: "... я не поду..." (с). Заменяем на "... я не поЕду...".
И небольшой нюанс по форматированию текста. При наборе в ворде ставим стандартный отступ.
При заливке текста на АТ ставим галочку "Сохранить отступы"(или "сохранить форматирование", не помню точно, в настройках посмотрите.
Так текст будет восприниматься гораздо лучше.
Стилистика с каждым эпизодом становится всё лучше. Даже слегка завидно.
- Где? – через некоторую заминку спросил мальчик.
Лучше чуть поменять: "...после некоторой заминки..."
И вопрос: а так ли нужен пирсинг?
А именно - о том, что писательским трудом - то есть профессиональным написанием книг - зарабатывают себе на жизнь только десять - максимум пятнадцать процентов людей на Земле.
7 655 957 369 чел. (11 октября 2018 г.)
Вы точно уверены, что на Земле есть 765 миллионов профессиональных писателей, зарабатывающих себе на жизнь публикацией художественных произведений?
Или сюда входя все поголовно писарчуки, включая блоХеров, извините за выражение?
Вот из вредности не буду оставлять ссылку.
Что кому захочется, то пусть оборзевают...
Сгоряча пообещал сегодня сделать отзыв...
Но не получится. Надо ещё разок перечитать. Потом подождать появления послевкусия...
Так что, скорее всего, впечатлением о рассказах поделюсь завтра.
будьте корректнее в отзывах.
Тогда по отдельному тарифу.
Я быстренько.
Не лишним будет вспомнить, что все главперсы комиксов, играющие за "хороших" (не надо пояснять, почему в кавычках?) в 99,9% случаев - бессмертные. Чем они рискуют лично? Ну, если только облажаться на публике. И полететь спасать обитаемую планету в созвездии Волопаса, а о Земле забыть, как о проходном эпизоде.
Плюс почти все они родом НЕ с Земли.
И как там с попутным ущербом во время причинения бобра и справедливости?
Привязки к реалу в "комиксованных" приключаловах дубоватых суперменов практически нет.
А наши попаданцы, как ни крути, вполне смертны, и не имеют за голенищем сапога волшебной палочки со скилом "оживить ВСЕХ погибших из-за моей бестолковости"...
Форумы и чаты (особенно игровые, там нет опции "исправить", приходится добавлять новый пост с исправлением ошибки) - отдельная песня.
Ну что стоит проверить пару предложения в два-три десятка слов? Нет, лень раньше нас родилась...
Или, как на "Ц", время внесения правок на форуме ограничено. Типа одмин там радеет за "не вырубить топором". Чтобы участники спора не подчищали свои посты, как случилось буквально на днях во время конкурсного срача... Досадно бывает, когда в пылу спора опечатался, а через 5 минут уже не исправить...
Мнения могут гулять, могут вштыривать или колбаситься. Это их личное дело.
А вот МТА лучше бы освоить азы, а потом говорить: "я так вижу!" (с).
Коллега Iriya уже выкладывала образцы "перловки". Все посмеялись, в том числе и МТА. Но... Количество элементарных ошибок не только не уменьшается, но только растёт. "А, и так сойдёт" (с).
Достаточно заглянуть в тексты ТОПов любого сайта, подобного АТ. Публика "хавает", увы...
Согласен.
МТА часто не отличают авторский текст от прямой речи, тем более от разных персонажей.
То есть у них не только словарный запас не очень большой, но и представление об азах ремесла отсутствует как класс. Поэтому такие ошибки, увы, становятся отнюдь не единичными.
"Вы просто не умеете их готовить!" (с)
Сами себе поставили рамки, и боитесь шагнуть за них.
Шёл по улице котёнок, от уличной кошки. Подобрала его девочка (или мальчик, не суть). Принесла домой. Кто-то попробует рассказать попаданческую историю от лица котёнка? Без дурацкой магии, телепатии и остальной фигни. Фандоп единственный - кошки разумные, но очень по-своему.
И фиг с ним, что была книга:
«Записки о кошачьем городе» (кит. 猫城记) — сатирический памфлет Лао Шэ, одно из наиболее популярных произведений писателя, переведённых на русский язык. Может рассматриваться как антиутопия. Опубликован в 1932 году. (с)
Даже не пытайтесь читать, ищите свой способ раскрыть сюжет...
А кто помнит, что отмечают 1 мая?
Или кто-то хочет работать по 9-12 часов в день без перерыва на обед?
В неделю положено столько-то рабочих часов. Вот и делят с точностью до минуты.
Если кто-то ленится включить голову, то это уже его проблемы.
в ночь, которая темна и полна ужинов
+100500!
"исполинский хохот" - нормально?
Бревно неслось по тропе?
И т.д. и т.п.
И бета, как ни странно, тут никаким боком.
Прошляпила косяки (их там больше двух, а если разбирать не отдельные предложения, а целиком эпизоды, то там сплошной треш и угар...) редакция в полном составе:
Заведующий редакцией ...
Ответственный редактор ...
Художественный редактор ...
Технический редактор ...
Корректор ...
Верстальщик ... (как ни странно, но многие ошибки вылавливают верстальщики, если они хоть какую-то ответственность несут за свою работу).
6 человек в отнеслись к своим обязанностям спустя рукава. И на прилавки книжных магазинов легла очередная унылая графомань...
И забудьте вы это дурацкое слово - фокал.
Ну, не бояръ-аниме и лит-РПГ, разумеется.
А чем они хуже остального "потного вала вдохновения"? Жанры и субжанры к качеству написанного не имеют ни малейшего отношения.
Безусловно.
Спорно.
Хотя ваше мнение о неспособности большинства начписов связно построить сюжет вполне справедливо. Тут согласен на 146%.
Большинство берущихся за роман худо-бедно способны складывать слова в предложения
Да разве?!
А кто мешает МТА начать выкладку даже не главами, а эпизодами? И получит он свою критику в полный рост.
А кем выведены у Булгакова сам Мастер и его любовница? И что они получили от Воланда в итоге?
Он ответил, типа некогда ему...
Потому что он:
"Филолог, корректор, литературный редактор." (с)
А зачем вообще на них переходить?
Достаточно прочитать сам текст.
Из категории "первый блин", когда автор сам толком не продумал, что и зачем он пишет.
Тематическая привязка к конкурсу, на мой взгляд, сомнительна. Мальчик мог играть где угодно.
Но, если как следует поработать над текстом, может сделать внятную вещь.
Может автор пытался в рамках ЛитРПГ (организация, запрещённая в РФ нельзя было использовать к конкурсных рассказах) пытался повторить (со знаком "минус", не по исполнению, а по итогу противостояния) идею старого рассказа Клиффорда Саймака "Достойный противник"?
1. Сделать больше группы. 10 - слишком мало, хотя бы 30. Чем больше выборка, тем меньше случайная составляющая.
Чем лучше?
Всё равно, изменяя "температуру в среднем по больнице" (тм), графомани меньше не станет.
Пусть будет 30 в групее. Тогда 5 явных лидеров и 5 явных аутсайдеров выделить особого труда не составит, будь конкурс хоть трижды анонимный. Оставшиеся 20 можно так же рандомно ставить на любые места с 6 по 25, они по качеству будут примерно одинаковые.
И не надо говорить, что нет в литературе объективных показателей.
Те, кто раз за разом говорят, что им плевать на безграмотный язык, лишь бы экшна побольше, тот любое УГ будет хвалить. Пусть читают поселягина и хвалят его. А лучше пусть Рыбаченко читают, тот пишет быстрее донцовой.
С днём рождения!
Одна аннотация уже убила... ну пусть только ранила.
Ясен пень... Каждый день появляются новые МТА. И разные керны из из всех утюгов напевают: "не издавался в бумаге - ты не писатель..." (тм)
Местечковый такой МММ для начписов.
Заглохнет альтаспера, кто-то ещё продолжит отлов наивных тинов.
Плохо искали.
всегда будет лучше
Да разве?
"Что совой об пень, что пнём по сове..." (с)
Значит, я ошибся.
А ещё разок глянуть правила ломает?
Если этот рассказ: а) действительно рассказ, а НЕ фрагмент уже давно выложенного романа (на "Ц" такое практиковалось сплошь и рядом); б) если рассказ ранее не был ранее выложен в тырнете (найти его по ключевым словам - как не фиг делать).
Ну и ещё один момент: хорошо бы всё же установить "единое время старта" для всех участников. Это дисциплинирует как авторов, так и оценщиков.
Написал комментарий к посту 500.000 рублей за sci-fi рассказ!
Я много чего допускаю, вплоть до того, что в РФ есть люди, которые радеют за отечественный кинематограф, например.
И снимают, извиняюсь за выражение, "9 рота", или, не к ночи будь помянут, "Штрафбат".
"Широко известный в узких кругах" (тм) разовый конкурс - это не забота о развитии отечественной фантастики.
Почему Шапин смог создать портал АТ, который реально продвигает литературу в массы, не только фантастику, а "Система" отделывается разовыми акциями "для своих", с сомнительным по компетенции составом жюри ("кто все эти люди?!" (с) )? Кому стали известны победители прошлого конкурса, при тираже сборника в тысячу экземпляров? Кстати, вы в курсе, почему там указан тираж чуть-чуть за тысячу
?