Александр Ершов

добросовестно оценить работы"

Ищу слово "добросовестно"... 

"авторы читают и оценивают рассказы следующей по номеру группы" (с)

"Рассказы внутри подсудной группы распределяются от лучшего к худшему при помощи мест. На первое место ставится лучший рассказ в группе." (с)

А мне не очень хочется видеть в книгах упоминания о Киркорове... И как вот теперь жить?

Мой дежурный ответ. :)

"Вот такой я загадочный" (с)  

На самом деле тоже "песенку пою" (тм).  

Это намёк? Но мы же с вами почти незнакомы, как можно-с?!  

Я вот частила бесконечными объяснениями (иногда с канцеляризмами).

По сегодня этими недостатками страдаю в полной мере. Раз по пять переделываю. А потом коллеги минимум пару раз пнут за корявость и косноязычие.

Плюс добавляется дурацкая перестановка букв, от неумелых попыток работать "слепой печатью". Даже вспоминать не хочу, что раз за разом получается из слова "было".  

Плюс много!  

 а затем говорите, что болтовня ни о чём...

Эта переписка имела бы хоть какое-то значение только в виде публичной дискуссии в вашем блоге.

Но вы решили достать меня в ЛС. Не сказав ничего своего, а просто повторяя не очень убедительные цитаты из тырнета.

Если обещаете продолжать спор только публично, в подходящем месте, то игнор могу снять.  

Если вы про нашу с вами переписку, то реально достали болтовнёй ни о чём.

Игорь, тут засада. Бригада психиатров не согласилась с вами работать, они опасаются за своё душевное здоровье.  

кто просил вас вступать со мной в дискуссию?

А у вас нет никаких прав кому-то что-то запрещать в чужой ветке.
Если не умеете держать удар, то это исключительно ваши проблемы.

"Но у нас с собой было!" (с) М.Жванецкий

Моих книг вы не читали, ни одной,

Увы, пришлось на одном из конкурсов. Да и на ВВВ, в обязаловку.

Ещё один керн, про "не издавался".  

Про деревья согласен на 146%. От таких графоманов, как вы, лес надо беречь.  

Пффф, да вы просто завидуете!

Конечно. Особенно репутации господ поселягина, корчевского и Градова. Аж кушать не могу!  

Жду, когда в "кляузе" начнут издавать ПСС великого и ужасного Неназываемого.  

Глядя на такие картинки, особенно на вторую сверху, мне всегда хочется предложить художнику напялить на себя подобную хрень (со всеми нарисованными прибамбасами, и плащ именно кожаный), взять в руки двухметровую "катану", и пробежать в этом прикиде стандартную полосу препятствий для срочников, проходящих КМБ в обычном мотострелковом полку.

И потом послушать его комменты. Сразу после забега, а не завтра, когда его откачают...

Уточнение требуется только в том случае,

Вы сейчас вступили на зыбкую почву толкований.

Нет в правилах слова "целиком".

Когда протру глаза от крови, то постараюсь дополнить коллекцию крупяных изделий.  

Чтобы хоть как-то компенсировать моральные потери после чтения очередного "шедевра" от МТА.  

Я стараюсь верить, что люди ещё умеют думать самостоятельно. И способны отличить ученическую поделку от нормальной литературы.

И это при том, что я не учу английский, а освежаю навыки владения АК-74.  

Отзывы бывают разные.  

Но кровь из глаз уже есть.  

читательский бум

Это отнюдь не факт. Нормальные читатели там сломаются на первой странице.

"Он с нетерпением ждал момента, когда вновь обрадует жену и детей своим появлением после некоторого затишья в результате аварийного происшествия на борту Аквилона." (с) М.Ф.

Хоть в контексте, хоть отдельно, понять, что хотела сказать автор, с первого-второго раза не получится.

А таких загогулин там хватает.

Если рассказ закончен, то как обосновать сюжетообразующий косяк?

Жанр совершенно не важен, если автор дружит хотя бы со здравым смыслом и логикой. Определённая техническая грамотность, умение стилистически правильно выстраивать фразы тоже лишними не будут. Но если какой-то из этих четырёх элементов "забыть", уповая на: "это же художественное произведение!" (тм), то итог почти наверняка будет печальным.

Я уже почти проклял тот момент, когда решил делать разбор.  

И восторженные отзывы под рассказом вызывают жуткое недоумение. 

У вас очень познавательные статьи в блогах. Особенно для авторов АИ, пропаданцев, не говоря уже о исторической художественной прозе.

А не думали оформить их как сборник эссе, публицистики (по примеру раздумий о ТББ братьев Стругацкий)? Или для общения с читателями такая форма выкладки не очень удобна?

И, "чтобы два раза не ходить" (тм) , осмелюсь задать вопрос про анекдоты. Какие они были в разные эпохи, что люди понимали как анекдот, например, при дворе Петра Первого, или кого-то из Людовиков?

Да никакого отношения тот минус к моему решению не имеет.

Ещё раз - это просто попытка почистить ленту новостей. В игноре у меня много посетителей, с которыми я вообще ни разу не общался. Ну не нужны мне размышлизмы какого-то начинающего поэта. О похожей проблеме кто-то даже блог запилил.

Дин Лейпексегодня в 16:28

Меня тоже. Наверное, есть какая-то тайная причина

У вас 372 блога на сегодня. И до момента включения вас в игнор-лист они появлялись в ленте почти каждый день. Так что причина совсем не тайная.

уважаемый, 

Кем?

Если бы дело ограничивалось только корявой стилистикой...

Человек пишет, совершенно не задумываясь о смысле описываемого. Такое впечатление, что авторша не способна создать у себя в мозгу картинку эпизода. Не говоря уже про мир в целом.

Они вот такие, эти "скорописы":

Практически никогда не пишу разгромные отзывы на случайно попавшийся на глаза шлак по своему желанию. В 99% случаев автор сам просит коммент. Я предупреждаю о возможных последствиях, о манере разбора, даю ссылку на свой профиль, называю прозвище - Доктор Зло, очень широко известное в очень узких кругах. Но всё равно иногда находятся желающие рискнуть. Даже на АТ уже попался один "адреналинщик".  

Вот на хорошее произведение пишу без всяких заказов.

"проникла злая сила. Она уничтожает леса, отравляет воду, пробуждает мертвых и всё, что ей попадется по пути - обращает в лёд." (с) М.Р.

Такое разнообразие способов убийства всего встреченного проистекает от желания автора нагнать дешёвого пафоса?  Последнее умение "злой силы" решает все проблемы. Остальное избыточно. 

"висели ... лечебные свойства." (с) М.Р. - Сильно, смело и, не побоюсь этого слова, креативно! 

Не знаю, ни разу не специалист, но кормить годовалого ребёнка: "...свежей мятой, перемолотой в миске..." (с) как-то стрёмно. Семья горных эльфов? 

"... вот-вот исполнилось шестнадцать лет..." (с)

- Оригинальное словотворчество, публика в предвкушении следующих новаций в использовании русского литературного... 

"...сидел, облокотившись об ствол дерева." (с)

- Чёрт, чёрт! Ну почему рядом не оказался местный Церетели?! 

"... он потянулся к одному из цветков..." (с)

- Сидя (сидя, Карл!) потянулся к цветку липы! Хотя перед этим он: "...побежал далеко, за пшеничное поле, к одинокому старому дубу." (с) - "С клёна падали листья ясеня. Ох ни фига себе!" (народное) И запомним направление "за пшеничное поле", так, на всякий случай... 

"медленно приближал липу к себе..." (с)

- "Ничего не понимаю!" (с) м/ф "Следствие ведут Колобки". 

"- Сказал тёплый, словно огонь, мужской голос." (с) - Тут явная опечатка. "Голос", исходя из контекста, необходимо писать с большой буквы. Это же явно имя, раз он умеет говорить. Нет? Или авторша снова что-то про себя подумала, а сказала читателям совсем третье? 

"Вены по всему телу мужчины всё ещё пульсировали..." (с)

- Даже боюсь себе представить, чем занимались в это время артерии, хотя бы половина... 

"Но ночью, когда все уходили спать, ... ковал доспехи..." (с)

- Какие, всё же, деревенские лекари гуманисты, да ещё и универсалы. Днём лечат, а по ночам работают в кузне. Стуча молотом в ритме колыбельной, чтобы родня крепче спала. 

"набрав полные лёгкие кислорода и запаха пшеницы." (с)

- Мдя. Сильны мичурины описываемого мира. Смогли заместить азот в атмосфере новым газом, под названием "запах пшеницы". Дмитрий Иванович ф шоке! 

"- Посмотри вокруг. Что ты видишь? 

...- Пшеничное поле? 

- Да, пшеничное поле..." (с)

- Ау, автор, твой персонаж убежал "за" это самое поле. И "вокруг" оно быть ну никак не может. Рядом, вблизи, справа, слева, впереди. Да где угодно, но не вокруг. 

"... а также для нашей почвы, по которой через эту зиму будет проходить очередное поле с зерном." (с)

- Снова процитировать Колобков, или уже пора нашего министра иностранных дел подключать, с его бессмертными фразами? 

... 

И после такого содержательного разговора, сын с отцом (всю ночь ковавшим оружие и доспехи за какой-то загадочный "один ржавый рамб", и не менее загадочное "то, как повезёт"! А перед этим весь день лечившим людей в деревне, где какой-то филиал больных неудачников) пошли в лес, собирать(!):

"- Может пойдём в лес, соберём что-нибудь?" (с)

- Какой заботливый сын! Нельзя давать отцу сразу идти спать, а то как конь после долгой скачки, может умереть, если сразу остановится! А что они там собирать будут? 

"... зайцев или ещё лучше - кабана..." (с)

- А если кабан в лукошко не поместится? 

На АТ авторши вроде нет.  

Вот по поводу тона да, я себя никогда не сдерживаю. 

В самую точку! 

Как?!

Можно сюда запостить мою попытку достучаться до одной из племени МТА?

Там не только цитаты, потому что вне контекста они хоть и смотрятся нелепо, но не дают полной картины убожества.

Если они единичные. А если через строчку?

За "глагол" - плюс много.  

найти читателя тем, кто в бумажное время никогда бы к читателю не попал.

Иной раз это не есть хорошо. Великий и ужасТный Рыбаченко без "этих ваших интернетов" (с) остался бы неизвестен никому, кроме участкового психиатра.  

А сокращение объёмов рынка бумажного худлита, падение интереса к нему у молодых авторов, может привести к парадоксальной ситуации - Рыбаченко издадут в бумаге. И сделает это "одно из ведущих московских издательств" (с).  

Но в целом новость позитивная. Пока СМИ не замечают, то тебя как бы и не существует...

А ещё лучше запретить предложения. Только начал читать, а оно закончилось.

Про слова лучше не вспоминать...  

рассказы приветствуются на АТ?

"Всё, что не запрещено законом, разрешено." (тм)  

Это называется недобросовестная конкуренция и нарушение ваших прав.

Но... Поскольку ЛН вне юрисдикции РФ, сделать против них вы ничего не могли изначально.

А теперь вспомните, когда заключали с ними договор, вы хорошо продумали возможные последствия?

Но если все свести к наблюдению с помощью техники, то повести не было бы вообще.

Ещё как была бы. Только, как сказано у самих АБС, "Но это уже совсем-совсем другая история" (с) "ПнС".

Наблюдатели на станции , висящей на орбите. Тучи микро-дронов, дающих эффект присутствия, передача в режиме реального времени. Спускаться на поверхность запрещено инструкцией.

Очень может быть, что кто-то такой сюжет уже реализовал. И это не обязательно был фанфик по АБС.

Так сложно придумать своё название для быстрого перемещения между звёздами?

Учитесь заступать за флажки...

1. Плюс много!  

2. Одна из мелких придирок для "завязать разговор" : 

Антон не чувствует, что ситуация вышла из под контроля

Это не Антон лопухнулся. АБС его таким прописали, иначе им пришлось бы переделывать ТББ с первой до последней строки.

Хороший вопрос.  

Будет, если сдадут контрольную по арифметике для 4-го класса не ниже чем на "три".  

"Отключи мозг, получи удовольствие!" (тм)

К тому же, читатели сами способствуют снижению планки качества, не обращая внимания на недостатки работ, поощряя написание откровенной херни

Плюс 100500!

Вам приятно читать интересную историю, постоянно спотыкаясь на криво построенных фразах?

И ведь до сути рассказа надо докопаться, а как это сделать, если с первой строки "Дубровский сношается с Машей через дупло" и "шляпы улетают от вида проносящейся мимо станции" (тм)?

там в одной из сюжетных веток неграмотный варвар расписывает корявым языком с кучей ошибок и мата свои приключения. 

Вы не заметили, что сами себе противоречите?

Повествование от автора и прямая речь ЛЮБОГО персонажа - кардинально разные вещи.

Если автор косноязычен, то все его персонажи будут разговаривать в его стилистике.

А "варварская" речь вчерашнего "маугли" у хорошего автора - фича, а не баг.

Плюшевый?  

Если на кухне открыть газовый кран, то через какое-то время даже стрелять не надо, будет достаточно спичку зажечь...

Наличие метана в шахте не является причиной для обязательного взрыва. Зависит от концентрации.

А так сразу возникает встречный вопрос: что автору в итоге надо? Угробить персонажей? Или чудесным образом спасти? Тут всё зависит только от вашего воображения и намеченного развития сюжетной линии.

Не будет ошибкой взрыв, и точно так же не будет ошибкой его отсутствие. В пользу любой версии можно привести кучу совершенно объективных факторов.

Аналогично могу сказать про зарубежную литературу.

Про "мировые бестселлеры", вроде пресловутых "оттенков", лучше не вспоминать. Это даже не шлак, а откровенное УГ.

Так я тоже сам читал.  

99% зарубежных пишут такой шлак, что ой...

Можно сказать, что мы с вами воочию наблюдаем процесс дифференциации и качественного разделения фантастической литературы на поджанры.

Все эти процессы наблюдали читатели с тех самых пор, как кто-то придумал первые буквы/руны/иероглифы.  

В наше время просто время реакции уменьшилось.

А по поводу "качественного разделения" повеселили, спасибо.  

 даже в так называемой «чистой», без поджанров фэнтезятины и иже с нею, фантастике сегодня можно выделить множество направлений:

И снова вы опоздали. Все эти подвиды массово появились в англоязычной фантастике ещё в 20-30-е годы.

А почему критика должна оставлять человека равнодушным?

Если она справедливая, конструктивная, то появляется повод поработать.

Если в ней только левый поток подсознания, то при любом природном пофигизме и цинизме психологическая реакция всё равно будет. Другой вопрос, проявится это вовне, или останется внутри?

Но есть универсальный способ довести "критика", если он действительно в кавычках, до истерики. Спокойный игнор, ни одного ответа, даже без занесения в столь популярные "чёрные списки". Пусть его пост висит, как наглядный пример для адекватных читателей.  

Включите копирование. И будет вам детальный разбор текста, содержащего множество косяков.

Люди бегло прочитали, вот им и кажется, что текст изумителен.

Ага, он просто великолепен:

"Сказал я поразительно спокойным голосом, в котором клокотала ярость". (с)