Badkarma

Да. 

Когда читатель открывает книгу, основанную на исторических событиях, то здесь важно понимание что исторические события аутентичны историческим  или альтернативы, то есть ничего общего с историческими реалиями не имеют, ну может кроме названий и географии. 

То есть вы написали, что поселение становится центром сопротивления игу. Но как быть, если современная история уже не рассматривает взаимоотношения Орды и Руси как иго? То есть Ваше повествование чистая альтернативная история?  Вы осознанно создаёте альтернативую версию истории или как? 

Нашим студентам учителя замечания на практике делают, что они эти термины используют в конспектах уроков. 

Вместо них используются просто монгольское нашествие, а вместо ига Монгольское владычество. Эти термины более точно отражают аспекты нападения монголов и возникших впоследствии отношений с Русью.

В 19 веке ошибочно ввели эту терминологию и она мифилогизированная тянется и тиражируется..... 

Можно уточнить, у Вас фентези или какой то другой жанр? Современная история уже старается не использовать такую терминологии как иго, татаро-монголы. Из школьных программ их уже удалили, а вы её тиражируете. 

Газоанализатор взял с собой, автор просто забыл упомянуть его. 

Ну может быть не в курсе, но уже даже в школьных программах отказались от терминологии монголо-татары, иго и используют другие термины более точные. 

Хотя если здесь рассуждают о историческом фентези, то конечно все вопросы снимается. 

При чем тут татары и монгольское нашествие? 

Да у самого Саши Токсика правила комментария суровые. Он даже их прописывал, там проще сказать что можно писать, чем что нельзя. Поэтому если думаете найти поддержку здесь, то ошибаетесь. Меня отправил в блок за малозначительную фразу под его текстом. Которую я оставил первый раз за все время. Модерация комментариев  к тексту это исключительно сфера авторов. Поэтому нам читателям остаётся либо смириться, либо снять подписку и перестать официально покупать на сайте тексты. Бесплатную альтернативу найти можно. Хотя его серию в 27 книг про Шурика я исправно оплачивал. 

Сублимация существующей реальности ?

Безликий, безмордышь, безформенный 

Ну если учитывать что этот текст написан Цоем, а музыка группой, и на мой взгляд получилось аутентично. 

Рад что заинтересовало. Группа малоизвестная, но интересная. По возможности в подобных топиках о Цое рекомендую их. 

Я обычно кто ностальгирует по Цою, рекомендую послушать эту группу ГороД

https://rutube.ru/video/10d2850cd273f41eadc804dac8a9bab0/  (больше есть на ютубе)

Они взяли черновики песен Цоя и оживили его. На мой взгляд получилось. 

И сейчас я написал боярку, которая объединила всё лучшее. 

У вас уже полностью вся серия готова или это боярка из одной книги? 

Или  Вы хотели сказать, что начали писать боярку, в которой объединили все лучшее? 

Начал  у них читать Основание, интересно, но вдруг обнаружил что всего две книги. Тут вижу у вас запуак нового цикла. Посмотрел , другие циклы не закончены. .....

Мне вот что стало непонятно с водой и заражение через землю. 

Если новичков поместили на остров, то как они там заразились? Если их перенести на незараженую землю, они обратятся? 

Конечно текст, бесспорно. Вы авторы, пишите его для нас, создаёте миры. А вход в этот мир прикрывает дверь, и на двери висит аннотация к этому миру. И первое впечатление о мире, складывается из неё и об авторе, которой её сочинил. 

Фрагменты  аннотации  авторов Авалона: 

Бояръаниме: В тегах стоит боярка, но ее нет в жанрах. 

 Авторский мир: Мир полностью оригинален, как и Система. Но какие-то элементы из других работ и игр вам могут показаться знакомыми

Нужно ещё наверное  дописать сразу авторам - книга получиться очень интересная, но она вам может не понравиться, как и многие другие книги. 

Мне немного другое интересно. 

Понятно, что пункт  давайте покажу как надо, кроме фантазии и понимания специфики жанра требует умения использовать русский язык, что бы читателю было  понятно и  интересно читать , то что у вас сложилось в голове.  Можно обладать богатой фантазией, иметь огромное желание писать, но делать это столь коряво что все читатели пробегут мимо. 

Вот именно у Вас какой процент владения русским языком должен быть у начинающего писателя , если условно взять 100% от идеального владения. И если не секрет, какое у вас базовое образование, оно как то помогло прийти в эту сферу ?

Я всегда хотел спросить у писателей одну вещь. 

Сам я тоже по вечерам мечтаю иногда, что вот когда выйду на пенсию попробую посочинять, да и в детстве немного баловался подобным сочинительством. 

Но меня смущает одна вещь - по русскому языку хромает пунктуация  и синтаксис. Насколько это сильно препятствует вхождению в ремесло писателя? 

Иногда читаешь произведения и думаешь что у всех авторов как минимум филологическое образование. 

Последняя глава на мой взгляд неудачная.  Если перефразировать Черномырдина, если  начальные главы были интересны, а эта получилась как у всех. Внезапная стандартная группа отморозков, вдруг появившееся от убийства грузоподьемность ( уже у др. Авторов часто встречается), стандартная альфовость персонажа. 

Возможно, если вы пишите вдвоем, то одни главы одного автора, а эта глава другого, но она сильна выбивается из общей канвы повествования. 

Мне как читатели без разницы где автор делает обложки. Нейронки, на мой взгляд, позволяют творит самому, воплощая нужный образ. 

По Вашей обложке. Складывается впечатление, что герой с большой долей злорадства уничтожает дракона. Гримаса у него на лице отталкивающая. А дракон испытывает странания и наоборот вызывает сочуствие гримассой на морде. 

ГГ зло? уменьшает мирную популяцию травоядных травоядных драконов?  Зубы у дракона - не клыки, а мелкие - как раз рыбку поймать или ветки, листья есть. 

Попробовал. Иногда начинаешь читать, вроде буквы русские,  слова понятны, есть даже предложения, а смысл ускользает, бежит тонкой струйкой куда-то вдаль..... 

Не зашло. 

Глобализация однако проникает везде

Серию запустил один автор,  другой по её мотивам пишет повествование, рекламирует все это третий автор. 

Кооператив или? 

На мой взгляд лишнего в главах нет, все события взаимосвязаны и серия, вполне интересная.  Автору рекомендую следовать внутренней логике повествования и приближаться в ращгалке вселенной как было задумано. 

Оди на Вас нет, 36 страниц комментариев, не удивительно, что он от Вас читателей решел свалить))) отжиматься все быстро, а не  х..... Ей  страдать на диване. Сидите писанину разводите. 

Может это вакуум такой, звук проводит. =) у нас в космосе не проводит, а вот там проводит) 

Любое изданное произведение уже можно считать коммерческим проектом. Одиссей, здесь с Вами соглашусь, настоящее литературное произведение. И когда захожу в книжный магазин сейчас, вижу его на полках, и радуюсь, что подобное литературное произведёние расширяет свой формат. Автор за свой труд, получает средства, а читатели возможность погрузиться в литературный мир и испытать эмоции. Башня, по своей проработанности, на мой взгляд, не хуже Одиссия. Она просто другая. 

Читаю с удовольствием. Моментами есть дежавю что Одиссей Фокс переродился в Яра. Чувствуется разница в слоге, сюжете,  герое с другими произведениями того же жанра. Только понять не могу, почему у одних получается коряво и  не логично, а у  других от погружения в мир получаешь удовольствие. Слова одни и те же, иногда сюжет очень похож, а в один мир погружаешься  полностью, а в другом чувствуешь фальшь. 

Такое впечатление что автор сам и рожал. И почему бы объяснить эту ситуацию не ему самому   свои читателям? А делается это через третьих лиц? 

Ну что за своеобразное отношение авторов к своим читателям? Начать книгу и на середине пропасть. То есть продать продали и даже элементарного извините, продолжение будет тогда, сейчас обстоятельства  такие то. Что сложно написать пару предложений в блоге? Мы все люди, поймём и будет ждать. Я лично честно покупал серию, хотя мог и скачать бесплатно......... 

Диалог как диалог, между непонятно кем и ифритом. И вообще ифрит как  какой то голливудский злодей, много болтает вместо того чтоб быстро и по тихому сделать дело. 

Одновременно, два автора на которых подписан разместили рекламу на Арктическую академию. В ленте у меня друг за другом стоят. Система взаимораскруток? 

Наверно плохо искал, а в каком месте допы? Все что можно полистал не нашел. В последних комментах что то похожее на карту выложили, было бы здорово чтоб было подобное подробное с деталями от авторов.

Карту бы. 

Что-то Слесаря активно продвигают авторы, уже второй на кого я подписан, рекомендует его. 

На мой взгляд тип героя вторичен. Почему - то это мало кто понимает. Гг должен быть интересен, именно поэтому он и главный герой. И самое главное эволюция герои, внутренняя, внешняя, все мы, особенно помещённые в непростые условия меняемся, гг не может быть исключением. Очень часто у авторов получаются не книги, а рельсовые шутеры, где есть гг, например рыцарь и двигаясь по линейному сюжету уничтожает тонны нежити, вся книга и есть описание процесса. Гг какой был в точке А, таким и остался в точке прибытия Б. Возможно кому-то даже понравится такой сюжет, но главный недостаток таких книг прочитал и забыл. Как жвачка, пока вкусная человек чует, пропал вкус выплюнул. 

А у Вас на Квант удачи не будет скидки? Все остальное уже куплено.

Интересно, сколько всего авторов на ресурсе?  Мне кажется 1-3 автора с одного небольшого  города на автортудей уже удача.  А с Кемеровской области если десяток будет уже можно организовывать литературные посиделки =) 

Шапочка из фольги одета, кредитка в боевой готовности =) 

https://author.today/post/427336 жаркое получилось обсуждение, но на удивление многие признали что автор прав

По второй  позиции. На днях была озвучена в блоге автора  Саша Токсик. Но он аргументированно обосновал свою позицию. Алексей привёл только цитату из этого топа. Справедливо было бы хоть аргументы привести. Хоть я с ними и не согласен. 

А как реагировать? не брать Алексею с них пример =) 

Например, насколько приемлимы могут быть следующие комментарии по произведению для других читателей? 

А) автор не закончил серию, начал другую, когда закончит текущую неизвестно. 

Б) в произведении много мата и жестокости, кто такое не любит, не читайте

В) гг какой-то добряк, инфантил и т. П. 

Г) мне лично произведение не зашло (не понравилось), не моё. 

Д) это произведение не Литрпг, реалрпг, автор не правильно добавил тег к книге. 

Рецензия, это восприятие книги другим автор. Это образ, впечатление и рецезентор этим образом делиться. Конечно, при чтении, он указывает на те моменты, которые не писались в тот образ который складывался при чтении. Если вы отказываете в рецензировании, то для кого Вы пишите?  Только для того чтоб продать продукт? Вы закладывает образ, идею в книги, а как Вы поймёте, точно ли этот образ воспринял читатель? Восторженные комментарии, это приятно, но они полностью лишены обратной связи. 

Сразу оговорюсь, Вас читаю с удовольствием. Но частично с этим Вашим постом не согласен. 

Это ресурс, где Вы продаёте свои книги, это не ваша личная страница как в жж или вконтакте. Элементом этого ресурса, где вы продаёте свое творчество, являются комментарии читателей. Я согласен, что бывают читатели, которые специально ходят и хейтят. Но лично для меня комментарии - это обратная связь с автором. Задать вопрос по сюжету, уточнить, что хотел сказать автор, высказать мнение на нелогичность сюжета или ГГ. Комментарии и та же критика это неотделимый компонент произведения,  на автортудей, иногда можно комментарии отдельными страничками добавлять в книгу.  Вы пишите же для нас! А если от читателей отгородиться забором, поставить Чёрт те что, чтоб отпугивало, они пойдут и скачают пиратский вариант, благо с этим особых проблем нет. 

Вы сами эти произведения читали, хотя бы часть? В прошлый раз рекомендовали "Шизанутых" Д. Родина почитать, но моё восприятие шизанутость книги не осилила, отложил, подожду пока шизанусь. Вы как отбираете рекомендации? За деньги, в силу личных пристрастий к авторам, взаиморекомендациями не читая или ещё как? 

Нужна Тьма Арахны, ей пора появиться, иначе монстры ни куда не денутся.... 

Пришёл по рекомендации Карелина. Но, осилил две главы. Как говорил Станислав кий "не верю". 

Сюжет интересный, но пока не совсем понятно почему автор жанровую принадлежность определил как реалрпг. Два основных элемента реалрпг: система и развитие навыков гг. Системы нет. Эволюции навыков как таковой тоже нет, поглощение чужих  организмов и их переработка на мой взгляд это не совсем то, что можно отнести к реалрпг. Первые главы и сюжетные элементы на мой взгляд больше  отсылают к жанрам ужасов и тёмного фентези.