Woll

А кавычки вы видели?

Хех, она что там, последняя была что ли?

Хм, думаю, не нужно, чтоб Тунгусу перепадало от каждой встречной бабы, это моветон-с называется.

Ага, лучший прием в бою автомат Калашникова

Все очень интересно и познавательно. Может, теперь про оружие расскажете? Вроде как сы пулеметчик, а есть и фото с АК. Это по желанию или двумя стволами сразу пользовались?

Выкладывайте про экипировку, думаю, будет интересно и полезно

Ну, с почином!

Ну хоть за честность спасибо. Однако, как вы чел ненадежный, тоже честно  довожу до вас, если похерится и эта книга, отпишусь от вас нафиг и буду плеваться при любом упоминании вашего имени. Спасибо за понимание))) 

Не похерится ли и эта книга, как и СВ? 

Да за это не расстреливают.

Ахахахаха, Слава, ну только про это проговорили!

Да это фиолетово, книга или серия. Интересовало другое-отзыв по велению души был или "баш на баш"?В принципе, ответ получил. 

Да ладно, бывает, находит на меня)))) Зато со мной не скучно! Чтение и писАние вещи не осудительные, сам в молодости баловался. Да и сейчас нет-нет фантазия взбрыкнет. Только времени нету "на бумагу"все изложить

Чет не осиливаю я эту часть... 

А моя фамилия... эээ, слишком известная, чтоб ее называть. Вообще то думал, что писатели не читают чужих книг, ибо им некогда это делать, они свои пишут. 

P. S. А что,если человек носит фамилию Соколов, то он априори эталон честности, принципиальности и т. д.?Срочно меняю свою известную фамилию на Соколов! (ахахахахаха, шучу, прошу не обижаться) 

При чем здесь категоричность? Это вопрос. Один из авторов, на которых я подписан, шлепает рецензии чуть не каждый день. И тут раз- и г-н Соколов тоже выдает. А зачем товарищам писателям выдавать рецензии на книги "конкурентов"?Только в том случае, ,если "конкурент" тоже выдаст положительный отзыв о книге .В "души прекрасные порывы" я как-то не верю. Потому и спросил? 

Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку? Курзанцев вот каждый день штампует

Да, Слава, не взяли бы тебя к нам на работу аппараты конечно во многом врут. Меряешь один раз -за пределы зашкаливает, тут же второй замер, через несколько секунд, уже показания в норме)) Теперь таблетки придется постоянно пить. Поправляйся, че

Как написать так же? Думаю, очень просто-подходить так же серьезно, как и подходил тогда и все все получится. 

Насколько я понимаю, ставка, укомплектовав соединения танками, считали этого достаточным. А то, что нужна артиллерия своя, пехота, автотранспорт и тд, об этом не думали. Вот и получали на орехи. Одними танками задач не решить. Кстати, английские "Моти "были достаточно бронированы,на уровне почти КВ. Вот только 40 мм орудие,имевшее в бк только бронебойные, было ни о чём. Ну а так да, "братская могила на семерых" настоящая мишень, по которой промахнуться мне кажется почти невозможно. 

Вся фишка в том, что "специалисты" приводят появление весной-летом 42 новой техники с длинными стволами как чуть ли не основной причиной поражений наших танковых (и не только танковых) войск в тот период. А если в кино и фотохронике мелькают только старые машины, стало быть новых было столь мало, что быть причиной поражений не могли. Стало быть, лукавят специалисты? 

Утверждается, что новыми машинами оснащение было чуть ли не стопроцентное. Но наверняка это не так. Но даже 20 % наличие новых танков не могло кардинально изменить ситуацию. Старые с фронта понятное дело никуда не делись, но хроника и снимала бы уже только новейшую технику, а они почему-то старье снимали. Загадка поражений не раскрыта.... 

Ох, не о том думаешь, не тем занимаешься  

По Уставу, на усы разрешение нужно только солдатам срочной службы, а на ношение бороды обязательно разрешение командира части. Независимо, офицер ты или прапорщик.)))) 

Ну, с Днем Варенья! Хотелось бы пожелать здоровья и чтоб не становился старым ленивым котом, которому лень.... Ну, ты понимаешь что. P. S. А почему Степаныч небрит? Что-то мы не слышали, что он получил разрешение от командования на ношение бороды?

Ув. Автор! В начале повествования вы перечислили целую редколлегию, помогавшую вам,а что ж никто не подсказал вам, генеральские звания в РККА ввели 4 июля 1940 года и звание комбриг генерал-майору не соответствовало, ибо по старому между полковником и маршалом было 5 званий, а после 4 июля стало 4.

По поводу кинофильмов хочу сказать. В отличие от современных ,с позволения сказать, "шедевров",в прежние времена у киношников были консультанты. Их указывали в титрах, это были действительно умные и знающие люди. Например, в одном из моих любимых фильмов "Они сражались за Родину "было три консультанта. Два полковника и целый генерал армии С. П. Иванов! Не скажу за других, ибо не знаю, а Иванов был участником событий, начальником оперативного отдела одного из фронтов.И потому у Бондарчука получился именно шедевр мирового киноискусства. Современные киноляпщики даже грамотного историка в качестве консультанта не приглашают, лепят от фонаря. Потому и смотреть невозможно 

А то!))) 

У второй их не видно))) 

Второй соски как у пятой подрисуешь и как раз Мальвина будет

Кольчуга работает и после сбоя системы. А вот про молот ничего не писал. Мальвина огонь

С величайшим удивлением и охреневлением недавно узнал, что чехи совместно с МО РФ ставят памятники чехословацким грабителям и убийцам, участникам восстания чехословацкого корпуса, положившим начало Гражданской войне в России. По всем городам, где проходили их эшелоны. Мир сошел с ума? Или наше правительство?

Или вот 

Вот примерно Мальвина)) 

Вторая наверное... А для Мальвины сисек кажется маловато, не? 

Снимаю шляпу,Вячеслав!И выражаю благодарность! 

Слава, ну я признаю, что ты встал на путь исправления))) А все мои сомнения и прочее это всего лишь мотивация. Все по заветам Степаныча и Руслан Иваныча ‍♂шоковая терапия, она же тоже терапия! Но в целом я тебе аплодирую стоя! 

Ага, что самое интересное, нагличане, сам был очень удивлен таким поступком "светочей демократии".Ну, а из Германии  все они понятно куда сразу отправились. В Польшу! 

Ну, как я понял, нужен был совет, описывать ли "оприходование" более подробно или нет. Я предложил делать все так же, как было в предыдущих книгах. Там было на мой взгляд золотой серединой, ни больше,ни меньше .Как говорится, в масть. А то что их много... Ну, главное, что не мало))) 

Вариант 6.В принципе, это производная от варианта 2,но все же не  полноценный второй. Итак-пусть все будет как было и все идет своим чередом! Нифера, кстати, уже была, так что ее можно в расчет не брать))) А неков  и локис вполне можно и по две сразу, благо опыт есть.Но повторюсь, такой вариант, как "все как было прежде" думаю был бы самым оптимальным

Блин, ценник растет с каждой книгой, это замануха  такая?

Не путай критику и создание мотивации с критиканством))) .А умение пропетлять... Ну, так одна ж школаРоссийская армия! 

Ахахахаха! Ну начнем с того, что ты еще до конца не выправился)))как выправишься, тогда и за признание ошибок можно подумать))). Умные люди строгих критиков не банят))) 

Слава, ну,аплодисменты! возвращаешься

А отсюда возникает вопрос-а какое твое крысиное дело?Да,нас беспокоит, как и сколько длится написание, да, мы оплатили подписку. Еще вопросы, крысиное племя? 

Категорически согласен! 

А ты что то имеешь против патриотов РФ? 

А 1,5 года не перебор?