8 067
8 109
16 308
17 113

Заходил

Написал комментарий к посту Как вы это делаете?

А вы не слушайте. Вам же надо превратить её в текст, т.ч. используйте ИИ. Они прекрасно справляются с этой задачей. А вы потом работайте с печатным текстом. Только надо диктовать чётко, чтобы ИИ справлялась

По поводу соседей - тут ничего не поделаешь. Они терпят вас, вам придётся терпеть их.

Написал комментарий к посту Цифровая инквизиция: Как нейронками проверяют нейронки в поисках «души»

Штат компетентных людей дорого стоит. К тому же зачем беспокоиться и что-то там продумывать, если можно не париться и просто издать закон. У нас (и не только у нас) часто так делают

Написал комментарий к посту Зачем я сунула глаз в ядерную физику?

Слышал, что из звёзд первого поколения появились лёгкие атомы (натрий, калий, азот), из звёзд второго - более тяжёлые, вроде углерода, железа и т.п., а из нашего Солнышка и подобных звёзд может вылетать что-то ещё более тяжёлое. А т.к. для жизни требуется огромное разнообразие веществ, то космос не живой не потому, что инопланетяне прячутся, а просто там ещё никого нет. Мы первые!

Написал комментарий к посту История фэнтези: посттолкинские постмодернисты

Громыко и Камша - это всё же нулевые. И да, Панкееву надо удалить и перенести в будущий текст. Про Рудазова напишу, но позже.

Бушков не основатель боярки. Это куда более позднее явление

Написал комментарий к посту История фэнтези: посттолкинские постмодернисты

Да много кого пропустил, но у меня нет цели перечислить всех и обо всех подробно написать. В данной статье, думаю, предпочтительней указать авторов и книги, которые внесли вклад в развитие жанра, повлияли на других авторов.

Имя Роберта Говарда добавлю, он достоин этого. Сериал про Конана я смотрел в детстве (в т.ч. "Зена, королева воинов"), но вот как они повлияли на жанр фэнтези? Сложно сказать.

Перечисленные далее авторы почти все писали в XXI веке, т.ч. о них будет рассказано позже (не обо всех). За исключением Бушкова, который писал как раз в 90-х. Но я его читал и, если честно, не вдохновился. Трудно сказать, смог ли он что-то привнести в жанр.

"Рыцари сорока островов" - вообще не фэнтези, а фантастика про эксперимент пришельцев над детьми. Вот "Мальчик и тьма" - это фэнтези, хотя тоже деконструкция Крапивина.

Кстати, да. Надо исправить

Уэйс с Хикмен и Сальваторе писали по игровым вселенным, и это важно...

Не фанат D&D. Они как-то повлияли на игру?

В общем, я вам искренне рекомендую лучше проверять данные и глубже копать)

Рад бы, но где же время взять?

Написал комментарий к посту История фэнтези: слишком модернистское фэнтези

Во-первых, последняя крупная война в Европе была при Наполеоне, в начале XX века даже было мнение, что войн больше не будет, .т.к человечество стало цивилизованным. Писатель Норман Энджел в книге «Великая иллюзия» высказывал мысль, что большая война невозможна, т.к победа дастся слишком тяжело. Люди отвыкли от войны.

Во-вторых, предыдущие войны были короткими. Даже крупные кампании Наполеона - это серии войн, которые или велись на ограниченном участке (несколько лет), или продолжались недолго - около года (но охватывали половину Европы). Первая мировая продолжалась 4 года - небывалое до этого количество времени.

В-третьих, войны до Первой мировой - это удел небольшого контингента профессиональных военных. Даже Великая армия Наполеона - это всего лишь 600 тысяч человек (сопоставимо с СВО). В Первой мировой участвовали люди, которые вырывались из привычного

В-четвёртых, ужасные потери на небольшом участке. Разгром Великой армии Наполеона - аномалия, таких потерь армии обычно не имели. Но даже этот разгром - ничто по сравнению с битвой при Сомме или под Верденом, в каждой из которых погибло около миллиона человек за несколько месяцев на пяточке 10*20 км. В итоге на небольшом участке лежали сотни тысяч трупов в несколько слоёв (и их нельзя было убрать).

В-пятых, грязь. Ранее войны велись недолго и они были мобильными, солдаты носили красивые мундиры, так что в целом война воспринималась чем-то, пусть и страшным, но всё же благородным, героическим. В Первой мировой война приобрела другой вид - грязные, залитые дождём окопы, антисанитария, трупы лежащие в несколько слоёв на "ничейной" земле, огромные крысы, которые их пожирают.

Написал комментарий к посту История фэнтези: слишком модернистское фэнтези

она вызвала у некоторых людей страх перед прогрессом, который до этого воспринимался исключительно положительно, даже если он не мог решить вопросы бедности. Этот страх вызывал желание уйти от реальности, что и побудило авторов писать, а людей - читать

Написал комментарий к произведению Гонец. Том 1

Наверно, АТ анализирует не название, а теги, жанры, а также реакцию других читателей (если те читатели, что лайкали вашу любимую книгу, лайкали и новую, то новая вам тоже понравится). Есть и другие метрики, но думаю, эти основные.

Вы сами, что читаете?

Написал комментарий к посту История фэнтези: дотолкинисты всех мастей

Конана как издавали, так и издают. Да и Лавкрафта тоже (но его не причисляют к фэнтези). А вообще почитайте «Магия Инкорпорейтед» Роберта Хайнлайна. Сам никак не доберусь до неё, но она с первых же страниц цепляет.

Написал комментарий к посту Обложка для новой книги

Да всё классное. Что-то нравится больше, что-то меньше, но всё классное. Впрочем, у меня обложка тоже вышла крутой. Но главное - я её уже анимировал, т.ч. менять не буду. Шрифт только другой поставлю и в продакшен

Написал комментарий к посту Обложка для новой книги

хулиганьте. Лицо - ну наверное, но не точно. А вот герб вполне конкретный (дословно "сражающийся чёрный и белый рыцарь на красном фоне"). Он упоминается в книге и является сюжетным элементом

Написал комментарий к посту Обложка для новой книги

Вот прямо такой сцены, как на обложке, там нет (или есть, я уже не помню). Но атмосфера прямо чувствуется. Там про парня, который учится на мага и путешествует, а заодно расследует одно тёмное дело, связанное с чумой. Тёмное боевое фэнтези, местами кровавое. 16+

Написал комментарий к посту Обложка для новой книги

вы прямо в меньшинстве. Но мне тоже первый вариант больше нравится. Какой-то оригинальный что ли. Но в маркетинге главное не оригинальность, а эффективность. И думаю, что первый вариант эффективней

Наверх Вниз