3 432
3 474
15 009
15 814

Заходил

Написал комментарий к посту Ищу границы жанров. Кто спец?

Вообще фэнтези - это фантастика. То есть фантастика основывается на фантастическом допущении, например, существовании магии или каком-то техническом ноу-хау. Твёрдая научная фантастика - это если допущение строго научное и в будущем возможное к реализации. Научная фантастика - это уже околонаучные и псевдонаучные допущения. Космоопера - если от науки там только названия на бластерах. Фэнтези - если просто вводим магию без долгих объяснений. Научное фэнтези - если пытаемся придумать систему, которая бы объясняла существование настоящей магии в околонаучных рамках.

Внимание: все границы размыты. Вот попробуйте мне доказать, что Звёздные войны - не фэнтези! Задолбаетесь

Написал комментарий к посту Меня почему-то порвало

Тут дело не в этом, а в том, что персонаж обязан иметь собственные особенности восприятия, отличные от моих. В том числе это должно проявляться в речи автора, а не только в репликах. Мне очень трудно вжиться именно в его роль. С остальными персонажами таких проблем не было

Написал комментарий к посту Вопрос: какая обложка лучше?

Акцидентные шрифты, к сожалению, часто не читабельны, особенно на мелкой иконке, которая появляется на главной АТ. Но менять надо, да. Из-за прав на использование

Я не совсем понимаю, как выбирать стиль шрифта в зависимости от жанра. Может, посоветуете какие-то статьи?

Прописная (заглавная) буква - большого размера (часто отличается стилем написания), их используют в начале предложения, собственных имён и т.п. Разницы не вижу. Может, мы говорим о разных вещах?

Автор под названием, потому что я не гордый. Но можно поэкспериментировать. Вот только сначала надо картинку заменить. А то меня тут уже закидали

Написал комментарий к посту Меня почему-то порвало

Это, скорее, просто непонимание ИИшкой контекста общения в целом. Он мне много советов дал, но большая их часть была ошибочка. Впрочем, помог пройтись по тексту и поправить самые очевидные косяки

Написал комментарий к посту Вопрос: какая обложка лучше?

Я бы даже добавил, что они в разных жанрах.

Так, а вот с этого места прошу максимально подробно. Детские - это мультяшная стилистика. Романтика - это слащавые мальчики и красивые девочки. Тёмное фэнтези - брутализм и всё такое. Может, ещё какие-то детали будут? Есть что почитать на эту тему?

Написал комментарий к посту Вопрос: какая обложка лучше?

Я работал раньше с нейронками, так что, думаю, справлюсь. Самое смешное, что я работал раньше с Kandinsky и, не поверите, но РАНЬШЕ ОН ДЕЛАЛ ЛУЧШЕ. Не так круто, как в других нейронках, но его качество меня устраивало, а тут буквально даунгрэйд какой-то произошёл. Цирк уродов.

Написал комментарий к посту Вопрос: какая обложка лучше?

1, только надпись внизу выделить жирным, ПОПАДАНЦЫ крупным шрифтом вне закона мелким, но его увеличить что бы границы с боков были одинаковы, надеюсь понятно объяснила.

Это вы про первый вариант, правильно понял? И "вне закона" поместить под "Попаданцы", там вроде хватает места

вставлять ребенка по меньшей мере глупо и все ровно какой длины у него меч

Именно в этом возрасте и идут главные баталии по измерению своих достоинств. Став старше, мужчина понимает, что главное не длина, а умение пользоваться инструментом.

Написал комментарий к посту Вопрос: какая обложка лучше?

ближе к центру? Согласен, но если с названием проблем не будет, то фамилия, имя налезут на броню - а она не светлая, а тёмная. Что тогда? Делать одни буквы тёмными, а другие светлыми (в фамилии)?

И опять же чем не нравится шрифт? Вполне понятный вариант. На маленькой иконке хорошо будет виден

Хотя размер надо всё же увеличить

Написал комментарий к посту Как разрушители мифов о фехтовании породили новые, еще более нелепые мифы

прикольно. А теперь перемножьте это на то, что доспехи по качеству были разными, как и мечи, кстати. А потом ещё перемножьте на то, что почти никогда драка не происходила "по честному" (за исключением дуэлей). Это всегда была свалка, бедлам, где одна сторона нередко превосходила другую

Написал комментарий к посту Пугающий типичный герой

Это просто капиталист и олигарх. Поведение любого крупного капиталиста с точки зрения обывателя всегда кажется поведением психопата, по той простой причине, что их интересы прямо противоположны нашим. Соответственно они не способны воспринимать нас за людей, ведь тогда эксплуатация станет невозможна (совесть не позволит). Аналогичное поведение отмечалось у власть имущих при рабовладении и феодализме

Написал комментарий к посту Пугающий типичный герой

99% человек из цивилизованных стран, если попадёт куда-то в другой мир, просто помрёт. Скорее всего, его убьют и ограбят (он ведь не гражданин) или угонят в рабство. В последнем случае есть шансы пожить подольше, после чего сдохнуть от местных болезней (к которым аборигены давно привыкли)

Кстати, представьте, что какой-то современный россиянин попадает не в средние века. Не дай бог! А ну... например, в в леса Африки в 100 км от города Тете, государства Мозамбик. Разумеется, без паспорта, денег и знания языка. Он выживет?

Написал комментарий к посту Пугающий типичный герой

Очень часто такой "психопатический" склад характера ГГ - от того получается, что таким его делает автор, не представляющий глубинной сути им же описываемых ситуаций и внутренних процессов в них

Согласен. Думаю, тут проблема в непонимании автором психологии. Или даже в нежелании делать персонажей живыми, а сцены - реалистичными. Всё это чистая компенсация комплексов. Реализм не просто не нужен, он мешает

Написал комментарий к посту Пугающий типичный герой

популярность описанного ГГ - это просто компенсация, противоположность среднего читателя

Кстати, да. Ведь именно в боярках/попаданцах/исекаях... (вставить нужное) попадаются чаще всего такие герои. Даже в тёмном фэнтези их меньше (хотя казалось бы).

Наверх Вниз