Равид

Извините за повтор, но если бы вы всегда учитывали все эти моменты с уместностью лексики и речевых шаблонов в зависимости от лора/сеттинга, то ваши произведения всегда бы заслуживали наивысшей оценки у самого притязательного читателя.

Сейчас же у вас в отдельных моментах все прекрасно, но что-то оставляет ощущение, что автор ленится сделать не просто хорошо, а отлично.

Книги писать сложно, если стараться и делать хорошо.

Из книги в книгу, из цикла в цикл, герои говорят одним и тем же русским языком начала 21 века.

Что герои в японском сеттинге из книги про Синдзи используют типично русские обороты речи, что действующие лица фэнтезийного средневековья в своей речи употребляют слова и понятия, которые в просто невозможны в «средневековом» сеттинге.

На военном совещании обязательно кто-то скажет именно 60% вместо банальных трех пятых. Обязательно мобильные диверсионные отряды, вместо конных разъездов.

Хотелось бы спросить автора: настолько лень текст причесать, чтобы не тяп-ляп и в продакшн?

Сделать хорошо это настолько сверхусилия требует, особенно для произведения, которое долго задумывалось и вынашивалось?

Могу в любой момент галочку повесить — похоже, только это и можете. А читатель может не только галочку, но и ярлычок на автора.

Считайте все книги законченными — мы можем и считать и не считать, а вот автор, похоже, все-таки довести свои серии до завершения, не вызывающего разочарования у читателя, не способен.

Оправдания, довольно унылые, в стиле: ну вы же и так покупаете, кушайте что дают, благодарите или идите нахер. Завершения циклов по факту не будет, хоть автор и обещает сделать хорошо когда-нибудь.

Обсуждая книги и авторов на сторонних площадках все чаще встречаю нежелание людей начинать незаконченные серии. Многие уже наелись впроцессников до тошноты.

Автору не разрешили лить говно на наших предков, победивших милитаристкую Японию?

Какая трагедия!

Ну найдешь контакты с сеточкой Ходорковского например. Получишь грант. Будешь свой среди своих и при бабле.

Если сказать словами другого автора,  на которого господин Кленин, очевидно, равняется: весь текст, как  "Говнецом по шву..." 

Автор всегда вызывал подозрения, а теперь их не осталось.

Неспособность в стилизацию?

Несоблюдение условностей ЛОРа?

А вы не думали Веласкеса сначала закончить?

Или творческий кризис наступил?

Какая то беда творится с очень многими авторами: по 10 лет циклы не заканчиваются, прям сплошная бесконечная история у всех.

Правда у вас всего пять лет кота за яйца тянут, но хочется уже хоть где-то тзавершение какой-то истории увидеть.

Извините, а слово чёрт Елена на каком языке сказала?

Наш обычный славянский черт, которого нету у других народов нашей земли и поэтому нет такого слова в большинстве языков, каким то образом пробрался в фэнтезийный мир, где не было славян с их мифологией и получил себе там специальное слово? Такое, что Раньян понял?

Я проникся литературным талантом и чувством языка автора, когда встретил слово марафон в исполнении ГГ в фэнтезийном мире с гномами и эльфами!

Однозначно гениальная авторская находка

Чота глава какая-то сумбурная, как будто в другом стиле.

Блин, написал вокруг Атлантиды, а хотел Антарктики. Надеюсь, вы мысль поняли :)

вот вам идея альтернативной географии для книг:

1) чуть другой климат, в котором циркумполярное течение вокруг Антарктики делает почти невозможным достижение Австралии на парусных кораблях, которые гибнут на рифах, увлекаемые течением. Заселение Австралии начинается только с появлением мощных пароходов океанического класса, способных идти против ветра и течения одновременно. Скажем во второй половине 19 века, и интересантов куда больше одного.

2) чуть более тёплый климат на земле вызывает смещение  климатических зон в исторический период, более высокий уровень океана, другую береговую линию средиземноморья. В Сахаре цветущая саванна, на широте Москвы растут персики, в Северном Причерноморье растут культивируются банановые пальмы и инжир, кофейное дерево.

Вы что, действительно это читаете, после этой аннотации, которая сама по себе полный позор?

Добрый день, уважаемый Игорь!
Хочу немного критики в ваш адрес в по поводу Ойкумены написать тут.

Вы отлично пишете, ваша Ойкумена заслуженно мной и многими любителями литературы считается украшением этого портала. Но, как мне кажется, вы сделали задел и заявку, дали обещание читателю, которое можете не выполнить.

Речь идёт о эпиграфах-интермедиях, которые вы виртуозно вставляете, и которые подпитывают интерес читателя к сюжету, создают ощущение, что ГГ и её спутники не просто болтаются, как бревно, несущееся по течению горной реки, а что-то из себя представляют, на что-то или уже влияют или в будущем повлияют, в масштабах описываемой ойкумены.

Но в то же время, мы с вами уже 6 лет, по-моему, а героиня со спутниками по прежнему в масштабах нарисованного мира как блоха на собаке, ни на что не влияет по большому счёту. В то время, как какие-то персонажи третьего плана у вас в цикле крутят судьбами мира, мы, читатели, по-прежнему не видим никакого просвета, никакого направления, которое приведёт вашу героиню к тому величии и влиянию на ойкумену, которое вы ей напророчили.

Как будто, автор с его героиней увязли в болоте маломасштабных событий, что автор не видит, как вывести героиню из крысиных бегов и вкинуть наконец в большую политику, которую он так сочно описывает параллельно. Несколько лет мы читаем, как героиня и её спутники живут впроголодь, шатаются во опасным дорогам, получают ранения, еле выживают.

Возникает ощущение и опасение, что по каким-то внешним причинам, мы можем не дождаться завершения саги, не узнаем, как героиня начнёт реализовывать пророчества и станет той, о которой автор так вкусно рассказывает в эпиграфах-интермедиях - могущественной Хель, которая изменила тот мир.

Или заметная часть читателей не доживёт до финала, или сам автор бросит работу по разным причинам, не связанным с нынешними своими желаниями и намерениями. Примеров подобных вокруг - масса. Судя по неспешному развитию линии героини, нужно ещё лет 6 или больше работы в таком темпе, чтобы в цикле сошлись все сюжетные линии в той точке, что обозначена.

Я бы высказал осторожное предположение, что многие читатели уже с радостью отнесутся к смене обстановки вокруг героев, с нищеты и превозмогания, таскания по дорогам как маленькая стая потрёпанных и отощавших бездомных собак, стычек с превосходящими силами разбойников, на что-то другое. 

Тогда, может быть уже не будет необходимости оттачивать месяцами до совершенства описания тех самых стычек. Мы уже поняли, что автор в это умеет, но сколько можно?

Какая страшная кара! 

Рублей 300 автор лишится, а может даже 500

Отстой.

Люди заплатили за книгу, которая с февраля не обновляется.

Нет ли там санкции у площадки за недописанную книгу?

Извините, я только подписался на этих авторов, мне остался неясным один момент, хотелось бы помощи зала:

Текст мне нравится, но провалы больше недели между главами они с чем связаны? Авторы бухают? Или текст такой сложный, что за каждую букву драка, а потом лечение ушибов и переломов?

 к сюжету нет никаких претензий.

Только к количеству грамматических ошибок

Просто качество текста деградирует с каждой главой.

Ладно если бы еще главы были по 50 тысяч знаков.

Обычно люди, занимаясь писательством, растут в скилле.

«Испытывать туже самую уверенность...»

Это шедеврально!

А насколько туго? А если испытывать неплотно, то что?

Я уж и забыл, почему бросил читать у этого автора СЛК после первого тома.

Из говна и палок - это вы верно про свое с коллегами АТ творчество, за исключением десятка авторов, которые делают долго и хорошо.

Спасибо!

Ну, если вас не смутит фраза типа "арбалетчики/лучники вели неспешный но точный огонь", то читайте смело.

Меня, однако, такое тонкое чувство языка в авторах восхищает.

А команда на "открытие огня" лучникам, наверное "Пли!"?

Весь цикл отличный!

Редкого качества проработка мира, сюжета, поведения и речи героев.

А вот рекомендации - фигня полная.

Отверженный - это какой-то детский лепет про героя уровнем развития типа Фореста Гампа, написанный языком для школьников 8-10 классов. Даже на световой год не приближается по качеству к прочитанному циклу про Кеннера.

А от такого автора хотелось бы и рекомендации достойного уровня получить в ожидании новых произведений.

В целом неплохо, для уровня АТ даже отлично.

Создалось впечатление, потому , как автор подвёл итоги, что он устал и серию продолжать не будет?

Что-то с каждым днем все хуже и хуже.

Баллиста на корабле в море, серьёзно? И ей ничего от морской воды не станет? таки стрела, болт или копье? Чем же она стреляет?

Выступ в скале, который как пещера? Это вообще как? 

Я бы вам дал ссылку на подходящую песню группы Ленинград с Аллой Коган, но ютуб у нас в стране блокируется.

Тот автор же русским языком не владеет совсем, хоть и старается. Читать его невозможно.

Вот эти рецензии авторов АТ на других авторов АТ напоминают мне картинку с хороводом турецких мальчиков.

Пишем план для книги, пишем какой герой в начале, какой в конце, точку в которой он из одного превращается в другого, делим на три акта. Прописываем атрибуты героя: типа, цели, драматургическая потребность,   изьяна, катарсиса и т.д.

И заполняем текстом по той структуре которая больше нравится.

Повторяем для каждой книги.

Например:

структура сюжета Хейга включает в себя 3 акта, 6 этапов и 5 поворотных пунктов. 

В этой структуре есть 2 уровня – внешнее и внутреннее путешествие героя. Каждому этапу внешних событий истории соответствует определенный этап внутренней трансформации героя. 

Другая признанная модель - «Путешествие Героя» Воглера.

Воглер в своей трехактной пятислойной  «концепции путешествия героя» опирается на мономиф Кэмпбелла – универсальную для любой мифологии структуру построения странствий героя. Большим преимуществом концепции Воглера является психологическая подоплёка, которую он формулирует для каждого этапа развития сюжета. 

Структуры Хейга и Воглера во многом перекликаются, однако в последней есть принципиально важные этапы, которых нет у Хейга. Структура Волгера ценна психологизмами и архетипами, которые выражают те или иные пласты важного человеческого опыта.

В рюкзаке у меня аптечка первой помощи, с перевязочным пакетом, жгутом и гемостопом,  пластиковые наручники, бронепанель 3 класса защиты в отделении для ноутбука, и мультитул.

Последствия трудной молодости, наверное, трое знакомых, выживших в терактах.

двухмесячный перерыв на новогодние возлияния оказал плохой эффект на способности автора.
Чтобы дворянин назвал себя или других дворян мужиком - это трындец. Это как спросить - "и кто тут  настоящий грязный слуга?"
Хоть бы в словарь русского языка посмотрел. Авторам иногда полезно.

Как хорошо, что хотя бы вы не ударились в писательство! С таким то "чувством языка"

Я бы сказал, единственно хороший. Я его весь прочел.

Потом у автора были кризисы творческие и другие, после этого я его читать уже не могу, хоть и пытался.

Читал Романовича с первой его книги и бросил.

Или за него книги стал писать искусственный интеллект, или мозг автора пострадал от ковида. Тексты стали унылые.

Куча ляпов, отсутствие логики, картон, примитивизм.

Но я понимаю, авторам надо хвалить друг-друга для продвижения.

Я в целом за чернуху и движ с экшеном.

Последние две книги была какая-то унылая поттериана с избранным мальчиком и магической академией и турнирами в квиддич магическими дуэлями. Сопли и детский сад.

Мне кажется, ГГ мазохист и садист.

Ему неправильно определили психопрофиль.

Он прется, когда его унижают. Он также позволил унизить и нанести психологическую травму своему наставнику, но которой тот вряд ли оправится.

Взрослому человеку, который сам привел врагов к своему воспитаннику, которого при нем обездвижили, раздели и унизили, с этим не жить. И все это ради чего? Ради того, чтобы ГГ получил удовлетворение от своего доминирования, когда он весь такой выпрыгнет из табакерки?

Мне интересно, как ГГ будет строить дальше отношения с наставником, если того автор оставит живым? Или в этом и смысл, что наставник стал лишним?

Автор отметила, что падают продажи, потому, что люди обожрались сказок про магическую академию? И решила добавить чернухи?

не, было на нормальном для АТ уровне, а вот третий том - как другой человек пишет

Теперь понятно, почему качество текста скатилось на дно. И это не про ошибки-опечатки.

Уже "ГБ", уже не ФСБ?

Автор исправил ли предыдущий текст, вняв голосу разума? Вроде уведомлений об изменении предыдущих глав не было.

Или это временное помутнение разума, в момент которого автор забыл в очередной раз полить говном название организации, которая в том числе охраняет наши границы и предотвращает теракты?

Блин, как же все стало уныло к 4 книге.

Поттериана в худшем ее виде.

Полное отсутствие логики и бредовый но скучный сюжет.