Равид

Чота глава какая-то сумбурная, как будто в другом стиле.

Блин, написал вокруг Атлантиды, а хотел Антарктики. Надеюсь, вы мысль поняли :)

вот вам идея альтернативной географии для книг:

1) чуть другой климат, в котором циркумполярное течение вокруг Антарктики делает почти невозможным достижение Австралии на парусных кораблях, которые гибнут на рифах, увлекаемые течением. Заселение Австралии начинается только с появлением мощных пароходов океанического класса, способных идти против ветра и течения одновременно. Скажем во второй половине 19 века, и интересантов куда больше одного.

2) чуть более тёплый климат на земле вызывает смещение  климатических зон в исторический период, более высокий уровень океана, другую береговую линию средиземноморья. В Сахаре цветущая саванна, на широте Москвы растут персики, в Северном Причерноморье растут культивируются банановые пальмы и инжир, кофейное дерево.

Вы что, действительно это читаете, после этой аннотации, которая сама по себе полный позор?

Добрый день, уважаемый Игорь!
Хочу немного критики в ваш адрес в по поводу Ойкумены написать тут.

Вы отлично пишете, ваша Ойкумена заслуженно мной и многими любителями литературы считается украшением этого портала. Но, как мне кажется, вы сделали задел и заявку, дали обещание читателю, которое можете не выполнить.

Речь идёт о эпиграфах-интермедиях, которые вы виртуозно вставляете, и которые подпитывают интерес читателя к сюжету, создают ощущение, что ГГ и её спутники не просто болтаются, как бревно, несущееся по течению горной реки, а что-то из себя представляют, на что-то или уже влияют или в будущем повлияют, в масштабах описываемой ойкумены.

Но в то же время, мы с вами уже 6 лет, по-моему, а героиня со спутниками по прежнему в масштабах нарисованного мира как блоха на собаке, ни на что не влияет по большому счёту. В то время, как какие-то персонажи третьего плана у вас в цикле крутят судьбами мира, мы, читатели, по-прежнему не видим никакого просвета, никакого направления, которое приведёт вашу героиню к тому величии и влиянию на ойкумену, которое вы ей напророчили.

Как будто, автор с его героиней увязли в болоте маломасштабных событий, что автор не видит, как вывести героиню из крысиных бегов и вкинуть наконец в большую политику, которую он так сочно описывает параллельно. Несколько лет мы читаем, как героиня и её спутники живут впроголодь, шатаются во опасным дорогам, получают ранения, еле выживают.

Возникает ощущение и опасение, что по каким-то внешним причинам, мы можем не дождаться завершения саги, не узнаем, как героиня начнёт реализовывать пророчества и станет той, о которой автор так вкусно рассказывает в эпиграфах-интермедиях - могущественной Хель, которая изменила тот мир.

Или заметная часть читателей не доживёт до финала, или сам автор бросит работу по разным причинам, не связанным с нынешними своими желаниями и намерениями. Примеров подобных вокруг - масса. Судя по неспешному развитию линии героини, нужно ещё лет 6 или больше работы в таком темпе, чтобы в цикле сошлись все сюжетные линии в той точке, что обозначена.

Я бы высказал осторожное предположение, что многие читатели уже с радостью отнесутся к смене обстановки вокруг героев, с нищеты и превозмогания, таскания по дорогам как маленькая стая потрёпанных и отощавших бездомных собак, стычек с превосходящими силами разбойников, на что-то другое. 

Тогда, может быть уже не будет необходимости оттачивать месяцами до совершенства описания тех самых стычек. Мы уже поняли, что автор в это умеет, но сколько можно?

Какая страшная кара! 

Рублей 300 автор лишится, а может даже 500

Отстой.

Люди заплатили за книгу, которая с февраля не обновляется.

Нет ли там санкции у площадки за недописанную книгу?

Извините, я только подписался на этих авторов, мне остался неясным один момент, хотелось бы помощи зала:

Текст мне нравится, но провалы больше недели между главами они с чем связаны? Авторы бухают? Или текст такой сложный, что за каждую букву драка, а потом лечение ушибов и переломов?

 к сюжету нет никаких претензий.

Только к количеству грамматических ошибок

Просто качество текста деградирует с каждой главой.

Ладно если бы еще главы были по 50 тысяч знаков.

Обычно люди, занимаясь писательством, растут в скилле.

«Испытывать туже самую уверенность...»

Это шедеврально!

А насколько туго? А если испытывать неплотно, то что?

Я уж и забыл, почему бросил читать у этого автора СЛК после первого тома.

Из говна и палок - это вы верно про свое с коллегами АТ творчество, за исключением десятка авторов, которые делают долго и хорошо.

Спасибо!

Ну, если вас не смутит фраза типа "арбалетчики/лучники вели неспешный но точный огонь", то читайте смело.

Меня, однако, такое тонкое чувство языка в авторах восхищает.

А команда на "открытие огня" лучникам, наверное "Пли!"?

Весь цикл отличный!

Редкого качества проработка мира, сюжета, поведения и речи героев.

А вот рекомендации - фигня полная.

Отверженный - это какой-то детский лепет про героя уровнем развития типа Фореста Гампа, написанный языком для школьников 8-10 классов. Даже на световой год не приближается по качеству к прочитанному циклу про Кеннера.

А от такого автора хотелось бы и рекомендации достойного уровня получить в ожидании новых произведений.

В целом неплохо, для уровня АТ даже отлично.

Создалось впечатление, потому , как автор подвёл итоги, что он устал и серию продолжать не будет?

Что-то с каждым днем все хуже и хуже.

Баллиста на корабле в море, серьёзно? И ей ничего от морской воды не станет? таки стрела, болт или копье? Чем же она стреляет?

Выступ в скале, который как пещера? Это вообще как? 

Я бы вам дал ссылку на подходящую песню группы Ленинград с Аллой Коган, но ютуб у нас в стране блокируется.

Тот автор же русским языком не владеет совсем, хоть и старается. Читать его невозможно.

Вот эти рецензии авторов АТ на других авторов АТ напоминают мне картинку с хороводом турецких мальчиков.

Пишем план для книги, пишем какой герой в начале, какой в конце, точку в которой он из одного превращается в другого, делим на три акта. Прописываем атрибуты героя: типа, цели, драматургическая потребность,   изьяна, катарсиса и т.д.

И заполняем текстом по той структуре которая больше нравится.

Повторяем для каждой книги.

Например:

структура сюжета Хейга включает в себя 3 акта, 6 этапов и 5 поворотных пунктов. 

В этой структуре есть 2 уровня – внешнее и внутреннее путешествие героя. Каждому этапу внешних событий истории соответствует определенный этап внутренней трансформации героя. 

Другая признанная модель - «Путешествие Героя» Воглера.

Воглер в своей трехактной пятислойной  «концепции путешествия героя» опирается на мономиф Кэмпбелла – универсальную для любой мифологии структуру построения странствий героя. Большим преимуществом концепции Воглера является психологическая подоплёка, которую он формулирует для каждого этапа развития сюжета. 

Структуры Хейга и Воглера во многом перекликаются, однако в последней есть принципиально важные этапы, которых нет у Хейга. Структура Волгера ценна психологизмами и архетипами, которые выражают те или иные пласты важного человеческого опыта.

В рюкзаке у меня аптечка первой помощи, с перевязочным пакетом, жгутом и гемостопом,  пластиковые наручники, бронепанель 3 класса защиты в отделении для ноутбука, и мультитул.

Последствия трудной молодости, наверное, трое знакомых, выживших в терактах.

двухмесячный перерыв на новогодние возлияния оказал плохой эффект на способности автора.
Чтобы дворянин назвал себя или других дворян мужиком - это трындец. Это как спросить - "и кто тут  настоящий грязный слуга?"
Хоть бы в словарь русского языка посмотрел. Авторам иногда полезно.

Как хорошо, что хотя бы вы не ударились в писательство! С таким то "чувством языка"

Я бы сказал, единственно хороший. Я его весь прочел.

Потом у автора были кризисы творческие и другие, после этого я его читать уже не могу, хоть и пытался.

Читал Романовича с первой его книги и бросил.

Или за него книги стал писать искусственный интеллект, или мозг автора пострадал от ковида. Тексты стали унылые.

Куча ляпов, отсутствие логики, картон, примитивизм.

Но я понимаю, авторам надо хвалить друг-друга для продвижения.

Я в целом за чернуху и движ с экшеном.

Последние две книги была какая-то унылая поттериана с избранным мальчиком и магической академией и турнирами в квиддич магическими дуэлями. Сопли и детский сад.

Мне кажется, ГГ мазохист и садист.

Ему неправильно определили психопрофиль.

Он прется, когда его унижают. Он также позволил унизить и нанести психологическую травму своему наставнику, но которой тот вряд ли оправится.

Взрослому человеку, который сам привел врагов к своему воспитаннику, которого при нем обездвижили, раздели и унизили, с этим не жить. И все это ради чего? Ради того, чтобы ГГ получил удовлетворение от своего доминирования, когда он весь такой выпрыгнет из табакерки?

Мне интересно, как ГГ будет строить дальше отношения с наставником, если того автор оставит живым? Или в этом и смысл, что наставник стал лишним?

Автор отметила, что падают продажи, потому, что люди обожрались сказок про магическую академию? И решила добавить чернухи?

не, было на нормальном для АТ уровне, а вот третий том - как другой человек пишет

Теперь понятно, почему качество текста скатилось на дно. И это не про ошибки-опечатки.

Уже "ГБ", уже не ФСБ?

Автор исправил ли предыдущий текст, вняв голосу разума? Вроде уведомлений об изменении предыдущих глав не было.

Или это временное помутнение разума, в момент которого автор забыл в очередной раз полить говном название организации, которая в том числе охраняет наши границы и предотвращает теракты?

Блин, как же все стало уныло к 4 книге.

Поттериана в худшем ее виде.

Полное отсутствие логики и бредовый но скучный сюжет.

Это же тот автор, который пишет: да я не закончил ни одного своего цикла, но идите в жопу с претензиями?

Или я ошибаюсь?

Каждый раз читаю: магонорейное поле

Чота стиль текста от начала первого тома к концу поменялся очень сильно.

Такое впечатление, что один автор начал, потом второй заканчивал без участия коллеги-соавтора.

Последние главы мне категорически не понравились. Это не про содержание, а про подачу. Какой-то натужный несмешной юмор и неровный язык, затрудняющий понимание сюжета.

Я даже подозреваю, что точно знаю, кто автор последних глав и почему это произошло.

Не надо писать сценарий кино или клипа. Пишите книгу.

Автор вышел из запоя?

Леонид, спасибо!

Я иногда открываю какую-то книгу из топа, начинаю читать, и вижу, что это отборнейшее гуано, или бред страдающего шизофазией.

И если раньше я думал, кто этому гуано ставит 5 тысяч лайков, то сейчас я буду вспоминать вас.

Правда именно обсуждаемое произведение в целом вполне достойное, тем досаднее встретить такой нелепый недостаток в нем.

Что касается единиц, то я даже без проблем перевожу BTU в джоули и фунт на фут в Ньютон-метры и акры в гектары.

А скажите, какого лингама в Британской империи, пусть даже в альтернативной, используют метры, литры и килограммы?

Авторы не умеют в конвертер единиц?

Авторы - школьники, которые не читали классические переводы Джека Лондона или других британских авторов?

Авторы забили хер, потому, что ориентируются на самую тупую массу читателей, которые не знают, что даже в 21 веке на осколках британский империи не умеют в метры и килограммы?

Меня не оставляет ощущение, что я читаю про какого-то инфантильного дурачка в выдуманном мире.

Типа Незнайки

Какой необычный литературный прием. Я еще никогда с таким не встречался!

Героя ударили сзади трубой по голове, привели к боссу на разговор, а потом он чудесным образом из этой ситуации выкрутится.

Литературного Оскара автору!

Быть аристократом это прежде всего быть менеджером и уметь делегировать все задачи, которые возможно. Это командовать, это заставлять пахать на себя, делать любую неприятную работу ради твоей благосклонности.
По сути любой вор в законе или например топ руководства РЖД вольются как родные.