Равид

Как минимум из адамантия, или из мифрилла

Автор, ну какой такой токарный станок в ювелирке, тем более, точить кольцо на нем. Не то, чтобы его там не могло быть в теории, но это как в кабинете дантистов гинекологическое кресло. Лучше бы про пресс или гравёр написал.

Автор, что-то не отдает новую главу сайт. Недозалили?

Наверное, это даже лучше такого сверхпопулярного Метельского. Хотя, кто знает, может этот автор превратит свою серию в такую же тягомотину к десятому тому? Но вот редкий случай, когда за боярку пока не жалко платить!

Вотэтапаваротом с Лизой автор, конечно, удивил! Это прям хитрый ход!
Но, по моему скромному мнению, автор оказался из тех "садистов", которые любят мучать своего героя примитивными способами - через издевательства над его телом. И, как у всех подобных авторов, главный герой выходит из такого почему-то почти без серьёзных последствий для тела и когнитивных способностей. Наверное, многие читатели стали сопереживать герою, а тут его значит пытают 4 года в дурке, а ему почти и ничего, кроме небольшой потери памяти да утери былой прыткости. Обычный человек за 4 года лежмя в дурке под пытками током навсегда инвалидом станет, и хорошо, если через несколько лет реабилитации сможет сам одеться, поесть и прогуляться 500 метров. Хорошо, если разговаривать опять научится и вспомнит как читать на родном по слогам. А тут он даже знания языков не утерял - чудеса просто!
И большинство людей, имеющих жизненный опыт, понимают в глубине души, что такое развитие событий абсолютно нереально. И всё, пропадает атмосфера, не веришь уже в сказку. Зачем герою ТАКИЕ испытания и такой неловкий вывод его из безвыходной ситуации, ничем не отличающийся от классического рояля?

Понимаю ещё то, что описать мучения мучения героя иным способом - переведя их в душевную плоскость, например, если бы ГГ был в изоляции в дурке год-полтора без какой-либо связи с внешним миром, но не теряя рассудка, но купаясь в отчаянии и ненависти, и при этом пытается всё это время заключения блюсти себя, сохранить волю и трезвость ума, физическую форму, и спасается злой и готовый к борьбе - это гораздо более трудоёмкая и сложная работа над материалом, которая требуется от автора. И одной главой тут никак не обойтись. Но для такого необходимо поработать над фактурой, например мемуары сидельцев почитать, ради правдоподобности. Ту же свежую книгу Бутиной и классику Кена Кизи.
Как же это не фантастика с самой натуральной магией? Ничего и отдалённо похожего на реальных людей в завязке этой книги уже не осталось, особенно когда герой на своих двоих после всего из дурки выходит.

а вы?

Автор вызывает уважение, потому, что пока не сбавляет темп. и при этом не проседает повествование. 

Будем надеяться, что уровень книг в дальнейшем не упадет. За такое я готов платить и ждать обновлений.

С каждой книгой, с каждой главой всё хуже и хуже.

Скоро автор начнет писать не приходя в сознание.

Автор в рамках жанра держит хороший уровень.

На второй книге силы не кончились, несмотря на высокий темп.

Скажите, кто прочитал, а этот автор тоже хрустит французской булкой и возит какашечкой по шву, или наоборот, адекватен?

На что похож цикл суровое превозмогание условий жизни обычных людей, похожее на "Россия, которую мы..." или хруст французской булки в стиле Поводыря и Зауряд-врача?

Забылся, второй раз читать начал. Первый раз бросил на трети.

И опять, такое чувство, что второй раз на обратном пути в то же говно ботинком влез, что и раньше. И домой принёс на подошве. И появилось то чувство на рассуждениях героя о царе и революционерах.

И не надо говорить, что нельзя отождествлять взгляды автора и героя его книги. Надо! Если автор с завязки первой книги обильно привносит какашечку по шву, антисоветизм, царедрочерство, и хруст булки, то это не делается просто так, это именно прививание взглядов автора на историю читателю.

Любителям хруста французской будки рекомендую.

Тем, кто как я, знает историю своей семьи, лично общаясь в юности с прабабкам и прадедами, рожденнными до революции, и понимает, как революция позволила вырваться из нищеты и получить образование, стать из рабов свободными людьми, эту гадость никогда не похвалит.

За стиль и язык, в сочетании с годным сюжетом, однозначно считаю одним из лучших в жанре на этом ресурсе. 

Мне как раз цикл колоритом понравился. Язык вкусный, персонажи второго плана живые и выпуклые. Об историчности речи разных слоев понятия не имею, но в рамках книги все гармонично.

Есть один момент, который не понравился: автор не жалеет героя, минимум три сотрясения тяжёлых, перелом ноги, переломы ребер, чума.

Хотелось бы спросить автора: а он видел вживую людей, перенесших такое в детстве, как они выглядят и живут к 30 годам? Я то видел, как на умных людях сказывается даже один хороший сотряс, когда до больницы доходит. Человек превращался в осколки себя, и это при современных ноотропных. Дебилом не становятся, но и в гении уже не выбиваются. Или автор распишет ещё пару лет жизни героя и тот ярко уйдет в закат, забрав с собой врагов через пару томов?

Анатолий Александрович, господин Вассерман, неужели то Вы под псевдонимом пишете?

Да я в целом с предвкушением жду. Денег автору занесу, как поставит платный доступ

Про человеческие отношения всегда читать интересно. Мы, люди, животные социальные. Поэтому читать книги про фэнтезийный мир, где герой только прокачивает старты и убивает картонных врагов - скучно. А того добра на сайте сверх меры.

Поэтому такие книги, как эта, они выделяются в лучшую сторону.

Мне в целом Мартина с Престолами напомнило.

Жаль, экранизации не дождемся

Ну а пока не заморочилась, можно читать не включая мозги... наслаждайтесь!

В целом все неплохо, но когда я прочитал фразу "вращался как спутник по орбите" я разбил себе лицо фэйспалмом.

Какой Спутник, по какой орбите? Как герой мира магии где рубятся мечами и ездят на коняшках, а на все остальное есть магия, мог бы употребить такую фразу?

Гены ещё все упоминают. Какие блин гены? А чебурашки? Нет, я понимаю, что гуманитариям не интересна история науки, и не только лишь все знают, когда и как были открыты гены... И можно ли их открыть в других условиях.

Не метельский весьма хорош во всем, поначалу. Но уже все видят, что ему очень надоело, а бросить нельзя такую кормушку.

Вы невнимательно читаете. Я не про стиль метельского писал, а про то, что он превратил серию в санта-барбару, когда уже в последних книгах ничего не происходит, и по 20 страниц описаний приемов и размышлений и описаний очередного рода или клана.

Самое главное - если бы ты, автор, поставил тег литрепыга, то никто бы не относился к этой поделке, как заявке на литературу. Ведь общепринято что к ЛитРПГ ни один уважающий себя человек не станет и близко подходить оценивать с устоявшимися для нормальной литературы критериями качества.

Но ты не хочешь в тот лепрозорий, ты хочешь в мэйнстрим, обманывая покупателя твоих книг.

Мне доставляет удовольствие хорошо прописанное взаимодействие героя повествования с другими яркими и хорошо проработанными персонажами. Интересно читать о том, как герой не только убивает картонных злодеев и врагов после обмена тремя-пятью ритуальными и бессмысленными фразами. В первой-второй книге ещё был намёк на это, но не было намёка на то, что 30 тысяч знаков герой будет бегать по лесу, потом 30 тысяч знаков тупое шаблонное описание боёвки, когда герой в очередном "бою" сможет выпустить на 10 заклинаний подряд больше, напряжчьс не обосровшись на 10 секунд дольше, потом ещё 30 тысяч знаков как герой лечится и открывает очередной узел средоточие и чакру. И опять по кругу. 

Уровень диалогов и боёвки в последних двух книгах - Болливуд. Уровень проработки второстепенных персонажей - школьное сочинение. Даже трёх важных второстепенных персонажей- мать героя, сестру и главу ватаги ты, автор, не смог раскрыть прописать живыми персонажами, которых читатель может запомнить, полюбить, захотеть следить за ними, переживать за них, как у Мартина.

Если тебе, автор, нужно вдохновение и образец - обратись к нашей классике 20 века. Перечитай "Повесть о настоящем человеке", если хочешь нормально описать муки раненого героя на почти безнадёжном пути  туда, где есть шанс выжить, о преодолении слабости и немощи, о движении к цели и мотивации.

Если ты хочешь почерпнуть вдохновение о том, как написать увлекательно про то, как выследить и уничтожить опасного и коварного врага в лесу - почитай рассказы о Зимней войне, партизанские рассказы о ВОВ.

Если тебе трудно вспомнить о том, как можно написать о противостоянии насмерть двух неравных по силе отрядов врагов, так, чтобы чувства захлестнули - перечитай Васильева "А зори здесь тихие".

Ты же себя считаешь писателем? Ты хоть нормальную литературу читал, в отличие от своих читателей?

Ну а если тебе, автор-халтурщик, интересно, где взять пример хотя бы сносного и приятного для чтения современного произведения в подобном псевдокитайском-магическом сеттинге, то почитай "Этот охотник из Лисьих Лапок". Там хотя бы колорит выдержан и не тошнит от диалогов и жёванного картона.

Удивительно, но этот цикл оказался приличней другой популярной боярки на этом сайте. Ещё есть риск, что автор скатится в нудятину, как Метельский, у которого почти десяток книг и конца не видно, и последние читать уже уныло, но будем верить в хорошее. Буду ждать продолжения 4-й книги.

У данного автора меньше позорных лексических ляпов, чем у более успешных на этом ресурсе конкурентов. Когда в книге преподаватель академии назвал себя садистом, моё мнение об авторе весьма упало. Если твой творческий инструмент - слово, то ты должен им владеть на уровне слегка повыше школьника. Надо внимательней обращаться со словами и терминами. Если в картине твоего фантастического мира произошло расхождение в 10 веке с нашей реальностью, то откуда взялся писатель и философ 18-19 века маркиз де Сад с его книгами, породившими используемый термин? Однако таких ляпов у Стоева мало, а если вспомнить, что тут народ Мусанифа читает и нахваливает, у которого весь цикл про чародея из подобных ляпов только и состоит.

Короче, если вас не тошнит от попаданчества и боярки, то этот автор лучше пишет в выбранном жанре, чем Колесников с его "Каррерой" и, тем более лучше неряшливых поделок Ильина с его замыканиями и напряжениями.

Это какое-то совсем раннее творчество автора, когда он ещё в школу ходил?
Я прочитал серию про Супермена, и вначале подумал, что Мусаниф умеет писать. Но когда начал читать вот это вот поделие - хочется плеваться и материться.
Вы, когда читаете, вам лексика героев не кажется анахронизмом? Автор пишет, хоть и юмористическое, но фэнтези в средневековом антураже, с мечами и конями, а герои рассуждают, используя понятия и терминологию, которые в нашем мире сложились не ранее 19 века. И вы это хаваете и за это деньги платите?

Аналогично. Это как комки в каше. читал эти главы по диагонали

ГГ попадает в своем теле. Со своими татуировками, навыками и т.п.

Пардон, это подзабылось!

Я знаю людей, которые и за 10 лет от акцента не избавились.

от акцента не избавиться, но нормальным будет быстро избавиться от использования оборотов речи, интонаций и  манеры ведения разговора, которые ненатуральны для окружения.

2) в какой именно среде, по вашему, ассимилируется ГГ?

Сильнее всего на человека окажет влияние, в подобной ситуации, армейская среда, на уровне, который не осознать без длительного самокопания и анализа. Ничего так не въедается, и не остаётся надолго, как армейские привычки.

А что касается критики речи героя, то полностью соглашусь с критикующими. Я сменил три страны проживания и владею четырьмя языками, повидал много, чтобы делать обобщения. ГГ попадает в тело молодого человека, а молодой мозг- это молодой мозг, и закономерности адаптации к языковой среде они в целом одинаковы. Полное погружение молодого мозга в языковую среду, а у автора оно именно такое, приведёт к ассимиляции, с копированием интонации местных, манеры построения фраз и оборотов речи. Именно такие люди становятся более чуткими к искажениям языка и чувствуют его порой лучше тех, кто говорит на нём с рождения, не замечая грубых ошибок и косноязычия.
Когда я читаю очередную хрень из уст ГГ, я хотел бы каждый раз лично сказать автору - что за хрень, не верю! ГГ разговаривает как старый пердун, у которого уже начались необратимые старческие изменения в мозгу, из-за чего он не способен адаптироваться к новому и навсегда застыл в девяностых по своему развитию. Автор не указал, в чём причина такого поражения мозга ГГ.

Хотел бы кинуть автору пищу для размышлений:

Любой умный человек, проведя достаточно времени в армии (любой) перестаёт быть индивидуалистом. Понятно, что всегда есть большая масса необучаемых и тупых, но ГГ, судя по всему, пишется не таким.
Люди, понявшие, как работает армия, на гражданке создают союзы ветеранов, офицеров, и тому подобное, от легальных ЧОПов до нелегальных банд. Но все понимают, что объединившись, на гражданке можно делать большие дела. А одиночка, даже с десятком друзей никак не сравнится в своих возможностях с организацией людей, имеющих нечто общее. Так почему же ГГ ведёт себя как дурачок-индивидуалист? Это очень нужно для сюжету?

И ещё, у меня появилось впечатление, что нас ожидает хитроумная интрига коварного подлого чина из царской охранки, да и тамошние первые леворюционеры тоже будут хитрыми и коварными интриганами. Но если почитать мемуары и очерки того времени - то противостояние бомбистов с охранкой - это натурально детский сад, штаны на лямках, в сравнении с современными играми спецслужб и преступников. И современный человек с нормальным интеллектом, только за счёт своих знаний и отсутствия шор на глазах, мог бы в той ситуации крутить и теми и этими как ему угодно.

Автор, сколько тебе лет, ты хотя бы среднюю школу закончил? У вас уроки химии в школе есть?

Как у тебя в атмосфере кислородной планеты с океаном сера и аммиак в воздухе в такой концентрации, что это может быть опасно для человека?

У тебя там сера в воздухе кусками летает? 

Может быть, сероводород? Серьезно? В кислородной атмосфере да по всей планете?

Может быть сернистый газ? Отчего ж он с аммиаком не реагирует, образуя сульфат аммония?

Пресный океан, серьёзно?

Позорище!

1) Гуано это ценное ФОСФАТНОЕ удобрение, это даже в цитируемой статье написано, содержащее немного азота в виде карбамида аммония и щавелевокислого аммония! 

Соли аммиака, которые в говне это не селитра! Они не горят, окислителем не являются.

Селитру получали из отходов боен в селитрянных ямах, где аммиак окисляется до азотной кислоты и нитратов особыми бактериями. Для этого им создают особые условия. 

Перегной обрабатывается сначала известью, получают нитрат кальция, который в нитрат калия перерабатывается взаимодействием с поташем.

Порох, это многокомпонентный состав, состоящий  из окислителя и восстановителя, и для того, чтобы он хотя бы просто быстро горел, соотношение компонентов там должно не в разы отличаться от, а быть близким к стехиометрическому.

Подведем итог: Гуано не горит, гореть не может по тем причинам, что в нем нет окислителя, нет селитры, большой процент фосфатов, которые являются ингибиторами горения, а неорганические соли ещё и тянут влагу из воздуха.

Подведем итог два:

Надо было хорошо учиться в школе, тогда не было бы такого позора. Ибо все это в рамках школьного курса химии в советской или сразу постсоветской школе.

И я за эту херню ещё и деньги заплатил! У них в альтернативной реальности ещё и химия альтернативная, чтобы говно взрывалось?

Автор, ты же вроде взрослый человек, тебя должны были в школе учить нормально, а не как сейчас, чтобы сталь ЕГЭ.

Какой позор!

Селитра не горит сама по себе! И смешанная с говном гореть не будет. И сталактитов из селитры из говна не вырастить.

Что за бред про одну искру?