Vlad75

Долго... Но оно все же продолжается...

Вообще-то, я сказал ровно противоположное.

Хотя Трампа в русском интернете часто зовут Дональд Фредович)

Мне кaжется, что Иосиф недостaточно крепко держит зa них берлинскую прессу.

Если речь о Геббельсе - то он Йозеф. Согласитесь, что Айвен и Иван - это разные имена)

Р.У.Р Чапека и фильм "Метрополис" - что вспоминается навскидку.

Почти T-X ))

Как бы до ядерной войны не добраться... (

Простите, но я не Тони Старк.

(с) 

В Ленинграде и так куча "обычных угольных станций". И новые строятся без участия Антонова

Одно другому не мешает, а подсветка прицела, например, даёт значительное преимущество в сумерках.

Дрезден и Гамбург не заставили...

Ольга почти месяц вела крутящихся вокруг «Ямы» бандитов, вчера не выдержала, взяла одного, устроила допрос, как ее учили. Долго, основательно, без всякой жалости.

Теперь не могу перестать представлять Ольгу в кожаном костюме и с плёткой в руке)))

 а потом распадается на... Гелий это не страшно, и на... расширились, - на тритий. Это радиоактивный сверхтяжелый водород, до этого его получал Резерфорд в тридцать четвертом при облучении тяжелой воды, а тут, оказывается, есть вариант и попроще. Впрочем, если бы он был кому-то нужен!

То есть как это не нужен? А тритиевая подсветка? Вояки спасибо скажут. И не только вояки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0

Мухлюет, что-то, этот Мухленов...

Одно могу сказать - человек с косой на бороде должен был стать гномом. А в остальном мне нравится)

Есть нечто приятное в том, чтобы довести напряжение до предела, закончить классным клиффом, перечитать и понять – сейчас ты пойдешь спать (возможно, гнусно хихикая), а тысячи прочитавших проду людей одновременно скажут что-то нелестное про твою матушку.

Какую доставляет радость

Любому тонкому уму

Умело сделанная гадость -

Пусть даже другу своему!

(с)

------------------------

Я, вообще-то не против клиффхэнгеров, если читается интересно)

Для этого еще пару нобелевок надо получить и два десятка докторских)

Как уже говорил Антонов - для этого надо чтобы все электростанции Союза работали несколько лет только на проект. Именно то, что я сказал в начале - компактный реактор на данный момент невозможен.

Какие кочегары, вы о чём? Это 1939 год, не 1919. Все новые корабли работают на жидком топливе. И угля, соответственно нет, мазут. Или соляр. При этом у Шарика, который только что вступил в строй, мощность 161 164 л. с. (119 МВт). А он мягко говоря слабоват. А у Антонова реактор выдаёт 500 кВт, на данный момент. Планируется поднять до нескольких мегаватт, но не до сотен.

А на кой нужен один котёл? Нужна система охлаждения, защита от излучения, ну и сами двигатели. И при этом нужна мощность большая, чем у стандартного дизеля того же размера. Вы же читали, что реактор на обычной воде без обогащения не получится? А при воздушном охлаждении полезная мощность мала. В лодку это точно не влезет, не в 39 году. Да и в линкор не влезет, не сразу по крайней мере. Судовой реактор на данный момент - вещь сугубо теоретическая. Работа будет вестись над бомбой и энергетикой. Причём, как и в реале - янки упрутся в бомбу. Энергетический реактор даже в реале у нас был построен раньше.

Во первых Дёниц.

Во вторых - Антонов показал реактор размером со станцию метро - где здесь интерес для него? Ему Гейзенберг быстро объяснит, что компактный реактор на представленных технологиях - анрыл.

Вообще-то 1.5, но это не принципиально, в тексте явная ошибка.

Снялся я на память

На осле верхом

И послал я фото

В свой родимый дом

Сверху подписал я - 

Чтоб поняла семья:

Дорогие дети,

Сверху это я!

Вспомнилась песенка))

Там же "но суть-то было понятно и  так."

"но суть-то былА понятнА и  так."

Тут надо учитывать, что 20 кт - это тротиловый эквивалент, а в бомбе может быть и не тротил, а, например, ТГА.

С чего вы взяли?

Тряхнув головой, Карась вернулся к реальности, а через пару минут сам не  заметил, как спорил со студентом о самых обычных рабочих вещах.
      — Один  контур, прямое охлаждение, так на всех ТЭЦ делают! — пытался он вбить азы  экономики в одну упертую голову.
      — А загрязнение воды радионуклидами у  вас на ТЭЦ есть? Вот мне заражение ниже по течению ни к черту не сделалось! —  повышал голос Антонов. — Даже больше, чем коррозия ТВЭЛов! Невская вода — это  такая смесь, что мой алюминий сожрет за пару недель!  

      Некоторые термины Карасю были неизвестны, но суть-то было понятно и  так.
      — Еще бы! Делать каналы из алюминия — какому дураку такое могло  прийти в голову?
      — Такому, который посчитал, что не алюминий будет  мешать реакции! Да и сплав мы уже подбираем, так что дистиллированную воду в  первом контуре он держать будет. Потом теплообменник…

Кстати 

"что не алюминий будет  мешать реакции!" должно быть ""что алюминий НЕ будет  мешать реакции!"

Так где пример пробития?

А насчет попадания - это уж на совести экипажа. И сколько же попало? Напоминаю - попадание 5% снарядов считается очень хорошим результатом. У всех, не только у немцев.

Вот не надо. Его во время осады обстреляли из 150мм - только поцарапали.

Приведите пример, когда стрельба из 75 мм пробивала бы пояс (а не оконечность/надстройку) этих крейсеров. Оконечность могли пробить, только повреждения нулевые.

Всем? Чем именно? Немецкие крейсера в осаде не участвовали, а против наземных войск его 200-миллиметровки вполне эффективны.

17 сентября 1941 корабль вступил в прямую дуэль с немецкой артиллерией —  между ним и немецкими батареями на южном берегу Финского залива было  всего 3 километра. Он получил 53 попадания снарядов, из них более 20 —  калибра 210 мм.

После этого сел на грунт, но в 42 году был поднят и отремонтирован. Вполне боеспособный корабль. А вашу плоскодонку надо с нуля строить. До войны не успеть, а после - не нужно.

Да, и горжусь этим!

Он тоже в советское время эмигрировал. Вопрос был про новейшее время.

Броненосец строить надо, эти башни на Хиппера не влезут. Значит они стационарные. И большой вопрос, что там со стволами орудий. А Хиппер сам может передвигаться, можно его передислоцировать на угрожаемое место.

Да, это.

Да. Слишком близко к границе. 

Блин(

Вот настоящая бомба!

Реактор только после войны сможем поставить. К тому времени можно будет и бесплатно взять) Что на плаву будет. Если что и брать - то "Цыпу". То есть "Граф Цеппелин" )) Мы его и в реале получили, но затопили по договоренности с союзниками. Но и он нужен не как атомный корабль, а как тренировочный авик. Атомные корабли строятся вокруг реактора, его разбирать придется полностью. Дешевле новый построить.

А сейчас - получить бы орудия к "Хипперу". В блокаду пригодятся.

"Сноуден" - хихикнула Шиза.

Да, потому, что противоракеты дорогие, а лазер, хоть сам по себе стоит дороже, чем пусковая, но стоимость выстрела меньше на два порядка)

То есть вся тяжелая промышленность, все танки, орудия, винтовки и грузовики, которые были созданы в предвоенные годы - это реклама? Гитлер то же самое говорил. В наше время то же самое говорили про "Орешник" - мол "путинские мультики". И про Крымский мост - мол невозможно построить. Что вы там курите, поделитесь рецептом)))

Беда с этими разоблачителями, они свои фантазии за реальность принимают)

переехал и остался в Союзе по идейным соображениям. Кстати, а в мое время такое случалось? Не помню.

Учёных не помню, а вот Стивен Сигал к нам переехал именно по идейным соображениям. Карьеру в Голливуде этим загубил полностью(

Это он в Беслане.

Ну и Сноуден, конечно.

Отличная эффективность у малого бизнеса - 90% не могут заработать даже на еду. И это в Штатах в 37 году полно простаивающих производственных мощностей, после Великой Депрессии. А в СССР их нет, их еще только предстоит построить. Создавать в 10 раз больше предприятий, чем необходимо - разбазаривание ресурсов, которых и так катастрофически не хватает.

Бгг. Я тут полистал этого самого Коуза (а не Круза). Оказывается, он говорил в точности то же, что и я - что рыночные механизмы обходятся дорого и в фирмах их заменяют административными решениями. Так что он прав, это просто Марк неграмотный)

А по делу что? Приведи статистику - сколько стартапов успешны, сколько разоряются.

Подсказка - разоряются больше 90 %. Если этот ваш лауреат её не знает - значит я прав.

Нобелевский лауреат? Это как Обама? Получил премию мира, за то, что начал войну. Нобелевка - это политизированная помойка, на неё ссылаться - себя не уважать.

Да нихрена они не выигрывают. Вернее - выигрывает малая часть, на которых и указывают пальцем. А остальные разоряются и их никто не вспоминает.

Малые фирмы поглощаются большими, стоит только им добиться успеха. Кстати, Масков стартап тоже такой - его купили PayPal. Причём x.com был убыточен. Купили оптом, заодно с другими. Маска поставили заниматься РЕКЛАМОЙ. В этом он специалист, что и доказал сейчас.

В СССР индустриализация тоже была убыточной - и тоже по этой же причине. Значит, СССР тоже вполне рыночное государство) Кстати, при Сталине артели были, это Хрущёв их прикрыл.

Рили? То есть если недовольный распределением доходов вынесет всю готовую продукцию и загонит перекупам, а потом проиграет деньги в казино - это не важно? Он в тюрьму, а остальные на паперть - деньги-то не вернуть. А охраны не было.

А в малом предприятии все работники кристально честные люди)))

Бугага. Вы бы почитали про Маска, что ли. Спейс Икс так-то планово убыточный, его держат акционеры. Убыток в прошлом году 5 миллиардов долларов. Какой там еще один человек)) Маск там только лицом светит. Так-то Спейс икс - типичная ТНК. Но раз уж вы считаете её малым предприятием - то и все заводы в СССР тоже такие))) Всё в порядке, эффективность на максимуме)))

То есть SpaceX - мелкий бизнес? Что-то я вас не пойму)

Назовите "нормальное государство", в котором нет воровства.

Отсутствие вохра означает "заходите, люди добрые, берите, что хотите" )

Отсутствие бухгалтера - постоянные финансовые споры между работниками.

На семейном уровне это работает, выше - уже нет.