1 075
3 114

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Как называлась Русь до 882 года?

Неправильно. Викинги называли Русь "Гардарики" (ᚴᛅᚱᚦᛅᚱᛁᚴᛁ), от "Гарда Рики" - страна городов. Сами русичи так не говорили. В основном, по причине малой политической грамотности - сколько деревень, столько и племён было😉

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

В автомобиле в качестве антифриза жидкий металл? Не знал. И регулярно слышу про замерзание не до конца слитой жидкости в радиаторе.

В реальной жизни:

В 1982 году из разгерметизировавшегося в Баренцевом море первого контура К-123 вытекло около двух тонн теплоносителя, обнаруживший это лейтенант Логинов подвергся облучению, а ремонт с полной заменой реакторного отсека (взятого с недостроенной АПЛ «заводской номер 920») продлился до 1992 года.

Это чп. А вы хотите регулярно теплоноситель переливать.

И ещё раз, глушение реактора - долгий и муторный процесс, его только на базе делают. В походе - только аварийно.


Да, застывание теплоносителя решается - просто не глушат реактор. Это единственный способ, который в реале сработал. Остальное ваши выдумки.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Тепло изотопов не закончится, реактор надо активно охлаждать несколько часов перед глушением. Аварийный останов приводит к его порче.

И вы хотите одновременно охлаждать реактор и подогревать теплоноситель - и все это аккумуляторами? Отличная идея, аккумуляторы разрядятся влёт. И зачем вообще сливать теплоноситель, если от этого такие проблемы? Реактор вообще нежная штука, а вы над ним так издеваетесь.

И вы так и не объяснили, как вы собираетесь контролировать закупорку каналов охлаждения остатками теплоносителя - только ваше заявление "всё решается". Это не аргумент.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Ага, а реактор тем временем идёт в разнос? И конечно нигде в трубах контура охлаждения не осталось ни капли теплоносителя, которые застыли и закупорили просвет трубы? Проверить это нет ни малейшей возможности, так что так оно и будет. И реактор без охлаждения идет на списание, заливать его уже не нужно, там все перегорело.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

При снижении температуры ниже критической теплоноситель застывает.

Так куда сливать? Мне стало интересно. А то ЖМТ-реакторы даже не перезаряжали никогда. А тут оказывается, что с них можно спокойно теплоноситель слить и обратно залить, не выводя реактор из эксплуатации.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Аккумуляторы всегда есть, но они аварийные. Реактор нельзя на полчасика выключить, даже Ж-М. Особенно Ж-М, если теплоноситель замёрз - это ЧП, реактор потом на капремонт надо. А режим ритега - нифига не панацея, на весь объём теплоносителя его не хватит. Например - К-64, после застывания теплоносителя, утилизировали целиком.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Я округлил) Глубина очень важна - в приповерхностном слое лодка крайне заметна. Тем более атомная - это дизелюха может всё заглушить и лечь на дно, а АПЛ нет, она всё время движется, как акула.


Кстати, по вашей же ссылке:

Sargo-class

Test depth    250 ft (76 m) Crush Depth Possible 450 ft (140 m)

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Ни в коем случае. На такой глубине лодку засекут влёт. Надо хотя бы 300 метров, как у немок. Иначе эта лодка не за врагами будет охотиться, а от эсминцев драпать без перерыва. Боевая ценность даже не ноль, а отрицательная величина.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

— Московский «Спaртaк» приезжaет, будет с «Динaмо» игрaть. Нaши все собирaются. Большинство, конечно, зa своих болеть будут, но и спaртaковцев тоже немaло, — тут Сaхaров смущенно улыбнулся.

- Ох и достанется сегодня "Динаме"!

- Вам, товарищ Сахаров, по грамматике "неуд". Пора бы знать, что "Динамо" - не склоняется!

- Перед "Спартаком"  - все склоняются!

(с) просто анекдот)

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Во-вторых, вы серьёзно? Вы серьёзно считаете, что ИЮПАК распоряжается патентами? Это отдельная сфера.

Вот ваши слова:


и будет пользоваться результатами работы ИЮПАК бесплатно.


Так что это вы не знаете, о чём говорите.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Ну и заграничные промышленники будут пользоваться работами советских учёных бесплатно тогда. Отличная бизнес-система))) 

Антонов из кожи лез, чтобы собрать ведущих мировых физиков - а вы стремитесь с ними разругаться. Вы точно враг народа.

Написал(-a) комментарий к посту Чепуха

Воспоминание разблокировано

Был у меня приятель в институте, пришёл туда после армии. Служил в десанте, чем безмерно гордился, и всегда с готовностью травил байки. По какой-то загадочной причине каждая третья была связана с бухлом. На тот момент я ещё не пил (меня вообще убедили попробовать только на третьем курсе), поэтому к рассказам относился с изрядной долей скепсиса. Насколько я неправ я убедился лишь позже… собственно, одну из этих баек я запомнил очень хорошо. «Сказ о бухлопортации». Это такая форма общедоступного телепорта, когда ты садишься в какой-нибудь поезд, идущий через полстраны, напиваешься до отключки, а просыпаешься уже в месте назначения с раскалывающейся головой. Долгий джойнт, рашн эдишн.

(с) "Первопроходец"

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

ИЮПАК объединяет учёных всего мира. Вы, кажется, спрашивали сколько у них дивизий? Так вот - у них все технологии мира. Хотите воевать - на вас посмотрят как на дауна и просто не признают название элемента. Весь мир будет называть его плутоний, а вы как хотите. Заодно все мировые учёные будут на вас показывать и пальцем у виска крутить.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

И остались камни... И говорили они друг с другом, вспоминая свои имена: 

"-Тиша и Маруся, чего бы вам хотелось? 

- Анкл Бенс из молока тигровых коров!"

(с) номер на нашей студвесне 😊

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Вы попаданец? До холодной войны еще 17 лет. В 1939 году СССР критически нужны иностранные технологии и присоединение к ИЮПАК их дает. А вы хотите, чтобы СССР их лишился? Вы, видимо, враг народа.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Вот серьёзно, не примут они, и что?

И всё. Названия элементам утверждает  Международный союз теоретической и прикладной химии (ИЮПАК / IUPAC). Предлагают название первооткрыватели, а утверждает ИЮПАК. Правила наименования такие:

1)В честь ученых

2)По географическим местам

3)В честь планет и небесных тел

4)Из мифологии

5)По физическим или химическим свойствам

6)По минералам или рудам


Так что "лениний" это временное название, до утверждения комитетом.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Бросок тигра

Шанс есть, хоть и маленький. Да и если только кровь попортят - тоже хорошо)

Та же "Вирджиния" должна была пробить морскую блокаду - и имела шанс это сделать. Если бы не до предела изношенная машина и если бы имела в боезапасе литые ядра, а не только бомбы. Утопи она "Монитор" - дикси получили бы оружие, боеприпасы и смогли бы продержаться подольше.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Вообще говоря - мировое научное сообщество вряд ли примет политизированное название элемента. Антонов может упирать на это. Есть Нильсборий, есть Курчатовий, Америций - но имён политиков нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

— С точностью до секунды.

  — До доли секунды.

  — Звучит невероятно.

  — Но это необходимо — рaз, и это возможно — двa.


"С точностью до секунды! Рекламная история, банк Империал!" (с)

😎😄

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Бросок тигра

Хотелось бы высказаться насчёт броненосцев, которые дикси заказали. Их желательно передать заказчику - России от них толк невелик, всё равно скоро устареют. А дикси их используют против янки, глядишь и отобьются. Будет две страны, США и КША - разве плохо?

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Вы сами себе противоречите. То говорите, что можно присоединить, то - что украинским олигархам насрать на потери и они за Донбасс будут воевать до конца. Определитесь уже.


Раз вы не закончили военную академию - почему вы считаете, что разбираетесь в вопросе лучше того, кто её закончил? Легко требовать расстрела, сидя на диване.


АдГ называют маргиналами как раз Мерц и его шайка. Отличная рекомендация.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Ну так мы и присоединили. Об этом в Стамбуле речь и шла. Украина в итоге отказалась, теперь вымирает...


Протесты тоже уже есть. Правда начались они после того, как они кучу денег в Украину вбухали. А до этого выбрали именно то правительство, которое обещало Россию приструнить.


Хорошо, напишите подробный план - что нужно нашей армии на ближайшие 10 лет. И за каждый пропущенный пункт будем вас расстреливать))

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Бербок еще в 2023 году заявила:

Мы ведем войну против России, а не друг против друга

Они и сами это признают. Чужими руками, но это не в первый раз.


А что вы предлагаете? Сидеть и терпеть? Очень толерантно. Грузию вот в аналогичной ситуации почему-то не поддержали, так что шанс был. Сейчас в Германии уже за голову хватаются, типа "погорячились". Уже разговор идёт о разблокировании СП-2. Пока только разговор.


Всегда чего-то не хватает и что-то не предусмотрели. Это жизнь.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Однако же, вы сказали именно  "Киев за три дня", а не "быстрая победа". Странно, да?


А по поводу срока - изначально предполагалось, что будет как с Грузией в 2008. То есть быстрый удар, прорыв к столице и заключение договора о невступлении в НАТО и отделении ДНР. К этому всё и шло - в Стамбуле уже почти договорились. Но тут Борис Джонсон и иже с ним вмешались и сказали "воюйте, заграница вам поможет". И в итоге мы воюем не с Украиной, а со всем блоком НАТО. Или кто-то думает, что Украина сможет воевать без постоянной накачки деньгами и оружием из стран ЕС?

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Цитату пожалуйста, как Путин об этом говорил. Или еще кто-то равный ему. Пропагандисты не в счёт, они ничего не понимают. Просто повторяют, как попугаи, красивые фразы, которые где-то услышали.

Написал(-a) комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Еще один "ыксперт". Про "Киев за три дня" говорило не наше руководство, а штатовский генерал, председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС Америки Марк Милли. Методичку поменяйте.

Наверх Вниз