Грай

Есть ещё вариант выкладывать блоги с текстами популярных песен - тоже лайкосов можно нарубить.

Все весело искренне смеялись, а Микоян и Калинин – в  первую очередь.

Ещё бы они, блядь, не посмеялись.

В августе)

Спасибо, рад что понравилось)

Спасибо. Дай бог, не последняя)

Геннадий, приветствую. Не читал Ваших работ, но эта, можно сказать, исповедь меня тронула. И как мне кажется, Вам сейчас нужны даже не лайки с донатами, а поддержка.

На самиздатовских сайтах есть множество  похожих на Вас авторов. Авторов, которые стараются, которые пишут добротные, а иногда и отличные тексты, но тексты эти не взлетают. Вон, Тягунов, например, - пишетзамечательный дарк, много ли народу о нём слышало? А Суржиков? Его "Искра" стала книгой года на Фанталабе, и где зеленая волна донатов? И я сейчас не только про фэнтези, а про сетературу в целом. У Вас хоть какие-то читатели есть, а множество отличных книг просто кануло в Лету. У одного из лучших постапов (ещё на samlibe), что я читал, вообще не было комментов; недавно пытался найти этот текст, но не смог - видать автор выпилил. Так к чему я виду? Рано или поздно, такие авторы начинают задаваться вопросом: "А может я гавно пишу? Может я ничего не стою как писатель? Может всё зря?"

Нет, не гавно. Нет, стоите. Нет, не зря.

Просто такое времена настали. Надо честно признать: у массового читателя отечественная фантастика не котируется.  А "узкоспециализированного"  читателя самиздата интересуют строго определенные жанры. И никто не виноват: ни издательства, ни читатели, ни авторы. Так сложились обстоятельства. И если вы не готовы подстраиваться под конъюнктуру, то барышей и рукоплещущих толп не видать. И я без понятия закончится ли этот период или нет. Возможно, нагибаторы и властные боссы с нами навсегда. Не знаю.

Зато знаю, что каждый автор "неформата" (мне ужасно не нравится это определение, но пусть будет оно) должен задать себе и честно ответить на пару простых вопросов: "Зачем я пишу? И зачем я пришёл в самиздат?"

Геннадий, зачем Вы пишите? Ради денег? Ради лайков? Не думаю, иначе Вы бы не возвращались раз за разом к вашей истории. Зачем Вы пришли в самиздат? Ради библиотек? Ради подписок? Что для Вас мерило успеха? Как знать, может Вы пришли сюда именно за теми читателями, что у Вас уже есть? Нужно взглянуть в глаза правде: невозможно конкурировать с "форматом", как бы вы хорошо не писали. У Вас не будет столько читателей, у вас не будет столько подписок. "Хорошая книга сама пробьётся" - это чушь собачья, вредный, но живучий миф.

Так что же делать? Мне хочется верить, что нынешняя стагнация рано или поздно закончится. Что рано или поздно, "неформат" найдёт своего читателя. А пока этого не произошло, нельзя опускать руки. Писательство - оно ведь наше хобби. Ну так ведь? Так давайте получать от него удовольствие. Рассказывайте истории, продумывайте сюжеты, редактируйте, общайтесь с читателями, с другими авторами, участвуйте в конкурсах, пишите и получайте рецензии. Разве не ради этого мы пишем?

По фактам!

Критиканша Юзефович лезет своими либеральными пальцами в нашу сакральную сетературу? Пф. Куда ей - с постным хером в мясной ряд. Вот если бы хотя б Белинский... Хотя нет, Белинский - он ведь тоже критикан, а критиканы, это, как известно, писатели-неудачники. Ну ведь не может человек не пишущий книг критиковать эти самые книги. Бред какой-то. Вот если бы высказался какой-то маститый автор, тогда бы ладно... Ой, да они же высказывались и их с говном тут мешали.

Кто же, кто же имеет право критиковать сетературу? Иисус? Дьюк? Шелдон?

Мне как-то Кон подстрочником по башке надавал, ух и сгорела жопа тогда. Но спустя полгодика понял, что почти всё по делу было.  

Меня, кстати, поражает отношение многих авторов к критике. Мол, не нравится - не читай, не понравилось - так иди на хер, ты не ЦА. Что за фигня?

Значит, когда мы выбираем какой фильм или сериал глянуть и идём на Кинопоиск - это нормально. Когда читаем отзывы в Стиме на игры - это нормально. Когда просматриваем отзывы на шампуни, телевизоры, рестораны, средства от тараканов в интернетах - это нормально. Но вот речь заходит о сетературе - и всё, - критик, убери грязные руки, я тут творчество творю, не имеешь права, сначала добейся. Нет уж, дудки. Вываливаешь своё хозяйство на всеобщее обозрение - будь готов по этому хозяйству получить.

Ну это смотря, что для Вас значит "помойная".

Лайки и просмотры могут быть показателем огромного числа параметров: трудоспособности, трудолюбия, коммерческой жилки, умения подстраиваться под конъюнктуру и т.д. Огромного числа парамеров - но не качества текста.

Хорошо бы увидеть ссылку на творчество автора, дабы сравнить с топами.

Не, детёныш носорога выглядит иначе:

Спасибо за Ваш труд.

Тогда я этого не знал)

Автор блога вроде как спрашивал про книгу (ед. число) написанную на русском (русском) языке. Может показалось?

Если говорить о фантастике, то единственной знаковой будет - "Дом в котором", что особо забавно, если учитывать историю издания романа. Есть ещё "Метро 2033" - работа, безусловно, культовая, но не та, которую захочется предъявить потомкам в качестве образчика отечественной фантастики.

Раньше проверял текст на https://turgenev.ashmanov.com/. Правда сейчас уже просят денюжку ( хотя проверка стилистики всё ещё бесплатна). Впрочем, ниже правильно заметили, что удобоваримость текста - это фишка для копирайтеров, для нашего брата бессмысленная.

Обвинять гаремники в отсутствии логики - это тоже самое, что обвинять в отсутствии логики порнуху. Впрочем, и то и другое создаётся с одинаковой целью.

Да, пример абсолютно верный и очень грустный. Я и сам отзыв на "Стрелу, монету, искру" писал. Думаю, если бы это был роман зарубежного автора и его издали бы у нас - то он имел бы популярность на уровне Вегнера или Сандерсона. Но увы.

И то - о романе Суржикова хоть кто-то знает, а сколько крутых работ прошли и вовсе не замеченными? Сколько авторов бросили писать, потому что всем было похрен на их творчество?  Печально всё это.

Ох, не знаю. На мой взгляд, метод "просто писать лучше" не работает при нынешнем положении вещей. За десять лет на самиздатовских сайтах мне попадались отличные вещи - и где они сейчас? Сгнили под слоями гумуса. Представьте себе автора, ну скажем, фэнтези уровня, скажем, Мартина, который взял и начал выкладываться на АТ. Думаете, его заметят? Не думаю.

Я руками и ногами за "писать лучше", но важно понимать какая цель вашего "писания". Если цель - это торговля эскалопами, значит придётся заниматься продвижением, иначе о ваших эскалопах никто не узнает, как бы хорошо они не были приготовлены.

"Смерть" - это громко сказано, но в русскоязычной фантастике наблюдается стагнация. Со времён "Дома в котором" так и не появилось ни одной знаковой вещи. Массовый читатель новинки отечественной фантастики вертел на одном месте, впрочем как и издательства. Никому ничего не надо.

Не пишите унылую тупую хуйню. Пишите веселую тупую хуйню.

Про Казака вроде как

Нужно найти девственницу 23 лет с рыжими волосами и родинкой на заднице в  виде дракона, после чего в день летнего солнцестояния принести её в  жертву Фортуне и только тогда отсылать рассказ.

Подтверждаю, это работает.

Ладно боль... Я не верю, что в виртуальных играх будущего сохраняться логи, гринд и другие прелести современных ММОрпг.

А посмотреть блог и понять, что речь идёт именно о Дозорах?

Дык, она не закончена. Но ок, пускай будет семь романов за 22 года - так даже нагляднее.

И это говорит нам человек который регулярно ради бабла высасывает буквально из из пальца очередной Дозор? Какой он там уже сейчас по счёту? Седьмой? Восьмой? Или уже десятый? 

Шестой, причем последний роман был издан в 2014. А первая книга вышла в 98. Итого 16 лет. А сколько потребуется времени нынешнему сетератору на 6 романов? 2-3 года? Не являюсь поклонником Лукьяненко, но подобное сравнение некорректно.

"Бог света", "Владыка демонов", "необычный юноша" -  а у автора богатая фантазия.

Странно дропать автора, а тем более такого разностороннего как Мьевиль, из-за одного романа. "Крысиный король", кстати, тоже многим не заходит. От себя посоветую "Шрам" - там автор сохранил плюсы "Вокзала", но при этом держит в узде описалово. "Рельсы" и "Переписчик" тоже хороши. "В поисках Джейка" - добротный сборник рассказов.

Да и вообще, Мьевиль - красавчик. На мой взгляд, у него самая богатая фантазия из современных фантастов.

Странно, что тема куколдизма до сих пор не оценена авторами ромфанта по достоинству. Это ж какой потенциал для героинь: можно прыгать с члена на член, а суженный ещё и спасибо скажет. Лепота.

Благодарю

Мерси)

Во многом согласен, но проблема не в Норе Галь, а в критиках, которые прочитав "Слово", начинают тыкать им куда не попадя. И работа Галь, и "Как писать книги" Кинга, и, упаси, Господь, "Как стать писателем" Никитина, и даже какие-нибудь 10 советов начпису из интернета - всё это базис для начинающего автора. Опора, на которой можно выстраивать собственный стиль. И фанатичная борьба против "былок", канцеляризмов и деепричастий - это лишь очередной период развития, который надо перерасти, чтобы перейти к более тонким материям.

Почему-то так и подумал, что это Ваш рассказ, когда в предыдущем блоге упоминули, что хвалят за юмор. Жалко, что пролетели - в малый финал Принц вполне бы вписался.

Третья самая стильная, но для Литреса действительно нужны кукольные мордашки.

Как ни крути, но под заданные критерии подходит только упомянутый ниже "Баламут". А читать бесплатно или не читать вовсе - это уже каждый решает для себя сам.

Меня более всего печалит, когда в лит-рпг уходят авторы, которые действительно умеют писать. Тот же Погуляй. С одной стороны, их можно понять, а с другой - за державу обидно.

Кирилл Клеванский "Предстательная железа Сердце дракона"

Автор успел наваять 16 томов, но положил болт на опечатку на первой же странице. Насколько же похуй должно быть на читателя?

Название зато красивое, поэтичное такое

Участвовать в дискуссии (если она вообще будет) лень, так что я, подобно  старому упитанному троллю, понаблюдаю за комментариями со стороны.

Ну и как там со стороны наблюдается?)

Я никого кроме жены не облизываю. Тем более высеры.

Библиотеки и рейтинги стали idee fixe Вашего блога. Заиньки топы, что надрываются, чтобы угодить замученному снобами читателю. Дмитрий, ну по-честному, как Вы оцениваете литературный уровень произведений из топа? Вы действительно верите, что за ними будущее?

Почему-то мне кажется, что Вы читаете совсем другие книги.

Которые именно сейчас куют НОВЫЕ ЖАНРЫ для НОВОГО ВРЕМЕНИ.

Ну и как? Дохуя наковали?)

Ирония в том, что и высеры из топа,  которые Вы облизываете, и непризнанные шедевры сетевых Достоевских, над которыми Вы глумитесь, ждет одна и та же судьба. Печальная.

Не хочу останавливаться на Толкине, Дж. Мартине и тех, чьи имя и фамилии у всех на слуху.

Ну прежде чем что-то посоветовать, надо понять, кого вы ещё отсекли кроме Толкина и Мартина.

По делу. А то некоторые товарищи уже возомнили, что схватили бога за бороду. Так или иначе время расставит все по своим местам; вопрос лишь в том, какой ущерб будет нанесен: сколько авторов угробят талант на херню и сколько читателей окончательно испортят свой литературный вкус.

У начинающего автора руки, голова и попа, как правило, сосредоточены в одном месте)

Пишите как хотите, что хотите, о чем хотите и никого не слушайте.

И почти наверняка у вас получится кал.

Тут и добавить нечего...

Есть два стула: на одном мэтры лощеные, на другом - графоманы дроченые...