Грай

Отрывок настолько хорош, что хочется им обмазаться

Имхо, оставить как есть - так будет честнее. Ну и полагаю, что стоит скрыть результаты во избежание, так сказать, махинаций.

Киберпанк, который мы заслужили

"Скелетов" буквально месяц назад прочел. Что интересно, основной сюжет зашел слабо, зато всякие побочные истории, например, про ковер-убийцу или инфернального художника вот прям очень понравились.

Да, цикл добротный. Ждем пятый том в 2019.

Бэккер - безусловный must-read, хотя бы за тем чтобы понимать, что такое настоящее дарк фэнтези. Порог вхождения безусловно высокий, но "Князь пустоты" того стоит.

Что до Келлхуса, то он раздражает многих читателей, но мне кажется, что таким он и был задуман автором. Сверх-человек, который гнет под себя любого, при этом не утруждая себя рефлексией - подобный герой просто обязан вызывать отторжение. Тем не менее, я не стал бы называть его Марти Сью: его способности - это не случайные плюшки, а результат жесточайших тренировок длиною в жизнь.

Жаль, что пропустил ту дискуссию.

Сразу оговорюсь, что выкладка по мере написания полезна для начинающих авторов, которые набивают руку, и им нужен фидбек. Не трогаем и тех, кто зарабатывает продами или набивает рейтинги. Но если мы поставим во главе угла качество, то постепенная выкладка вредит произведению и вредит сильно. И дело даже не в черновой редактуре - бог бы с ней, большинство читателей сетевой литературы плевать на неё хотели. Дело в том, что выкладывая очередную главу, вы цементируете роман - как для себя, так и для читателя.

Простой пример: вы назвали героя Васьком, а к середине романа поняли, что ему отлично подойдет имя Бельведер. Если роман не выкладывался, то вы преспокойно правите текст. Но если текст уже выложен, и у него есть читатель, то и Васька вы не тронете, так как поклонники ваших талантов уже привыкли именно к Ваську. 

Пример чуть сложнее: во время написания финальной сцены, вам шибанула идеей офигенного твиста, но чтобы его реализовать, надо развесить пару ружей вначале. Если роман у вас "в столе", то вы берете и добавляете нужные сцены в завязку. В ином же случае, вам придется обойтись без офигенного твиста, так как вы не будете объяснять подписчикам, что во второй и пятой главе изменилось то-то и то-то, а потому дон Хуан оказался отцом Хуаниты.

Таких примеров можно привести кучу, и каждый будет доказывать, что из-за выкладки в сеть роман костенеет, и все меньше поддается изменению. Стоит ли сделать вывод, что роман до завершения никому нельзя показывать? Конечно, нет. Просто должна быть группа бета-ридеров, которым вы сможете показывать черновик и обрисовать изменения в тексте. Как-то так.

А в ЛитРПГ нужно придумывать игровую механику, систему прокачки и  умений, игровую экономику, баланс сил между противниками разных уровней,  характеристики экипировке и так далее.

Меня поражает, когда защитники ЛитРПГ приводят вышеперечисленное в качестве некой "сложности".

Знаете, что на самом деле сложно? Писать от лица ребенка или старика; менять подачу текста в зависимости от восприятия героя; вести параллельно три и больше сюжетных линий; органично подать флешбэк; найти и отточить свой стиль и язык. И наконец, сложно придумать нечто новое, а не использовать задроченные донельзя идеи. 

А механика и статы - это херотень, к литературе не имеющая ни малейшего отношения.

Батюшки родные, Дьюк на АТ. А я и проглядел.

Для кого как, но лично я фанат очистительных исповедей аж с 12ого года.

Ух ты, а в каких годах, если не секрет?

Понятно. Просто сам в ваниле и БК состоял в топ гильдии. Подумал мало ли - вдруг пересекались)

Неа. Не помню таких)

одним словом, Безумие  

Рад, что оценили, хоть я и не срезал острых углов. Мне вот что интересно: верно ли я понял образ Гезеша, или же в него заложен иной смысл?

Забыл отписаться. Рецензия на роман "Счастливые Земли"

Добротный обзор, я  и сам хорошо отношусь к Ротфуссу - рассказчик он великолепный. От "Спокойного достоинства безумия" я лично и вовсе был в восторге.

Но добавлю от себя добавлю ещё один минус, который относится главным образом ко второму роману: повествование слишком далеко уходит от основного сюжета. Вспоминаются игры в жанре рпг, когда побочный квест уводит вас к черту на кулички, а главная сюжетная линия находится в подвешенном состоянии. Так и тут. Пока Квоут постигает местное кунг-фу и предается разврату, основной сюжет стоит на месте. Спасает только авторский слог.

Спасибо на добром слове). Такой уж я - негатив дается куда легче похвалы.)

Есть несколько рецензий, которые, набрали мало голосов при хорошем  качестве - например, рецензия Грая на роман "Счастливые земли" -  обстоятельная и любопытная. Данная рецензия была опубликована ночью и  потому, видимо, осталась без внимания.

Спасибо на добром слове, Дин, но боюсь проблема в том, что я не особо заметная фигура  

Милости просим)

Я тоже голосовать в оконцовке буду. А что до остального - все ж знали на что подписывались.)

Ну и руку набить - чем больше отзывов пишешь, тем они качественнее получаются.

Интересная рецензия, но не соглашусь с минусами. Пенять на маты и чернуху в дарк фэнтези, это как удивляться тому, что в любовном романе присутствует романтическая линия.

Договорились)

Согласен, но корреляция имеет место быть. Вон, например, вчера довольно обстоятельная рецензия Sleepyxoma на "Хроники убийц короля" набрала 6 плюсов, а Олди на "Ихтис" - 90. Написаны примерно в одно время. При всем уважении к умениям мэтров, я не думаю, что их отзыв в пятнадцать раз лучше отзыва Sleepyxomы.

Вопрос: Каким вы видите будущее фэнтези?

Ну как же... Академки, лит-рпг, попданцы. Вроде как HBO купила права на экранизацию "Ричарда Длинные Руки". Главную роль исполнит Александр Невский.

А если серьезно, то я не стал бы относить New Weird к фэнтези, так же как не стал бы относить к фэнтези магический реализм. Это некое отдельное явление, хотя, соглашусь, и очень перспективное.

Если же говорить о фэнтези в традиционном его понимании, то отметил бы следующие тенденции:

1. Продолжится движение от классических вещей в сторону дарк фэнтези. Натурализм, спорные герои и все такое. Мартин окончательно закрепил тренд, и редкий цикл обходится без жестких сцен. Янг Эдалта это тоже касается.

2. Авторы стараются отходить от западного средневековья, что не может не радовать - ибо сколько уже можно?

3. Полагаю, увеличится доля мифологического фэнтези.

4. Запад продолжит одаривать нас образами сильных женщин и героев нетрадиционной ориентации.

5. Надеюсь и уповаю, что авторы фэнетзи начнут экспериментировать с подачей и стилем - некоторые подвижки на этом направлении есть.

Друзья, дорогие мои, хорошие, ну прекратите уже, ну пожалуйста. Нет никакой преемственности между классической фантастикой, и тем, что мы называем  "попаданцами" и "Лит-РПГ". Условный Петя,  который строчит проду про попаданца Петю, плевать хотел на Твена. Условный Елисей, который сует Нагибатора666 в капсулу виртуальной  реальности, никогда и не слыхал про Гибсона. Ни Стивенсон, ни Стругацкие, ни Кэрролл отношения к означенным "жанрам" не имеют.

Лит-РПГ - прямой  наследник азиатских ранобэ. Попаданцы - джин, которого в начале 2000ых  выпустил из бутылки то ли Белянин, то ли Злотников. Вот и вся их куцая родословная.

Кто со мной?)))

Господь

Да, случай запущенный, но шанс на исцеление всегда есть. Осознайте, что душевное здоровье куда важнее сиюминутных утех - Вы сами, и только Вы, способны одолеть недуг. Если не взяться за лечение сейчас, то последствия могут быть катастрофичны, о чем я знаю не понаслышке: из-за увлечения Лит-РПГ от меня ушла жена, дети, родители и родители детей. 

В первую очередь, не стоит резко отказываться от потребления Лит-РПГ: абстинентный синдром может убить Ваш мозг. Начните с добавления в библиотеку самых ублюдочных попаданцев, фанфиков про Наруто и академок про Властелинов. Постепенно снижая дозу Лит-РПГ, переходите на менее токсичные жанры, например, Бояръ-аниме. В дальнейшем, включайте в курс эпическое фэнтези, а затем и городское. К тому времени Вы уже должны полностью слезть с Лит-РПГ.

Итак, следующий шаг - магический реализм. Чувствуете? Пусть и магический, но уже реализм. Начните с чего-нибудь легкого, постепенно переходя на латиноамериканских авторов. Теперь и наступает самый ответственный момент: Вы должны перескочить на реализм. Мейнстрим или классика - выбирайте то, что подсказывает Вам сердце.

Это будет тяжелой путь, но уже через пару десятков лет Вы будете зачитываться "Улиссом" и "Бесконечной шуткой".

Храни Вас Бог!

О, круто, что вспомнили об этом романе. Случайно наткнулся на Omen Fati года три назад - остался в полном восторге.

Не помню уже). Но лучше поздно чем никогда). Меня особенно впечатлило (как уже отметил автор рецензии), как отлично обыграны мифологические образы - например, задумка с Суртом просто великолепна.

Если честно, у Сандэрсона получилось написать настолько мощное  произведение, что я уже почти готов плюнуть на все и найти английскую  версию третьей части. Останавливает меня лишь то, что, по идее, осенью  она должна появиться в продаже в магазинах страны

Так вышла же, буквально только что...

Те, кто знают меня с Самиздата, не раз были свидетелями того, как я,  разочаровавшись в написанном, все сносил в порыве праведного возмущения и  начинал все заново.

Лично я помню ещё историю с мантикорой. Это был первый заход?

Так в чем вопрос: стоит ли выкладывать в общий доступ?

Думаю, что не стоит. Ну вот выложите вы главу, прочитают её три с половиной читателя, и начнутся опять самокопания: мол, гавно я написал или не гавно. А дальше - пучина прокрастинации и уныния.

Мой совет: выкладывать стоит уже написанный роман, а до того момента наберите фокус-группу из 5-6 знакомых авторов и тестируйте на них отдельные главы.

Так их! Пусть ищут себе других сучек!

От эпидемии сифилиса...почему-то отказались =(((

А жаль. Отличный фон для крутейшего дарк фэнтези.

Да, Бачигалупи хорош - один из моих любимцев в фанатастике, так сказать, ближнего прицела. Но Йен Макдональд всё равно фаворит  

клизмуют

Красивое слово. Пожалуй, буду использовать его в каждом сообщении. Так сказать, клизмовать его.

Правильно! Давно пора отклизмовать всяких критиканов, что мешают нам обмазываться верой в себя.

Ура, вернули! Остаёмся клизмовать.

К слову о безграмотных авторах, которые выдают великолепные сюжеты.

Друзья, если человек не справляется с минимальной корректурой, то и по стилистике он провалится. Если автор провалится по стилистике, то и вменяемо описать свои гениальные сюжеты он не сможет. На выходе получится шлак. Более того, если уж у тебя есть какие-то крутые идеи, то грешно уродовать их кривым текстом.

Ого, крутейшие карты. Вы сами рисовали?

Легенда о Вращающемся Замке

Да не за что, уж не обессудьте :)

Для меня все-таки остался неразрешенным вопрос по мотивации Гилмора. Действительно ли была вина Хендерика в его ранении или же сам придумал - сам обиделся?

Личный опыт  

Первая глава вообще выделяется на общем фоне. Можно вспомнить принятие в оруженосцы посреди грязищи и кровищи, а так же пикаперский совет Гэриса, в котором он советует Дэрри "отыметь во все дыры" подругу.

Теперь ясно. Как и писал -  Гилмор с придурью.)

Спасибо. Любите классику фэнтези?

Почему бы и нет? Роман закончен, фэнтези опять же. Единственный момент: только после конкурса рецензентов, а то я и так ничего не успеваю