20
1 882
120
10 044

Заходил

Написал комментарий к произведению Спасти СССР. Концевой эффект

Так ничего вообще ещё не произошло. С мая по середину августа месяца сделано:

1. Переоборудование детских пионерлагерей в центры "НИИ Генетики и бла бла бла", тут и привлечение поваров, ничего сверхъестественного, и т.д.

2. Вбросы статей в газеты, тут совсем даже небольшие деньги.

3. Печать спецпутевок "Интуриста" , чеков-приглашений со скидкой и кэшбеком, памяток на основных языках.

4. Переоборудование такси на базе Победа в машины доставки больных интуристов.

5. Переговоры с Ниссаном/Субару и завоз одного "Леона"

6. Переговоры с ДжиЭм/Опелем на провальный на европейском рынке Адмирал, его завоз

7. Предупреждение о смертях и болезнях ученых, конструкторов и космонавтов и т.д.

8. Излечение Брежнева, нескольких лиц в политбюро, и пока ограниченной группы больных или старых учёных, инженеров, конструкторов и т.д.

9. Долина - тут самое "фантастическое", но и это нет, объяснение будет позже.

10. Центры лечения для советских граждан в ПРОЦЕССЕ строительства. 

Вот и всё, в общем-то, всё остальное - ручное управление и руление процессами.

Н1 отменили, Алмаз готов, лунный модуль доделывают, буксир - это "бочка с топливом" и двигательной установкой и т.д. И её всё ещё нет. 

Решения по атому - административные. По термояду - НИОКР.

Ничего ещё совсем не началось. В сентябре всё на самых первых этапах реализации.

Написал комментарий к произведению Спасти СССР. Концевой эффект

Вукраина не ЕС. У вас там может быть всё что угодно, не показательно.

В если серьезно, левое движение - это либеральное движение, и всегда им было, первый зарегистрированный в СССР гей-брак это начало 20-х годов. И поэтому я не спорю, что левое движение, до Сталина, - это грязь и мусор. И поэтому и к 37-му году я отношусь совсем неоднозначно. Всё правда, всё логично, и современные левые - это не левые послевоенного СССР или ГДР. Это левые, которых вымели из страны в 20-30-е, и скажем так: не самым гуманным методом дозачистили в период партийной чистки.

Написал комментарий к произведению Спасти СССР. Концевой эффект

Не, на прошлой этот же шрифт был, так  что сарказм не уместен. Ну понравился мне этот шрифт, есть в нем что-то. А так, если смотреть на оригинальной картинке, АТ жмёт качество, то шрифт на фоне флага выглядит вообще круто. 

Написал комментарий к произведению Спасти СССР. Концевой эффект

Спасибо, принял. Блин, тут такая штука, почему всё написано до от первого, то от третьего - так мне кажется динамичнее что-ли. Ибо, когда писал только его мысли, сложно внести в текст внешние проявления и действия. Тут говорит моя неопытность, как писателя, надо набивать руку.

Что касается кэшбека - это единственный способ борьбы с корпоративным давлением и запретами. А они последуют, будет ещё момент, когда американцам законом запретят посещение СССР и всего восточного блока. Железный занавес инициированный внутри США. И тогда - только деньги останутся мотивацией для тех, кто уже вылечился.

Про блюющего Брежнева - не согласен. Он был в общем-то добрым и чувствительным человеком, вы если вас привести в морг - тоже будете блевать. Трупы побывавшие в огне - эта та ещё картинка. Брежнев - это ЧЕЛОВЕК, нормальный человек, который просто не может не отреагировать на такие образы.

По поводу перестановки абзацев - тоже не согласен. Я обожаю прием, когда изначально непонятна ни мотивация, ни действия персонажей, но потом всё логично объясняется. Надо давать читателю возможность подумать, предположить, а потом сравнить их картинку мира с картинкой в книге. И вообще, тут главное слово - подумать.

Написал комментарий к произведению Спасти СССР. Концевой эффект

Их кто то там придумал, то ли поляки, то ли австро-венгры, то ли сам Ленин.

Любую нацию кто-то придумал. Украинскую - австрийцы. Русскую - византийцы. 

Чего в этом такого? Имеет значение только Гаплогруппа R1a 

И большинство русских и проживающих на украине относится к это гаплогруппе. Генетика вне политики. А ваши тезисы - г.вно.

Написал комментарий к произведению Бобринской. /часть I/ 1827-1851

Наоборот, критерии послушания и непослушания - это очень сложный и нетривиальный механизм. Работу ВСЕГДА можно делать, но по-разному. Итальянская забастовка вам как самый примитивный пример. И вот такая работа по-правилам, ни шагу в сторону, ВСЕГДА хуже бездействия. Как вы не понимаете - абсолютно любая работа - это творческий процесс. Я вам так могу помыть полы, ни на секунду не отклоняясь от самых жестоких инструкций, что в свинарнике чище будет по окончании работ.

А вот вы сколько времени тратите на определение (субъективное) полезности или вредности действия? Долю секунды. А если у вас есть доступ ещё и к мозгу, памяти, а главное к личным мотивам исполнителя работы. То на основе большой выборки субъективных мнений, с учетом мотива исполнителя можно крайне просто решить этот вопрос. Кстати, современные системы (прсловутое бигдата) УЖЕ умеют анализировать поведение человека по косвенным признакам, даже не залезая к нему в голову.

Так что - это в любой хортятине написан бред, а я лишь тут гиперболизировал эффективность РЕАЛЬНЫХ методик. 

Вам бы немного в бигдата "программирование" окунуться. Много нового узнали бы.

И похоже вы не дочитали до рейтинговой системы. Сначала прочтите как всё устроено, я в книге это всё описал, а потом про нейтральные результаты говорите.

Написал комментарий к произведению Бобринской. /часть I/ 1827-1851

Он не напрямую управляет. Закладываются паттерны поведения и  профессиональные навыки. Контролируется и анализируется выполнение сложной программы действий. Причем именно контролируется и анализируется. И то, всё это только на локальном промежутке времени в 19-м веке, среди крестьян. Все остальные люди - полностью вольны, но их вольные действия анализируются и если они не вредят обществу, именно обществу, а не герою и его хотелкам, то всё ок. А если вредят, то в зависимости от степени нанесенного вреда сама среда и само общество исправляет поведение человека. 

А если честно, не думал, что некоторые читатели не поймут как работают "ошейники". Тут воздействие НИЖЕ, чем в произведениях всевозможной хортятины, где рабы - это рабы в  прямом смысле слова, исполняющие команды хозяина и наказываемые болью за непослушание.

Написал комментарий к произведению Бобринской. /часть I/ 1827-1851

Это не вам ответ, а "господину" Бэккэту. Извиняюсь если спойлеры. А зря не почитали, начните читать не с начала, а с 1-й,главы, потом, если пойдёт, а оттуда у многих идет легче, - вернетесь в предысторию.

Написал комментарий к произведению Бобринской. /часть I/ 1827-1851

Большая часть текста, что вы читаете - 2018-2019 год была написана. Всё что вы выдумали и высосали из своего пальца - это только ваши психические девиации. Но мне очень импонирует, что вы начинаете понимать, что ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ограничение, которое накладывается по шовинистическим признакам: КОКОМ, поправка Джексона-Венника, санкции на микроэлектронную отрасль - ЭТО ПЛОХО, потому что снижает возможности государства и народа в науке. Это самый настоящий неприкрытый АМЕРИКАНСКИЙ НАЦИЗМ. Полностью с вами согласен.


Мне интересно, если бы вам дать в руки такую силу, то сразу бы наверное всех поцреотов онанизменных на ноль помножили. А вот интересно, по каким критериям вы бы подбирали людей на переселение в прошлое, наверное:

1. Не поцреоты, ибо упаси макаронный монстр

2. Идиоты (зачеркнуто), уверенные пользователи айфонов с фейсбук тусовочки поддержки ЛГБТ сообщества в мракобесной Рашке

3. Лица без внутренних, четких, убеждений

4. Обязательно любители американских ценностей, это да, это точно и обязательно.


И когда это патриотизм стал чем-то плохим? Вы американцам скажите в лицо что быть патриотом - это плохо. Нормальным только васпам, а не левацкой тусовочке. Кстати, честно рад за США, что у них свои доморощенные долбодятлы тоже наконец появились не в следовых количествах. Не одним нам страдать, от таких как вы - непоцтриотов. 

Написал комментарий к произведению Бобринской. /часть I/ 1827-1851

Дальше всё будет понятнее. Сейчас специально кое-что в вуалирую. Но если совсем просто - возможность воздушного нападения на Англию и вообще воздушный флот возле Индии... опасно

Написал комментарий к произведению Бобринской. /часть I/ 1827-1851

А никто не говорит, что будет просто. Японцы, вообще в зоне сейсмической активности эксплуатируют. Если задачу ставить и выполнять, то всё получится. Вспоминаю, как тысячи экспертов, что на Украине, что в России десятилетиями говорили, что построить Крымский мост невозможно. И где те эксперты. Да, будет дорого, но это колоссальная экономия на авиации. И что самое важное - связанность территории.  

Написал комментарий к произведению Бобринской. /часть I/ 1827-1851

А да, забыл, есть ещё один ВАЖНЕЙШИЙ нюанс в книге. Что бы снизить износ сложных механизмов ГГ перестраховывается, практически ВСЕ дороги шириной в 2 метра - строятся по ортодромии. Т.е. поворотов или совсем нет на всём пути, или минимальный минимум. Где просто ну никак. Это ещё и удорожает (причем сильно) строительство дорог. Но, на будущее - это самый правильный вариант, ибо к середине 20-го века позволит по этим маршрутам, немного переоборудовав дороги пускать поезда со скоростями и в 400 (для начала) и 600 км/ч. 

А вот узкоколейки, которых кстати в стране подавляющее большинство - они полностью классические. Более того, именно на них будет весь основной ж/д транспорт: электрички, трамваи, метро и т.д. В стране получается два стандарта ж/д транспорта - магистральный, и основной. 

Наверх Вниз