358
18 191
454
20 673

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению В чертогах памяти

Спасибо за наводку - теперь и я ВНЕЗАПНО себя там нашел 😂 

Одна проблема - я там НЕ заводил аккаунта и НИЧЕГО НЕ публиковал 😓 

Прям даже ощущаю себя великим пейсателем...

Написал(-a) комментарий к произведению С добрым утром

Спасибо. Рад, что у меня получилось - изначально так и замысливалось, что приключение должно быть цельным, с логическим концом. А новая книга - это уже новое приключение. :)

Написал(-a) комментарий к посту Компьютерные гуру - отзовитесь!

Если шаманства с режимом совместимости не помогают (а такое вообще редко случается), то вариантов немного.

1. Переходить на современные аналоги программ
2. Завести виртуалку под XP (как уже посоветовали ниже)
3. Извращнуться и собрать древний комп, на который уже поставить XP 

Хотя если 16 бит... Это ещё дос, что ли? тогда можно попробовать DOSBox

Скачивание с оф/сайта не помогает - не ставятся и все. Хотя берет  сомнение, что там не предусмотрели версии именно для 64 бит....

С этой фразы знатно посмеялся :) . Если речь идёт об обычных программах (к примеру, какой-нибудь Notepad++),  пока разработчик в деле, версия программы обычно поддерживается на актуальном уровне для актуальных операционок. В редких случаях какой-то отдельно взятый человек сварганил себе програмку, нужную ему в данный момент, выложил её у себя на сайте и забыл об этом. Ну, или контора развалилась.

А вот когда речь заходит о софте к периферии, то можно сразу вешаться. Производители делают драйвера и ПО исключительно под текущий момент и актуальные на данный операционные системы. Поэтому нередко получается, что старенький девайс (принтер, сканер, МФУ и т.д.) вполне работоспособен, а вот драйвера и тем более софт под него уже не пашет. Максимум - в течении года-двух поправят несколько багов, и на этом всё. А так - да, на сайте производителя и то, и другое лежит себе в разделе "Скачать" с датой от две тыщи лохматого года, но обновлять их никто не собирается.  

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Блестящий комментарий для человека, прочитавшего незакоченное произведение, являющееся пробой пера. Браво! Аплодирую сидя - стоя, извините, возраст не позволяет.
P.S. Особенно пассаж о словарном запасе доставил :) Спасибо, порадовал пенса.

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Вы меня прям озадачили... Так что, если не возражаете, дальше будет по пунктам, занудно и информативно, прям как я люблю.
Во-первых, если честно, я вам немного благодарен. Вы зашли к малоизвестному некоммерческому автору, прочитали книгу, которая вам совершенно не понравилась, и даже потратили время, чтобы оставить комментарий. Почти подвиг.
С другой стороны, не только высказали своё субъективное мнение о книге, но и оскорбили автора, обозвав его мелкой английской монеткой (это сарказм, если что). Естественно, мне это не нравиться и естественно - минус. Кстати, поскольку вы не первый день на АТ, то прекрасно знаете, что мне есть, чем ещё ответить - удаление сообщений и бан :). Надеюсь, до этого не дойдёт. 

Во-вторых, о незаконченности и пробе пера. Если утрировать, вы пришли в маленькую мастерскую, где собирают велосипеды и раздают их бесплатно, ухватили с верстака незаконченный, у которого нет колеса, попытались проехать, у вас не получилось, после чего вы вынесли вердикт: "Велосипед - полный отстой, мастерская - полное вовно! Непонятно, зачем сюда люди ходят!".  ИМХО, так делать не нужно. 

В третьих, касательно снисхождения и жалости... Может не стоит выворачивать мои слова наизнанку? :) Напоминает бородатый анекдот о женской логике:

- Дорогая, ты не права.
- Что значит, я не права? По-твоему, я вру? То есть я брешу? Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой  обозвал!

Я сказал ровно то, что хотел: книга не закончена, в жанре литрпг/реалрпг я пишу в первый раз. Вот и всё. 

P.S. Вообще, я даже немного в растерянности. В своём первом коментарии вы разнесли мою книгу в пух и прах, а во втором - назвали его "нормальной прозой" :) . За "нормальную прозу" - отдельное спасибо (это НЕ сарказм, если что)  :).  

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Что-ж, занудно у вас получилось, а вот информативно - не очень. В любом случае, ваш посыл я уловил, попробую подвести итоги всей дискуссии:

Вы считаете, что можете зайти на страничку произведения или автора (не будем сейчас брать весь интернет) и оставить там своё личное мнение.
Я считаю, что да - конечно же можете, но при этом необходимо соблюдать определённые приличия. К примеру, не оскорблять автора, других читателей и желательно - само произведение (но это уже как получиться, да). 

Полагаю, на этом диспут можно считать исчерпанным. Если хотите, можем продолжить в личке, но в данной ветке последующие комментарии буду удалять. 

P.S. Жаль, что по вашему в интернете не бывает диалогов. По мне, так у нас был вполне себе диалог. И нет, раз уж вы общаетесь со своими единомышленниками на страничке автора, то автор отнюдь не третья сторона, а очень даже первая (не важно, обращались к нему прямо или нет).  

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Уважаемые читатели!
К сожалению, на этой неделе новой главы не будет - запас закончился, а новую я закончить не успел. К сожалению, сейчас остается не так много времени на творчество. Наберитесь, пожалуйста, терпения и не разбегайтесь - на следующей неделе глава будет... с большой вероятностью :)  

Написал(-a) комментарий к посту О мракобесах. Часть I. +18

Прочитал я это вот всё и подумал - пришел какой-то нехороший "индивид" и нагадил автору... куда-то. И автор вместо того, чтобы писать книжку, пошёл читать статьи и писать ответ. А потом больше сотни человек прочитали написанное выше и 120 из них написали каменты. Получается, этот нехороший "индивид" отнял время не только у автора, но и его читателей :( 

А самое главное, как правильно заметил дядюшка Джуниор: "Какой в этом смысл?". Никакого. Потому что оный нехороший человек в любом случае останется при своём мнении, потому что, судя по приведённой характеристике, он из тех людей, кто тыкая в черное будет говорить: "Белое! Ибо так сказал Имярек Имярекович, да славиться он во все века!". А в таких случаях и врачи не всегда могут помочь...

Вывод: Неизвестный нехороший человек - редиска, диверсант и вообще достоин порицания. А автор злостно увиливает от написания книжек 😇 

Написал(-a) комментарий к произведению С добрым утром

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Уважаемые читатели!

В связи с техническими трудностями из-за сложной эпидемиологической обстановки выход оставшихся глав задерживается :(

Проще  говоря - безрадостно переболели всей семьёй, что довольно сильно  ударило по процессу написания. Осталосось всего три главы, из которых  одна уже написана (но пока неотредактирована), поэтому я реил сначал  добить книгу до конца, а потом уже выложить на сайт с небольшими  промежутками.

Спасибо тем, кто ждёт - надеюсь, окончание книги вас не разочарует.

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Я знаю - играл еще во вторую редакцию, потом в третью и немножко в 3.5 :)
Но тут ДнД упомянута скорее для ассоциации - у механики Лудуса и ДнД разные принципы.

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

1. По двум причинам. Первая - механика ДнД как таковая мне всегда не нравилась в силу своей ограниченности. Вторая - мы по похожей отсебятине довольно долго играли. Да, в итоге баланс для высокоуровневых персов так и не успели отрихтовать, но игралось вполне с интересом.
2. Да, "от слова "совсем" - прилипчивый паразит. Надо будет что-то с собой делать.... :(
3. Хочу. Делитесь :) Только в личку, если не сложно.

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Вам спасибо, что прочли.
Да, к сожалению второй том пока в самом начале, так что будет не скоро :( Даже обещать ничего не буду - этот год у меня вообще какой-то... насыщенный на проблемы со здоровьем.

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Спасибо, что прочли :)
"Без уже набившего оскомину повтора кучи цифр объёма ради) "  - вообще, это была изначальная идея - написать Лит/РеалРПГ с минимумом цифирок. Я что-то подсел на этот жанр, и как же они (циферки и повторы описаний ) выбешивают :) Особенно когда ни на что не влияют, за исключением объёма текста.
P.S. Да, "тся" и "ться" - моё персональное проклятие :( Отдельно взятым редактором ещё не обзавёлся, правлю, что читатели скинут, а вот сам уследить за этими штуками не всегда могу.

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Спасибо :)
Проду дам, но не скоро - нужно наделать запас для равномерной выкладки. В идеале хочу вообще сначала полностью написать вторую часть и только после этого выкладывать, чтобы не было разрывов в появлении проды.

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

К фантфорчеству отношусь противоречиво, но против картинок ничего против не имею :)
Но сразу говорю, промокодов покамест нет, да и блогом пока не обзавелся :)

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Честно говоря, вы мне сейчас знаменитого дядю Джуниора напомнили. Точнее, его сакраментальный вопрос: "Какая это всё х...я! Какой смысл?" 😂 
1. В двух словах, люблю орков, но не люблю наиболее известный образ, созданный Толкиеном и его последователями.
2. Во-первых, потому что герой (а точнее - автор) этого захотел. Во-вторых, в мире Лудуса довольно много земного. В третьих, по сюжету имя в дальнейшем сыграет. Чуть-чуть, но сыграет.

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Перефразируя, "скажи мне, что ты читаешь, и я скажу, кто ты". Жаль, что про вас такого не сказать - свою библиотеку вы скрываете :)
В любом случае:
1. Если вам не понравилась книга с пролога, какой смысл оставлять негативный комментарий об этом самом прологе?
2. Если вам не понравился автор и его произведение, так и скажите: "Автор графоман, произведение - фигня". Ну или "кг/ам", если так будет проще. Других читателей-то зачем оскорблять? Или это такой толстый вид троллинга?

Написал(-a) комментарий к произведению С добрым утром

Сложный философский вопрос. Я бы сказал, дело не в месте рождения, а в авторах и героях. Кто-то следует штампам "не бухнул водки - не русский", кто-то пытается придать героям человечность. В данном случае это второй вариант. Хороший собеседник + перманетный стресс до сих пор - и вот результат. Ведь я же правильно вас понял, вы о сцене со священником пишете?

Наверх Вниз