Саймон Грэй

Бывает, что всё-таки сохраняешь. А на следующий день перечитываешь... и удаляешь, всё, что написал вчера. А вместе с этим ещё и половину того, что позавчера.

Не знаю, не знаю. На мой взгляд проблема не в заезженности жанра, а в качестве конечного произведения. Во-первых, чтобы грамотно написать о какой-то эпохе и проблемах попаданства в нее, нужно в этой эпохе разбираться - а это уже удел немногих.
Во-вторых, сейчас жанр попаданства под огромных влиянием всякого аниме/манги/ранобе со всеми вытекающими недостатками.
В итоге мы получаем огромное количество всякой "боярщины" со штампованным сюжетом о том, как герой попадает в тело какого-гибудь аристократа, которого никто не любит и все хотят убить. Но благодаря знаниям из прошлой жизни он начинает прогибать мир, потому что знает ВСЁ, внедрение новых технологий с старый мир происходит моментально и без каких-либо проблем, принося ГГ кучу денег, а враги - поголовно злые идиоты, неспособные даже покушение грамотно организовать. А если герой внезапно чего-то не помнит в точности (чертежа или технологического процесса), то достаточно прийти к местному умельцу, объяснить ему на пальцах и тот за пару дней сделает. И т.д. и т.п.

Короче, дело не в том, что про попаданцев в разные исторические эпохи уже не раз писали, а в том, что это реально сложно. Чтобы потом от читателей не услышать: "У вас в главный герой сделал комплимент чужой жене, но в этой стране и в это время это было настолько не культурным, что его бы сразу вызвали на дуэль и убили. Или траванули тихонько." :)

Не подскажите, таки откуда взялись оба выражения? А то я из поколения "за сорок", и помню только про старославянскую букву «хѣръ», но какая-то тут связь уже не в курсе :)
P.S. Так, про "похерить" вычитал из википедиии. Вопрос только по первому выражению.

Спасибо  
Всё-таки латынь - любопытная штука.

Хоть кто-то об этом написал :) А то все как-то молча ждут :)
В любом случае - пишу потихоньку. К сожалению - очень потихоньку, поскольку в свободное от всего остального время :(

Спасибо :)

Превозмог все 8 томов. Прошу выслать мне ящик "Имперской розовенькой" для поправки пошатнувшегося здоровья.

Первые два тома было стильно, модно, молодёжно, потом начались треш, угар и содомия. Причём содомия - это не шутка. ГГ и его команда начали по черному бухать, юмор стал плоским, а потом впуклым, а общий посыл цикла превратился в "Бухло спасёт мир". Тоже не шутка, поскольку в данной вселенной бухло действительно спасает мир - других вариантов просто нет.

А в целом создалось впечатление, что с 3го тома начался какой-то стёб над вселенной Warhammer 40000, приправленный EVE Online, но я недостаточно знаком с этой вселенной, чтобы его выкупить.

P.S. Чуточку духоты:

P.P.S. Realrpg и поначалу было немного, но с 3го тома оно также заканчивается.  

Наткнулся на книгу через поиск, на фильтре "Фантастика", но на свою голову не посмотрел на теги. В итоге прочёл роман до конца, но второго тома ждать не буду - не люблю антиутопии. И не верю в миры, где через пять минут после трындеца человечество оскотинивается, через десять - откатывается в рабовладельческий строй, а через пятнадцать уже насаживает врагов на колья, пивко закусывает человеченкой и приносит человеческие жертвы тёмным богам. Но это субъективщина - автору творческих успехов и побольше читателей.

Теперь немного объективной критики (надеюсь она будет воспринята именно как критика):

Начал читать и уже на прологе кровавая слеза скатилась у меня из  левого глаза. Дошёл до первой главы - и вторая скатилась, из правого. А  на третьей главе пришлось, подобно главному герою, идти умываться к  бочке с мухами.

1. Мешать повествование от первого лица и от  третьего - грубейшая стилистическая ошибка. Тем более у вас не набившие  оскомину интерлюдии, а чередование глав "Я" и "Он".
А за такое я бы вообще отправлял переписывать "Войну и мир". От руки. Десять раз.

2. Ломать в повествованиие от третьего лица четвёртую стену словами "наши" или "Что бы вы делали?" тоже грубая стилистическая ошибка. Если, конечно, у вас под рукой не завалялся нарратор (рассказчик) или сама стилистика произведения не позволяет.

3. Местоимение "Я" можно использовать и почаще. А то вместо одной крайности с тремя "я" на предложение вы ударились в другую - ни одного "я" на три абзаца.

4. Беда с описаниями. Очень бедные.

5. Судя по первым главам, герой традиционно какой-то контуженный. Во-первых, в свое время, болея коньюктивитом, невозможность открыть глаза вызывала у меня жуткую панику, а не желание лениво осмотреться по сторонам тем глазом, что смог открыть. Во-вторых, оказавшись чёрти где в окружении кучи трупов, герой не пытается дать по тапкам, а сначала "типа сильно испугался", потом умылся, помарадёрил, пожрал, искупался и задрых. И если первые два пункта можно понять, то последние три уже не очень. Про дальнейшие события я вообще молчу. 

На этом пока всё, надеюсь дальше будет лучше :)

Спасибо :)

Тут сложный вопрос... Кому-то шуток много, кому-то мало, кто-то вообще не заметил :) Будем думать и расти над собой. В любом случае, раз у вас не только кровушка из глаз не течёт, но даже книга понравилась - мне уже хорошо. Значит, в правильном направлении иду. Спасибо 

Это был эксперимент. Эксперимент, очевидно, неудачный (с). Все мы люди, все совершаем ошибки.  

!!!!!

Без вариантов.
Если ты повар, но решил подарить понравившейся девушке телефон (контупер, машинку, сумочку и т.д.), то да - берешь денежку, идёшь в магазин.
Но если ты повар, решил подарить понравившейся девушке торт, но берёшь денежку и идёшь в магазин... Это, так скажем, некулюторно...

Воистину, прекраснейший образчик прозаического исскуства. Прекрасно всё, и атоматы с подсумками, которые садяться в машину, и тапочки на босу ногу, двое по бокам, один сзади, и резкий рубленный слог с постоянным перескакиванием с мысли на мысль ("Штирлиц сел в машину. Из окна дуло. Просрали Маза-Рашу. Штирлиц задумался"), и громкий авторский укор не то к совковому прошлому, не то к демократичному настоящему (книгу не читал, не в курсе).  

Двойственное осчусчение, если честно :) С одной стороны хочется сделать "рука-лицо", а с другой... Может отрывок удачный, но автору прям удалось выделиться на фоне многочисленных однотипных текстов аля "циничный, но всемогучий ГГ нагибает мир без смс и регистрации от первого лица со вставками от третьего в рядом стоящих абзацах (гарем в наличии, рояли не менее 1000 штук)". Не совсем в ту сторону, но таки выделился жеж :)

Как всегда, когда в жизни мужчины появляется женщина :)

"Волков боятся - в лес не ходить" :)

Почти. В общем-то, Неудачники и без ГГ вполне могли справиться с раненым драконом... Просто им даже попытаться не дали.

Писательство может и хлеб, но в наше время любым... кхм... большинству работников полагается больничный. Лучше с комфортом (да простят меня за это слово) переболеть, чем работать болея, толком ничего не сделав.
Выздоравливайте!

Всё верно, но: а) дракон на тот момент был в более худшей форме; б) у Неудачников есть ещё пара тузов в рукаве. В любом случае, как бы мог пройти тогда бой мы уже не узнаем - кое-кто качает своего чемпиона, и в его планах подобного варианта событий не предусматривалось :)

Согласен, но есть нюанс...
Во-первых, у многих больничный оплачивается так "щедро", что иногда проще на ногах переболеть.
Во-вторых, писатель работает головой. А если голова толком не работает, то о какой работе может идти речь?

К сожалению, да. Пока занят циклом GHRPG. Он хоть и расчитан еще на пару томов, но времени и сил пока хватает только на одну книгу в год Надеюсь в этом году получится стать более продуктивным.

По существу - автору респект и уважуха.
На этом можно было бы закончить, но уж выше была затронута очень больная для меня тема про количество книжек в год, так что сразу проше прощения за капельку духоты.
Как таковые, "сериалы" появились довольно давно. Не будем тыкать в Толстого, возьмём, к примеру, Джордана с "Колесом времени", Панова с "Тайным городом", Бушкова со "Сварогом" или того же Никитина с... пусть будет "Ричард - Длинные руки". Но есть нюанс...
Джордан писал 11 книг "Колеса времени" больше 20(!) лет, издавая под одной книге в год или даже два. К сожалению, писатель скончался, не успев закончить цикл и последние книги (12-14) дописывал другой автор.
Панов выдавал 2-3 романа в год (я говорю о тех, что он писал в начале и сам, а не поздние "соавторства").
Зато Никитин (он же Гай Юлий Орловский), похоже, и заложил для России фундамент того треша, который сейчас назвается "сетевым сериалом". Поначалу товарищ выдавал "скромные" 3-4 романа в год, но в 2011 году их случилось уже 5 шт., в 12 - 7 шт., в 13 - 6 шт. По итогу за 20 лет товарищ выдал 56 книг "Ричарда" + 9 книг "Юджина" + 5 книг "Михаила". В среднем получается скромные 3.5 книги в год, но это без учёта тех, что он писал без псевдонима под собственным именем.
Однако даже Никитину хватало совести завершать книги на логической точке (надеюсь, потому что на 50 серии Ричарда я с чистой совестью перестал его читать, а купленные книги сдал в библиотеку, чтобы не выкидывать). То, что происходит сейчас - это ппц, товарищи! Авторы набивают 10-11 авторских листов (400-440 тысяч символов), после чего "завершают" том и начинают новый, хотя никакой логической точкой там и не пахнет. Утрируя, это частенько выглядит так:
Последняя глава предыдущего тома - "Завтра большая битва. Я в сортир".
Первая глава нового тома - "Я вышел из сортира. Завтра большая битва".
В обчем, учитывая подгорающее подо мной кресло, я мог бы писать ещё долго... Поэтому попробую сразу резюмировать:
1. Как начинающий автор, я завидую тем, кто способен написать больше 2 книг за год - в силу разных обстоятельств, одно из которых острое желание покушать, а также накормить всю семью, включая котиков, последний роман отнял у меня больше года.
2. Как читатель старой закалки, я просто в а...е. Исходя из опыта, могу сказать, что 3 (максимум 4) книги в год - это тот оптимум, который писатель может себе позволить. Причём, это если он находиться на пике своей продуктивности - не болеет, не отвлекается на семейные проблемы и т.д. Если у автора вылетает 5, 6, 7 книг в год, то как правило это уже графомания чистейшей воды.
То же самое касается циклов на 10+ книг. Из всего, что я читал в последнее время, мне зашёл всего 1(!) цикл, в котором аж 22 части и у которого я жду 23ю. Сразу замечу, что при этом я не назову его гениальным и не брошусь рекомендовать - там много всего, что можно и нужно исправить, включая тяжёлый многословный слог автора.
Всё остальное я обычно бросал, поскольку где-то на 5-7 книге (плюс-минус) авторы тупо исписывались и в произведених начинались уныние, самоповторы и чуть ли не копипаста. Я уж молчу про стилистические и грамматические ошибки в якобы "отредактированых" томах.
Но хуже всего то, что авторы при этом благоденствуют, а под очередным 15 (20, 25+) томом можно найти кучу восторжённых комментариев, которые, блин, написаны более грамотно и внятно, чем книга, под которой их (комментарии) оставили!
В общем, желаю Вам не торопиться, вдумчиво найти новый сюжет и работать в том режиме, который Вы считает для себя приемлемым.
P.S. И ещё раз прошу прощения за духоту. Цитируя одного второстепенного персонажа из фильма: "Ну наболело, капитан!".

С авторской стороны я как раз отношусь просто - я уже взрослый мальчик и прекрасно понимаю, что моя продуктивность как автора зависит исключительно от меня (за исключением форм-мажоров, разумеется) :)
А вот с читательской - не могу. Во-первых, с детства много читаю, причем не Кантов с Ницше, и даже не Достоевского с Тургеневым, а приключения, детективы, фантастику. А во-вторых, в своё время поработал редактором. Поэтому когда я вижу текст уровня сочиенения пятиклассника "Как бы я провёл свое лето в другом мире, если бы исекайнулся", под которым гора хвалебных каментов, а цикл уже на 10+ книг - то рука тянется к лицу уже чисто рефлектороно. Профдеформация-с :)
Что касается Романа Прокофьева - пробежался глазами по статье, в целом согласен. Однако, всё озвученное Романом я и сам говорил друзьям и знакомым - новые времена порождают новые реалии иновые жанры. Проблема в другом. Я не против использовать жвачку для мозгов, написанную профессиональным писателем, набившим руку. Но уж больно сложно такое найти - всё скрывается под валом тех самых сочинений пятиклассников, которые при этом создают фон и снижают планку качества.

Эмм... Озадачили слегка.
Во-первых, я читал у Никитина не только "Ричарда", но честно скажу - я не знаю у него ни одной книги, которую можно назвать "серьёзной, даже философской вещью".
Во-вторых, причём тут моя вкусовщина? Я просто привёл примеры литературных сериалов из того, что пришло в голову в данный момент. Хотя согласен, АТ - это не про читателей старой закалки. Хотя с другой стороны, а куда нам, читателям старой закалки идти? (я про уровень книг, если что, а не возможность купить что-нибудь старенькое в формате fb2).
В-третьих, о "мучить 1 книгу в год" - это в чей огород камень? :) Если в мой, то, как я уже говорил, я сейчас живу не за счёт авторства, а потому тупо нет времени и возможности. С другой стороны, последняя книга у меня почти 800к символов, т.е. по нынешним реалим это аж 2 тома сразу :))
А если камень в сторону Джордана, то к, примеру, первая книга из цикла у него почти 900к символов - а это тоже более 2х томов по сегодняшним меркам :))
В любом случае, меня больше заинтересовала Ваша фраза "когда литературы доступно было мало". А когда это было? Я помню, что когда-то давно, в СССР, люди сдавали мукулатуру, получая взамен раритетные книжки. В частности, из жанра фантастики, приключений и детективов (того же Жюля Верна). Вы об этих временах? Потому-что я родился в 80-х и к этому времени проблем с литературой уже не было.  

Всё таки планка качества зависит от потребителя =читателя

Собственно, я к этому и веду. Мы упираемся в порочный круг: у многих читателей планка невысока, а видя это, многие авторы и не пытаются её поднять. Что ещё хуже, начинающие авторы воспринимают такой уровень уже как должное. Не удивлюсь, если скоро кто-то начнёт выкладывать под своим именем сгенерённые нейросеткой тексты. Хотя учитывая шаблонность и одинаковый примитивный стиль некоторых авторов - вполне возможно, что уже.

Отвечая на оба комментария сразу - я так понимаю, вы сейчас в процессе чтения. Ответы на эти вопросы будет позже :)
Что касается денег... Говоря обощенно, есть такой интересный момент. Когда у тебя их нет - ты считаешь каждую копейку. К примеру, вместо общественного транспорта идёшь пешочком. А когда у тебя их много, то опять же, вместо метро/автобуса вызываешь такси. Потому что "деньги есть", а время жалко. 

жестко пройтись редакторским напильником

При всем уважении, пожалейте редактора - он может поломаться Я когда-то работал редактором, но сломался на первой же главе. Перепутанные термины "эскадрон" и "эскадрилья", калибровка обшивки и стояночного тормоза - это ещё цветочки. Как и главный герой, который одновременно умудряется одной рукой щёлкать тумблеры, второй - надевать лётный шлем (та ещё тяжеленная хреновина), а ногами - калибровать двигатели. Смотреть на результаты калибровки, наверное, не нужно.
P.S. Вообще, сложилось впечатление, что автор очень любит слово "калибровка", но не очень понимает его значение. 

Давай. Где мой воздушный шарик?

Ох... Если у читателя появляются такие вопросы, значит автор не справился со своей задачей объяснить, что да как. Хотя мне казалось, что после 12 главы подобных вопросов быть не должно... Ок, попробую ответить сейчас  

уф...  вроде на все вопросы ответил :) А, чуть про деньги не забыл. Повторюсь, дело не столько в количестве, сколько в отношении к ним. 

Первые три - актуалочка, а четвёртый не выкупил. Зачем вскакивать с утра пораньше, если есть возможность запланировать публикацию проды?  

Она не слишком очевидна, но особо не прячеться Я исключительно ею пользуюсь - в реальном времени давно ничего не выкладываю. 

А чем вас не устраивает 00:15 в настройках таймера? Или вы хотите сказать, что как раз автопубликация приводит к тому, что книга быстро пролетает в слайдере новинок?

При всём уважении, это не вкусовщина, а указание на вполне очевидную стилистическую ошибку. В художественной литературе не принято использовать цифры за исключением некоторых отдельным случаев вроде указания координат. Так что:
В войске было 1000 конных лучников с 2 колчанами по 30 стрел в каждом. - стилистически неверно.

Ну так стресс и всё такое. Разволновался, растерялся, не сообразил  

Спасибо большое. Исправил.

И надеюсь книги этого цикла будут бесплатны.

В порядке шутки - учитывая требования АТ к открытию коммерческого кабинета, на это есть все шансы  

Ничего я никому не продавал.  Даже предложений никаких не поступало  
А за пожелание удачи - спасибо.

Присоединяюсь к предыдущему оратору - за староверов и хорошую литературу!  

Да не вопрос. Тем более, она как бы тоже заимствованная :)

Боюсь, вы переоцениваете степень знакомства ГГ с более продвинутыми магами :) К тому же, пока нет никаких доказательств того, что за исчезновениями стоит именно маг. Кто-то хитропопый - да. А маг он, или просто богатей, способный купить нужные амулеты - неизвестно. 

Так... Если возникают такие вопросы после прочтения, значит как автор я с задачей не справился  

1. Архимаги на вадьбу не напрашивались - Моргана просто поставили перед фактом. И в первый раз, и во второй.

2. Кто сказал, архимаг найдёт девочку за 5 минут? Тут опять же вопрос копья и щита - в зависимости от мастерства ставящего защиту, процесс может затянуться. Да и архимаги может зело могучие, но не всемогущие.

3. ГГ и архимаги - вовсе не дружочки-пирожочки. Он не может просто ворвать к кому-то из них в кабинет со словами: "Тут какая-то дичь твориться, не посмотришь? А то я не тяну". Чтобы хоть как-то заинтересовать их, нужно иметь веские доказательства и быть чертовски убедительным.

4. Да, некоторые люди способны с лёгкостью озадачить не только  близких, но и даже малознакомых людей. В том смысле, что для них нет ничего странного в том, чтобы попросить об услуге человека, с которым познакомился только вчера. ГГ по характеру интроверт. Он так не умеет, не может и не хочет. У него есть небольшой круг друзей, с которыми он взялся за решение проблемы и по его мнению этого вполне достаточно. Идти, просить о чём-то самого могучего мага королевства ради выполнения простого квестика второго уровня - это перебор. Цена за услугу может оказаться несоразмерной. 

5. Опять же, смысл идти к архимагам, если квест - простой и всего 2го уровня? Система говорит, что задание простое, а потому ничего страшного случиться не должно.

6. Опять же, ну пропало несколько бедняков из трущоб - это не редкость. Для расследования подобных дел есть городская стража, которая в случае чего (если в деле замешана какая-то шибко могучая фамилия) с чистой совестью может спихнуть всё тайному сыску. 

В общем, исходя из всего вышеперечисленного, у Моргана даже мысли не возникло идти к кому-то на поклон и просить о помощи.  

Это есть тайна, покрытая мраком  

Вам спасибо, что прочли  

Очень неожиданно. В конце прошлой главы казалось, что он успевает...

"Вот так как-то..." (с)  

Если всё будет хорошо, то в этом году... 

Вам спасибо, что читали