358
18 191
454
20 673

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению С добрым утром

Написал(-a) комментарий к посту О мракобесах. Часть I. +18

Прочитал я это вот всё и подумал - пришел какой-то нехороший "индивид" и нагадил автору... куда-то. И автор вместо того, чтобы писать книжку, пошёл читать статьи и писать ответ. А потом больше сотни человек прочитали написанное выше и 120 из них написали каменты. Получается, этот нехороший "индивид" отнял время не только у автора, но и его читателей :( 

А самое главное, как правильно заметил дядюшка Джуниор: "Какой в этом смысл?". Никакого. Потому что оный нехороший человек в любом случае останется при своём мнении, потому что, судя по приведённой характеристике, он из тех людей, кто тыкая в черное будет говорить: "Белое! Ибо так сказал Имярек Имярекович, да славиться он во все века!". А в таких случаях и врачи не всегда могут помочь...

Вывод: Неизвестный нехороший человек - редиска, диверсант и вообще достоин порицания. А автор злостно увиливает от написания книжек 😇 

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Уважаемые читатели!
К сожалению, на этой неделе новой главы не будет - запас закончился, а новую я закончить не успел. К сожалению, сейчас остается не так много времени на творчество. Наберитесь, пожалуйста, терпения и не разбегайтесь - на следующей неделе глава будет... с большой вероятностью :)  

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Что-ж, занудно у вас получилось, а вот информативно - не очень. В любом случае, ваш посыл я уловил, попробую подвести итоги всей дискуссии:

Вы считаете, что можете зайти на страничку произведения или автора (не будем сейчас брать весь интернет) и оставить там своё личное мнение.
Я считаю, что да - конечно же можете, но при этом необходимо соблюдать определённые приличия. К примеру, не оскорблять автора, других читателей и желательно - само произведение (но это уже как получиться, да). 

Полагаю, на этом диспут можно считать исчерпанным. Если хотите, можем продолжить в личке, но в данной ветке последующие комментарии буду удалять. 

P.S. Жаль, что по вашему в интернете не бывает диалогов. По мне, так у нас был вполне себе диалог. И нет, раз уж вы общаетесь со своими единомышленниками на страничке автора, то автор отнюдь не третья сторона, а очень даже первая (не важно, обращались к нему прямо или нет).  

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Вы меня прям озадачили... Так что, если не возражаете, дальше будет по пунктам, занудно и информативно, прям как я люблю.
Во-первых, если честно, я вам немного благодарен. Вы зашли к малоизвестному некоммерческому автору, прочитали книгу, которая вам совершенно не понравилась, и даже потратили время, чтобы оставить комментарий. Почти подвиг.
С другой стороны, не только высказали своё субъективное мнение о книге, но и оскорбили автора, обозвав его мелкой английской монеткой (это сарказм, если что). Естественно, мне это не нравиться и естественно - минус. Кстати, поскольку вы не первый день на АТ, то прекрасно знаете, что мне есть, чем ещё ответить - удаление сообщений и бан :). Надеюсь, до этого не дойдёт. 

Во-вторых, о незаконченности и пробе пера. Если утрировать, вы пришли в маленькую мастерскую, где собирают велосипеды и раздают их бесплатно, ухватили с верстака незаконченный, у которого нет колеса, попытались проехать, у вас не получилось, после чего вы вынесли вердикт: "Велосипед - полный отстой, мастерская - полное вовно! Непонятно, зачем сюда люди ходят!".  ИМХО, так делать не нужно. 

В третьих, касательно снисхождения и жалости... Может не стоит выворачивать мои слова наизнанку? :) Напоминает бородатый анекдот о женской логике:

- Дорогая, ты не права.
- Что значит, я не права? По-твоему, я вру? То есть я брешу? Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой  обозвал!

Я сказал ровно то, что хотел: книга не закончена, в жанре литрпг/реалрпг я пишу в первый раз. Вот и всё. 

P.S. Вообще, я даже немного в растерянности. В своём первом коментарии вы разнесли мою книгу в пух и прах, а во втором - назвали его "нормальной прозой" :) . За "нормальную прозу" - отдельное спасибо (это НЕ сарказм, если что)  :).  

Написал(-a) комментарий к произведению GHRPG: Лукавый бог (т.1)

Блестящий комментарий для человека, прочитавшего незакоченное произведение, являющееся пробой пера. Браво! Аплодирую сидя - стоя, извините, возраст не позволяет.
P.S. Особенно пассаж о словарном запасе доставил :) Спасибо, порадовал пенса.

Написал(-a) комментарий к посту Компьютерные гуру - отзовитесь!

Если шаманства с режимом совместимости не помогают (а такое вообще редко случается), то вариантов немного.

1. Переходить на современные аналоги программ
2. Завести виртуалку под XP (как уже посоветовали ниже)
3. Извращнуться и собрать древний комп, на который уже поставить XP 

Хотя если 16 бит... Это ещё дос, что ли? тогда можно попробовать DOSBox

Скачивание с оф/сайта не помогает - не ставятся и все. Хотя берет  сомнение, что там не предусмотрели версии именно для 64 бит....

С этой фразы знатно посмеялся :) . Если речь идёт об обычных программах (к примеру, какой-нибудь Notepad++),  пока разработчик в деле, версия программы обычно поддерживается на актуальном уровне для актуальных операционок. В редких случаях какой-то отдельно взятый человек сварганил себе програмку, нужную ему в данный момент, выложил её у себя на сайте и забыл об этом. Ну, или контора развалилась.

А вот когда речь заходит о софте к периферии, то можно сразу вешаться. Производители делают драйвера и ПО исключительно под текущий момент и актуальные на данный операционные системы. Поэтому нередко получается, что старенький девайс (принтер, сканер, МФУ и т.д.) вполне работоспособен, а вот драйвера и тем более софт под него уже не пашет. Максимум - в течении года-двух поправят несколько багов, и на этом всё. А так - да, на сайте производителя и то, и другое лежит себе в разделе "Скачать" с датой от две тыщи лохматого года, но обновлять их никто не собирается.  

Написал(-a) комментарий к произведению С добрым утром

Спасибо. Рад, что у меня получилось - изначально так и замысливалось, что приключение должно быть цельным, с логическим концом. А новая книга - это уже новое приключение. :)

Написал(-a) комментарий к произведению В чертогах памяти

Спасибо за наводку - теперь и я ВНЕЗАПНО себя там нашел 😂 

Одна проблема - я там НЕ заводил аккаунта и НИЧЕГО НЕ публиковал 😓 

Прям даже ощущаю себя великим пейсателем...

Написал(-a) комментарий к произведению С добрым утром

Аааа, этот подарок 😂 
С этим подарком пока сложно - если я правильно понимаю, он только с коммерческим статусом появляется :)
Ещё покопаюсь, но пока вроде доступен только вариант с кнопочкой "Дать пинка автору" - собираюсь себе такую сбацать в ближайшее время. Так что смотрите внимательно, не пропустите :)

P.S. Сбацал кнопочку, но она только на страничке автора видна.

Написал(-a) комментарий к произведению С добрым утром

Если совсем коротенечко, то герой таков, какой он есть. Не военный, не спецназовец и даже не участковый. Даже не охотник. У него нет въевшейся в подсознание привычки засыпать и просыпаться со стволом под подушкой. И тем более, прожив несколько недель в тихой-мирной обстановке, он даже представить себе не мог, что отправляясь из провинции в губернский центр, может оказаться в ситуации вроде ограбления дилижанса бандой отморозков.
Это если коротенечко...
P.S. В любом случае, спасибо за чтение. Плохо, что ГГ вызывает исключительно негативные эмоции, но все же это лучше, чем если бы он не вызывал эмоций вообще 😅 
P.P.S. Если есть желание, почитайте о приключениях Саймона. Вот там человек со стволом старается не расставаться

Написал(-a) комментарий к произведению С добрым утром

Что удивил - это хорошо :) Думаю, читать книги, в которых видишь повороты сюжета на цать страниц вперёд не так интересно.
Остаётся только надеяться, что приятное в удивлении тоже было, а не только то, что писали ниже :)

Написал(-a) комментарий к произведению Саймон говорит

Да, в свое время пан Сапковский оказал неизгладимое впечатление на неокрепшую авторскую психику 😂 Хотя если сегодня он будет стоять в кустах и подмигивать, есть определённые подозрения, что это к финансовым трудностям 😅 
P.S. Открыл

Написал(-a) комментарий к произведению Города в поднебесье

Интересный сюжет, лёгкий язык, отсутствие грамматических ошибок (может где-то и есть, но я ни разу не споткнулся), шикарная концовка цикла.
Есть моменты, в которых хочется поспорить, но большая часть списывается на правила и законы местного мира.
Искренне не понимаю, почему так мало народа добралось до эпилога шестой книги :(((
P.S. А ещё в цикле всего шесть томов и он закончен! :)

Написал(-a) комментарий к произведению С добрым утром

Тут, просто, как в анекдоте про черепаху (который "я только дверь открыл, а она как ломанулась") - сначала всё было тихо, спокойно и гладко, а потом треш, угар, содомия как понеслось, а у автора пока скилов не хватило сделать переход плавным :)

Наверх Вниз