Вадим Жуков

если хорошо работать, то (чужие) проды выходят чаще
4 038
84 304
350
3 350

Заходил

5 690 комментариев, по
времени, по возрастанию

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Holname

Комментарий был удален автором. Причина: Я гляну, что это за книга, но все-таки комментарий с гостевой страницы уберу. На мой взгляд, он просто не соответствует смыслу гостевой.

0

Написал комментарий к посту Свершилось!

Композиция самая лучшая у левой верхней, цветовая игра перекликается со смыслом названия книги. Но шрифт ужасен везде, кроме левой нижней — на ней он хотя бы читабелен.

Написал комментарий к произведению Новая жизнь 2

Это не «Дом-2». Посмотрите на эстраду, посчитайте сами, кого там больше — мальчиков или девочек. Пропорция более чем божеская, даже с учётом Такеши.

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Дамы и господа. Есть предложение массово обратиться в техподдержку со следующим предложением:

Мы, читатели, благодарим Author.Today за защиту нас от недобросовестных авторов. Речь в данном случае идёт о требовании к авторам о завершении публикации книги в течение полугода после начала подписки. Благодаря этой мере действительно минимизируется количество ситуаций, в которых авторы бросают на половине дороги свои работы, но продолжают получать деньги за подписку на них.

К сожалению, данное правило несёт читателям не только пользу но и вред: оно лишает читателя возможности осознанно потратить свои деньги и получить доступ к платным главам в тех случаях, когда автор по каким-либо причинам не уложился в срок. В частности, подобная ситуация возникает с книгой «Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян» https://author.today/work/150413. Я и многие другие читатели доверяем автору и хотим получить доступ к опубликованным главам, к которым закрыт доступ, но не можем, из-за невозможности оформить подписку. Многих читателей это толкает на пиратские сайты, где сердобольные счастливые обладатели подписки делятся содержимым. Получается, защита от недобросовестных авторов вредит всем, кроме пиратов. 

Мы предлагаем немного доработать политику «полгода на подписку» следующим образом: вместо отказа — принимать оплату от читателей, но отправлять её не автору, а оставлять себе, АТ. Если автор в итоге всё же заканчивает книгу, то АТ оставляет за собой право выплатить эти деньги, за вычетом комиссии (скажем, 10%), служащей дополнительным стимулом для авторов не затягивать с завершением книги. Если АТ решит, что автор завершил книгу лишь с целью вернуть работу подписки, то деньги не возвращаются.

Как вариант, можно оставить выбор «передавать ли деньги автору» на откуп читателям, уже оплатившим подписку посредством голосования: «считаете ли вы, что автор достоин получить деньги за подписку, отправленные после невыполнения автором срока на завершение книги?», и вычислять, сколько автор должен получить денег  из числа «зависших» пропорционально соотношению ответов «да» и общего числа проголосовавших.

Спасибо за ваше внимание. С надеждой на скорейшую разблокировку книги Андрея Кощиенко,

ФИО

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Спасибо. Я уже думал об этом, но так как я уже не в первый раз сталкиваюсь с подобной ситуацией, то захотелось попытаться повлиять на сложившуюся систему взаимоотношений авторов, читателей и портала. Так как именно эта система сейчас приводит к неудобствам для читателей. По крайней мере, я ничего не теряю, попытавшись. Ну а поскольку предлагаемое мною решение может как повысить, так и понизить доход автора от книги после её завершения, то мне кажется неэтичным параллельно просить автора о доступе к книге.

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Это зависит не от автора, а от администрации сайта. Автор нарушил правило, по которому он должен закончить книгу в течение полугода после открытия подписки. Попробуйте написать в администрацию с жалобой на ситуацию — вы будете не первым и не вторым человеком, а вода камень точит. Ну или напишите автору, вдруг поможет.

Написал комментарий к произведению Князь Демидов. Том V

А не затруднит ли кого-нибудь вкратце, без обилия спойлеров, разъяснить ситуацию касаемо присутствия в тексте неко-тян? Так как обложка намекает, теги молчат, а гадать сильно не хочется.

Написал комментарий к произведению Буран, Тайга и Асмодей. Разлом

Тот редкий случай, когда к концу сюжета тома становятся лучше, а не хуже.

Драма, во всех смыслах этого слова, — получилась. Бог с ними, с мелкими и не очень ляпами, — история «зацепила», этого никак не отнять.

Спасибо.

Написал комментарий к произведению Буран, Тайга и Асмодей. Разлом

Если бы в Android-приложении это было удобно делать, я бы и вам, и вашим коллегам охотно отправлял таковые. Увы мне, чтобы дальше о банальной опечатке сообщить, нужно проделать столько бестолковых действий, что это «выкидывает» напрочь из потока восприятия, очень неприятно. По памяти могу разве что пожаловаться, у вас практически везде написано слово «подчерк» вместо «почерк», в различных словоформах. Сюжетные же ошибки (когда в одном месте написано одно, а в другом — другое, противоречащее) — забываются быстро.

Написал комментарий к произведению Кошкодевочка локального значения

Честно — очень унылое повествование. Ни эмоций, ни продуманного мира, ни красивых описаний. Особенности ГГ практически никак не влияют на сюжет и происходящие с ней события. Из развешанных ружей ни одно практически не выстрелило. Мэри Сью, и далеко не самый интересный вариант.

Из плюсов разве что минимум проблем с грамматикой. Ну и да, очень сильно напомнило другую серию книг про кошкодевочку — администратора гильдии авантюристов, но там лично меня вообще стошнило где-то в районе четвёртой главы. При том, что сильно привередливым назвать меня сложно.

Может, я чего-то не понимаю, конечно. Но, кажется, автор попросту не имел реального замысла на большую книгу. Может, лучше всё-таки малую прозу обточить? Мне, кажется, получится куда лучше. Продолжение же этой книги читать точно не буду.

В любом случае, спасибо за труд и удачи.

Написал комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Четвертый, часть Вторая).

И в этой книге, и в остальных постоянно идёт корёжащее любого близкого к IT человека смешивание понятий «алгоритм» и «реализация».

Если у вас есть просто носитель данных, а тем более — слепок, с него снятый, то с этими данными можно делать что угодно. Это просты наборы битов, им пофиг, сколько раз их копии в ОЗУ будут пытаться скрещивать с (предположительными) ключами шифрования.

Совсем другое дело — запустить на своём компьютере чужое ПО, дающее (после ввода пароля) доступ к данным. Это феерический долбо...зм, по-другому сказать сложно.

Технически нет никакой проблемы использовать достаточно стойкий алгоритм и достаточно длинный ключ шифрования (в этом мире за глаза хватает жалких 256 бит для симметричного шифрования), чтобы обломать любого желающего расшифровать зашифрованные данные. Вопрос именно в получении ключа.

«Пароль на диск» — это абсолютно детская защита в большинстве случаев, призванная защищать в лучшем случае от немедленного доступа к информации в случае кражи носителя. Реализуется следующим образом: данные на носителе шифруются перманентно случайно сгенерированным ключом, который хранится... та-дам! — на том же носителе! И сам зашифрован другим ключом, генерируемым уже на основе пароля. Благодаря этому при смене пароля не приходится перешифровывать весь носитель. Но, думаю, понятно, что всё упирается в снятие слепка носителя и подбор пароля... который нередко представлен четырьмя цифрами.

В последние годы появились TPM и иже с ними, усложняющие жизнь кустарям... но не технически оснащённым специалистам.

Вообще, внутри защищённого периметра шифрование-то редко используют, так как если противник смог пробраться внутрь, то уж получить копию ключа, или другим способом добраться до данных в расшифрованном виде, ему будет уже не сложно... Но это уже отдельный разговор.

Собственно, из-за множества проблем с контролем цифровых технологий до сих пор многие безопасники небезосновательно по-прежнему предпочитают бумагу. ;-)

Написал комментарий к произведению Новая жизнь 3

За матбоеспечение в виде клубных «девочек», информационную поддержку и «крышу». Я бы сказал, что 50%, это ещё очень и очень скромно, от хорошего отношения к Кенте.

Написал комментарий к произведению Новая жизнь 3

Эм. Кто предложит? Если Ямада, то это будет подстава, но к 50% это не имеет отношения. Если же кто-то ещё, то как раз Ямада и будет это решать.

Написал комментарий к произведению По ту сторону игры

Впечатление... среднее.

Книга написана сравнительно грамотно, сюжет худо-бедно цельный, пусть и без особых интриг.

Герои общаются довольно примитивно, «живыми» кажутся разве что Магда и Борменталь, но им раскрыться мешает узость их ролей.

Один из ключевых моментов — смена пола — раскрыт на «троечку»: на сюжет влияет, но особых эмоций у читателя связанные с данной особенностью ГГ перипетии не вызывают. И речь не про то, что тема сисек не раскрыта. :-)

Поступки ГГ порой сильно противоречат заявленному характеру. А развязка явно просит исправления:

спойлер (показать)

Раз продолжения не планируется, то нет смысла прописывать ГГ тупейшее желание тут же вернуться в игру, вместо того, чтобы проверить доступность своих друзей по несчастью — уж как минимум соседа. Не случайно же Борменталь говорил открывать шкатулку всем вместе.

В целом — как говорится, под пиво пойдёт. :-) По моему скромному мнению, уважаемый автор мог бы сделать историю более насыщенной не за счёт острого сюжета, а за счёт более продуманных описаний. Почему-то мне кажется, что это у автора хорошо получилось бы. Ну а сейчас остаётся лишь поблагодарить за цельную работу и пожелать дальнейших творческих успехов. Какая-никакая, а всё же сказка получилась, этого никак не отнять. :-)

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз