Вадим Жуков

Типа, погуляли и хватит? Уилл... Ну хоть не Гарри. :-)

Норм выкрутился. :-) Одну позлил, другую развеселил, в целом баланс сведён.  

«... всё она меня ещё не подводила», — имелось в виду «всё же она...»?

Ой, вот не надо пытаться напугать опечатками человека, осилившего «Нека аднаво удара». ;-)

Ага. Сегодня отредактировал, завтра отредактировал,  вот и превратишься в редактора...

Сначала они пришли за стражниками, и я молчал, потому что я не стражник... :-)

P.S.: Даёшь новую обложку каждую неделю!..

Может. Но я не о том! Картина отвязана от объекта, который на ней изображён. Так же как наши представления о мире отвязаны от самого мира. Что бы мы ни представляли себе в голове, само по себе на окружающее и окружающих это не влияет, пока мы не начинаем что-то делать в продолжение этих самых мыслей — так же как мы можем сорвать картину со стены и кинуть её в окно; но это уже будет совсем другое воздействие.

Картина, например, не покажет кролика, которого не видно за кустами, хотя он есть. Картина не покажет Луну, которая сейчас с другой стороны неба. И так далее.

Так и наши представления о мире (физические теории) — лишь отражение мира, а не определяющие его законы. Полностью познать мир невозможно по определению, просто потому что часть не может стать больше целого.

Ну в следующей-то главе будет ОГОНЬ? :-)

Если бог сам устанавливает свои законы, то это не отрицает его, бога, всевозможности, ведь он устанавливает их для управляемом им мира, а не для себя. Факт того, что за пределами законов мира находится хаос, для нас, жителей этого мира, безусловно не равных богу, попросту не существует. Мы не можем его проверить, как не можем достоверно доказать или опровергнуть существование бога per se. Остаётся только верить, да. :-)

Нет. С пейзажем за окном мы можем напрямую взаимодействовать, посмотреть под разными углами, посветить в ответ, кинуть в него атомную бомбу и так далее, и этим мы изменим пейзаж, или получим новые данные о нём. Пейзаж на стене же может поменяться сам, но на пейзаж за окном это никак не повлияет, а состав мазков на картине никак не отражает текущее состояние природы на улице.

Теория, по определению, это лишь попытка приблизить своё понимание к результатам наблюдений. Вопрос не в раздельном существовании, а в том, что не следует путать пейзаж за окном и пейзаж на стене. :-)

Так мы говорим про истину, данную нам в ощущениях, или про общую теорию относительности? :-)

По Эйнштейну как раз абсолют существует, это скорость света. ;-)

До Эйнштейна в этой байке фигурировало имя Нильса Бора, но, скорее всего, придумали её ещё раньше. ;-)

законы природы. Они пока не все могут тебе объяснить, но с готовностью скажут - бога нет!

Не скажут. Ещё старик Кант вполне убедительно вывел, чисто на логике, что доказать или опровергнуть существование всемогущего бога с помощью логики невозможно. :-)

А где в тексте речь про потомство? Только про сам процесс. Так-то некоторые люди и овец... того. :-)

Я лишь очень-очень желаю ГГ выкрутиться с минимальным ущербом для себя из этой ситуации, что в определённом смысле куда страшнее конфликта с И Сусом, или как его там...

И у автора.

За всю жизнь так и не распробовал ужастики. Ну то есть смотреть их могу только с точки зрения поржать над выдумкой сценаристов и режиссёра. А так — никакого удовольствия от того, чтобы пугаться, не испытывал и не испытываю. И считаю это нормальным, вот. :-P

Главное, чтоб вы живы и по возможности здоровы были, а остальное всё — дело наживное. В любом случае, раз вас читают и любят, значит, всё правильно делаете. :-)

Amen

Этанигоманистична!!адынадын

Знакомый, даже не психолог а психотерапевт попал в зависимость от азартных игр, причëм по полной. Его родственники даже обзванивали всех, всех, всех кто хоть каким то боком с ним знакомы были что бы не под каким видом денег не давали.

Вообще говоря, у каждого клинического психолога должен быть свой ментор, с которым раз в N несколько месяцев должны проходить точно такие же, контрольные сеансы. Психотерапевты ближе к психологам, так что у них бы, по-хорошему, такое же правило должно применяться. Увы, насколько знаю, в бСССР соответствующих законодательных норм нет до сих пор, и в целом услуги психологов почти никак не регулируются, из-за чего живут и процветают в огромном количестве шарлатаны и просто халтурщики, от которых вреда больше, чем пользы. И которые ни на что, кроме ставших мемами, фраз толком и не способны.

Если честно, я не понимаю женщин, задающих такие вопросы («кто тебе нравится больше?»). Ибо как ни ответь, кто-то кого-то или запрезирает, или возненавидит... или и то и другое.

Аминь.

Моя стоит, но абсолютно никакой ностальгии не испытываю. Разве что с отдельными учителями был бы не против поболтать. Но только отдельными.

Да даже просто гормональный дисбаланс. Гормоны очень сильно влияют на наше поведение, только людям стыдно это признавать. И если в отдельном моменте человек ещё может себя пересилить, то постоянное давление выдерживать никто не в силах.

Изо всех перечисленных психологом стала только девочка из первой истории. Точнее, пошла добровольно получать второе образование, чтоб свои проблемы решить, после такого весёлого детства и юности. Не сильно помогло, стоит сказать: сам себе психолог помочь не может, терапия работает только со стороны.

А в той истории фигурировали недоучившиеся ветеринары. Муж потом стал автомехаником-самоучкой, жена — юристом на побегушках, а тот лучший друг семьи — получил в итоге образование в авиационном институте, постепенно стал живущим с мамой бобылём и отвалился.

Как показал опыт общения других авторов с местными отцами-вседержителями, к коммерческим авторам, а тем более к коммерческим книгам отношение другое. В том числе потому, что на АТ ими занимается другой, коммерческий отдел. Так что резон имеется. Можно ведь и цену ставить минимальную, 50 рублей — это батон хлеба нынче. Зато меньше рисков, что на ровном месте книгу зарубят. Впрочем, жираф большой, ему видней. ;-)

Не. Жесть, это когда дочка-школьница вытаскивает свою мать из петли в ванной, потому что посмела попытаться настоять на поездке куда-то там вместе с классом на экскурсию — без мамы. Жесть, это когда дорога из дома до автобуса проходит по узкой дорожке через заросли, в которых валяются шприцы — и их недавние владельцы. Жесть, это выбор между абортом и воспитанием ребёнка в одиночку. Жесть, это когда взрослый дядя, отец двоих детей, зажимает в углу двенадцатилетку. Жесть, это когда муж, чтобы хоть как-то удержать дома свою блядующую жену, договаривается о том, чтобы она потрахалась на Новый Год с его лучшим другом, при нём же, в их семейной квартире. Это всё истории из жизни моих близких.

Не, двое друзей со школы у меня осталось. Но они свалили раньше: один после 9-го класса, другой после 10-го. :-) Осталось бы и трое, но один пошёл в горы, да там под каким-то уступом и остался. :-(

UPD.: Вру, нет, второй доучился до конца 11-го класса, он просто ушёл на выпускной к своим приятелям из прошлой своей школы.

А я не пошёл на выпускной в школе (два одиннадцатых класса). Как потом узнал, там несколько ребят напились вдрабадан и испортили всем вечер, дело едва не дошло до вызова «скорой», — и блевотина там была наименьшим злом. Через несколько лет один из них скончался, спьяну (или обдолбавшись — показания разнились) выпав из окна. Собственно, из того состава класса ни с кем контакты не поддерживаю. Думаю, какими они были одноклассниками, объяснять не надо. :-)

И тем не менее изо всех моих предположений вы выворачивались, что определённо заставляет уважать. :-)

Вы определённо недооцениваете талант Дмитрия. ;-)

Насчёт того, что человека монстром делает общество, могу согласиться процентов на 80-90. Но всё же генетическая предрасположенность тоже бывает, которая провоцирует на определённое поведение. И тут общество, если оно заинтересовано в адаптации таких индивидуумов под какие-то свои рамки, а не их ликвидацию, должно приложить дополнительные усилия — как с инвалидами. По сути ведь это инвалиды и есть. 

(можно начинать клеймить меня нацистом, ага)

Конец — это чьё-то начало!

Интересно, я хоть раз угадаю развитие сюжета в ваших книгах? :-)))

Она будет зажигательной, не сомневаюсь. ;-)

Ну, формально одно другому не мешает...

Финал я постарался сделать интересным а кое-кто из персонажей удивит (неприятно)... как получилось - судить читателям. Это по сюжету.

Шлите всех недовольных сюжетом нафиг сразу. Такие всё равно всегда будут, но если править сюжет в угоду чьим-то тараканам, то дыр в нём станет только больше, ибо за его целостность не будет отвечать уже никто. :-)

 частенько приходится переделать. Те кто подписан - частенько ловят уведомления изза постоянных правок стиля и ошибок, а сюжет при этом не меняется (хотя это черновик и по логике можно править и сюжет).

Опять же, никто не запрещает дождаться окончания книги и её вылизывания (можно ведь не сразу ставить пометку, что книга окончена, после выкладки последней главы). Так делает ряд авторов, и нормально. Ну а то, что Икс Игрекович делает иначе, и это кому-то нравится больше... Что ж, честь и хвала Икс Игрековичу, вот и всё. :-) Вам уже много людей призналось, что книга нравится, значит, всё правильно делаете. Вот. :-) 

Всё, умолкаю и не повторяюсь, а то разумничался тут тоже...  

Ну так если вы уверены, что подготовленный финал не подходит, значит, самое простое — его выкинуть и сделать тот, который вам нравится. :-) Вас ведь никто, кроме человека с добрым словом и пистолетом, не заставит написать то, что вас не устраивает (моргните два раза, если ваша семья в заложниках). :-)

Тот же программист, если он хороший и ответственный, порой и десять раз, без преувеличения, один и тот же кусок переписывает, чтобы легло как надо. Как чувствуете, так и делайте, правда, это самое лучшее для всех.

... Я вообще на вашу книгу вышел случайно, было подозрение на смену пола (да, такое вот у меня странное увлечение, при абсолютной цисгендерности). Но подозрение ушло, а интерес остался, чем-то цепляете. И хочется, чтобы так и оставалось далее. :-)

Пжлст. Спасибо за продолжение истории. :-)

«Сижу, молча попивая пиво» — подряд два варианта одного абзаца идут.

Сообщил? :-) Просто интересно.

Главное — чтобы костюмчик си^W^Wкнига нравилась. Хорошей книге очепятки прощаешь и не хочешь даже отвлекаться, их выписывая, если они совсем уж глаза не режут.

А вот одна из самых больших глупостей, которые делают авторы книг (и не только), — это добровольные предложения читателям установить диктат над творческим процессом. То есть, зря вы такие вещи спрашиваете. Если вас больше прёт от количества написанного, то и берите им. Если хочется вылизывать ошибки — вылизывайте.

Вот если всерьёз начнут пинать, массово и по делу, за что-то, тогда и будет повод задуматься и искать компромисс между хотелками. А пока всё идёт, и идёт хорошо, зачем самому себе палки в колёса ставить? :-)

Вы абсолютно верно подметили, спасибо!

Нравится, конечно, иначе б не задавали всякие дурацкие вопросы о продолжении истории. ;-)

Ага! Попался!

Ну и «Жрицы Изоров», там не сказать что очень глубоко автор копнул, но всё же значение для сюжета пребывание в теле чуждого пола имеет и на поведение ГГ влияет даже в последних томах, где ГГ в целом уже привык к своему положению.

Ещё можно «Приключения ОЯШа онлайн», в целом бытие в теле чуждого пола раскрыто неплохо, но всё же это ЛитРПГ, то есть именно перехода тут не происходит, скорее, глубина понимания.

«Капкан на инквизитора» — там два тома, и процесс принятия себя всерьёз идёт именно во втором томе, насколько помню. 

«Триггер для лузера» — очень жёсткая книга.

«Мама это ты» — там постепенно всё налаживается, а тема принятия себя раскрыта очень хорошо. 

Что ещё посоветовать из прочитанного и хоть сколько-то дописанного, и чтоб тема раскрыта была глубоко, я уж и не знаю. Ту же «Амели» можно, из того, что на АТ не снесли. Но всё же я настоятельно советую сначала Листову, описания в подборке дублировать не хочу. :-)

Есть ряд интересных вещей за пределами АТ, но в целом я там слабо ориентируюсь, слишком много всего, — отмечал только то, что с АТ снесли, по большей части (в комментариях к подборке я стараюсь фиксировать такие моменты).