Вадим Жуков

К вопросу об ошибках в тексте (см. описание):

«в джунглях где отряд» → «в джунглях, где отряд»

«Надеюсь вам понравиться» → «Надеюсь, вам понравится». ;-)

/me сочувствующе кивает

Читатель в моём лице был тоже невменяем и сей факт не заметил...

Очевидно же: «Генри — эльф».

Да, связка «зелёных» источников энергии с ГАЭС вместо свинца это хороший вариант. Только применим далеко не везде.

Так или иначе, там не только в аккумуляторах дело, насколько помню, но, будучи лишь любителем, а не профессиональным энергетиком, не рискну влезть в детали.

«тепловую электростанцию на ночь не выключишь», — ви таки будете смеяться, но балансировка нагрузки и генерации в энергосистеме осуществляется обычно именно с помощью ТЭЦ: полностью можно не выключать, но поднять/уменьшить генерацию в широком диапазоне за считанные минуты — вполне. Потому что режим работы той же АЭС как раз фиг с два поменяешь оперативно. На плотинной ГЭС гидрозатвором тоже быстро и часто махать проблематично, да и ставить их, по очевидным причинам, где попало не получится.

Это если мы именно ТЭЦ имели в виду. Так как, технически, АЭС тоже является тепловой электростанцией.

С ветряками и прочей зелёной энергетикой есть проблема: 

Чтобы «природные» источники энергии можно было интегрировать в энергосистему страны, выработка электричества должна быть контролируемой. Но «природные» источники энергии не стабильны: тот же ветер дует с разной силой и с разных направлений; солнце двигается по небу и поэтому светит на поверхность под разными углами, да ещё и облака всякие там бывают, и вообще ночь. В итоге, в составе такой станции нужны мощные аккумуляторы. Которые мало того, что нифига не экологичные в основной своей массе, так ещё и в описываемую эпоху, считай, только свинцовые и были доступны, до современных LiFePo4 ещё долго; да ещё и с безопасностью и необходимостью регулярного обслуживания у них не всё было хорошо, герметичные только-только появились в 1970-х в Северной Америке.

И даже сейчас, со всеми современными технологиями, зелёная энергетика оказывается выгодной только в редких случаях, по большей части — благодаря государственной поддержке, а не собственной эффективности. Что уж говорить про полвека назад.

Ничо не знаю, Менделеев сказал сорок градусов, значит, сорок!

Может, там особые культиваторские градусы, а не градусы Цельсия?..

Я в целом равнодушен к иллюстрациям в книгах, но эта интересная. Лайк.

Ну, например, там очень разреженная плотность внутри. То есть планета, по сути, как скорлупа яйца.

Ещё вариант — какие-то завязанные на Ци процессы уменьшают гравитацию. Ведь раз мастера как-то летают, то есть комментируют и даже преодолевают гравитацию, значит, это можно воспроизвести искусственно, как амулет.

Главное, что котику будет что покушать!

Хм. Любопытно, буду знать, спасибо.

Как куда? В параллельную реальность, где ГГ оказывается уже Дафной...

В главе 7 тоже упоминается «в качалку».

Глава 4: «качалку устроили». Насколько я знаю (и Корпус текстов русского языка это косвенно подтверждает), слово «качалка» в значении «спортзал тяжёлой атлетики» появилось только в 90-е. А в 80-е использовалось как сокращённая форма «кресло-качалка» (сам удивился, узнав, что в начале XX века и раньше эта сокращённая форма была доминирующей), а также в значении «большой насос для подъёма нефти и других жидкостей».

Ничо, зато теперь в авторитете, в одиночке чалилась, как-никак.

Глава 1: «Киваю. Говорить и кивать сложно». После долгого пребывания в подобном состоянии это не просто сложно, это вообще нереально. И если с речью — ну, допустим, что-то просипеть через пересохший рот ещё реально, то кивнуть — это что-то невозможное. Намного легче шевелить пальцами, например. И в целом конечностями. Головой получается разве что мотать, а лучше — моргать. Поднять голову — нет, она очень тяжёлая.

Не пишет, помер, видать:-(

Второй вариант явно только про горничных, а хочется дворецких тоже не забывать. Разделять на отдельные подборки, ИМХО, не очень хорошо... хотя тоже спорно.

А вот первый вариант интересен. Не бьётся, правда, с часто используемым концептом потомственных слуг... Но общий дух нравится. Думаю.

Тут рядом, это, дискуссия насчёт клуба имени Мадины и иже с ней, присоединяйтесь к дискуссии: :-)

https://author.today/work/569785?c=40029524&th=40008136

Подключайтесь к дискуссии в треде. ;-) Пишу, так как уведомления об ответах на ответы здесь, на АТ, не приходят.

Или, может, что-то банальное, вроде «Служить — не прислуживать»? 

Тогда начнём с главного: как назовём? Мне хочется обыграть клуб «Младший Ганимед» из историй о Дживсе и Вустере. Но напрямую брать название не хочется, а «Младшая Клеопатра» (так зовут единственную сестру Ганимеда из преданий) будет путаться с другой, куда более известной, тёзкой...

Народ, я тут провёл исследование — оказывается, на АТ нет ни одной подборки на тему дворецких и горничных. Делаем?

Да, пелёнок лишних не бывает, факт. Я на каждую поездку две-три беру, включая одну в переноске... Хорошо, что у вас всё обошлось!

Чёрный понедельник... Но коты всяко важнее, никаких сомнений!

Есть такая поговорка: кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. Я хоть и не юрист, но подобного насмотрелся в реальности, смеяться давно не хочется.

Спасибо!

О, в этом даже не приходится сомневаться...

А шо тогда для него в этом непривычного? :-)

Похоже, ГГ в исходной жизни колготки в детстве не носил...

Прошу прощения, а чем обосновано наличие тега «юмор»? Не буду врать, он был одной из причин выбора этой книги на вечер... и кроме эпизодических перешучиваний школьников, да редкой самоиронии ГГ, ничего забавного в книге не видно. Ну, может, оно и есть, а я невнимательный, но в любом случае удельное содержание юмора здесь не больше, чем в 95% других книг на АТ.

Там у вас в описании цикла написано «трилогия», — видимо, сведения уже устарели? :-)

О, а вот и третий!

Хм. Ария знает понятие «позвонить»?

Где могилка негра-то?

Спасибо за ваше сообщение. Исходный комментатор обязательно вам напишет, после прочтения проды.

Опять этот чёртов ИИ шутки шутит. Спасибо за продолжение истории. :-)

Ну, положим, автоматы защиты как раз правильно отрабатывают, это как раз к потребителям вопросы. ;-)

Дык само сознание, и память, это ж всё нейронные связи — а они другие. Понятно, что в части сюжетов всё валим на божественный произвол. Но то лишь в части... В общем, сложно всё с этой темой. :-)

А тут вообще непонятно, как чужое сознание с имеющимися нейронными связями сочетается.

О, спасибо, выглядит перспективно.

Так про какую именно книгу-то речь? :-)))

«И на том спасибо. А чуть конкретнее?» к/ф «Ширли-мырли» ;-)

Ждём от Небес молниеносную реакцию на предложение невесты о прогулке?

Да вот сейчас читаю: https://author.today/work/569785, глава 13 «Я ранен». Сама книга неплохая, есть оригинальные моменты, а вот конкретно ситуация с месячными сильно задела.

Кстати да, хорошее замечание. Практически всегда попаданцы в целом моментально осваивают имеющееся тело, хотя по идее им вообще надо заново учиться им владеть, не один месяц...

Ну, положим, всё же есть разница между: а) реальной патологией развития (когда, например, у человека есть первичные половые признаки обоих полов — это редкость, но бывает, и таким людям действительно нужна помощь); б) долбанутостью, когда 100% мэ/жо начинает себя считать лицом противоположного пола просто потому что ему так больше нравится (99% современных «небинарных»); в) фантастическим (по крайней мере, на текущий момент развития технологий) реальным превращением человека или переносом сознания, когда тело не калечится и изначально отсутствуют проблемы с гендерной идентичностью.

В книгах, о которых идёт речь, имеет место быть именно третий случай, в то время как законодательство писалось с расчётом на второй. И лично мне как раз интересно моделирование таких ситуаций, как человек с ними бы справлялся. 

Когда-то что-то подобное современному Интернету, например, тоже казалось фантастикой. А сейчас учёные уже вплотную подобрались к возможности манипулирования ДНК прямо в живых организмах. Поэтому подобная фантастика может оказаться реальностью уже лет через двадцать...

Скажем так, выкрутиться в целом можно, тот же Хонихоев со своей Сяо Тай вполне справляется. «Гендерфлюид» вот недавно вспоминали, тоже неплохо тема раскрыта. Ну либо сцены, потенциально нарушающие требования не-пропаганды ЛГБТ уносить на Бусти/Фикбук/etc.

Ну вот так. Можно просто опускать сцены и не говорить явно про секс, оставляя читателям додумывать, чем таким интересным герои ночью занимались. Можно на какой-нибудь Бусти уносить...

Да, в «Гендерфлюиде» довольно неплохо тема раскрыта. Но всё же есть куда расти. :-)