Вадим Жуков

Если уж говорить об ужасах, то, кажется, ещё Хичкок говорил, что никакая паранормальщина не пугает людей больше, чем внезапный визит налогового инспектора. Предлагаете Дмитрию начать писать роман о жизни обанкротившегося дельца? ;-)

Главное, что деточку стали хорошо кормить! А всякая там магия-шмагия, это уже мелочи.

Спасибо, внимательно посмотрю.

«наша сена в купели», — видимо, имелась в виду «сцена», но, может, лучше вообще переформулировать тогда? Слово «сцена» кажется плохо вписывающимся в контекст.

Богатые тоже плачут, там, вроде, всего два. Помню о-о-очень смутно, только несколько ключевых моментов, самый главный — изменение заставки во втором сезоне. :-)

«Мэш» однозначно видел только частично. Но про весь тот список, в котором он перечислен, я точно могу сказать, что смотрел не всё, а лишь те серии, когда я сидел в это время дома, а мать была на работе. :-) У неё режим был день через день, минус воскресенье.

Дяди лисичками не бывают! По крайней мере у меня.

Это хорошо. А то в нашей реальности бывает всякое...

Начал вспоминать, что из длинных сериалов вообще досмотрел до конца... и, похоже, в этом списке только «Богатые тоже плачут» (бабушка смотрела и я смотрел) и «Доктор Хаус» (а это в основном один, заодно изучая английский язык с помощью субтитров). Ну ещё смотрел в детстве что крутили в районе пяти вечера: «Альф», «Команда А», «Воздушный волк», «Мэш» (этот уже в какое-то другое время, кажется, шёл)  и ещё что-то, но там толком сюжет не двигался от серии к серии.

Так что поздравляю с окончанием эпопеи, по виденным мною отрывкам — довольно приятное кино, могу только искренне порадоваться, что есть возможность им наслаждаться. :-)

По крайней мере точно не дядя...

Ну, Джин — тёмная лошадка, мало ли какой помощью могла воспользоваться. Каролина же была заявлена Малиссой как горячая штучка, поэтому во вторую очередь пришла в голову тоже. :-) А так, конечно, оба варианта выглядят слабоватыми.

Ага, в конце 36-й главы подозрение возникло, что это не Аки. :-)

Хм. Каролина прикалывается? Или Джин? Или?..

Просто  поймал себя на мысли, что в рамках тома история джинна остаётся подвешенной. Чеховское ружьё не отстреляно, так сказать.

Так-то, если во втором томе будет продолжение приключений джинна, и оно как-то будет связано с текущей жизнью ГГ, то тоже хорошо. :-) Но в первом томе реально ощущается нехватка понимания, зачем было вводить и детально прописывать джинна, чтобы потом про него как будто забыть.

По ощущениям в первом томе не хватает в самом конце небольшого рассказа о текущей жизни джинна. :-) Спасибо за книгу.

Не только лишь все. Хотя смотря на каком уровне, конечно 

Я вообще не особо люблю иллюстрации, они всегда не совпадают с ожиданиями — это раз, и у меня в общем случае отсутствует зрительное воображение — это два. Наверное, не стоит вам забивать этим голову: кто-то из авторов прётся от иллюстраций, а кто-то терпеть их не может... Делайте как вам больше нравится самому, и не переживайте, благодарные читатели (и хейтеры, куда без них) будут в любом случае, в сопоставимых количествах. :-)

«я создам А я», — кажется, что-то потерялось.

«— Идём. На крейсерской скорости <...>», — кажется, «Идём» должно быть отдельным абзацем.

Увы, со стороны куда легче решать, что разумно, чем изнутри... Иначе не было бы столько пьяниц, лудоманов и просто лентяев (в худшем смысле этого слова).

Мамзель парле франсе?

V for Vendetta

За Юрика, товарищ майор, не подумайте чего

Бракованная.

Ну кто как. Мне просто не особо важен жанр, лишь отдельные раздражают в основной своей массе слишком сильно. Впрочем, у меня сейчас в любом случае список на чтение на несколько сотен позиций, не до поисков.

Почему? Так и так будет учитываться, если поставить галочку, мнение администрации о жанрах. Кто ему доверяет больше, чем авторам, поставит эту галочку при поиске по жанрам. Если так будет делать много людей, это вынудит нехороших авторов самим соблюдать правила, то есть будет вырабатываться устойчивая линия поведения. Если же делать так, как предлагает многоуважаемый Сергей Ш., то это будет выливаться в прямой конфликт. Оно кому надо? :-)

Глава 30: «доже дали своё», — «тоже»?

«каксказать», — потерян пробел.

«Им. честь рекомендовать», — наверное, всё же Демидов не сокращениями разговаривает? :-)

Вы уже третий человек, который задаёт один и тот же (не спорю, актуальный) вопрос; :-) ниже я уже предложил возможное решение проблемы.

Спасибо! Если верить словам автора, то требования АТ вроде как удовлетворены, будем надеяться на лучшее.

Тут — по-всякому. Не переживайте, адекватных больше, просто крикуны заметнее.

См. ниже мой ответ на аналогичное замечание (не хочу плодить одинаковые треды).

Нехорошего зовут Дмитрием. А вот нормальный автор как раз Сергей. И топчик он, ИМХО, вполне заслуженно. :-)

Хороший вопрос. Можно галку сделать «кроме спорных жанров», по умолчанию выключенную (чтобы авторы не бухтели и было видно, насколько реально читателей волнует ситуация). Честно, я не помню, когда лично я пользовался на АТ поиском по жанрам, кроме как в исключающем смысле — чтобы НЕ показывались определённые книги, — а это уже совсем другой разговор. Но я не пытаюсь даже гадать, насколько сильно совпадаю с основной массой читателей (которые несут деньги авторам и АТ в суммарном объёме на порядки больше моего личного вклада — не забываем, что АТ всё же не может существовать без денег).

Так я про двоих говорю. Нормальный — это который скоряк и любитель чёрно-медицинского юмора. А другой, это который как описано выше, учит разводить людей на деньги, прикидываясь писателем.

Да так, ассоциации в слегка уплывающем мозгу. :-)

(но если вдруг вы не в теме, то вот поп-хит времён моего детства, который знает, думаю, 99,9% родившихся в СССР) https://youtu.be/rwEOtHDee5o

Смотря какой. Тут постоянно: один фигню творит, а другому из-за этого порой прилетает.

Насчёт жанров: возможно, лучше было бы не блокировать что-то авторам, это много негатива создаст, а ставить плашку-примечание от модераторов, мол, информация о жанрах по мнению АТ является недостоверной. И читатели предупреждены, и авторские концепции остаются авторскими, и сами читатели смогут делать выводы, а не получать принудительно жанры — только не по мнению автора, а по мнению модератора.

... а вот проды и закончились. Эх. Жизнь — боль.

А я только начал (догонять написанное)... :-) Ничего, скоро август закончится и я повеш^Wбуду чаще ездить в метро, а как следствие — читать в дороге. :-)

В той же главе: «настаивает на том, некоторое», — видимо, пропущено «что».

Глава 28: «Отвернитесь», — иногда, конечно, близкие молодые люди друг к другу обращаются в шутку на «вы», но это явно не тот случай. :-)

Эх. Некому было сказать: «девочки, не ссорьтесь!», — вот и поссорились.

Глава 30, то есть 27: «Покрутилась вокруг себя, словно красуясь», — вроде бы перед этим было сказано, чтобы Ярик её руку не отпускал, как-то сложно себе представить совмещение этих моментов.

Не, ну если это растянутое повествование, то дальше остаётся только по пути Сент-Экзюпери идти, который чуть не на два порядка сокращал рукопись после написания...

Узелок завяжется, узелок развяжется, 

А Малисса наша есть только то, что кажется... ;-)

И далее: «правую огу Аки».

Глава 24: «недбся», — видимо, имелось в виду «нельзя».

В той же главе: «Тот быстро поддался вперёд», — «подался».

И там же рядом: «моментостальные» (потерялся пробел).

Чуть далее: «Совсем довелось наблюдать его действие», — имелось в виду «И сейчас довелось...»?

Глава 23, самое начало — как будто должен быть один абзац, а он разорван.

«Интерлюдия 1», — У97 или У27? Путаница в соседних абзацах.

Ну прямо подряд несколько глав (увы, из-за дикой нагрузки по работе только сейчас удалось добраться... зато сразу оптом) ГГ ставит всех на место, прямо душа за него радуется... Что-то будет!