Вадим Жуков

Спасибо :-)

В контексте бокса и иже с ним — да, устоявшийся термин. Но вы текст-то прочтите, в каком контексте это сказано. Там такой оборот неуместен.

То, что вы в себе уверены, не делает вас автоматически правым.

Так потому я и взял слово «ляпов» изначально в кавычки, чтобы подчеркнуть не-буквальное его применение.

Ну так и «лёгкий вес» тоже в официальных документах используется. Это не мешает данной языковой конструкции быть плеоназмом с точки зрения языка в общем случае.

Как скажете, миледи. ;-)

Аргумент красивый, но нет. Приведённый вами пример — это профессиональный термин, относящийся именно к боксу и схожим видам спорта. К упомянутому мною отрывку отношения не имеет, можете перечитать и убедиться.

Так-то «ляпов», являющихся нормой для той или иной профессиональной области, можно много разных привести: «спящий режим», «чистая прибыль» и так далее. Но, повторюсь, вне соответствующих рамок это стопроцентные речевые ошибки.

Глава 3: «Легкий вес», — корректнее было бы «малый вес», лёгкость — уже сама по мере говорит о весе. Это как «дешёвые цены».

Почитаю сначала, да, разберусь что там и как. Так или иначе всем сёстрам по серьгам будет выдано. :-)

Если из распредщита сыпятся искры, то это признак или плохих контактов, или повреждения оборудования. Здесь, наверное, уместнее было бы указать на погасшие индикаторы...

Не стоит недооценивать вес трансформатора, питающего многоэтажное здание. Даже скромняжка 6/0,4/63 будет весить полтонны, и это без шин и выключателей.

Спасибо!

Спасибо!

Пока что в некотором замешательстве, что делать с уже далеко не первыми попаданцами во вроде как женских, но при этом асексуальных персонажей. Ну то есть будь они не кобылами, а конями, что-то изменилось бы? — насколько понимаю, нет. С другой стороны, и человеческие попаданцы в другой пол порою прописываются авторами так, что вообще никакой толком разницы и нет... В раздумьях. В любом случае, повторюсь, спасибо, так или иначе в подборку книги попадут — вопрос, в какую... А то у меня ещё пара сюжетов по миру Старкрафта где-то была, с теми же проблемами.

Вариантов зарядных разъёмов и напряжений не так и много нынче, к счастью.

Начало следующей главы:

«Заходят две сущности в межпространственный бар...»

Глава 16: спасибо, поржал... ой 

Оттуда девственницами не возвращаются?

О, поверьте, мне далеко до грандов.

Угу, пока что сам подписался и жду, что там такое. В тексте фигурировало указание на бесполость тела-реципиента.

Спо-о-ойлер... :-(

... а перестанут где-то в районе среды? ;-)

Раз «Засада» с заглавной буквы, значит, не просто так ждёт...

Если брать происхождение слова, то там что только не вылезет. Но! В оригинале, у римлян и французов, это «as», с одной «s»; почему её название на русский язык переводят часто с удвоенной «с» — «асс» — тайна сия великая есмъ. Но, ладно, принимается, раз уж есть такая традиция.

Покопавшись в вопросе, с удивлением для себя узнал, что удвоенная «ass» является одним из вариантов написания как раз скандинавского обозначения бога... и что русское «ас» происходит не от него, а именно от «туза», со времён Первой мировой.

Но тем не менее, в современном французском и немецком языках, откуда пришло обсуждаемое слово, это именно «as».

Глава 3: «не некоторая необходимость», — судя по всему, должно было быть «но»?

Это «эйс» уже

Глава 3: «Нечто» повторяется в соседних абзацах, явно не преднамеренно: «узрела там Нечто» и «сидело Нечто».

Глава 2: «легенда <...> безнадёжная»

Помимо того, что я не совсем понимаю, как безнадёжной может быть легенда, в описываемом случае она, судя по тексту, как раз наоборот, давала надежду и с ней — повод жить и двигаться дальше потерявшей сестру.

Вы сделали мне вечер. Спасибо! ️

Незачем. Но очень многие смотрят. Любопытство... а некоторых ещё и милиция просит интересоваться.

У симпатичных мужиков так почти всегда смотрят, женат/нет.

Ну так и моя фамилия, например, не самая редкая (60-е место против 42-го у «Романов»). Но часто приходится уточнять, мол, нет, не внук и не правнук Георгия Константиновича. :-) А тут всё же не хухры-мухры, а второй человек в государстве (если верить тексту книги) её носит. Да ещё новое лицо и прописка московская. В общем, странно, что не поинтересовались, даже если без серьёзного подозрения, а чисто из любопытства.

Кстати, вот Викторию по ФИО в магазине узнали. А фамилия «Романова» в паспорте у Маши никого не смутила?

Спасибо! :-) А до меня только сейчас дошло: если владелица дневника уволилась, то как дневник с записями после этого момента попал в отель?.. Но, возможно, это будет раскрыто дальше, так что жду продолжения. :-)

С одной стороны, мир всё же не совсем наш. С другой, вроде как пытается максимально приблизиться... К чему это я? — к тому, что в записи в дневнике, датируемой 1996 годом, сказано про Fairy, который в России появился только 1997-м. :-) Да, докопался до мелочи, но просто из таких мелочей как раз строится атмосфера. Вотъ. :-)

А ещё когда подругу тёть Зине представляла, то по имени не назвала, но Зина к ней по имени обратилась...

Я всё понимаю, опечатки бывают. Но водитель, видимо, всё-таки «ас», а «Асс» это писатель такой, если с большой буквы, а с маленькой — английская задница. За ГГ обидно.

К слову, заголовок лично для меня был скорее отталкивающий, подобные фразы давно воспринимаются мозгом как шум, игнорируемый при ползании в интернету. То есть, если бы не кредит доверия вам, Виталий, то просто проигнорировал бы запись. :-)

Угадайте, сколько должно быть рук на четвёртой картинке? ;-)

«Посмотрите на ваши медальоны: если они светятся красным, то „Спартак” — чемпион!»

Спасибо за книгу, ждём продолжения... ждём же? :-)

Работает, только не в ту сторону.

Онлайн-социализация, это примерно как вейп вместо курения.

Насчёт «социализироваться все вместе» — без Рицуко «все» не все, по идее?

Так я и говорю, что у свидетельства/аттестата копия бывает, выпускаемая взамен оригинала. У паспорта бланк только оригинальный, другого не бывает.

Вот свидетельство о рождении, заключении брака и т.д. — там как раз может быть копия. У паспорта же каждый бланк оригинал. Копия, это уже если нотариально заверенная, например. Если потерять паспорт, то просто делают новый (я терял, если что).

Спасибо!

Да я не про букву «ё» (но исправление приятно греет душу, спасибо), а про нечаянно возникшую ассоциацию с песней примадонны. :-)

Спасибо!

А-а-а, я понял, как надо читать название книги! 

Душа, прибитая гвоздё-о-ом,

Счастливым сделала мой до-о-ом!..

Лично у меня факт бытия кого-либо женщиной отвращения не вызывает. Если у вас иначе, возможно, стоит об этом побеседовать с психоаналитиком (не шучу, и стыдного в этом ничего нет, у меня самого опыт положительный имеется). Вы проецируете свои ощущения на других людей, не допуская даже мысли, что у кого-то мозг воспринимает книги иначе.

Я вполне допускаю, что люди, описанные вами, существуют, и что вы — один из них. Но, во-первых, это не повод к ним плохо относится, а во-вторых, есть масса других причин читать такие книги, от простого любопытства (а как это будет?) до обусловленных глубокими детскими травмами фетишей. Ну так последние, они могут на какой угодно почве быть, вплоть до поедания бананов. Что ж теперь, продавать бананы только в прямоугольных непрозрачных коробках? :-))

Короче, вы реально не туда воюете. Я ведь даже не раз общался с писателями, из числа использующих данный сюжетный ход, которых можно смело назвать гомофобами. В том числе тех, у кого вполне себе прописывается полное принятие своего нового тела, вплоть до добровольного рождения детей, так как с их, таковых писателей, точки зрения их герой ведёт себя адекватно обстоятельствам. Это если мы про м→ж говорим, а ведь бывает и обратная ситуация. Вы её тоже мерзко воспринимаете, или стать мужчиной — это, типа, норм? :-)

Потому эта тема интересна, ведь с одной стороны опыт не пропьёшь, а с другой — бытие определяет сознание. И посему в данной теме авторы, можно сказать, ведут опосредованные дискуссии: как именно будет вести себя человек в подобных обстоятельствах? У кого-то герой сохраняет свои пристрастия, у кого-то меняет. А кто-то, как наш уважаемый Дмитрий, вообще использует как отмазку, чтобы не прописывать любовную линию, о чём не раз говорил. :-)

В абзаце «Тем временем, девушки...» повтор

Вы явно в теме и хорошо прошарены. Я вот специализируюсь на теме, а кто такие сисси — понятия не имею. 

Впрочем, если вы путаете книжное переселение сознания или метаморфизм с тем, что в нашем реальном мире называется сменой пола, то это уже ваши проблемы.

Затем, что не всё на свете голубое и розовое?