Вадим Жуков

Если на розеточной линии в квартире или частном доме вызывает проблемы дифзащита с номиналом 30мА, это хороший повод заволноваться. Ведь эта норма уже изначально закладывает в себя высокий уровень естественной утечки. Даже в эконом-жилье четвертьвековой давности, когда квартирный свет ещё не было принято под дифзащиту ставить, например; даже там 30мА 40А диф на вводе вполне нормально себя чувствует, пока в той же электроплите не начнёт какой-нибудь ТЭН на землю пробивать.

Тут две крайности есть: а) чёрная паранойя, когда под каждую розетку свой диф на 10мА; б) полный пофигизм, когда в лучшем случае 100мА дифзащита на вводе стоит, и норм. :-) Всё же есть как минимум СП.256, более-менее чётко регламентирующий применение дифзащиты в жилых домах; 10мА для сырых помещений в нём лишь рекомендация, а вот 30мА для всех в целом — обязаловка. Правда, отдельные формулировки не могут не умилять, вроде прямого требования питать всех потребителей в квартирах МКД трёхжильными кабелями, включая те же плиты, ага, или там бойлеры. Ну вот почему-то не допускали мысли его авторы, что бывает на свете квартирный ввод с более чем одной фазой. :-))

А что до ОПС мимо дифзащиты... Ну так всё равно они не 230В по датчикам гоняют — пусть внутри щита оборудование стоит под 1-2А АВ, до их БП, и хватит с них. Пожарные сигнализаторы как раз избыток тока моментально заметят, если что.  

Мани-мани-мани,

Сферочки в кармане, 

Полдень без полушки —

Пора секать свинюшку...

— Бонд. Джеймс Бонд.

— Ноу. Доктор Ноу.

Ну вот. До сего момента ГГ сильно напоминала одну коллегу с кафедры (высшей математики). И теперь, после вашего комментария, я даже не знаю, что думать об этой коллеге...

Ему не привыкать тогда.

Это мой нефритовый меч, ничо не знаю!

А вдруг там симпатичная демоница? Вот и ещё одна рабыня появится...

Верно, но это так работает в первую очередь до определённого момента в развитии общества. По мере усложнения взаимоотношений, в том числе товарно-денежных, появляются новые потребности. Да и по мере роста прогресса, улучшения жизненных условий для большинства, новые запросы рождаются. И тот, кто умудряется лучше эти запросы реализовывать — к собственной выгоде в том числе — тот и становится локомотивом дальнейшего развития общества.

Другими словами, общество уровня где-то как раз Древнего Рима уже не остановить в развитии, процесс гонки за улучшениями становится самоподдерживающим.

Австралийцы, маори и т.д. застряли отнюдь не на уровне европейского средневековья. Скорость развития технологий только нарастает с каждым веком.

Ну так развитие мозга идёт рука об руку с развитием общества. Когда ребёнок с рождения находится в более сложном, более развитом окружении, у него и мозг соответственно развивается. Так что я могу ещё понять, почему эльфы толкинские (не в смысле, что таковые у JRRT, а в смысле, что заимствованные у него) тупят и не развиваются.

Ну а раз есть необоснованный ступор в развитии человеков, то при наличии почему-то не ограниченного ГГ этот ступор особенно ярко проявляется.

Что же до призывов — тут банально: что проще, то и выбирают. Пока взывания к богам эффективнее, будут взывать. Отдельные фрики, по какой-либо причине не любящие божественные дела, большой погоды не сделают — опять же, пока их путь развития будет медленнее, чем у использующих божественные силы.

Я из относительно недавно прочитанного могу разве что «Препода» назвать, как книгу, где более-менее продуман вопрос «почему магия и наука почти не развиваются», и то местами спорно.

Именно. Все тупят → мир топчется на месте.

А в славном городе Екатеринбурге вода — по крайней мере в известных мне домах в центре — по-прежнему часто ржавая и пахнет... Но в целом даже в 90-е там куда легче жилось, чем в описанном городе, да.

Вообщ, во многих описываемых мирах никак не обосновывается (или это делается очень слабо), почему разумные много тысяч лет топчутся на месте. Так как если люди более-менее так же мыслят, как на нашей планете, то, блин, почему у них сохраняется почти не меняющееся (по-нашему) средневековье? Магия, шмагия — так или иначе прогресс не остановить, просто направления разные могут быть.

А «оскАрбительных» — это когда за ТЭФИ и двор стреляю в упор? :-)

(извините за придирку, очень уж смешной показалась опечатка в описании)

Согласен с последним комментатором.

Спасибо. Сейчас работы много, и будет ещё много до середины лета минимум, так что пополняю нынче редко. :-( Ну и политика АТ, увы, способствует оттоку авторов.

Можете у меня в подборках пошукать, вдруг что заинтересует. Но даже там ж→м мало.

Ну так речь не о том, чтобы именно вы спасали мир от дефицита, просто наблюдением, как человек немножко «в теме», поделился. :-)

А так — надо в любом случае хорошо понимать специфику с обеих сторон. Так как бытие определяет сознание. ;-)

Ещё нестандартнее попадание ж→м. Таких очень мало, а хоть сколько-то хороших вообще раз, два и обчёлся.

То есть автор ещё не дописал, а вы уже дочитали. Круто!

Ну, что, как говорится, ББПЕ, товарищи?

Как говорится, «внутрь заходите».

Шипы-то на ошейнике хоть наружу?

Париж это не Франция

Всё верно, а Москва — не Россия. ;-)

Как говорил Роман Ойра-Ойра, «сейчас здесь будет очень грязно».

Ну хоть не «хо-хо-хо!»

Только там я бы не сказал, что там такое уж тёмное фэнтези. Вполне себе божественная комедия, с небольшим гаремником и отдельными элементами чернухи. :-) Короче, не заморачивайтесь. У вас вот про вампиров интересно тема раскрывается. :-)

Андрей Буревестник — это ВПНТ («Вы призвали не того»)

Анатолий Гладков — человек, оставивший 1 мая 2025 года комментарий к книге «Сакура-Ян. Часть 2» автора Андрея Кощиенко. Текст комментария представляет собой обрезанный скриншот браузера, на котором виден ответ нейросети о содержимом книги.

Держите в курсе.

Щабуитмясо

Да блин. Я про это и говорил с самого начала.

У нас УЗДП тоже обязательны к применению, в отдельных видах зданий. Правда, в тех же США, накопив статистику, пришли к печальному выводу, что применение УЗДП не уменьшает реальную пожарную статистику. И тесты того же Мельникова, это подтверждают.

Так-то при нормально сделанной проводке и не слишком больших токах, 10мА прекрасно чувствуют себя на линии. Я у себя на даче в качестве эксперимента большую часть нагрузок под 10мА подвёл, никаких проблем вот уже три года.

110В к электроколяскам и не относится, это уже в контексте опасности для человека — при большем напряжении ток тоже больше получается.

И, да, 100мА, о которых вы написали, это считается более чем смертельно опасным уровнем. По нормам большинства стран для бытовых электросетей защиту от поражения током обеспечивают ВДТ номиналом 30мА и ниже. А в тех же США с недавних пор, например, даже 30мА ВДТ относят чисто к противопожарной защите, а для защиты человека должно быть 10мА или меньше. Это при том, что у них большинство розеток ≈110VAC.

Каким местом важно — речь про перегрузку аккумулятора, с угрозой возгорания (аккумулятора, или чего-то между его выводами). Я же и написал сразу, что не шибануло бы ЛиРа, не с чего.

Насчёт же угрозы при протекании тока через тело — очень многое зависит от пути протекания, от длительности воздействия, от наличия определённых проблем со здоровьем, от вида тока, наконец. В одном случае и несколько ампер лишь ожог оставят, в другом — 5мА убьют.

С другой стороны, даже морская вода — не особо хороший проводник, так что сотен и даже десятков ампер там не предвидится.

Насчёт «током шибануло» — оно бы и не шибануло (впрочем, ГГ это знать не обязательно).

А вот короткое замыкание в литиевом аккумуляторе может привести и к пожару, которому окружающая вода — не помеха (кто не знает — электромобили, точнее, их батареи не тушат, им просто дают прогореть). Если там свинцовый аккумулятор, тоже мало приятного, впрочем. То есть, ЛиРа в этом случае очень, очень сильно повезло. 

(под спойлер не вижу смысла убирать, тут книга с этого прямо начинается).

Зато деточка покушала!

Именно. Здесь и сейчас есть, а проды — нет. :-(

С другой стороны, вроде как ещё старина Хичкок говорил, мол, никакой ужастик не напугает сильнее внезапного визита налогового инспектора... :-)

Зато в меру сюрреалистично. Ням. :-)

В состоянии суперпозиции: одновременно в прошлом и в будущем. А сегодня — увы.

Ну, положим, про физруков вообще немало пишут...

А описания эти насколько близки к истине? 

Я вот сколько по программированию ни спрашиваю нейронки, дальше простых вопросов, сто раз обсуждённых на StackOverflow, их корректность не уходит. Разве что по SQL пару раз что-то интересное подсказали, быстрее чем если гуглить. И то с ошибками, пусть и легко видимыми и исправляемыми.

Вот-вот. Для вас — мусор, а для нейросетей — Петросян.

Есть подозрение, что шутки нейросетей смешны именно для нейросетей.

Чую какую-то больную тему... ;-)