Вадим Жуков

У вас там триместры, что ли?

О_о В каждой норке свои правила... У нас заочники начинают учиться в октябре, насколько помню, и всё. В остальном разве что общие дни переэкзаменовок в конце сессии иногда разносят.

О, про «Мастера» я вообще забыл. Помню только, что читал, уже сразу на Фикбуке.

Первый хомяк комом. Комками...

Уже можно удалять, канал мёртв. :-)

Могу предложить несколько книжек, в той или иной степени иронизирующих над жанром романтического фентези:

https://author.today/work/48778 — про филологиню-попаданку в мир принцев и волшебников. Всё будет хорошо, но совсем не так, как это обычно бывает. :-)

https://author.today/work/51068 — здесь всё не то, чем поначалу кажется, и фентезийная история про попаданку-рабыню и сурового хозяина превращается в... не, не буду спойлерить.

https://author.today/work/217224 — а вот здесь — врать не буду — не помню сюжет. Но название само по себе просит обратить внимание. :-)

И ещё пара предложений, из других жанров:

https://author.today/work/210233 — самое прекрасное, что я видел на тему уся. Или санься. Или как там оно должно называться. Конечно, перед этим стоит хотя бы несколько книг в сих жанрах прочитать, чтобы оценить всю прелесть стёба данного произведения.

https://author.today/work/256828 — Хулиганство на тему викторианского фентези с элементами грубого мужского юмора. Что может быть прекраснее быковатого тренера сборной по футболу в теле боевой монашки? :-)

Приворотный яд... Интересная идея

Добрый день. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что к вашей подборке подошла бы данная добротная трилогия о вампирах в мире постапокалипсиса: https://author.today/work/151085 . Автору удалось пройти по грани, не сваливаясь в грубую чернуху и пошлость.

А можно ткнуть необразованное айтишное быдло носом в какой-нибудь источник информации о том, кто это и откуда? Позязя. :-)

UPD.: До жирафа дошло, что это живой человек, а не героиня книги...

Чую, девочке опять не дадут нормально поесть. :-(((

Мысль интересная, насчёт Кандинского, спасибо.

Там куча прикольных картинок получалась, на самом деле. Если бы мне надо было просто «что-нибудь эдакое», то проблемы бы не было... Эх.

Спасибо за советы! Пошёл исследовать.

Как только сдамся окончательно. :-) Спасибо, буду иметь в виду.

Make love not war 

Эту книжку надо выводить на главную страницу АТ, без вариантов. 

Кроме некоторых из тех, кого ГГ не будет трахать. А если всё же будет, то он перед этим сделает их красивыми.

Хе-хе, Бивис, он сказал «конца»!..

Вспоминая классиков: «Торжественный комплект. Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей»

https://www.metodolog.ru/00117/00117.html

В аннотации написано «ответный рассказ», при этом в цикле сей опус стоит первым. Всё правильно?

У меня вообще подозрение, что он — это она, тоже попаданка.

Дык магам как раз не опасно, они энергию быстро и в больших объёмах усваивают, причём чем сильнее маг, тем больше переваривают.

Не исключено, что из-за вашего комментария автор и вставил уточнение. :-)

Не хочу обидеть, но ставить сразу первую главу первой книги цикла платной — это довольно смело. Ладно я, у меня перечитать весь гендерсвап на АТ уже стало самоцелью. Но для многих это нехороший звоночек. Дело не в самих деньгах, — что там несколько батонов хлеба! — а в принуждении положиться, по сути, на один только пролог, чтобы понять, нравится книга, или нет.

С наилучшими пожеланиями и проч.

Весьма неожиданно.

/me ушёл переваривать действия герцога

Ни доли секунды в этом не сомневался

Вы не поверите, но я не смотрел «Чужого», лишь пару отрывков зацепил между делом. В курсе концепции, но не более.

«Аватара» смотрел. Ради 3D. Обычная голливудская сказка, ничем не зацепила.

Повторюсь, я в курсе концепций. Но не фанат. С моим отсутствия воображения (у меня нет картинок в голове) оно, наверное, и не удивительно, что книги мне милее.

Нет, я просто не вижу картинок в голове. Это называется афантазия, не такая уж и редкая вещь, кстати.

А книги — для идей, для настроения, для переживаний... Фильмы тоже могут вызывать сильные эмоции, на том же «Титанике» я реально плакал. Но когда я вспоминаю фильм, я не могу воспроизвести в голове визуальную часть. Звуки, музыку — могу (некоторые люди и это не могут).

Отжарить кролю можно и к обоюдному удовольствию... Но всё равно отберут, да: до конца книги ещё слишком рано.

Тут как раз в третьем доме «Эридана» тему опытов над разумными затронули. Там ГГ сразу на людях... Тоже с эффектными результатами.

Я и говорю: они друг друга стоят. :-) Хотя Свете, конечно, по жизни больше повезло. Ещё б только кушать не мешали постоянно...

Судя по имеющимся книгам, эта (вместе с её продолжением) тоже подойдёт к вашей подборке: https://author.today/work/23836

Кажется, где-то что-то пошло не так ;-)

Кто здесь?!

Всё потому что кто-то слишком много ест!

У подборки не видно обложку на странице поиска/списка подборок. У меня было такое же, после общения с администрацией АТ прошло, но иногда попадаются чужие подборки с такой же проблемой. Попробуйте перезалить обложку, должно помочь.

Не устаю восторгаться контрастами ника и личности. Настолько душным может быть только человек с производным от слова «creative», однозначно.

Йапаэтзавусйацветикатминявамфсем сборник стихов Пушкина

Добрый день. Рекомендую в вашу подборку книги Галины Гончаровой:

https://author.today/work/24098 — цикл о Раденоре, состоит из трёх подциклов с разными ГГ. Последний, с магиней разума, вышел послабее, но всё равно на голову лучше большей части виденного мною «женского фентези».

 https://author.today/work/22786 — здесь фентези к такового и нет, кроме самого момента «попадания».

Милчеловек, я как раз являюсь причиной появления этого блога, а вот вы — просто невнимательный малограмотный зануда. Вопрос автора был «как вы понимаете значение», а не «какое значение правильное». Но, увы, https://youtu.be/j_WTtsy2slU

Так а я о чём 

Нет. Это совершенно нормальный вопрос. Смыслы слов постоянно изменяются, прежде всего — в отдельных социальных образованиях. То же слово «кошерный» изначально относилось сугубо к пище, но позднее получило и более широкое, переносное значение. И эти искажения, они не происходят одномоментно: кто-то где-то употребил слово в переносном смысле, это понравилось читателям/слушателям, и потихоньку пошёл расползаться новый смысл, как инфекция. Кто был «нулевым пациентом» (и был ли он один) зачастую установить к моменту фиксации нового значения в словарях уже не реально.

Поэтому исходный вопрос был не праздный, а чтобы уточнить картину текущих смыслов у разных людей. Из беседы с автором блога стало понятно, что имеет место очередная мутация смысла, и интересно понять, будет ли она устойчива.

Вы можете быть сколь угодно ортодоксальны, но язык, он живёт и изменяется. Словари фиксируют норму, которая определяется речью носителей языка. Если (почти) все русские начнут писать «зайчег» вместо «зайчик», это так же станет нормой, как бы вас от этого, возможно, ни корёжило.

Ещё раз укажу: вы прочли вопрос через жопу, а сейчас пытаетесь что-то непонятное декларировать. Вопрос языковой нормы не поднимался. Поднимался вопрос возможного наличия отклонений от неё.

Ну! Ну! Как всегда, на самом съедобном месте!..

Мой мотив простой: ткнуть носом читателя жопой в этот факт. Судя по вашему сливу, до вас ваш косяк, наконец дошёл. Я рад. Удачи.

Когда-нибудь вы всё же начнёте читать глазами. Я в вас верю.

Вопрос (для описания в подборке): сколько томов планируется, два?

Чёрт, чёрт, чёрт, как же не вовремя закончилась выкладка: мне проект сдавать надо, а теперь ещё и удерживать себя от чтения... Сволочь вы, дорогой автор! :-)))