Вадим Жуков

Утренний завтрак

Солнечный зимний день

Проды б дождаться

С барыней милой

Прокатимся с ветерком,

Да в тёплый ТЦ

Платье с пушапом,

На шпилечках туфельки —

Всех Лиза краше

И теперь эти надписи больше не работают? Или в них нет смысла?

Так тогда зачем на один вечер, если они могут и так работать? Спрятал бы их с самого начала.

... «Да здравствую я!» — неслышно прошептали губы спящей — той, которую все, включая её саму, знали под именем Сяо Тай...

Ну раз самой юношески бунтовать зело сильно нельзя, ибо ноблес оближ, то можно воспользоваться кем-то под рукой, всё верно...

Однажды в студёную зимнюю пору

За продой я вышел, и тут же зашёл...

Уж полдник близко,

А Германа всё нету

И проды — тоже

Как будто сие помешает этому желающему демонстративно пострадать. :-P

Цацки так ярки,

А зима длится долго...

Не хомяк Лиза!

Она простолюдинка под крылом Тани. Не по чину ей, начнёт идти на конфликт — подставит Таню. Не по понятиям. А отомстить ещё успеется.

Эту скороспелую зовут не Сяо Тай, а Лиза, если что. ;-)

Выходным утром

Густо комменты пошли —

Эрзац для проды

Спасибо.

Субботний денёк

Время уборки и сна

Лишь автор пишет

Можно вынести 18+ в отдельную небольшую книжку-рассказ, даже встроив в цикл. ;-)

Ой

Где вы это прочитали?

Про «мужикобабу»? Пол попаданца нигде не озвучивался.

И готовить плов

Я понимаю, что Виталий не раз и не два выворачивал ситуацию самым неожиданным образом. Впрочем, лично я против гендерсвапа как раз ничего не имею. Будем посмотреть. :-)

По такой логике у меня жена — мужчина. :-P

Ну, для меня всё же есть разница между добровольным отрезанием половых органов из-за психических/гормональных расстройств, и насильным перемещением сознания, когда личности приходится как-то адаптироваться, и это уже интересный кейс для изучения человека.

Например, недавно беседовал с автором одной книги, где как раз имеет место быть подселение мужского сознания в тело девушки. Автора очень зацепило использование мною оборота «смена пола» и мы едва не поругались на этой почве. Разобрались, всё хорошо, но тем не менее — для многих людей это сильно разные вещи.

Да, в реальной жизни перенос сознания невозможен (во всяком случае, на текущем уровне развития биотехнологий). Но в целом, это весьма интересный пласт вопросов. Почему мы так цепляемся за эту хромосому? Чего именно мы боимся?.. Моя основная рабочая версия на данный момент — это банальный инстинкт выживания-размножения: межполовые игры чаще асексуальны. Но могу сильно ошибаться.

Ну так вас же никто не ограничивает. Не будет так не будет, имеющийся текст никуда не денется.

День зимний в лесу

Вот только не спит барсук

... ой, это уже из другой оперы :-P

Спасибо вам за прямоту и честность. Редкие качества в наше (да и не только наше) время. :-/

Ну это кому как. Я вот про «Червя» ентого только благодаря Хонихоеву и услышал. До этого единственная литературная ассоциация была связана с Арракисом.

Куда выкинул? Зачем?? Кто подобрал???

Так это... У «Понедельника...» есть продолжение...

«Сказка о Тройке. История непримиримой борьбы за повышение трудовой дисциплины, против бюрократизма, за высокий моральный уровень, против обезлички, за здоровую критику и здоровую самокритику, за личную ответственность каждого, за образцовое содержание отчётности и против недооценки собственных сил»

Доброе утро

Ну так «Понедельник» уже есть. Другая книга им всё равно уже не будет. Это жвачка одна на другую похожа. Прочитал и забыл.

«Слышал звон, да не знаю, где он»? — вы б хоть в теме немножко разбирались, прежде чем словами кидаться.

(ну правда, мало ли? хочется книжку в подборку поставить, но не настолько же не дописанную...)

Причём тут фанфики?! Жвачка — это жвачка. Похожие одна на другую истории, которые через пару недель после прочтения уже и не помнишь.

Вы что-то своё странное постоянно в чужих словах видите, и на это реагируете. Такая беседа сложна и, по-хорошему, должна производиться или в другом месте, или хотя бы с другим настроением и на другие темы. Мне не хочется сейчас с вами на пустом месте поругаться, поэтому предлагаю тут же и закончить дискуссию.

Пропаганду гомосексуализма приплели зачем-то. Которую почему-то видят в любой книге с подселением сознания человека, ранее жившего в теле другого пола. Даже если в книге у ГГ вообще нет амурных отношений и секса.

То есть, для начала, вы не обращаете значение на слово «пропаганда», под которое гребёте любое упоминание хоть как-то отходящей от «м-ж» ситуации. Ну ладно депутаты, они класть на обычных людей хотели, а фантастические книги их волнуют ещё меньше — они, если надо, себе что угодно всё равно достанут. Хрен с ними. Но вы-то, вроде, живой человек? Неужели для вас даже фраза «меня засунули в тело другого пола и мне от этого плохо» будет пропагандой, а не прямой контрпропагандой?!

Что касается ЛГБТ... Ещё раз, это касается сексуальных отношений между людьми. Если в книге нет сексуальных взаимоотношений, у обсуждаемого героя, причём тут вообще ЛГБТ?!

У вас реально проблемы с логикой, ну или просто вы привыкли сами себя обманывать. Не самый плохой навык, и в целом иногда полезный для выживания, но давайте всё же как взрослые люди разговаривать, а не как люди со светлыми лицами в телевизоре.

Воскресный день

Был бы он с пятничным схож,

Да проды нема

Тут, как бы, онгоинг, и автор в сомнениях — может, в конце всё и будет...

Не про агрессию и оскорбления говорить человеку, вступившему в беседу наездом с упоминанием «гомосятины». Если вы не в курсе, то сообщаю: это довольно оскорбительное слово.

Далее. Закон — может, и из благих намерений придуман (повышение рождаемости, уменьшение числа социальных конфликтов, все дела), но продуман крайне плохо. Так как позволяет очень широкие трактовки. Под него можно всю научную литературу по психиатрии, начиная с дедушки нашего Фрейда, подвести, где любые сексуальные девиации наблюдаются. Но это уже оффтопик.

И, наконец, вы опять смешиваете в одну кучу трансвеститов, под/переселенцев сознания (существующих только в мире искусства) и ЛГБТ. Не разбираетесь? — так зачем лезете в дискуссию? Просто чтобы о себе заявить? Ну, вот, заявили. Не жалеете? :-)

У меня есть вот прямо реальный пример именно на АТ — книга «Воронцовы», вольная вариация на тему «Чужой шкурки». По сюжету ГГ — мужчина, попадающий в тело женщины. Не имеет ни секса, ни романтических привязанностей к кому-либо по тексту вообще. Тем не менее, книга была удалена за якобы нарушение этого самого закона, а автор предпочёл не тратить силы на разборки и вместо этого начал писать заново, уже с попаданием женского сознания, которому пришлось прописывать все те же навыки, что в прошлой версии имел мужчина... Думаю, вы понимаете, насколько по-дурацки это местами выглядит.

Ну а сколько злоупотреблений данным законом в целом уже (!) происходит — не сосчитать. Понятно, что на первых двух кнопках телевизора об этом не говорят и вряд ли в обозримом будущем будут. Но у них и нет задачи быть объективными, они дают картинку с одной стороны (о чём та же Симоньян говорит прямо, за что я её без шуток уважаю), а если хочется видеть ситуацию более объективно — приходится выходить из зоны комфорта, да.

Эх. Все б фанфики были хотя бы вполовину такие же наполненные жизнью, ну или хотя бы наполовину богатые лексикой и речевыми оборотами... Спасибо за эти два приятных вечера, на которые я отложил свои планы по другим книгам, о чём ни разу не жалею. :-)

Сквозь слёзы и боль

В койке дождался больной

Чрез два дня проду

Побеждено зло

Пара звёзд вновь зажжена

Обычный вторник

Читатели тоже плачут

Дикая Лиза / Дикий культиватор

Секрет попаданки

Девушка по имени Пи...ц

Рабыня Изадова

Точно! В голове никак не получалось что-то оформить.

Прода где-то там

Хоккуист строфу пропил

Болею, pardon