Вадим Жуков

Тогда «ура!» воскликнут обладатели голых кошкодевочек и прочих фурри на обложке. Это ведь не люди. :-)

Уважаемый Сергей! И все члены команды АТ.

Пожалуйста, найдите вменяемого юриста, который поможет вам привести в порядок правила, и составить детальные разъяснения по ним. Чтобы эти правила не провоцировали справедливые массовые возмущения из-за:

1) отсутствия чётко прописанных связей с конкретными нормами законодательства РФ (и, если необходимо, других стран);

2) нечётких формулировок;

3) отсутствия описания переходного периода (за какое время авторы должны привести обложки к новым правилам? И должны ли вообще? Как это будет контролироваться);

4) непродуманности в целом (в комментариях ниже приведено немало примеров).

Я очень люблю вашу площадку, несмотря на все отдельные недоработки (никто не идеален, а уж я сам — тем более). Именно поэтому душа болит, видя, как одно неаккуратное действие может сильно ударить по репутации. На вас ответственность за труд многих тысяч человек. Пожалуйста, не относитесь к регуляции взаимоотношений в столь большом сообществе настолько несерьёзно.

Спасибо за внимание.

Первое. Не меняйте предмет обсуждения. Можете малолеткам головы пытаться так дурить. Здесь разговор о труде множества человек, и это не шутки.

Второе. Вам не надоело, что вас за мат банят (не я, я никогда жалоб на АТ на мат не отправлял ни в чей адрес)? Или вы себя совсем контролировать не умеете, или зачем-то пытаетесь меня спровоцировать. В любом случае, выглядите вы весьма глупо, с чем вас и поздравляю.

Третье. По сути возразить вы так и не смогли, а попытались перевести беседу на личности. Аргументы ad rem вы попросту игнорируете или перевираете. Смысла в дальнейшей дискуссии не вижу.

Подвыпившие Лиза и китайцы шли по улице мимо её школы:

— А давайте снимем девоч... ик! — внезапно предложил самый молодой и пьяный из китайцев.

— Не, пусть ещё повисят, однако, — ответила злопамятная Лиза.

Безотносительно данной ситуации, просто вспомнился один трюк, подсмотренный у профессиональных корректоров: последнюю вычитку делать от конца к началу. Звучит немного безумно, но на деле офигенно вылавливает то, что пропускают замыленные глаза в «прямом» направлении. Для особых случаев, когда надо именно вылизать текст, настоятельно рекомендую.

Прямая конфронтация не работает. Только колбасно-пылесосная терапия.

Нифига. Она как раз нередко приводит к подобным исходной ситуациям. Полотенце и т.п. — так себе гарантия.

А вы вторую руку видите? — Во-о-от!..

А когда не понимает гёрл?

Ведёте курсы по купанию коней котов? Я б записался.

Тупой, прямой, острый?

Китаянка и Лиза:

— Девочка, ты — чукча?

— Я русская!

— А я китайская.

Ну так это, надо же морду из-под воды вынимать...

Ну так я про укусы пчёл и не говорил, а именно про травмы головы, отход от наркоза и так далее. У меня в жизни и того, и другого хватало, так что знаю, о чём говорю. Ну и других пациентов тоже наблюдал немало. Никто голову от подушки не отрывает в таком состоянии, это очень трудно.

Спасибо большое! Буду думать теперь, что с этим всем делать.

Пацан обещал перейти на анекдоты — пацан на анекдоты перешёл! :-)

Но, честно говоря, сочинять хокку было намного легче.

Боюсь, что все сугубо «мирные» общности банально вымерли.

Да его уже столько раз приводили как пример, что можно лишь удивляться, как он столько протянул.

Можно, если никто не будет об этом знать. :-)

Угу. Я до сих пор мысленно шлю лучи поноса тем (тому?), кто умудрился инспирировать бан за ЛГБТ-пропаганду книги, где у ГГ не было вообще ни с кем ни романтических, ни сексуальных отношений, а у тех редких персонажей, у кого были, — всё строго гетеросексуально.

Хорошо, согласен, ещё могут быть варианты с повреждением именно нижней челюсти и иже с ним. Остальное — или не мешает говорить, или мешает не больше, чем мотанию головой.

Всё равно «сквозь бледную параболу восторга» мало что переплюнет. :-)

Лично у меня не было в претензиях ничего про токсичность, несмотря на то, что именно моё обращение среди всех комментариев к этой новости собрало наибольшую поддержку. Моя претензия — несерьёзное отношение к серьёзным заявлениям для крупной аудитории. К сожалению, заявленные (после открытия комментариев обратно) доработки — капля в море по сравнению с требуемым.

Либо пусть прямо заявляется: «модераторы делают что хотят, если вы им не доверяете, то это ваши проблемы»; либо всё же хотелось бы увидеть здоровый формализм там где он не просто уместен, а крайне востребован.

Эмоции — двигатель для выполнения действий. Ничего страшного, если они дополняются как раз разумными аргументами.

Это ещё очень недорого, на самом деле, на такой тираж.

Это из Вудхауса, приключения Псмита («пэ» немое).

Мне Псмит понравился больше, чем куда более известные, экранизированные приключения Дживса и Вустера. Но там, наверное, сказалось, что комедии положений в кино мне меньше нравятся, а я вначале познакомился именно с сериалом. В общем, книги лучше. :-))

Во-первых, речь шла о всех томах в одной книге. Во-вторых, это всё равно так не работает: один макет — один или более тиражей. А разные макеты — разные тиражи по определению.

Макет я, или кто ещё из заинтересованных читателей, сделать может по такому случаю. Корректуру (хорошую!) тоже есть где сравнительно недорого заказать. Клеёнка в качестве подарочного издания не катит. В общем, 3000₽ это нормально ещё.

Мысль интересная...

Угадайте по названию.

Не читал, врать не буду. Тег эротика был, обложка была тоже говорящая.

Лиза собирается в Хайнань. Ей говорят:

— Ты же с Севера, как ты в тропиках выдержишь, там же 40 градусов в тени?!

— Чукча хитрая, чукча не будет в тени сидеть.

С кем поведёшься...

Думаете, за что-то другое они дали бы больше?

... но стоит признать, анекдоты публике заходят лучше, несмотря на откровенный плагиат...

Лиза регистрирует в ЗАГСе ребёнка. Работница:

— Национальность?

— Китаец.

— Послушай: ты — чукча, муж у тебя — ненец. Ну какой же он китаец?

— Это мой пятый ребёнок. А по статистике, однако, каждый пятый в мире ребёнок — китаец.

(для справки: на Земле сейчас примерно 7888 млн. чел., а в Китае примерно 1409 млн. чел.; получается где-то каждый 5,6 человек, а так как человеки на части если и делятся, то после этого самостоятельно по отдельности эти части уже не функционируют, то округляем в меньшую сторону)

Насчёт выяснения отношений в самый неподходящий момент — это как раз дофига как жизненно. :-(

Да здравствует коммунизм в отдельном взятом борделе!

В комментарии, на который я отвечал, предлагалось как раз использовать слово «людей». Речь про этот комментарий, а не текущий текст правил.

Узнал насчёт фигурок. Условия: высота 15см, под роспись, без проекта и внятного ТЗ, тираж 30 штук.

По стоимости разработки по ТЗ от 14 000 р за модель. 

Печать выйдет где-то в 2500-3000 р шт. 

Роспись фигурки при такой высоте от 5000 [за штуку — В.Ж.], могу переговорить с мастерами по росписи фигурок , и уточнить во сколько это выйдет при вашем тираже. 

Это все пока на вскидку по рыночным ценам. 

После получения ТЗ смогу просчитать более подробно.

Пример росписи фигурки 54мм

У фигурок как раз от тиража стоимость слабо зависит. Если сделать штук пять, то примерно как те же 10 книжек. А вот если пятьдесят, то это сопоставимо с тиражом в 1000 книжек, грубо говоря.

Посмотрим, что у меня в следующие месяцы по деньгам получится — авось с фигурками что-то и выйдет...

Такой комплект 3000₽ за штуку пишут.

Ну, пока что это самое дешёвое из обсуждавшегося. Плюс подушки — от неё польза может быть постоянная.

Увы, вся эта прелесть, с нормальным переплётом, рассчитана на тиражи от 1000 шт. (ну или как минимум несколько сотен).

Меня чибики и прочие не оскорбляют. Но в целом дискомфортно. Я, читатель, поблагодарил за доставленное удовольствие автора «наградой», или ещё чем. Благодарность от автора в ответ за мою благодарность — для меня это звучит как-то... странно. Я как будто должником начинаю себя чувствовать. Неприятно. Поэтому в гостевой у меня висит просьба к авторам так не делать... жаль, не все её замечают. :-\ Но я ничего не удаляю, потому что понимаю, что хотели как лучше.

Изредка хочется многословно выразить свои впечатления от книги. И формата комментария становится откровенно недостаточно. Тогда идёшь и пишешь рецензию.

Или просто хочется сделать приятное автору. Потому что одна рецензия автору приятнее, чем сотня комментариев (грубо говоря).

Но немалая часть рецензий — просто шлак, увы. И мои тоже далеки от идеала.

Так что... формат малопопулярный, но у него есть своя ниша, так что почему бы и нет?

Э-э-э, кем принято? Кто-то дарит, кто-то — нет. Если хочется просто высказать признательность за внимание к своему творчеству — это одно. А если это становится обязаловкой «тебя поблагодарили наградой — оставь благодарность в гостевой в ответ», то появляется привкус фальшивой улыбки продавца в магазине. Кому-то это приятно, наверное, а мне — грустно. Не за тем я хожу на АТ, чтобы авторы мне улыбались. Но, повторюсь, фо хум хау.