Вадим Жуков

Вы не поверите — только что сам внезапно осознал, что забыл поставить лайк, и специально зашёл в приложение, на страницу книги.

Да и те — не факт.

А что вы имеете против свиней? Прекрасные животные, домашние — так вполне милые и дружелюбные. Опять же, в отличие от кошек, смотрят на людей не свысока, а как на равных...

Кошки прекрасно справляются, даже находясь на уровне пола. Поверьте совладельцу тридцати двух лап.

Я уже практически вижу новое прочтение одной популярной восточной сказки от Тима Бёртона...

Уважаемый, там ваш «Бентли» угнали. Так что можете не торопиться и остаться кого-нибудь ещё пооскорблять.

Вы с Якубовичем (который местный, а не а-а-а-автомобиль!) сговорились, что ли, проды по понедельникам и четвергам выпускать? :-))

Да это ладно. Как там с принцессой быть? Алла не будет возражать? Коварный колдун-то, понятно, ГГ. Джинн явно в пещере гномов должен обнаружиться... Всё, фантазия встала.

Эти двое уже как бы не совсем...

Вся власть Антонам!

А я изначально — там, на что вы отвечали — имел в виду оригинальную сказку об Аладдине, в частности, принцессу Бадрулбадур (которую благодаря «Диснею» сейчас больше знают как Жасмин). У ГГ вообще своя принцесса есть! :-)

А насчёт разделения душ — ох, тут гадать смысла нет, получится-не получится.

В спойлере не цитата, а то, что должно было быть скрыто, по моему скромному разумению, ибо спойлер. Цитата — это цитата. Спойлер может быть цитатой, а может и не быть. Да, чувство юмора у меня сейчас сдохло. И воняет.

Ну так у гномов и найдётся, вестимо. Имя вполне гномье. :-) Ну или где-то по дороге.

Эх. Пошёл автор по пути наименьшего сопротивления, вместо того чтобы обыграть малопривычную тему...

А насчёт попадания жэ в мэ, так этого просто на других ресурсах богато. Как раз недавно интересовался темой гендерсвапа, ну и наткнулся на... всякое. Оказывается, даже тема «мужская беременность» популярна в определённых кругах. И, да, авторы подавляющего большинства таких произведений — женского пола, всё логично. :-)

Мы, мэ и жо, друг друга стоим в плане влажных фантазий. :-)))

«Тебя посодют, а ты не воруй!»

Не мужики, а трусы! А решил автор, не надо тут ответственность перекладывать. ;-)

Ну да, что дозволено Чхартишвили и Гриневскому, не дозволено простому сетевому писателю...

Хм. Что-то про грузин?

Да простит многоуважаемый автор сей комментарий, но я очень рад, что сей цикл грубо нарушает все перечисленные правила. Благодаря этому я читаю именно «Жреца», а не хренотень с разделов «Популярное» и «Горячие новинки»; собственно, я и не помню, когда последний раз там попадалось что-то стоящее, что я уже не читал и так.

Прошу прощения за дилетантский вопрос, но учитываете ли вы, Александр, что немалая часть аудитории АТ учится, и сейчас переживает экзаменационную пору? Деньги и время на развлечения резко сокращаются. Да и я, хоть и с противоположного фронта, испытываю похожие проблемы — читать удаётся или чуть-чуть на ночь, или в транспорте, в промежутке между разгребанием килотонн почты и вопросов студентов... Мне кажется, в начале июля — это с учётом глобального сдвига сессий в вузах из-за майских праздников — показатели интереса со стороны читателей должны улучшиться.

Вот только заканчиваются книги слишком быстро. Не помогают даже редкие опечатки, за которые взгляд цепляется, спотыкаясь. Или спотыкается, цепляясь?.. Короче, 100 символов есть, теперь можно и поспать несколько часов. Всё равно придётся отложить полюбившийся мир на месяц и удовлетворять читательский голод чем попало... Александр, расстройство головного мозга из-за плохой книжной диеты будет на вашей совести! ;-)

Взлетит.

Кабы он ГГ не сдал гномам...

... И вот они уединились, ахи-охи, аймкамин, и в самый неподходящий момент просыпается Дин...

Если этот кроссовер не напишет уважаемый Александр, то придётся это сделать кому-то ещё. :-)))

Кажется, уточнение про фрагмент должно быть в описании другой книги? Которая к тому же не видна в цикле.

Глава 9, последняя сноска (про инфоклетку) лишняя — по-видимому, текст переехал в следущую главу, а копия сноски осталась.

Это понятно, просто написал, пока не забыл. Честно, когда книжка попадается так себе, я даже не чешусь на что-то ругаться. А вот когда на в целом красивом фоне какая-то мелочь вылезает, вот тут перфекционизм расцветает пышным цветом. :-)

Там ещё в 11 главе есть абзац «Глава 9», а в 12-й аналогичный косяк со ссылкой для следующей главы. Вотъ.

Как жене отправить антиоблысенческий кофе за её самоотверженный труд?

Это ж в допматериалы должно уйти, правильно?

Внезапно подумалось, в отрыве от контекста:

В Мирмеграде-городе,

У пяти углов,

Получил по морде

Слава Соколов...

Ну вообще да, подгорание из-за терминологии — та ещё тема. Меня вот дико бесит когда разработчики называют себя «FullStack», например. Алё, фулстековые, вы хотя бы что такое «системный вызов» знаете? Про модели памяти, окромя плоской, слышали? Как работают атаки типа SPECTRE, или хотя бы банальное переполнение буфера на стеке, понимаете? И это ведь далеко не самые сложные вещи, а всего лишь кусочки того самого программного стека, которым вы пользуетесь.

Я понимаю, когда не-айтишники называют программистами всех, кто с компьютерами на «ты»: люди другим живут, и просто не в теме. Но когда «свои» начинают так зазнаваться, это... печально.

Простите за оффтопик.

Сексом занимался,

Скандалил...

Ну, в общем, и правильно,

Что дали

А, или вопрос был «с чего подумалось»? Уж автору ли фэнтези удивляться завихрениям в мозгу. Могу сказать, что это было на фоне ожидания ответов от студентов на экзамене по операционным системам, если это поможет. ;-)

Хм, а зачем нужно переименовывать книжку на английский манер (Каждое не Служебное Слово с Заглавной Буквы)?

Принято. Просто консервативному зануде вроде меня глаз режет, но это мои проблемы. :) Спасибо за ваши книги.

На данный момент это лучшая новость июля. :-)

Может, для начала лучше что-то промежуточное? https://author.today/work/51068 . Хотя данная книга задумывалась, если верить автору, как пародия, но получилось добротно во всех отношениях. С оригинальным сюжетом, который стоит того, чтобы его не спойлерить.

Более классический вариант, фентезийный: https://author.today/work/95042 и https://author.today/work/96022 . Вроде бы там есть приквел, но я его не читал, поэтому ничего сказать не могу.

Ну, это-то откровенная пошлятинка с нотками проповедей. У этого же автора есть достаточно сильная именно любовная драма: https://author.today/work/20979 .

Ну что, вступление закончилось, теперь пойдут интриги, экшен и чуйства?.. Хотя многоуважаемый автор знаменит своим умением всё вывернуть куда интереснее, чем фантазируется глупым читателям. ;-)

Кирико, ваших книг не хватало в этом промундоб...ом июне, но всё плохое заканчивается — спасибо.

Про ступни не аргумент, мы пока не можем точно оценивать возможности местных целителей. Да и божественное вмешательство заранее исключать нельзя. :-)

Есть книги изначально неудачные: с путаным сюжетом, с мёртвыми героями, с миллионом грамматических и речевых ошибок.

Есть книги-истории, книги-полотна: в них автором рождается целый мир, фантастически или реально выглядящий, — не важно.

Есть книги-учебники и книги-справочники... Тут всё ясно сразу.

Есть книги-развлечения. Их можно иногда спутать с историями, но разница между ними очевидна: истории запоминаются, у них есть послевкусие, которое хоть и может меняться от повторного прочтения, но не становится сильно хуже. Развлечения же — как обычная еда: проглотил, удовлетворил потребность, пошёл дальше и больше о ней не думаешь.

Есть много разных книг. Но для себя я выделил один вид особо: книги-терапевты. Они залезают в самые неожиданные уголки души и что-то меняют, заставляя — или, вернее, давая возможность — осознать, что-то новое в себе самом, и более того — что-то поменять.

Эта книга — терапевт. Да, у неё много мелких косяков, которые замечает даже мой, не самый притязательный взгляд. Да, мне есть, что возразить на многие идеи автора, которые красной нитью пропаганды идут через всю книгу. Да, в конце концов, это фантастическая история.

Но сейчас в моей голове крутятся новые мысли, новые желания, которые — знаю — могут сделать меня чуть-чуть лучше, чем я есть сейчас.

И за это — большое спасибо.

Хм. А Семецкого когда убивать будут?

Вот, честно, вообще не понимаю этого «ассоциирует себя с». Книга не про меня же. Понятно, что можно сравнивать того или иного книжного героя с собой. Но ассоциировать?.. Косплей тоже не понимаю, да, совсем.

Это не автор — «изобретатель» слов, а вы — самоуверенный неуч, который перед тем как лезть с замечаниями не разобрался в вопросе явно далёкой от него темы. И, да, словарь Ожегова охватывает далеко не весь язык.

Грубая нестыковка: в 12 главе говорится о насаженных на колья зомби, хотя ГГ их ранее разрубила на части и сожгла в седьмой главе.

Есть и другие ляпы, но этот показался слишком значимым.