Вадим Жуков

В той же главе: «Никого построенного мы привлекать не будем {...} А вот посторонних специалистов можно привлечь»

И ещё: «Слишком велик риск спугнуть нашу цель», — а через несколько страниц, просто поясняющих положение дел: «Скрываться теперь смысла уже не имелось».

Похоже, начинать читать главу лучше после (начала) выкладки следующей. ;-)

Хм, что-то похожее мне сколько-то месяцев назад попадалось... Но именно похожее.

Ну так не честно 

Да нормально всё, главное, что вам удобно и процесс идёт ;-)

Я вот тоже постоянно что-то напишу, отправлю, а потом замечаю, что упустил какой-то момент, опечатался, или ещё что не нравится. Вот как сейчас, пишу второй комментарий. :-)

Но у меня в голове ещё и смутное воспоминание от какой-то повести, вроде бы на Фикбуке, где тоже была реинкарнация возле автодороги. 

Хм. Внезапно. Спасибо, добавлю в список на будущее. Там в первом томе?

Hint! Hint!

Понял, разобрался, спасибо.

«Охотник получают очень хороший оклад, на который .» — явно что-то пропущено.

Пожалуйста. Обращайтесь. :-)

Это из-за вас глава в черновики уехала, да? :-)

Суть вопроса в том, что между двумя подсвеченными предложениями ничего не произошло. Никого не убили, никуда не прошли, никаких событий — только пояснения (для читателя).

Хорошо. Я специально старался делать вырезки такие, чтобы не палить сюжет, но ваша страница — ваши правила. :-)

Принято, спасибо.

Это в одном абзаце, последовательные утверждения. Реально сбивает с толку.

Его убили до утверждения, что надо не спугнуть цель.

Ну то есть название стража всё же не с потолка взятое, то есть логика прослеживается... И чего тогда переживать? :-))

Никак ГГ не угодишь: абсурд ей не нравится, логика тоже не нравится... :-)

Сексизм детектед! Мы, мужики, тоже сами не знаем, что хотим... но очень хорошо это скрываем. :-))

Внезапно задумался над двусмысленностью слова «переоценка».

Увы, слово «чистка» вполне однозначно отвечает на этот вопрос. На моей памяти авторы максимум убирали в черновики не доделанные работы. Здесь же постарались Те-Кого-Нельзя-Критиковать.

«спотыкаюсь об телефонный провод», — ага, растяжки, значит, мы видим даже там, где их нет, а об телефонный провод тут же запинаемся. :-))

Если серьёзно, то читается заметно легче, чем первые выложенные книги. И опечаток меньше, и само повествование более ровное. Спасибо, что не даёте скучать. :-)

Поздравляю всех нас с маленьким праздником :-)

О! Свежее мясо!.. в смысле, глава. :-)

Я понял, чем ваши книги, по крайней мере для меня, выделяются среди прочих: только от них у меня в голове, при всей моей афантазии, выстраивается подобие мультипликационной картинки. Я вот прямо представляю конкретные сцены, как с тем же попкорном.

Да, какие-то книги тоже что-то подобное порой дают, но там больше «киношная» картинка. Такого, как с вашими книгами, больше ни у кого нет. :-)

Хе. Хе. Хе.

(как-то само напрашивается в конце главы, сказанное в сторону)

Глава 6: «Начал кабинку изнутри» — осматривать?

Может, это, убрать бестолковую пометку о временности обложки?.. :-)

Понравилось, понравилось. Только мало :-))))

Ну вот это как мне тыкать, мол, чтобы не страдать из-за слабой подвижности искусственных суставов, надо час в день тратить на их разработку. Да, чистая правда. Но час в день... Я реально лучше это потрачу на работу или общение с семьёй: чтобы ходить по магазинам, вести занятия в вузе и даже заниматься электромонтажом на даче моих возможностей хватает.

Так и здесь: да, мне самому глаза режут грамматические ошибки. Но если игнорирование их помогает автору быть самобытным, интересным мне же, писателем — я потерплю, разве что на мешающие правильному пониманию обращу внимание автора. Потому что прежде чем тыкать в чужие ошибки, я всегда задаю себе вопрос: а готов ли я сам заняться их исправлением — так же бесплатно, как пишет книги автор? И если «нет», то не мне указывать автору, что ему делать. Ну а если «да», значит, берём в руки текст и правим, потом отправляем автору исправления. 

Тут, справедливости ради, всё же другой принцип: если КС — это как повышение в звании, то надо сначала доказать, что ты его достоин. :-) То есть это подразумевает некоторые рисковые вложения. Хотя, опять же, не обязательно сразу именно платные книги выкатывать, можно просто подключить механизм материальных поощрений.

А ещё некоторые неплохие авторы здесь, например, выкладывают книги бесплатно, а поблагодарить материально можно на других ресурсах, тот же Бусти. Тогда заморачиваться с КС не нужно.

Как там у классика: «Стихи и проза, лёд и пламень / Не столь различны меж собой...»

Ждём «Уже не смеркалось. Взошла Луна» и «И он её отвязал».

Эх. А когда-то за три ошибки на книгу устраивали редакторам выволочку...

Хых. У меня мать-корректор наоборот, спустя много лет после развода нашла себе мужчину-писателя, вроде как все счастливы. :-)

Вот не надо. Молодёжь, она сильно разная. Я в госвузе преподаю, и вижу как совсем халявщиков, так и ребят с горящими глазами, прямыми руками и умной головой. И самое главное, процент вторых на потоке в течение где-то трёх последних лет растёт; у меня занятия на третьем курсе и у магистров, делайте выводы. :-) Но, да, мировосприятие у родившихся в 2000-е само по себе отличается, это нормально и даже хорошо: значит, общество развивается.

Ага, «строго». Не, хуже встроенной грамматики Word и «ОРФО», к счастью, там не издают... обычно. Но общий уровень, увы, упал за тридцать лет сильно. Оно, конечно, не смертельно, но чуть-чуть печалит.

Это не заимствование, а отсылка. И вообще, если верить Михаил Николаевичу, то все три фразы принадлежат не ему, он их лишь озвучил. :-)

«Может, ЛиРа попала в беду» — самым естественным и логичным было в данный момент ей перезвонить, но ЁЛин почему-то этого не сделала...

Почему это «в томе никто не ответил»? Вот же, автор в комментариях отвечает... ;-)

Ну почему... По телефону полицейским же не было сказано ничего толком, а тут хоть какой-то, но шанс прояснить ситуацию. Чтобы за него не ухватиться, надо иметь какие-то веские причины. Во всяком случае я в голове сейчас перебрал всех знакомых, и не смог представить, чтобы кто-то из них не перезвонил в такой ситуации, при условии, что для них этот человек весьма значим.

Вестимо. Я видел отзывы авторов на АТ на процесс сотрудничества с издательствами, видел и просто жалобы на результаты работы «профессиональных» корректоров. Да и просто изредка в руки бумажные книги ещё беру. Некоторым везёт. Но не всем. :-(

Спасибо! Теперь ожидание грядущего пи... в смысле, созвона с заказчиком стало немного легче. :-)

Морри жалко