Вадим Жуков

Выздоравливайте! Это пожелание, конечно, эгоистичное, зато от чистого сердца! :)

Изначально ГГ была  Варварой? ;-) В тексте в одном месте, ближе к концу, опечатка.

Было жалко лайк ставить... :)

Спасибо, что не стали растягивать историю — и спасибо за саму историю. Редкий случай здравого отношения автора к своему произведению, от самого начала повествования.

Как не будет, почему не будет? «А зачэм жэ йа тогда сюда п`гишла?..» («Ширли-мырли»)

Вообще это была ирония. А если серьёзно, то:

1. Содом — это город, давший название содомии.

2. Содомия — не обозначение мужского гомосексуализма, а весьма широкого смысла понятие, означающее весь спектр сексуальных девиаций, в том числе фетиши, зоофилию, а в некоторых культурах даже мастурбацию. Что, кстати, означает, что в обществе геев содомией их отношения назвать нельзя. :-)

Если честно, не видел ещё ни одного по-настоящему хорошего произведения, написанного «по желаниям читателей».. Но вам виднее, конечно. :)

Если не трудно, оформите, пожалуйста, их как цикл. А то в поиске книга попадает в категорию «завершено, вне цикла», что сильно отличается в плане ожиданий от «цикл завершён».

Галина Дмитриевна фигни не напишет — надо читать...

Спасибо.

Хорошая идея. Плохо проработанная реализация (окончательно «убила» сцена с принцессой). О потраченном времени не жалею, но и сил читать дальше, боюсь, уже нет.

Искренне желаю успехов.

Держитесь.

Джва го... месяца ждал. Ура! :)

Непонятен момент: ГГ, будучи ещё только неопытным мастером, уже легко видел чужие источники и их составляющие. А окружающие, даже архимаги, не видели, что ГГ отнюдь не новик.

Ага, в этом есть смысл... Странно всё же, что чего-то подобного не было тогда ни у канцлера, ни у главы Тайной канцелярии, тем более учитывая связи последней. Ну да это уже терпимая натяжка. Спасибо.

Как я понимаю, появление газового рояля будет объяснено во второй книге?..

Ждём! :)

И тут он испугался и уехал в Баден-Баден.

Спасибо авторам!

Это не надолго.

Спасибо за книги. Будем ждать новых встреч. :-)

У человека, видимо, очень болезненный аж, легко пылать начинает.

Если «Жрец» по жанру — в первую очередь попаданческое фентези, то «Безликие» лично мной воспринимались прежде всего как детектив, просто в фентезийных декорациях: атмосфера повествования, подача событий характерная. Но при этом детективная составляющая в них получалась какая-то слабая: все разгадки читателю представлялись заранее, голову читателю автор толком не морочил. Получилось ровное повествование, без особых интриг — боёвки и превозмогание не в счёт.

Засим вопрос: будет ли вторая часть «Безликих» отличаться, в плане подачи событий?

Хм. То есть Кровавый алхимик — автор книги? Однако...

Чёрт. Я-то думал, что убийца — дворецкий.

Увы, такие люди, как вы, с подобными «экспертными» заявлениями, являются одним из веских поводов для серьёзных людей держаться от Linux подальше.

Пожалуйста, не надо юниксоиду с 20-летним стажем рассказывать, что есть под Linux, OK?

Ой. Только начал читать, думал, мол, один том пока что, и хватит... И вот уже дальше не перелистывается.

Кирико, нельзя так. Опять сидеть и ждать продолжения... :)

Да уже в который раз на те же грабли, с тем же автором...

Заявленная фабула очень сильно пересекается со «Средневековой историей»: https://author.today/work/22786

Засим вопрос к уважаемой аудитории (в том числе и автору): если кто-то знаком с обоими циклами, насколько свежо будет восприниматься одно после другого?

Заранее спасибо за ответы. :-)

Не иначе как выдавливает из себя раба по капле.

Спасибо, я понимаю, что это разные книги в разных стилях. Но вопрос был не в том, что у них общего, поэтому и адресован был только тем, кто знаком с обоими произведениями. ;-)

Ну и «новоявленный муж», прогрессорство — вот это всё тоже общие моменты.

Видимо, это тонкий намёк на то, что книги не объединены в один цикл. ;-)

Моя совесть не позволяет пинать авторов по таким мелким поводам. :) Вы же обещания всё это делать не давали, так что хочется — делайте, не хочется — не делайте... В крайнем случае, можно ведь и попросить кого-то помочь, всё же АТ — это не синхрофазотрон и не урановый рудник. :)

Чтобы гарантированно отключить смартфон от интернета, надо выключить/выпаять радиомодуль. Который в современных гаджетах нередко интегрирован с другими компонентами внутри общего чипа, во имя компактности.

А все эти настройки — это просто честное-пречестное обещание так не делать, и не более.

Хомяк, 4 мес.

Попался во время кражи печенья. Чудом избежал смерти от рук ГГ, так как его пожалела Лиза. Будет раздражать ГГ своим существованием длительное время, пока однажды из-за своей жадности не спасёт нечаянно какое-то сюжетное ценное имущество ГГ. Как вариант — станет подопытным хомяком, в качестве платы за проживание и кормление.

Что-то никак не могу вспомнить, у кого там мысли сходятся... :))

Пишут, что уже нет. :(

http://vicebskreg.by/rus/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/4562/

Добрый совет: не читайте книжек Винокурова и Царенко.

Ну вот. И зачем она тогда нужна? :))

А всё-таки понравилось! Спасибо. :)

Сцена в тюрьме. Сначала ГГ упоминает, что её магию заблокировали, а потом она прыгает к своим подопечным и плавно приземляется, используя магию. Косяк?

В целом — снова понравилось. :)

Когда ГГ прочитывает (копию) письма, в котором узнаёт «радостные» вести от отца, то сжигает её своим черным пламенем. Однако позже, в 35 главе, в книге сообщается, что даже серое пламя с трудом справляется с бумагой. Косяк?

Да, опечатки и нестыковки.

Да, набившее оскомину клише про Древних.

Да, повествование бывало и чересчур растянутое, и чересчур скомканное.

Да, да, да.

Но.

Это было интересное путешествие.

Спасибо, уважаемый автор.

Хм, как-то надолго преподаватель элексиров отходил... Хотя кто их, планокуров, конечно, знает.

Одна из самых шикарно написанных книг на этом сайте. Ни больше, ни меньше.

Хотя с грамотностью у автора действительно проблемы (и он не одинок в этом), использование слова «тушка» в ироничном смысле, с оттенком чёрного юмора, выглядит вполне адекватным приёмом.

И, да, слово «тушка» часто используется в жаргоне. Например, у технарей может обозначать основную рабочую часть устройства, без навешиваемых деталей, даже если они необходимы. Например: тушка шуруповёрта, — то есть, корпус шуруповёрта с приводом и органами управления, но без (съёмного) аккумулятора, даже если без него шуруповёрт работать не может.

При этом раньше, во втором или третьем томе, ГГ рассказывал историю про Тома Сойера и Гекльберри Финна.

Так «нарга» или «кракена»? :)

По своему опыту, чем больше или громче что-то публично пообещаю, тем с большей вероятностью это не произойдёт. Так что всё в порядке. :-)

Приятного лета!