Вадим Жуков

Зависит от того, как вращается меч.

Если меч просто двигается вдоль одной какой-то оси, то дальний и ближний концы будут двигаться с одинаковой скоростью. 

Если же мы, скажем, делаем замах, то нужна не длина меча, а общая длина (вместе с рукой, или её частью, или ещё как), начиная от центра окружности, по дуге которой двигается кончик меча. Возьмём самый простой случай: мы делаем мах прямой рукой, с центром в плече, меч с рукой лежат более-менее на одной прямой. Тогда, если руку тоже считаем 1м (опять же, для простоты), то физический кончик меча движется по окружности радиусом 2м. Удлинив этот радиус до 1км, мы получим расстояние в 500 раз большее. И тогда, если физический кончик меча движется со скоростью 10м/с, то магический — 5000м/с. Напомню, что скорость звука в воздухе на уровне земли 331м/с, то есть магический кончик меча разрезает воздух со скоростью ≈15 Махов.

«И это стало не ошибкой» — имелось в виду «её ошибкой»? Или что?

А далее ещё более непонятно: «Бросила секиру (...) подставляясь под удар секирой». Как можно ударить секирой, если только что её отбросила?

Если она нулевая, то тогда она не может и оказывать давления на что-либо и, как следствие, разрезать...

А-а, понял. Может, стоит уточнить в тексте, типа, «остававшейся секирой», или типа того? Чтоб другие люди с дырявой памятью тоже не удивлялись. :-)

UPD.: Добавленная схема не позволяет точно рассчитать скорость магического кончика меча. Если отталкиваться от того, что движение совершается в локте, то нужно сначала выяснить расстояние L от локтя до физического кончика меча (длиной L1=1м). Судя по картинке, принимая длину L2 части руки от локтевого сустава до центра ладони за 40см, а угол хвата меча φ за 115°, получаем:

L = L1 + L2•cos(180° – φ) ≈ 1м + 0,4м•0,17 = 1,068м

Это же значение является радиусом R2 окружности, по которой движется физический кончик меча. Если это происходит со скоростью v2=10м/с, то угловая скорость ω у него при этом:

ω = v2 / R2 = 10м/с / 1,068м ≈ 0,936

При удлинении меча на L3, из-за хвата под углом, получится не линейное увеличение радиуса R3 описываемой окружности:

R3 = L1 + (L2 + L3)•cos(180° – φ)

То есть, если мы удлиняем меч на 1км, то: 

R3 = 0,4м + (1м + 1000м)•cos(180° – 115°) ≈ 423,84м

Так как угловая скорость будет той же самой, то скорость линейная v3 будет составлять:

v3 = R3 • ω = 423,84 • 0,936 ≈ 396,7м/с

Данный результат значительно меньше названных в предыдущем комментарии 5000м/с из-за угла, под которым держится меч и способа нанесения удара.

Так или иначе всё упирается в радиус описываемой кончиком меча окружности.

Точнее, линейное перемещение меча тоже влияет, но по сравнению со вращением этим можно пренебречь.

Судя по вопросам в блоге, ждать недолго:-)

Про 24 главу: неожиданно, и спасибо! :-)

По идее, если при 0°K движение частиц останавливается, то при отрицательной температуре оно обращается вспять, а тепловое излучение идёт наоборот, от холодного к тёплому?..

Справедливости ради, вы, похоже, сами по себе мужчина. :-) У женщин может быть сильно отличающееся мнение... так же как в женских романах у мужчин обычно 2-3-4 типовых характера, а яркие и неординарные — у женских персонажей. ;-)

Я к тому, что женщины оценивают женских (и мужских) персонажей иначе, чем вы или я. :-)

М-дэ. А я наоборот, было, подумал, что вам захотелось новую неделю начать с первой главы новой книги... Эх. Что ж, авто́р большой, ему видней.

Совсем не обязательно девушку. Но обложка наводит на мысли об офисной дораме, есть такое.

Значит дуга увеличится в 2*pi*500

Нет. 2•π тут лишние, и это только самая грубая ошибка.

Больше спойлеров богине спойлеров!

«нося, язык и глаза» — тогда уж «нося, языка и глаза, аднака!» ;-)

... В общем, конец счастливый — деточка покушала, это главное. :-)

Ну, с его деньгами можно и слугу нанять...

Похоже, в этом мире было слишком много Света...

«прикончить нас охотницей» — хорошенько ею размахнувшись? ;-)

(тут должен быть пафосный комментарий про тьму и рассвет, но мне лень и некогда, ибо студенты вот-вот закончат с заданием на этот семинар)

Не только! Ещё пробел!

Да кому они нужны, эти знания... Да, десятка два студентов есть, которые охотно всем занимаются. И ещё десятка три, которые просто регулярно ходят. Из пяти групп по 30 человек. И ради этих, кто ходит и занимается, и даже специально сбегает обратно на лекцию с мероприятий вида «встреча с кем-то важным», я и езжу в вуз. Но остальные... Им (почти) всем нужны только отметки в зачётке и ведомости. И это печально.

... и все умерли.

Я потому и написал именно «печально». Понимаю это всё, и многое ещё сверху. Но веселее от этого не становится.

Люкса жалко

Но только на сей раз, понял.

Не попробуете — не узнаете.

Тема в целом выглядит как подарочная. То есть, когда хочется себе, или кому-то ещё, подарить красиво оформленную книгу. А это значит, что нужны какие-то возможности кастомизации — оформление полей, дополнительная страница с обращением автора именно к читателю бумажной книги, ещё что-то...

Платное хранение макета, с абонентской платой, — бред. Храните у себя, если сервис дерёт такие дикие деньги. Данный пункт реально может убить идею на корню, почти ни один автор не захочет это использовать.

И, да, некоторые книги я бы прямо сейчас с удовольствием купил и подарил. Опять же, при условии, что это будет красиво.

И-и-и... Мои поздравления! :-) Ещё одна книжка, где сложное внезапно оказывается простым, а реалистичность и мультяшность причудливо и привлекательно постоянно перетекают, порою перепутываясь (после полуночи Пётр Петрович повесился) друг в друга.

Грюканье. Хм. Никогда не знаешь, где найдёшь новое слово...

️‍🩹

... В общем, все умерли

Жанр обязывает. Зато много неловких сцен, неосторожных слов, случайных встреч, бумбарбия кергуду, красивых нарядов, томных вздохов, мерзких злодеев, романтичных вечеров...

... или нет.

Ниже нуля Кельвина звучит глупо.

Примерно так же, как «через точку вне прямой можно провести сколько угодно прямых, параллельных данной». ;-) Но идею про микроторсионные поля запомню. :-D

Вспоминая классику: почему д-верь, а не д-сомневайся?

Стоит сказать, что авторы, у которых ГГ полностью принимает свой новый пол, тоже считают их гетеросексуальными. :-) Ну а Те-Кого-Нельзя-Упоминать банят и тех, и других, при первом намёке на 16+ (или при втором, если автор — коммерческий).

Не зарекайтесь... Вон, Дикий Электрик, например, не выдержал многократных удалений и громко хлопнул дверью. Это при том, что он прекрасно понимает: на других сайтах вряд ли удастся собрать даже такую скромную аудиторию. Ну и в целом не один десяток писателей выдавили, и популярных, и едва кому известных...

А вообще название обещает, что события книги уложатся в одни сутки. :-))

(вот только начинаю читать, наконец)

«Штаб-квартиры Ночной Стражи» — множественное число так и должно быть?

Ага... Было бы «Ещё день, ещё ночь» — было бы понятно, что это история о ежедневном превозмогании. :-))

Вот что очень, очень сильно постоянно мешает чтению, это перескакивание между первым и третьим лицом, не сопровождаемые хотя бы какой-то отбивкой вроде «* * *», или изменения шрифта.

Вот это вот, например: «Габ утихомирил девочек» не бьётся как-то. :-)

Для меня важный момент в том, что в нашей реальности нельзя на самом деле физически сменить пол. Максимум — можно что-нибудь себе отрезать, да колоться гормонами. Конечно, иногда бывают физические аномалии, и таких людей сложно отнести к какому-то полу, но чтобы именно нормального мужчину в нормальную женщину, или наоборот — нет. 

То есть, в книгах про смену пола, если речь не идёт о переодевании и иллюзиях, рассматриваются ситуации, к которым наши текущие стандарты попросту неприменимы. И поэтому напрямую относить такие сюжеты к теме ЛГБТ нельзя. Но — это лишь моё мнение, и мнение некоторых других людей.

Глава 18, непонятный момент: 

Всё так и должно быть? Убрал вопрос под спойлер из-за некоторых предположений.

Вот потому я и собираю подборку книг по теме смены пола, что интересно разбирать разные точки зрения. Даже если от каких-то сюжетных решений меня, обычного гетеросексуального мужчину средних лет, самого́ корёжит, когда пытаюсь примерить события на себя. :-)

Вполне возможно, что лет через сто генная инженерия научится менять пол людям по-настоящему. И все эти умозрительные выкладки станут донельзя актуальными...

В том-то и дело, что

Оно, конечно, видно. Но чтобы явно не испытывающая любви к нелюди стража да решила обойтись всего одной монеткой... Не верю. :-)