Вадим Жуков

Глава 22: отрывок с «Гриша Гроб» начинается от третьего лица, а спустя несколько абзацев переключается на первое.

Далее, там же, повтор: «устроился устроился».

Далее, там же: «Штурмовиками был танк,..», — судя по контексту, всё же «были».

Глава 23: «на открыт прямой путь», — «нам открыт»?

Глава 24: опечатка: «оставить лобе "эски"»

Далее, там же: «свалилась из группу из густых низких облаков», — «свалилась на группу»?

Как поёт один иноагент, «Кали-Юга, мы не можем друг без друга, Кали-Юга, у попа была подруга...»

Клиф-ф-фхенгер-р-р... :-)

Глава 15: про «десять улучшений» два раза подряд, в соседних абзацах.

И в главе 17, про «мхатовскую паузу» (комментарий зануды: подобные прилагательные пишутся полностью строчными буквами).

«я ускорился, в этого достаточно», — то ли «и этого», то ли «а этого».

... они там хоть до конца тома-то управятся с выяснением, у кого половые причиндалы массивнее?.. :-)

Я вот сейчас задумался: такое ощущение, что в книге положительных женских персонажей заметно больший процент, чем мужских. Мне кажется или не кажется?..

«использовать спину», — видимо, «исполосовать»?

«высвободилист», — оно у меня на экране ещё и перенеслось удачно: «высвободи-лист», не сразу понял даже, что имелось в виду. :-)

«генералом, солдат, отцом и командиром солдатам», — как-то коряво, и не понятно, что именно имелось в виду: 

• «генералом, солдатом, отцом и командиром солдатам»

• «генералом, отцом и командиром солдатам»

• «генералом, солдатом и отцом-командиром»

• «генералом солдат, отцом и командиром»

Или что-то ещё. :-/

Если автор не настаивает на личке, то я делаю это комментариями по двум соображениям: 

1. Комментарии, кроме совсем коротких, положительно влияют на метрику книги на сайте. Это в свою очередь увеличивает количество её читателей и, как следствие покупателей. В результате автор получает удовлетворение и дополнительную мотивацию писать, все в выигрыше. :-)

2. В личку через приложение ходить сложнее, чем в комментарии. И без того дико мешает полный запрет на копирование из текста — приходится каждый цитируемый кусок по памяти воспроизводить, а она у меня только программный код хорошо запоминает. :-(

Сурия, вроде, тоже должна дотянуть. Остаются Муна, Иша, Люкс, Люциан, и ещё вот эта новенькая, которая в карманом измерении сидит.

Да вот что-то чем дальше, тем меньше уверенности...

Вероятность 50/50. Что будет хуже. Слишком много переменных, чтобы можно было всерьез просчитать последствия. Потому что многое зависит и от настроений масс, и от достижений отдельных личностей.

Опять же, есть общие тенденции, а есть конкретные их выражения. Скажем, вполне возможно, что какое-нибудь там «открытие», внедрённое попаданцем, предотвратит появление США. Но вместо этого главным мировым должником и кредитором станет, скажем, Австралия, или что-то южноамериканское. То есть вроде как карта мира совершенно другая, расклады все иные геополитические, а суть та же.

В перезалитой третьей главе (да, я, наконец-то, добрался!) герои видят шалаш со вроде как пленными девушками — типа, оттуда зелёные выходили шибко довольные на лицо. Но после победы над гоблами тема этого строения полностью забывается, как-то странно, даже не проверили, что там на самом деле было.

«в делала она это очень быстро», — «а делала»?

«оба из которых по разные стороны баррикад», — семантически «оба из которых» лишнее.

Ну хоть не на 360°

Много лет размышлял я над жизнью земной.

Непонятного нет для меня под Луной.

Мне известно, что мне ничего не известно! —

Вот последняя правда, открытая мной.

парень добил девушек из милосердия

Была такая мысль, но я потом решил, что это разные шалаши: один с девушками, другой — где хобгоблин, или как его называть, жил. И потому удивился.

есть ли смысл во всём этом

Если вам хочется что-то рассказать, значит, есть. :-) Как минимум для себя самого. Если ориентироваться чисто на популярность... ну, тогда надо просто боярку с гаремом писать. ;-)

Хых. Сочувствую искренне. Сам уже откладываю долго приведение зубов в порядок. Хотя когда вижу со стороны себя, сам пугаюсь из-за видимых пропусков в зубах... Не переживайте сильно, мы дождёмся. :-)

Наверняка придумали спецзаклинание для этого.

Ура! Можно снова что-то новое, гм, комментировать:-)

Опечатка: «полномочийчем»

Ещё б этот онгоинг дошёл до финальной точки, наконец... потому что то, как с ним сейчас обстоят дела, это как раз хороший пример как делать НЕ надо. :-)

Всё так. Просто почему-то многие смешивают три разные вещи: а) проблемы с генетикой, когда у человека, например, половые органы обоих полов; б) проблемы с головой, когда человек внезапно решает, что он другого пола, либо просто демонстративное поведение (как часть сценического образа, например); в) перенос сознания в тело другого пола, либо полноценное морфирование (то, что и происходит в книгах с тегом смена пола), что не имеет места быть в нашей реальности и как следствие не имеет отношения к каким-либо существующим в этой реальности сексуальным девиациям. Но думать — это никогда не было по-настоящему модным...

«Это тело существует всего тринадцать лет», — до этого анализатор говорил про четырнадцать, Марко так легко оговорился?

(тем временем уровень фантастичности достиг пикового уровня... в очередной раз; живу с этим)

🥳

Да зависит вам уже переживать. :-) Пока история не закончена, эти комментарии все на уровне «собака лает — ветер носит».

Кстати, а Марко — в честь Марко Поло? ;-)

А вообще, когда пошло описание разумного роя насекомых, первая мысль была: «Тейлор?!». Даже не знаю, радуюсь я или нет, что в данном случае это не пересечение... Не пересечение же, да? :-)

Зачем говорить, когда можно стрелять?

Ну, пожалуйста, пожалуйста, пусть хоть в этой книге ГГ догадается сначала сообщить по рации об изменении обстановки... :-)

Не, сама Тейлор Эберт вполне себе человеческая замухрышка-очкарик, просто управлять хорошо умеет множеством простых сознаний. :-)

Вопрос только, кому...

Говорят, кровь — хорошее удобрение. Это лично меня немного смиряет с п...цом вокруг.

Так это смотря о чьей крови речь.

«Сгорел на работе»

Двойственные ощущения. С одной стороны, вполне забавно и одновременно предметно. С другой, всё же наличие в роду репрессированных (и позднее полностью реабилитированных... не всех — при жизни) родственников, заставляет порой улыбку превращаться в кривую гримасу. В любом случае, как противовес маразмам однозначно удалось... то есть, удаётся. :-)

«в повествовании же должен быть здравый смысл»

Эрорпг, богини, магия — такие книги читают (и пишут) как раз чтобы рамки здравого смысла и логики окружающего нас мира нимношка перестали давить. :-) Проще говоря, с тем же успехом можно выставлять претензии индийскому кино за танцы. Здесь так принято. :-)

Да какая тут полемика... Историю пишут победители, вот и всё.

Опечатка: «свежая я ароматная». И «наверное» в том же предложении настойчиво просит запятых. ;-) А чуть ниже запятая возле «он как раз» не в ту сторону прижалась.

Нашего с бывшей женой кота Мраком зовут... ;-)

Хорошо. Лично вам разрешаем драку. Fight!!! ;-)