Вадим Жуков

Сложное впечатление.

С одной стороны, язык местами откровенно детский, в худшем смысле этого слова. Речевых ошибок море.

С другой стороны, сюжет достаточно оригинальный, заявленная фабула в целом выдержана. Финал откровенно удался.

Если эту книгу пытаться переделать, исправить... это будет уже другая книга. Мне кажется, оно того не стоит. История уже рассказана, но ведь мир открыт для новых историй?..

Спасибо.

Книга получилась. Да, некоторые моменты кажутся слишком растянутыми, а эпилог — наоборот, малость смазанным, портя послевкусие. Опять же, это не любовная драма и не эпическое фентези; повествование не рвёт душевные струны, а задевает то одни, то другие, большую же часть занимает описание мира.

Зато, например, понравилось то, как передано искажение восприятия мира главным героем через призму понятий и опыта — к сожалению, подавляющее большинство авторов делает это куда топорнее (хотя врать не буду, не везде это получилось сделать изящно).

Подытоживая: читал с удовольствием и о потраченном времени не жалею. Спасибо!

Ещё розы и слёзы хорошо рифмуются, говорят.

Ну или Герм... Ки за лето сильно изменилась.

То «первый ангварский», то «первый агмарский»... Писали бы сразу «СберБанк», что ли. :-)

Прочитал.

Ощущение... Нестабильное. Вот здесь — безумное фентези со всемогущим героем, а вот здесь — продуманные, реалистичные места и события. Тёмный герой, которого боги лишают силы за тёмные дела. Куча необъяснимых натяжек... Но всё же, всё же есть какое-то очарование и в этой книге. Очарование того, что обычно называется тёмным фентези, при этом без притянутой за уши постоянной жесткости и нарочитого треша.

Вердикт: развлекательное чтиво с лёгким флёром пафосности и крови.

Спасибо за книгу.

Уважаемый Кирико! Ну как так можно, по больному-то!

/me с тоской потащился на кухню

Лишил книгу лайковой девственности. Прикольные ощущения.

Это вы ещё неофитам искусство работы в vi не преподавали. Вот где каждый день новые открытия.

Эх. Я так надеялся на неоднозначность ситуации с Сяосяо... Но канон требует, очевидно, соблюдения себя. :-)

Текст как будто оправдывает Тяньшу, показывая, что Сяосяо на самом деле та ещё стерва в душе и Тяньша невольно её за это наказала. До этого же восприятие действия Тяньши было и вправду строго отрицательным.

Верю, что вы другой смысл в озвученные мысли Сяосяо вкладывали, но по крайней мере скромным мной её слова были восприняты именно так. :-)

Тут вроде бы далеко не девушка и отнюдь не глупая, чтобы так не следить за собой. Не вяжется никак.

Не, дело хозяйское конечно. Но даже при моей непритязательности этот момент резанул.

А всё-таки, это было прекрасно.

Дорогой, прекрасный автор — огромное спасибо за эмоции. За то, что сдвинули что-то внутри меня, хоть на капелюшечку. Уверен — в лучшую сторону.

Много есть историй о волшебстве. И мало — волшебных. Таких, как эта сказка.

И совсем не хочется что-то говорить про редкие описки и мелкие нестыковки. Выискивать аллегории, проводить, параллели и вообще с умным видом обсуждать «творческое произведение».

У вас получилась книга, которую не стыдно дать прочитать подрастающей дочери. И будь книга хоть десять раз якобы развлекательного жанра, научить она может явно большему, чем иной учебник философии.

Ай, да хватит уже. Просто — спасибо вам большое. От чистого сердца!

Если это плохая шутка, то... это плохая шутка.

Автор! Книга любопытная! И пафос для своего субжанра не зашкаливает! Но, честно! Вы в жизни тоже общаетесь преимущественно восклицаниями? Просто интересно!

;-)

Замечание по тексту:

1. Напряжение — это и есть разница потенциалов.

2. Трансформатор работает только с переменным напряжением. Если возникает необходимость изменить постоянное напряжение, то оно или проходит преобразование в переменное и обратно, либо это преобразование делается не через трансформатор. Ну а постоянное в переменное превращать можно разными способами.

Вообще же, очень сложно представить описанный мир без электричества (Элине про это говорит прямым текстом не раз). Тем более, что в нём регулярно описываются молнии. Вот то, что смертные в этом мире не умеют пользоваться электричеством (опять же, маги не в счёт), это можно было бы принять.

Вдогонку: вместо «инвариантно» во фразе «будущее по-прежнему инвариантно», видимо, имелось в виду «вариативно»?

Последняя глава (эпилог), в середине, ближе к началу текста.

Насчёт электричества в целом — спасибо. Я ещё как раз только что в следующей части добрался до пояснений «основы». :-)

Насчёт замкнутой цепи — в каноничном определении ничего такого нет. Это численное значение работы по переносу единичного заряда между двумя точками. В то время как потенциал определяется через работу по переносу единичного заряда из бесконечности в заданную точку. Ни о каких цепях речи нет. Напряжение присутствует и без замыкания цепи. Хотя бы потому, что идеальных диэлектриков не существует и даже когда вы просто щёлкаете пластиковым выключателем, мизерный ток между контактом внутри и нейтралью трансформатора 0,4кВ проходит через вас. Просто замерить его, мягко говоря, тяжело. Но напряжение всё равно имеется.

Насчёт картинок — принято. Прошу прощения, я всё с телефона в родном приложении читаю и пишу, там всё компактно смотрится. И нет возможности выцепить произвольный текст, чтобы обойтись без картинок. :-(

Что-то Кайне давно не видно и не слышно... ;-)

/me задумался над тем, как должно выглядеть ловкое покашливание, и что именно оно должно словить

Я не про специальное, а про ловкое. ;-)

НЕ император

И никауой торговец, да и просто путешественник, эту информацию за столько месяцев не разнёс по соседям?..

Отвратительная книга. Сегодня вот из-за неё ем подгоревшую и остывшую кашу. И к бюрократам опаздываю. Хорошо ещё кошек кормить не забываю... Короче, автор — сволочь и последний мерзавец. Вот.

Вариант «старая бабушка» не подойдёт?

Как же я понимаю Рея... Бедняга.

Идея интересная. Структура грамотная. Но язык... Да, с точки зрения грамматики текст выглядит лучше, чем в среднем по АТ. Но речевых ошибок и просто корявостей, присущих сочинениям 3-5 класса школы, имеется столько, что книга получается сильно на любителя.

С удовольствием прочитал бы такую историю, но написанную более... литературно.

Искренне желаю успехов автору.

Перечитывая, заметил слишком большую натяжку в главе 10:

Вначале книга должна была называться «Я стану гаремовладельцем», но потом что-то случилось.

Войн-приёмник страшнее.

Граждане, кто последний за продой? Я за вами буду!

Сгорает на плите котлета —

Спасибо автору за это!

... Героическое фентези полностью удалось. :)

Альт+цифры — извращение, конечно.

В X Window System более удобный вариант: правый Alt + три раза дефис дают то самое длинное тире. Для других символов, вроде кавычек, тоже легко запоминающиеся мнемоникм. На винде поставил WinCompose и теперь везде пользуюсь этими сочетаниями.

Глава 17, чуть дальше середины:

Печально. :( Очень неудобно переключаться между разными сайтами с разными схемами оплаты, и это не говоря про то, что куда удобнее всё читать в одном месте и сразу...

Книга оставляет ощущение... некоторой неаккуратности. К сожалению, не той, что лишь подчёркивает совершенство в японском саду, а наоборот, той, что превращает красивый рецепт в блюдо из ларька на углу: для торопящегося непритязательного обывателя сойдёт, но вкус и польза далеки от идеала.

Сюжетная интрига... Она есть, и неплохая. В любом случае, раз почти все ружья в конце первого тома не выстрелили (что скорее минус, эпилог не чувствуется как завершение хотя бы промежуточной истории), то нельзя и пока что судить о сюжете в целом.

Грамматические и речевые ошибки... Не настолько плохо, чтобы бросить, но и не настолько мало, чтобы от них можно было легко отмахнуться. Текст молит о вычитке. С другой стороны, раз молит, значит, всё же живой.

Плюсом однозначно идут, пусть и по большей части шаблонные, но всё же не картонные герои. Да, можно было бы их речь больше разнообразить, но одинаковыми их не назвать, что уже заметно лучше, чем в большинстве книг жанра.

Окружающий мир... с ним, как и с сюжетными ружьями, многое оставлено на потом. Судить сложно.

Что ж, в целом, всё не так уж плохо... продолжим. :-)

Пока что это не 7 том, а книга вне цикла. ;-)

Не «должность», а «звание». Как раз в тексте и говорится, что должность (исполняемые обязанности) у неё не капитанская.

Ощущения... двойственные.

С одной стороны, это самая слабая книга — речь про дилогию в целом — из числа прочитанных у мною горячо любимого автора. Путаница с именами и фактами, малоубедительный мир, очень слабая проработка описаний всего условно «технического», а на закуску — топорное проецирование политических пристрастий.

С другой — история цельная, ружья все отстрелялись как положено, язык повествования живой, композиция на месте и герои не слишком шаблонные.

Жалею ли я, что прочитал? — ни разу.

Буду ли перечитывать? — однозначно, нет.

Запомнилась ли книга — не стоит зарекаться, но сейчас кажется, что да.

Потому что сказка, всё-таки, получилась правильная.

Спасибо.

Шо, опять?! :)))

Куда хуже когда тикает...

По этой логике получается, что 18+ нужно для тех, кто не понимает, чем взрослые дяди и тёти друг с другом занимаются, пока в тексте не будет детально описан процесс? :))

Нет и нет, жанр такой. :-P

Думаю, следовательно, могу думать.

То есть, если тиканье не слышно, то ещё страшнее.

По себе и своему окружению людей судить не надо, ага? Я ни разу не историк, но всё и все вами перечисленные — это уровень школьного образования, даже не каких-нибудь детских энциклопедий (которые, представьте, тоже читают, и с удовольствием).

(здесь должен был быть подробный разбор достоинств и недостатков книги, но комментатор — та ещё ленивая задница)

... И, всё-таки, книга получилась. Спасибо за эти месяцы.

Продолжать не нужно, это точно, примеров унылого бесконечного пережёвывания одного и того же хватает.

Но и концовка, скажем так, очень слабая и скупая. Накал страстей в последней главе (перед эпилогом) не чувствуется совсем, а сам эпилог ощущается попыткой побыстрее отвязаться от набившей оскомину темы и хоть как-то заставить выстрелить самые видные ружья. Честно, эта книга заслуживает, ИМХО, лучшего. Хотя, конечно, сам я бы вряд ли смог это «лучшее» сделать. :-)

Ну это кому что ближе. Я вот как-то всё же чаще геометрию вспоминаю.

Вовсе нет. У АТ-шного клиента есть оффлайн-режим, в котором прекрасно читаются скачанные ранее книги. Более того, скажу по секрету — даже удалённые авторами. :-)