Вадим Жуков

Ну так и моя фамилия, например, не самая редкая (60-е место против 42-го у «Романов»). Но часто приходится уточнять, мол, нет, не внук и не правнук Георгия Константиновича. :-) А тут всё же не хухры-мухры, а второй человек в государстве (если верить тексту книги) её носит. Да ещё новое лицо и прописка московская. В общем, странно, что не поинтересовались, даже если без серьёзного подозрения, а чисто из любопытства.

Незачем. Но очень многие смотрят. Любопытство... а некоторых ещё и милиция просит интересоваться.

У симпатичных мужиков так почти всегда смотрят, женат/нет.

Вы сделали мне вечер. Спасибо! ️

Глава 2: «легенда <...> безнадёжная»

Помимо того, что я не совсем понимаю, как безнадёжной может быть легенда, в описываемом случае она, судя по тексту, как раз наоборот, давала надежду и с ней — повод жить и двигаться дальше потерявшей сестру.

Глава 3: «Нечто» повторяется в соседних абзацах, явно не преднамеренно: «узрела там Нечто» и «сидело Нечто».

Это «эйс» уже

Глава 3: «не некоторая необходимость», — судя по всему, должно было быть «но»?

Если брать происхождение слова, то там что только не вылезет. Но! В оригинале, у римлян и французов, это «as», с одной «s»; почему её название на русский язык переводят часто с удвоенной «с» — «асс» — тайна сия великая есмъ. Но, ладно, принимается, раз уж есть такая традиция.

Покопавшись в вопросе, с удивлением для себя узнал, что удвоенная «ass» является одним из вариантов написания как раз скандинавского обозначения бога... и что русское «ас» происходит не от него, а именно от «туза», со времён Первой мировой.

Но тем не менее, в современном французском и немецком языках, откуда пришло обсуждаемое слово, это именно «as».

Раз «Засада» с заглавной буквы, значит, не просто так ждёт...

... а перестанут где-то в районе среды? ;-)

Спо-о-ойлер... :-(

Угу, пока что сам подписался и жду, что там такое. В тексте фигурировало указание на бесполость тела-реципиента.

О, поверьте, мне далеко до грандов.

Оттуда девственницами не возвращаются?

Глава 16: спасибо, поржал... ой 

Начало следующей главы:

«Заходят две сущности в межпространственный бар...»

Вариантов зарядных разъёмов и напряжений не так и много нынче, к счастью.

Спасибо!

Пока что в некотором замешательстве, что делать с уже далеко не первыми попаданцами во вроде как женских, но при этом асексуальных персонажей. Ну то есть будь они не кобылами, а конями, что-то изменилось бы? — насколько понимаю, нет. С другой стороны, и человеческие попаданцы в другой пол порою прописываются авторами так, что вообще никакой толком разницы и нет... В раздумьях. В любом случае, повторюсь, спасибо, так или иначе в подборку книги попадут — вопрос, в какую... А то у меня ещё пара сюжетов по миру Старкрафта где-то была, с теми же проблемами.

Спасибо!

Не стоит недооценивать вес трансформатора, питающего многоэтажное здание. Даже скромняжка 6/0,4/63 будет весить полтонны, и это без шин и выключателей.

Если из распредщита сыпятся искры, то это признак или плохих контактов, или повреждения оборудования. Здесь, наверное, уместнее было бы указать на погасшие индикаторы...

Почитаю сначала, да, разберусь что там и как. Так или иначе всем сёстрам по серьгам будет выдано. :-)

Глава 3: «Легкий вес», — корректнее было бы «малый вес», лёгкость — уже сама по мере говорит о весе. Это как «дешёвые цены».

Аргумент красивый, но нет. Приведённый вами пример — это профессиональный термин, относящийся именно к боксу и схожим видам спорта. К упомянутому мною отрывку отношения не имеет, можете перечитать и убедиться.

Так-то «ляпов», являющихся нормой для той или иной профессиональной области, можно много разных привести: «спящий режим», «чистая прибыль» и так далее. Но, повторюсь, вне соответствующих рамок это стопроцентные речевые ошибки.

Как скажете, миледи. ;-)

Ну так и «лёгкий вес» тоже в официальных документах используется. Это не мешает данной языковой конструкции быть плеоназмом с точки зрения языка в общем случае.

Так потому я и взял слово «ляпов» изначально в кавычки, чтобы подчеркнуть не-буквальное его применение.

В контексте бокса и иже с ним — да, устоявшийся термин. Но вы текст-то прочтите, в каком контексте это сказано. Там такой оборот неуместен.

То, что вы в себе уверены, не делает вас автоматически правым.

Спасибо :-)

Я правильно понимаю, что двусмысленность, кому именно надо помочь, в описании тома, нарочитая? ;-)

Да-да, конечно, верим.

Настроение под конец четвёртой главы: «Чужие среди чужих».

Поздравляю от всего сердца! :-)

Ну то есть лучше что-то старенькое с Джеки Чаном пересмотреть, принято.

А «учёбё», это какое-то японское искусство обучения, да? ;-)

Главка. Не травка. Да, не травка ни разу. И не рыбка. Именно главка. Кончилась. Чёрт.

Учитывая, что пролог вышел на четыре главы, выходит, что...

Глава 62: «просто повесь мне». Не, оно даже как-то интересно звучит, но, видимо, всё же имелось в виду «поверь». :-)

Да не переживайте вы так. :-) У всех бывают опечатки и вообще ошибки, главное, что они в итоге исправляются, обратная связь рабоprotocol error, reconnecting

Да вы что, как я мог, буль-буль!

... ещё полчаса до глотка нормальной жизни и хорошего настроения под конец буднего дня...

Если не секрет, у вас в роду людей с фамилией Толстой или Дюма не было? ;-)

Частая и обильная выкладка у вас. :-)

А в глаз?!

Спасибо!

Не вместо, а вместе. Будет Машке новая профессия...

У ГГ микроавтобус, достаточно B. А для обычного (автобуса) — D, C для перевозки грузов, а не людей.

И, вроде бы, D без стажа не дают. Во всяком случае B или C точно иметь надо.

Ничего страшного, бывало и хуже. :-) Главное, что у вас всё нормализуется.

Да, всё верно, это я криво выразился, исправился.