Вадим Жуков

Он же в камне сидел, далеко от Чайки. А вы говорите уже о столице, в которой смерть Ю. (мы тут вообще спойлерим, ничего?) не была событием.

Можно. Пишите. :)

С удовольствием прочёл обе предыдущие книги и не удержался, начал читать эту.

Не знаю, что больше мотивирует уважаемого автора: положительная обратная связь, или отрицательная. Скажу так: в рамках жанра и сложившихся, как я сейчас вижу, в местном сообществе рамок, — весьма неплохо. Есть некоторое скатывание (не только мной отмеченное) в уберизацию главного героя и упрощение его врагов и соратников, но есть и некоторая уверенность, что автор умело издевается над читателем. Это приятно. ;)

Если уважаемый автор захочет, буду рад плотно пройтись по текстам данной серии ради исправления встречающихся там-сям мелких, но раздражающих на общем фоне ашипак и просто очепяток.

И ещё раз спасибо за приятно замученные до смерти день и вечер. :)

Мне такие пару раз в реальной жизни попадались, не то что в аниме.

Бросилось в глаза и запомнилось: «правЕльный»

Предложение о большой вычитке по-прежнему в силе. :)

Пока что любопытно.

Напрашивается две очевидные версии развития отношений ГГ и демона, друг друга даже не исключающие. Если уважаемому автору удастся красиво выйти за эти рамки — уже одно это будет подвигом.

Ну и теплится надежда, что ГГ не превратится уже на середине в уберубиватора с гаремом из двадцати сохнущих по нему принцесс. :)

В любом случае — любопытно, да.

Чем дальше няшного описалова, тем всё сильнее давит в груди ожидание грядущего большого... Нет, БОЛЬШОГО СЕВЕРНОГО ПУШИСТИКА!

И от одной только мысли об этом уже как дурак, иду по ночной Москве и улыбаюсь. :)

следующая книга предположительно выйдет примерно через три недели

Мы. Будем. Ждать.

«Ждите ответа в следующей серии»

(м/ф «Следствие ведут Колобки»)

Э-э, вы имеете в виду что происходило между тем как Мак попрощался с Синдзи и тем как Мак попрощался с Синдзи? :))

О том, что грядёт война, говорилось ещё со второй книги. :))

Спасибо вам за все четыре книги. Искреннее мужское спасибо. Думаю, вы и сами хорошо знаете, за что, дорогая автор. :-)

Точно. Призыв будет на Юми. А они с Клирией, по идее, рядом. :)

А то злые боги будут его спрашивать... :)

Безотносительно исходной темы: интересно было бы найти альтернативу «карме» и ЧС — как показывает практика, сами по себе эти механизмы работают хреново, заменяя одни проблемы другими. Социальные коммуникации — в том числе компьютерные соцсети — придуманы для целей, которым то, к чему приводит реальное использование указанных выше инструментов («карма» и ЧС), прямо противоречит. Вместо того, чтобы изолировать реально опасных и попросту бестолковых членов общества, данные инструменты используются для сведения личных счетов, для мелкой мести, для продавливания своих идей в обход аргументированной дискуссии... Как-то даже грустно это осознавать.

Согласен. Но это касается именно ЧС. Рабочая альтернатива которому, например, — культурная среда: жаргон, приметы и так далее, дающие разделение на «своих» и «чужих». ЧС хорош как крайнее средство, типа электрошокера. В реальной жизни применение подобного оружия может, если не должно, стать предметом общественного разбирательства (следствие, суд), для проверки правомерности использования. Использование ЧС же не имеет последствий. Нужен какой-то противовес...

А вот что делать «кармой», пока не понятно. Перед глазами есть примеры попыток как-то усложнить накрутку (Habr, StackOverflow), но решения эти далеки от идеала. К тому же накрутка (в любую сторону) — это далеко не единственная проблема.

Запрет на посещение/карму обходится на раз дополнительными аккаунтами. Не работает в принципе, кроме совсем закрытых сообществ — но в них и проблемы между членами решаются по-другому. Оповещения... Кому и зачем? Кто их будет специально смотреть и, соответсвенно, чего бояться их источнику?

Деанониммзация оценок — спорное решение, так как порождает массу других конфликтов. Вы никогда не были в ситуации «а почему ты мои вчерашние фотки не лайкаешь»? — пусть претензия глупая, но отвязаться от человека не всегда реально, как и мозги вправить, к сожалению. И получается, что неанонимные очки/лайки усиливают напряжённость, провоцируя дополнительные конфликты.

Но какая-то ощутимая ответственность должна быть, какая-то обратная связь между последствиями оценки и оценщиком... Но мне кажется, что пока эти оценки будут сводиться к плоской, одномерной шкале, как-то всерьёз их воспринимать нет смысла.

Может быть — очень даже может быть — я ошибаюсь. :)

Учитывая, как наш нежный автор всех (включая ГГ) прокатил со сценой с участием Эви и Констанции, — вряд ли. ;)

Спойлер

Практически у каждого взрослого человека есть болевые точки в душе, которые не хочется лишний раз затрагивать. Хотя бы просто чтобы не двинуться умом. Так что чему тут удивляться, люди своё здоровье берегут психическое. Так же как адекватный человек, если у него хрупкие кости, вряд ли добровольно пойдёт на каток.

Рефлексируют герои, комплексуют. У живых людей как раз так и бывает. И как раз если в какой-то момент герой (человек) хоть чуть-чуть иначе будет проговаривать эти болевые моменты, то это будет отличный индикатор изменений.

Довольно любопытное изложение. С одной стороны, есть редкая для жанра претензия на стиль. Вместо непрерывной мясорубки — довольно талантливое погружение во внутренний мир героя. Да, повествование выглядит неспешным, а-ля Лев Николаевич, но в этом как раз своя прелесть.

С другой же стороны... Не то плохо, что автор свои какие-то переживания проецирует на героя, это как раз нормально; а то, что как только у героя случается что-то, что автор лично не переживал (по крайней мере, так кажется) — вроде частичного «исцеления» в телеге — сразу начинаешь меньше верить. Не хочу про других за спиной говорить, скажу по собственному опыту: человек, который смог, например, снова прямо ходить после нескольких лет в скрюченном виде — он будет наслаждаться этой возможностью. А герою как-то пофиг: ну заработали мышцы, ну и ладно; проснулся магический дар, ну и пусть его. Где, мать его, гормональный всплеск? :)

В раздумьях о покупке. Деньги маленькие, но хочу ли я дальше смотреть эту историю? Очень боюсь превращения героя в очередного благословлённого богами мегаубиватора с сохнущим по нему гаремом.

Но в любом случае автору спасибо: я не пожалел, что всё-таки поддался настойчивой рекламе. ;)

А-а-а!..

(извините, долго ждал)

Да не было никогда слова «блять». Ни в каком смысле. Ни в одном серьёзном словаре вы его найдёте:

https://starshinazapasa.livejournal.com/1126305.html

Ни в коей мере не покушаюсь на право автора писать что и как хочет. Но видеть фантазии об этом слове просто мучительно больно. Серьёзно, аж голова сильнее разболелась.

Согласен. Но это не повод заявлять, что попытка обойти мат-фильтр представляет из себя что-то сверх. :) Уж простите за занудство — я не придираюсь к опечаткам, мне за правду обидно.

Принято, спасибо за ответ. :))

Значит, некий алгоритм решил, что именно эта книга обязательно должна быть мною прочитана. :) Спасибо за информацию.

А это уже будет повтор первой книги, не?

Youdo и иже с ним — было бы желание.

А я вот не знаю, кого и как поздравлять с 8 Марта.

9 лет назад в этот день скончался отец моей матери. Несколькими годами ранее — отец моей половинки. Так что праздновать — с кем? Поздравлять — кого? Всех остальных женщин планеты? — искренне не выходит. А неискренне — не хочется.

Так что могу пожелать — лицам обоего пола — лишь, чтобы всё самое плохое происходило исключительно в книгах г-на Вишневского.

А там — как-нибудь прорвёмся.

Увы вам, история о проститутках 1857 года — такая же легенда, как о марше пустых кастрюль. Кто-то решил приколоться, кто-то подхватил... концов уже не найти, к сожалению. Ну а то, что кто-то называл суфражисток проститутками, делает их таковыми не более, чем кем-либо ещё, и скорее характеризует оскорбляющих.

Но главное — то, что именно 8 марта устоялось далеко не сразу, не с 1910 года.  Это был то февраль, то март, то вообще май. Так что любые совпадения в плане дня года с теми или событиями в прошлом — скорее совпадения.

Но ведь так приятно поиграть в брутального правдоруба, да. Как мне сейчас. :)

А вы эти воспоминания не просто читайте, а проверяйте: кто об этом рассказывает, на какой документ ссылается, где этот документ можно найти... Гарантирую вам массу сюрпризов, как приятных, так и не очень. Потому что ещё дедушка Ленин напоминал, что не всему в Интернете можно верить. И моим словам, разумеется, тоже. :)

Подскажите, пожалуйста, автор, или кто-нибудь сердобольный, у Патрика/Антона какое отчество? Или оно не встречалось (ещё)? Быстро найти не получилось.

Спасибо. Так даже лучше, будет в демонстрационной базе пациентов кто-то с незаполненным отчеством, для тестирования полезно. :)

Есть у революции начало, нет у революции конца!

Не обязательно опечатка. Будучи высказанной определённым тоном, эта фраза будет звучать весомо.

Потому что на стороне зла есть печенЬки.

GIF даёт максимум 256 разных цветов, что даже при собственной палитре (то есть если каждый цвет, каждый оттенок из этих 256 самому определить) не всегда позволяет получить качественное изображение.

У сайта это ресурсы не занимает, отрисовка GIF происходит полностью на стороне клиента. С точки зрения сайта это просто одна большая картинка, нагрузка здесь только на канал повышенная.

Сегодняшнее утро встретило метелью за окном. А днём я уже лишь из-за эпидемиологических соображений не расстёгивал лёгкую куртку на улице. Москва.

Да и просто окоченевшие трупы пилить.

Речь об Эви, выписавшей пропуск.

— Пе-чень-ко-а-по-ка-лип-сис! Пе-чень-ко-а-по-ка-лип-сис! — скандировали трибуны. И в воздух чепчики бросали...

Иван-дурак как он есть...

Как-то совсем непонятно, с чего вдруг Иван-дурак, или как там его, внезапно появился именно там, где было нужно, как будто Баба Яга послала его, заранее о чём-то зная... Не то чтобы я сомневался в таланте автора увязать всё в стройную цепочку событий, но какой-то совсем рояльный рояль получается. :)

Принято, спасибо.

Почему? Если уж «Кысь» и «Духless» прошли, то что может помешать антигероической истории? 18+, да.

P.S.: Обе упомянутые книги не смог заставить себя дочитать, но прочитанного объёма хватает чтобы оценить уровень «цензурности».